Krajem 80-tih sam napravio par zvucnika kako je tada bilo opisano u "Sam svoj
majstor". Driver-i: Dynaudio - 24W75, D-52AF, D-21AF. Model se zvao Metronom
2. Moja varijanta je bila stojeca - izduzena kutija za bas na kotacima
(sistem pod kompresijom). Srednjotonac i visokotonac vani u otvoremoj kupoli.
Problem:
Meni se cini da sistem nije optimiran. Radi se o vrhunskim membranama koje se
inace upotrebljavaju u vrlo skupim fabrikatima (do > 50 000 DEM !) i cini mi
se da frekvencijska karakteristika nije bas ujednacena. Drugo, osjeca se
manjak cistog i definiranog basa, pogotovo u manjim prostorijama.
Meni se skretnica (tada objavljena u SAM-u) cini prilicno jednostavna i pitam
se da li je sistem uredu, ili sam ja negdje stvar previse ili premalo umrtvio.
Inace, imao sam priliku slusati istu kombinaciju njemacke konstrukcije
(Pentamid 3) i to je po zvuku, a pogotovo po opteretivosti u donjim oktavama
(npr. kod klasicne muzike - orgulje) zvucalo dosta losije nego moj Metromon 2.
Pitanja:
1) Da li netko ima iskustva s tim zvucnicima?
2) Da li je netko experimentirao i optimirao sistem?
3) Da li se sistem moze jednostavno "izlinearizirati" i optimirati,
kako bi se provjerila SAM-ova konfiguracija?
Zvucne kutije pogonim s pojacalom Revox B251 (2x100W an 8 Ohma / 2X150W na 4
Ohma - sinusa) ili NAD 3020i 2X20W sin.
Isprobavao sam mnoga druga, daleko jaca i stabilnija pojacala npr. Rotel i NAD
s jakim izlaznim pojacalima, no Revox je zasad zvucao najbolje.
Hvala na pomoci,
Drazen Caric
(drazen...@philips.com)
>Krajem 80-tih sam napravio par zvucnika kako je tada bilo opisano u "Sam svoj
>majstor". Driver-i: Dynaudio - 24W75, D-52AF, D-21AF. Model se zvao Metronom
>2. Moja varijanta je bila stojeca - izduzena kutija za bas na kotacima
>(sistem pod kompresijom). Srednjotonac i visokotonac vani u otvoremoj kupoli.
Drazene,
Ja sam dosta eksperimentirao sa Dynaudio driverima, mada nisam imao
direktan kontakt s Metronom-om. Doduse, slusao sam jednu vrlo slicnu
kombinaciju (Luna 3, 30W umjesto 24W), meni je to zvucalo odlicno, ali
isto mislim da se moglo tu jos dosta optimizirati (kutija je isto bila
Ivasova).
Inace citava serija SBI (i SBI-2) pati od niza ozbiljnih konstrukcijskih
gresaka, sto je zapravo sasvim uobicajno za to vrijeme, kad simuliranje
i mjerenje nije bilo bas tako rasireno.
> 3) Da li se sistem moze jednostavno "izlinearizirati" i optimirati,
>kako bi se provjerila SAM-ova konfiguracija?
Ako ima samo jedna greska, onda moze, ali mnogo vjerovatnije je da bi za
najbolji moguci rezultat trebalo ici od samog pocetka, prvo napraviti
optimalnu kutiju, a onda se igrati sa skretnicama.
Mada... za 24W je optimalna kompresija od 100-150 litara, a srednji i
visoki i tako ne trebaju kutiju... mozda drvo cak ni ne treba dirati.
Mislim da je pravi pocetak da pozoves nekoliko ljudi koji imaju iskustva
sa vrhunskim sistemima da dodju do tebe i poslusaju kako to sada zvuci.
Nakon nekoliko konstruktivnih kritika znat ces puno vise.
Prvog dobrovoljca (ako si u Hrvatskoj, Zg i okolica) vec imas. :)
LP Damir
>
> Mada... za 24W je optimalna kompresija od 100-150 litara, a srednji i
> visoki i tako ne trebaju kutiju... mozda drvo cak ni ne treba dirati.
Bok, kod kompresijskih kutija se odlican fine tuning moze napraviti sa
kvalitetnim dampingom (za simulaciju povecanja volumena); a ako je pak
kutija prevelika lako ju je smanjiti na raznorazne nacine. Tako da vjerujem
da bi se mali (ali bitni) pomaci mogli dobiti i bez gradnje nove kutije.
Jedino me muci kakav je oblik kutije, tj. da slucajno nije izabrana neka
nesretna kombinacija dimenzija, pa da se ne javlja snazan stojni val, u
svakom slucaju trebalo bi znati detaljnije o cijelom sustavu, ali mislim da
bi trebalo i izmjeriti same parametre drivera koji su vjerojatno dosta
razliciti u odnosu na tada publicirane (sto zbog ondasnjih tolerancija u
proizvodnji, sto zbog starenja ovjesa).
To sto se tice basa; sto se pak tice skretnice... a valjalo bi uzeti
mikrofon u ruke...
--
______________________________________
If you want to reply via e-mail, you should
find and remove 'x' from address!
Ivan
http://www.inet.hr/~ivtoman
______________________________________
Imam ti ja upravo tu konfiguraciju doma, u 100l kompresiji.
skretnice sma napravio prema madisoundovom katalogu(mislim da su 6db za bas
i visoki, za srednji se ne sjecam),
dobro se cuje bas dere duboko
samo problem je yamahin reciver, puno se bolje culo na denonovom pojacalu
2x100w.
pozdrav!
sječam se tih modela. gospodin Ivas je veliki teoreticar i znalac svog
posla ali u to vrijeme zbog brzine izrade i nemogucnosti kvalitetnog
mjerenja imao je modele koji su dosta varirali u kvaliteti.
kutija je vjerovatno u redu. 100-150 litara kako je neko napisao je
vjerovatno mnogo previse. 30-40 ce biti sasvim u redu. nisam siguran
ali je moguce da je sistem radjen sa varioventom.
pod predpostavkom da je kutija o.k. razlog problema vjerovatno lezi u
skretnici.
mislim da mogu pomoci . javi min se na mail.
>Molim za savjet:
>
>Krajem 80-tih sam napravio par zvucnika kako je tada bilo opisano u "Sam svoj
>majstor". Driver-i: Dynaudio - 24W75, D-52AF, D-21AF. Model se zvao Metronom
>2. Moja varijanta je bila stojeca - izduzena kutija za bas na kotacima
>(sistem pod kompresijom). Srednjotonac i visokotonac vani u otvoremoj kupoli.
>Pitanja:
> 1) Da li netko ima iskustva s tim zvucnicima?
>
> 2) Da li je netko experimentirao i optimirao sistem?
>
> 3) Da li se sistem moze jednostavno "izlinearizirati" i optimirati,
>kako bi se provjerila SAM-ova konfiguracija?
Frend ima taj zvucnik, slozio ga je prije 20tak godina zajedno sa
Ivasom (ne znam da li je skretnica kao u tvome), u medjuvremenu ga je
dosta preuredjivao i prepravljao. Problem je sljedeci: Dynudio bas ima
spuzvasti ovjes, koji nakon 15 godina pocinje propadati. Ivas nudi
neke zamjenske, ali gumene, koji totalno promjene karakteristike
zvucnika (izmedju ostalog dosta mu smanje osjetljivost). Osim toga D21
ima malu trubicu, dosta je usmjeren i zna zvucati naporno.
Zvuncik se sigurno da poboljsati, ali imaj na umu da ne racunas na to
kao dugorocno rjesenje.