Photoshop & stuff (priprema za tisak)
Picard
Naime, kad ocu sliku iz photoshopa prebacit u neki format kako bi najbolje
ispao kad se ide radit film u neki MACovski studio, koji format izabrat i
koje opcije ukljucit kako bi se zadrzali smooth (vektorski) fontovi
(krivulje) svejedno...? U zadnje vrijeme kad idem to radit u eps (sa
ukljucenom vektorskom opcijom) na filmu mi je sve ispalo "grainy" i slova
nisu bila vektorska... ovo primjecujem u poslijednje vrijeme i u oglasima po
novinama (i to firmi koje sigurno ne rade te oglase u raster grafici - pod
tim mislim na fontove). Dakle moje sumnje padaju na photoshop i njegovu
obradu... ako netko ima objasnjenje ili postupak kako to rijesiti neka kaze.
Dok sam radio sa verzijom PS 5 tih problema nije bilo...
Isto tako primjecujem u posljednje vrijeme probleme s pretvaranjem iz RGBa u
CMYK. Da li se nesto promijenilo u odnosu na starije verzije photoshopa,
jerbo vise nije sve kako je bilo?! Mjesa mi CMYK na vrlo cudne nacine,
prezasicenost boja i sl. (koji standard izabrati za normalan tisak?)
Sto me jos muci? Da, muci me software za prijelom, do sad sam koristio
Venturu i sto god netko mislio o njoj sve moze sto od nje zahtjevam a ne
oduzima mi toliko vremena koliko ostali programi. Ima li netko full verziju
tog programa, moja je neka jadno skrekana i rusi se svako malo.
I jos molim jedan savjet, koji program koristite za dizajn naslovnica
knjiga? Grafiku pretpostavljam u photoshopu, ali u kojem programu slazete
layout (ilustrator?)
Toliko za sad :)
Hvala na odgovorima!
Davor Pasaric
> Molio bih da mi netko objasni vise ovo jer cu poludit.
Ako si u DTP-u vjerojatno je najbezbolnije i najjeftinije jednostavno
kupiti Mac i vise ne razmisljati o takvim cross-platform problemima.
Iako se u prvi mah cini skupljim na dugi rok je jefitniji i ustedjeti ce
ti zivciranje. Nije reklama nego iskustvo - radim DTP na obje platforme
i uvijek mi je lakse i ugodnije na Macu.
Oceano
ja imam orginal 7, i osmicu sa serialom isto sranje, koristio sam je nekad
davno
a ątose tiče brzine tu se varaą jer čim naučią raditi u quarku, vidićeą da
ćeą najmanje 30posto ubrzati svoj rad
nemoj me krivo svatit da se oću flejmat, govorim samo iz osobnog iskustva
za layout za naslovnice koristim quark, naravnno u njega uubacujem sve ąto
napravim u photshopu, corelu, illustratoru itd
ili samo corel ili illustrator ovisno o poslu, mada u principu čim koristim
EPSove bjezim od corela nekako
Oceano
dobro je ciniti dobro
"Picard" <no-...@no.spam> wrote in message
news:ahv6ob$t5v$1...@bagan.srce.hr...
Picard
Kako da se izrazim, u DTPu sam al ne zivim od toga niti bih to volio(!)
stoga jedna takve investicija ne dolazi u obzir.
Picard
> ja imam orginal 7, i osmicu sa serialom isto sranje, koristio sam je nekad
> davno
Ajd dobro...
> a ątose tiče brzine tu se varaą jer čim naučią raditi u quarku, vidićeą da
> ćeą najmanje 30posto ubrzati svoj rad
Nabavio sam odnekud quark i smucilo mi se na sam prvi pogled. Pogotovo kad
ga nisam mogao pokrenut jer je bila HR tastatura selektirana. Kakve su to
gluposti? Jel sam ja bas zapao za neku trulu verziju tog programa ili sto?
Da ne spominjem muke sa instalacijama kojih je na tom CDu bilo bar jedno 10.
Di da nabavim quark za PC a da nije orginalan, jerbo za jedan prijelom u
dvije-tri godine koji napravim ne mislim kupovat orginal.
I to takav quark koji ce na CDu imat sve sto mi je potrebno za rad s tim
programom... znaci simple&logical. Osnovni je problem sto nemam vremena na
bacanje i ne zelim se zafrkavat sa nepotrebnim stvarima ako nema potrebe za
tim.
> nemoj me krivo svatit da se oću flejmat, govorim samo iz osobnog iskustva
Ma dobro... vjerujem...
> za layout za naslovnice koristim quark, naravnno u njega uubacujem sve ąto
> napravim u photshopu, corelu, illustratoru itd
> ili samo corel ili illustrator ovisno o poslu, mada u principu čim
koristim
> EPSove bjezim od corela nekako
E to, to... osnovno sto ocu je da mi ostane transparentnost...
Davor Pasaric
OK, ali onda se pripremi na povremeno nerviranje. Valjda to tako mora
biti.
Nikola
radi dobro. Ti iz Photoshopa pretpostavljam niti nemozes dobiti vektore kak
spada jer on na kraju svaku svoju sliku rasterizira. I tekst i vektrske
elemente. Prema tome nema kotisti niti od epsa a jos manje od tifa. Stoga
sve vektorske elemente ubacuj u Illustratoru ili Freehandu. Najprovjerenije
i najbolji rezultati. Doduse mozda netko ima pozitivne rezultate s
Photoshopovim vektorima, ja ih nisam stigao isprobati kak spada jer je Shop
poceo izlaziti svakih pola godine niva verzija pa to nemrem pratiti.
E sto se tice preloma tu stvarno imas izbor barem tri visokokvalitetna
programa pa biraj.
Sto se tice naslovnica... Opet Illustrator ili Freehand. Mada bi ja
preporucio Freehand jer ima jednostavniji izlaz u PostScript dokument. Znaci
kada ubacih tiff u vektorski program tvog izbora samo dodaj elemente koje
zelis, slova pretpostavljam, i print to file...
Nikola
"Picard" <no-...@no.spam> wrote in message
news:ahv6ob$t5v$1...@bagan.srce.hr...
Tomislav
> Naime, kad ocu sliku iz photoshopa prebacit u neki format kako bi najbolje
> ispao kad se ide radit film u neki MACovski studio, koji format izabrat i
> koje opcije ukljucit kako bi se zadrzali smooth (vektorski) fontovi
> (krivulje) svejedno...?
Dok god nisu fontovi u pitanju, svejedno koji format. Obje platforme
su danas u stanju baratat s vecinom relevantnih formata. A kad imas
fontove, onda postaje zaguljeno neovisno o formatu.
> U zadnje vrijeme kad idem to radit u eps (sa
Hmm, ak ti je prije bilo sve OK, probaj baciti PhotoShopove prefove
(tak stvari funkcioniraju na Macu, a kak to ide na windozama, to ces
morat nekog drugog pitat). No kaj se vektora i PhotoShopatice, doticni
tak i tak sve rasterizira tak da bas i nema neke koristi. Ak imas bilo
kakav tekst (a da ne radis neke efekte na njemu), preporuka je da to
napravis u svom omiljenom vektorskom programu.
> I jos molim jedan savjet, koji program koristite za dizajn naslovnica
> knjiga? Grafiku pretpostavljam u photoshopu, ali u kojem programu slazete
> layout (ilustrator?)
Za naslovnice, flajere, plakate i slican stuff, Illustrator, a
lejaut, InDesign. Donedavno Quark.
--
Foto galerija na http://office.bofhlet.net/gallery/tomislaw
Adobe Illustrator pocetnica na http://homepage.mac.com/tomislaw
Knjige su mi za plakati
Tomislav
Ivan Gregov
pretpostavki (bez uvrede naravno, samo zelim razjasniti) pa ne znam da li ces
uhvatiti ono glavno, a to su skolske 2+2 relacije dtp-a:
- unos i obrada slike (rasterska, bitmap grafika) = photoshop, tiff
(on nema nikakve veze sa vektorima, a bogme ni sa txtom!)
- iz njega slika ide u slijedece programe:
za stavljanje vektora, manjeg txta, naslovnice, plakati itd = freehand,
ilustrator
- prijelom = pagemaker, quark, indesign
i to je to.
svi navedeni u zadnje 2 grupe imaju profi opcije za slanje u postscript file,
sto ces poslati na Mac sa kojeg se osvjetljuje, ako sam dobro shvatio.
ako saljes otvoreni fajl, bice problema s fontovima na Macu - ako si u fh-u ili
ilustratoru probaj sav txt prebaciti u pathove (krivulje).
ako imas problema sa softverom, krekovima itd, probaj naci stare ful verzije:
mnogi profi dizajneri
i danas rade u ps 4, freeh 4, pagemaker 5, itd, i odlicno obavljaju posao.
Picard
krivih
> pretpostavki (bez uvrede naravno, samo zelim razjasniti) pa ne znam da li
ces
> uhvatiti ono glavno, a to su skolske 2+2 relacije dtp-a:
Ma gle... znam dobro kak funkcionira dtp i sve njegove mitove :)
Ono sto ja zelim je sto je moguce brze i elegantnije obavit posao i zapinjem
u zadnje vrijeme na tehnickim sitnicama kojih nema na MAC platformama...
Od kakvih drasticno krivih pretpostavki krecem? Zato sto zelim iz photoshopa
izvuc krivulje? Ne fakat, sad se ja pitam od kojih krivih pretpostavki
krecem.... daj jos jednom procitaj moj post...
Photoshop fonotove AFAIK sprema u krivulje pri snimanju u EPS i zasto bi se
ja onda trebao davit sa kombinacijom dva programa ako zelim izvest neku
advanced kombinaciju teksta i grafike?! Neke stvari ne bi ni mogao izvest,
sto ako ocu neke finte sa transprentnoscu? Pa to su mi sve dodatne
komplikacije, razmisljanja... sva cuda... pa nisam lud da idem razvijat
strategiju izrade neke slike kad mogu sve sklepat direktno u photoshopu.
Nisam li u pravu?
> - unos i obrada slike (rasterska, bitmap grafika) = photoshop, tiff
> (on nema nikakve veze sa vektorima, a bogme ni sa txtom!)
Ko kaze da tiff ima ikakve veze sa vektorskom grafikom?
> - iz njega slika ide u slijedece programe:
> za stavljanje vektora, manjeg txta, naslovnice, plakati itd = freehand,
> ilustrator
Slazem se u potpunosti, no moje je pitanje bilo da li netko zna kako dobiti
vektore iz photoshoopa. Napominjem vektori su iz photoshopa iz starijih
verzija doticog programa izlazili bez problema (jel jos netko primjetio taj
problem?) kod snimanja u EPS.
Hvala jos jednom na odgovorima... svima... :)
Tomislav
> Photoshop fonotove AFAIK sprema u krivulje pri snimanju u EPS i zasto bi se
> ja onda trebao davit sa kombinacijom dva programa ako zelim izvest neku
> advanced kombinaciju teksta i grafike?! Neke stvari ne bi ni mogao izvest,
> sto ako ocu neke finte sa transprentnoscu?
Zaboravi na transparencije. Transparencije u PostScriptu
_ne_postoje_, bilo da ga produciras iz AI/FH/CD ili iz PhotoShopa.
Vektorski programi s transparencijama izalze na kraj svaki na svoj
nacin. A photoShop ce transparentne vektore (znaci lajer di imas vektore
i ako mu opaciti nije 100%) rasterizirat.
> Pa to su mi sve dodatne
> komplikacije, razmisljanja... sva cuda... pa nisam lud da idem razvijat
> strategiju izrade neke slike kad mogu sve sklepat direktno u photoshopu.
> Nisam li u pravu?
Ovak. PhotoShop sprema krivulje u epsu, ali... Kad taj eps ponovo
otvoris u PhotoShopu, on ce sve krivulje rasterizirat i tu nema pomoci.
Zasto je to tak, pojma nemam. Mozda je u tome problem, mozda si opet
otvorio taj eps, no ak se ne varam, PhotoShop izbaci upozorenje ili pri
sejvanju ili pri otvaranju epsa. Budem pogledao. Ako oces krivulje iz
PhotoShopa, najsgurniji ti je PSD, s time da ne smijes mergat lajere,
barem ne one koji sadrzavaju vektore, u suprotnom ce ih rasterizirat.
Vanja Tarczay
> No kaj se vektora i PhotoShopatice, doticni
> tak i tak sve rasterizira tak da bas i nema neke koristi. Ak imas bilo
> kakav tekst (a da ne radis neke efekte na njemu), preporuka je da to
> napravis u svom omiljenom vektorskom programu.
Nije istina. Ako covjek napise u Photoshopu tekst pa pukne neku sjenicu npr
ispod, tekst ce i dalje biti vektorski ako snimi dokument kao PDF.
Ako ga snimi kao TIFF ili EPS, sve ide u raster.
--
Vanja Tarczay
Zagreb, Croatia
va...@mac.com
ICQ: 8462247
Computers are like air conditioners: they stop working when you open
Windows.
Nikola
"Picard" <no-...@no.spam> wrote in message
> Ma gle... znam dobro kak funkcionira dtp i sve njegove mitove :)
> Ono sto ja zelim je sto je moguce brze i elegantnije obavit posao i
zapinjem
> u zadnje vrijeme na tehnickim sitnicama kojih nema na MAC platformama...
> Od kakvih drasticno krivih pretpostavki krecem? Zato sto zelim iz
photoshopa
> izvuc krivulje? Ne fakat, sad se ja pitam od kojih krivih pretpostavki
> krecem.... daj jos jednom procitaj moj post...
> Photoshop fonotove AFAIK sprema u krivulje pri snimanju u EPS i zasto bi
se ja onda trebao davit sa kombinacijom dva programa ako zelim izvest neku
> advanced kombinaciju teksta i grafike?! Neke stvari ne bi ni mogao izvest,
> sto ako ocu neke finte sa transprentnoscu? Pa to su mi sve dodatne
> komplikacije, razmisljanja... sva cuda... pa nisam lud da idem razvijat
> strategiju izrade neke slike kad mogu sve sklepat direktno u photoshopu.
> Nisam li u pravu?
snimiti u eps. Prebacio sam to u Indesign i napisao isti tekst i ubacio iste
vektorske elemente. Napravio ps i nakon toga pdf. Razlika se vidi. Nije
strasna ali se vidi. Doduse mislim da je na ekranu izrazenija nego u tisku,
kao i mnoge druge stvari (sharpen, text u krivuljama, itd.). Uglavnom mislm
da mozes slobodno koristiti vektore iz Shopa i sejvati u eps. Kao sto rekoh
razlika nije velika, ali ako ih rasteriziras onda ce definitivno biti
vidljiva. Ukljuci kod sejvanja opciju Include vector data.
> Slazem se u potpunosti, no moje je pitanje bilo da li netko zna kako
dobiti
> vektore iz photoshoopa. Napominjem vektori su iz photoshopa iz starijih
> verzija doticog programa izlazili bez problema (jel jos netko primjetio
taj
> problem?) kod snimanja u EPS.
Ne bih bas rekao da je ovo moguce jer sam jako koristio Photoshop u ranijim
verzijama i on nije imao opciju vektorski objekata osim fontova, a i to bi
kod sejvanja bilo pretvoreno u rastere i izlazilo u tisku lagano zbluranih
rubova...
Nikola
Picard
se
> > ja onda trebao davit sa kombinacijom dva programa ako zelim izvest neku
> > advanced kombinaciju teksta i grafike?! Neke stvari ne bi ni mogao
izvest,
> > sto ako ocu neke finte sa transprentnoscu?
>
> Zaboravi na transparencije. Transparencije u PostScriptu
> _ne_postoje_, bilo da ga produciras iz AI/FH/CD ili iz PhotoShopa.
> Vektorski programi s transparencijama izalze na kraj svaki na svoj
> nacin. A photoShop ce transparentne vektore (znaci lajer di imas vektore
> i ako mu opaciti nije 100%) rasterizirat.
Ne nisam to mislio... mislio sam u smislu da ako zelim kombinirat neke
stvari (izmedju ostalog i transparentne) direktno u photoshopu... i da bas
zato ocu sve direktno u photoshopu bez asistencija drugih programa...
> > Pa to su mi sve dodatne
> > komplikacije, razmisljanja... sva cuda... pa nisam lud da idem razvijat
> > strategiju izrade neke slike kad mogu sve sklepat direktno u photoshopu.
> > Nisam li u pravu?
>
> Ovak. PhotoShop sprema krivulje u epsu, ali... Kad taj eps ponovo
> otvoris u PhotoShopu, on ce sve krivulje rasterizirat i tu nema pomoci.
> Zasto je to tak, pojma nemam. Mozda je u tome problem, mozda si opet
> otvorio taj eps, no ak se ne varam, PhotoShop izbaci upozorenje ili pri
> sejvanju ili pri otvaranju epsa. Budem pogledao. Ako oces krivulje iz
> PhotoShopa, najsgurniji ti je PSD, s time da ne smijes mergat lajere,
> barem ne one koji sadrzavaju vektore, u suprotnom ce ih rasterizirat.
Ne... direktno zgenereirani EPS sa svim ukljucenom opcijom za vektore furao
sam na osvjetljavanje i ispalo mi je kao da nema ni jednog jedinog fuckin
vektora....
A jel PSD primaju MACovi?
A da ne govorim da je crna boja bila genereirana od mjesanjem sve tri
ostale.. mozete si zamislit na sto je to licilo... to je jos jedno od
pitanja na koje mi nitko nije dao odgovor...
Kuzite, pretvaranje iz RGBa u CMYK iz photoshopa vise nije onako kako je
bilo u ranijim verzijama... bar ja tako primjecujem... Ima tamo vise
standarda za izabrat - ima li neko iskustva s tim?
Picard
> snimiti u eps. Prebacio sam to u Indesign i napisao isti tekst i ubacio
iste
> vektorske elemente. Napravio ps i nakon toga pdf. Razlika se vidi. Nije
> strasna ali se vidi. Doduse mislim da je na ekranu izrazenija nego u
tisku,
> kao i mnoge druge stvari (sharpen, text u krivuljama, itd.). Uglavnom
mislm
> da mozes slobodno koristiti vektore iz Shopa i sejvati u eps. Kao sto
rekoh
> razlika nije velika, ali ako ih rasteriziras onda ce definitivno biti
> vidljiva. Ukljuci kod sejvanja opciju Include vector data.
Najveci problem je sto to i jesam napravio... moram probat sa sedmicom (imam
seticu - mozda je neki bug)
ali kao sto sam rekao u prethodnom postu, od vektora nije bilo ni V kad je
to bilo osvjetljeno.... neznam, mozda su neku gresku u studiu napravili..
> > Slazem se u potpunosti, no moje je pitanje bilo da li netko zna kako
> dobiti
> > vektore iz photoshoopa. Napominjem vektori su iz photoshopa iz starijih
> > verzija doticog programa izlazili bez problema (jel jos netko primjetio
> taj
> > problem?) kod snimanja u EPS.
> Ne bih bas rekao da je ovo moguce jer sam jako koristio Photoshop u
ranijim
> verzijama i on nije imao opciju vektorski objekata osim fontova, a i to bi
> kod sejvanja bilo pretvoreno u rastere i izlazilo u tisku lagano zbluranih
> rubova...
Mislio sam na fontove...
Nikola
> ostale.. mozete si zamislit na sto je to licilo... to je jos jedno od
> pitanja na koje mi nitko nije dao odgovor...
> Kuzite, pretvaranje iz RGBa u CMYK iz photoshopa vise nije onako kako je
> bilo u ranijim verzijama... bar ja tako primjecujem... Ima tamo vise
> standarda za izabrat - ima li neko iskustva s tim?
>
>
valja, isprobaj to doma. Napravi ps pa pdf i pogledaj dali je sve ok.
A nikako nemoj koristiti crnu dobivenu kroz cmy... a bogme nemoj niti kroz
cmyk. Prva iygleda tamno smedja a druga je pre tamna. najblje je ili 100%k
ili defaultna postavka photoshopa. A sto se tice pretvaranja u shopu sve
yavisi od originala. Drugacije promjene se desavaju kod drugacijih
originala. Npr ako rgb slika sadrzi boje koje su van cmyk gamuta onda je
promjena vidljivija... Sto se tice boja i profila jos vise su ga
zakomplicirali... Moram priznati da i ja pomalo "plivam" odnosno teorija mi
je jaca od prakse pa ti ne bih htio davati krive savjete... ali uglavnom sve
se svodi da izaberes pravi cmyk profil (po vrsti papira na kojem ces
tiskati), dot gain (najbolje provjeri u tiskari gdje tiskas)... Opcije u
dijelu conversion options mislim da niti sami adobe programeri neznaju sto
znace i kako ih objasniti. U 7ici kada predjes misem preko opcija pojavi se
objasnjenje, a kod odredjenih djelova color setupa objasnjenja su pisana kao
hjeroglifima... Samo ih doktori znanosti razumiju.
Good luck
Nikola
Tomislav
> Nije istina. Ako covjek napise u Photoshopu tekst pa pukne neku sjenicu npr
> ispod, tekst ce i dalje biti vektorski ako snimi dokument kao PDF.
> Ako ga snimi kao TIFF ili EPS, sve ide u raster.
I' agree.
Tomislav
> A jel PSD primaju MACovi?
To je format aplikacije, posto doticna aplikacija postoji za Maca,
znaci da Mac barata tim formatom. (kad se sjetim domicilne platforme za
PhotoShop, sve ovo mi zvuci smjesno :-)
> A da ne govorim da je crna boja bila genereirana od mjesanjem sve tri
> ostale.. mozete si zamislit na sto je to licilo... to je jos jedno od
> pitanja na koje mi nitko nije dao odgovor...
Ak me sjecanje dobro sluzi, crna je u PS-u oduvijek bila 95/83/82/90
> Kuzite, pretvaranje iz RGBa u CMYK iz photoshopa vise nije onako kako je
> bilo u ranijim verzijama... bar ja tako primjecujem... Ima tamo vise
> standarda za izabrat - ima li neko iskustva s tim?
Jep, doslo je do nekih promjena. No tvoj problem se najvjerojatnije
svodi na krivo odabrani profil, za nase prilike ti u 99% slucajeva treba
euroscale. Normalno, i RGB prostor treba biti odgovarajuci, uzmes onaj
profil koji si napravio pomocu Adobe Gamma, ili sRGB koji vecinom
zadovoljava.
Tomislav
> zakomplicirali... Moram priznati da i ja pomalo "plivam" odnosno teorija mi
> je jaca od prakse pa ti ne bih htio davati krive savjete... ali uglavnom sve
> se svodi da izaberes pravi cmyk profil (po vrsti papira na kojem ces
> tiskati), dot gain (najbolje provjeri u tiskari gdje tiskas)... Opcije u
> dijelu conversion options mislim da niti sami adobe programeri neznaju sto
> znace i kako ih objasniti. U 7ici kada predjes misem preko opcija pojavi se
> objasnjenje, a kod odredjenih djelova color setupa objasnjenja su pisana kao
> hjeroglifima... Samo ih doktori znanosti razumiju.
Kaj se samog printanja i opcija tice, osnovni izbor se svodi na
euroscale (kotirani ili ne kotirani). No u sestici se pojavila jedna
zgodna opcija za fino dotjerivanje/podesavanje. Mozes na fajl koji
printas podesiti ktivulju. Stvar je zgodna, samo kaj je skupa za
primjenit posto se svodi na metod pokusaja i pogresaka. Fino podesis
izlaznu krivulju za ciljanji izlaz i sejvas krivulju. Prije si to mogo
tak da apliciras krivulju na zavrseni fajl, sve u svemu nije se nista
promjenilo osim kaj je to sad kao posebna opcija i na ekranu nema pomaka
boje.
Picard
> valja, isprobaj to doma. Napravi ps pa pdf i pogledaj dali je sve ok.
> A nikako nemoj koristiti crnu dobivenu kroz cmy... a bogme nemoj niti kroz
> cmyk. Prva iygleda tamno smedja a druga je pre tamna. najblje je ili 100%k
> ili defaultna postavka photoshopa. A sto se tice pretvaranja u shopu sve
> yavisi od originala. Drugacije promjene se desavaju kod drugacijih
> originala. Npr ako rgb slika sadrzi boje koje su van cmyk gamuta onda je
> promjena vidljivija... Sto se tice boja i profila jos vise su ga
> zakomplicirali... Moram priznati da i ja pomalo "plivam" odnosno teorija
mi
> je jaca od prakse pa ti ne bih htio davati krive savjete... ali uglavnom
sve
> se svodi da izaberes pravi cmyk profil (po vrsti papira na kojem ces
> tiskati), dot gain (najbolje provjeri u tiskari gdje tiskas)... Opcije u
> dijelu conversion options mislim da niti sami adobe programeri neznaju sto
> znace i kako ih objasniti. U 7ici kada predjes misem preko opcija pojavi
se
> objasnjenje, a kod odredjenih djelova color setupa objasnjenja su pisana
kao
> hjeroglifima... Samo ih doktori znanosti razumiju.
> Good luck
Joj bojao sam se ovakvog odgovora :)) drugim rjecima ekperimentiranje se
nastavlja :)
Anyway fala na trudu!
Nikola
"Tomislav" <tomi...@mac.com> wrote in message
news:1fg3sac.1ai6twme4q114N%tomi...@mac.com...
Kaj se samog printanja i opcija tice, osnovni izbor se svodi na
> euroscale (kotirani ili ne kotirani).
Po domace bi se reklo premazani ili ne premazani, odnosno tiskarskim
rjecnikom sjajni odnosno mat papir...
Picard
> svodi na krivo odabrani profil, za nase prilike ti u 99% slucajeva treba
> euroscale. Normalno, i RGB prostor treba biti odgovarajuci, uzmes onaj
> profil koji si napravio pomocu Adobe Gamma, ili sRGB koji vecinom
> zadovoljava.
Zahvaljujem!
Tomislav
> "Tomislav" <tomi...@mac.com> wrote in message
> news:1fg3sac.1ai6twme4q114N%tomi...@mac.com...
> Kaj se samog printanja i opcija tice, osnovni izbor se svodi na
> > euroscale (kotirani ili ne kotirani).
>
> Po domace bi se reklo premazani ili ne premazani, odnosno tiskarskim
> rjecnikom sjajni odnosno mat papir...
Jep.
--
Ivan Gregov
>
> u zadnje vrijeme na tehnickim sitnicama kojih nema na MAC platformama...
> Od kakvih drasticno krivih pretpostavki krecem? Zato sto zelim iz photoshopa
> izvuc krivulje? Ne fakat, sad se ja pitam od kojih krivih pretpostavki
> krecem.... daj jos jednom procitaj moj post...
>
> Slazem se u potpunosti, no moje je pitanje bilo da li netko zna kako dobiti
> vektore iz photoshoopa.
sorry, ja sam kriv, shvatio sam da pitas u stilu "kako u fotosopu napravit
vektorsku grafiku" i sl...
Kreso
vrijednosti osciliraju zavisno o Color Preferencisima kak su sredjeni unutar
Softwarea (PhotoShop) a K (iliti CRNA) je maximalna onoika koliko joj je
dana njzina max. vrijednost i tocka!!! A s druge strane, CRNA, znaci
kombinacija svih boja je manje vise bitna, nego kad vec dirate tam gdje se
radi o finesama onda ide ovak: svaki profil; TOYO, Euroscale ili SWOP ili
koji god vec drugi ima svoje postavke kak separaciju vrsi da se dobije
"dobar" kolor. Negdje se to rjesava vecinom iz CMY boja tj. zatamnjenja ili
osvijetljenja se rade iz "kolora" dok neki standardi drze nisko kolorni dio
spektra a finese rjesavaju CRNOM. No, i opet ima kvaka, tj. kako si koji
korisnik (zna ali i razumije) podesiti svoj PhotoShop a to je slijedece...
Svaki stil/sistem tiska pa s time shodno i sistem za separaciju koristi
svoje separacijske tabele. Kaj znaci pravilno podesit PhotoShop i kak?! Da
li on snima image sa embedanim profilom ili ne. Da li kad negdje ides van na
belihtanje RIP ima override svih prifila i separira po nekom svom sistemu?!
I tak dalje...hmmm... E sad, npr. netko (ili sam user) odskenira nekaj a
skener mu je kalibriran za GCR/UCR npr. govorim 360/95 sto znaci da kolor ne
prelazi 360% boje a crnu daje maximalno 95%. E, onda takav sken netko otvori
u svom PhotoShopu 5.5 i trazi ga da ili odjebe profil missmatch ili primjeni
njegov (userov) koji mu je njegov default. I kaj onda. Ne primjenis nego
kazes dont convert i radis dalje, prelomis, separiras i otisnes i - sranje.
Ili kod otvaranja convertiras neki ulazni image u neki svoj profil u
PhotoShopu no mozda taj prifil je opet drugaciji od separacijskih tabela po
kojima je sredjen npr. PageMaker i tak u krug... A da ne zaboravim, npr. u
jednom obliku je serdjen CMYK image na jednom stroju a otvaras ga na drugom
stroju koji je drugacije sredjen a separacija je obavljena u trecem programu
koji ima svoj sistem...
Ovo je vrlo osjetljivo podrucje i najbolje je stvarno za sredit stroj tj. od
ulaza do izlaza da je sve fino upasano (skener <-> masina (Adobe Gamma na
PC-u ili ColorSync na Macu) tj. monitor <-> neki izlaz kao npr. printer (po
mogucnosti sa nekim softwareom za printanje tipa BestColor ili PowerRip
(govorim za Maca jer ne znam da li ima ovih potonjih za PC-a) s nekim tko to
zna napravit i rjeseni su svi problemi. A to znaci: od ulaza do izlaza
napravit sve na jednom mjestu je jedina i najbolja varijanta ako je sistem
iole sredjen a ak nije onda kaj god udje u zrvanj, pogledat, sredit na oko
ili pustit probu tam gdje i radis prepress (filmove, CTP) a najidealnije bi
bilo da tam gdje je i prepress da je i tiskara pa oinda za sve to skup
postoje probni arci poslije probe a ne nikakav doneseni kolor print od Pere
sa BestColora (Epson) a tvoji filmovi od Jure koji imam tko zna kak sredjeno
stvari kod sebe i onda uvijek na kraju nitko nije kriv jer si uvijek dobil
ono kaj si donio... A vjerujem da su neki u ovoj situaciji imali slicno ili
identicno iskustvo, zar ne?!?!
Najbezbolnija varijanta je kojekakvi uredjaji na trzistu za kalibraciju od
skenera do monitora pa prema tom dvoje sredit i izlaz unutar softwarea (koji
obicno ima za podesavanje krivulja) ali ako se netko bavi profi time onda
je to ODLICNA investicija...
"Doktor" <dea...@hotmail.com> wrote in message
news:MPG.17be427e9...@news.carnet.hr...
> > Ak me sjecanje dobro sluzi, crna je u PS-u oduvijek bila 95/83/82/90
>
> Cuj, stari, ispravno je: 97/92/92/90 :-)
Tomislav
> Obojica ste u krivu sto se tice CRNE iz Photoshopa (njene vrijednosti). CMY
> vrijednosti osciliraju zavisno o Color Preferencisima kak su sredjeni unutar
> Softwarea (PhotoShop) a K (iliti CRNA) je maximalna onoika koliko joj je
> dana njzina max. vrijednost i tocka!!! A s druge strane, CRNA, znaci
<rez>
Vrijednosti boje unutar PhotoShopa su uvijek iste, ali na izlazu
(printu) koristi korekcijske krivulje po svakom kanalu kak je definirano
u profilu. U sestici mozes i to korigirat ako nisi zadovoljan profilom.
Ako imas, bubnucu bez veze, 50 50 50 50, u PhotoShopu ces uvijek
vidjetii te vrijednosti no ovisno o profilu izlaz na print (a i prikaz
na monitoru) moze biti 50 45 55 52. Prmjeti da ista brojcana vrijednost
boje izgleda drugacije izborom drugog profila.
Sve ovo kaj si reko prihvacam, idealna situacija > kalibriran
sustav, podesen monitor, skener, belihter, tiskarski stroj (i
pripadajuci strojar :-) i po mogucnosti ne sarati s tim. Trenutno sam u
situaciji da ce doci novi stroj, skener, bice dva belihtera i jedan
ofsetni stroj/ar. Jos samo sve skupa treba poslozit, i kad se poslozi
staviti poteznu minu na stroj ako se ko priblizi. Ima sam slucaj da mi
je neko mrdao po stroju i iso je print direktno iz PS-a, kad ono
katastrofa. Da je profil bio pregazen na samom ripu, bilo bi OK, no
prblem je da profil nije bio pregazen. Zato opce nije losa ideja staviti
"in RIP separation".
Inace, kod importa slike s embediranim profilom, vecina lejaut
aplikacija ce ignorirati embedirani profil i kod konacnog izlaza
koristiti zadani profil koji je definiran u samom lejaut programu iz
kojeg printas cjeli dokument. A to bi trebao biti profil izlaznog
uredjaja.