CSS3
luks
ispadne ali covjece vidi kod...
http://www.marcofolio.net/css/animated_wicked_css3_3d_bar_chart.html
5 puta brze to napravim u npr. Fireworksu grafiku nego cijeli onaj kod za tu
stranicu...
I dok ljudi nauce relativno brzo pisati u CSS3-u i HTML5, Adobe ce izbacit
vecinu svojih grafickih/animacijskih alata sa konvert/export podrskom u
CSS3/HTML5/JavaScript pa neces ni trebat pisati kod...
I sad vec mozemo exportati (X)HTML u Fireworksu...
Galert
pa ono... je da je puno koda, ali nije da ga iz glave moras pisat
mislim da je dobra stvar da se sve stvari rade iz xhtml-a nego iz
neceg drugog, poput flasha, recimo. mislim na to da recimo video bude
u video tagu, ne u flash playeru i slicno
Alexius Ataradus
>>NIK@x3<<
nabacanog "koda"
neoptimizirana i jadna rjeąenja koje koriste ljudi koji ne znaju ąto je
HTML, a kamoli HTML 5
a bave se dizajnom stranica i misle da će im adobe olakąati ľivot...
"luks" <l...@kis.tu> wrote in message news:insbsg$jgo$1...@ss408.t-com.hr...
Galert
wrote:
>pri?a o varijanti klik klik mi?em i gotova stranica sa 5 kilometara linija
>nabacanog "koda"
>neoptimizirana i jadna rje?enja koje koriste ljudi koji ne znaju ?to je
>HTML, a kamoli HTML 5
>a bave se dizajnom stranica i misle da ?e im adobe olak?ati ?ivot...
lol :)
ako stranice radi samo u fireworksu, onda mu je svejedno jel je u
pitanju html, html 5, ili html 15... samim time mu je totalno svejedno
koliko koda se generira pritom... jedna ili 150 linija... svejedno je
>>NIK@x3<<
"Galert" <gale...@gmail.com> wrote in message
news:0ql5q6h91nte0agf9...@4ax.com...
Galert
wrote:
>u tvom i njegovom gledistu je svejedno.. ali klijentu i google-u nije
lol... pa ti si vidoviti Milan :)
ne samo da znas da radim html, vec kirurski precizno znas da to radim
iz nekog wysiwyg editora... svaka cast... samo ne bavim se time uopce
klijentima je vecinom svejedno jer nemaju pojma.. .zato takvi i imaju
ideje da se siteovi rade u fireworksu pomocu export gumba :)
po mom gledistu je totalno svejedno da li ces TI napisati slovo po
slovo ili ces TI kliknuti na gumb... sta god je TEBI bolje, tako radi
luks
news:inujdj$jvc$1...@news.metronet.hr...
> prića o varijanti klik klik miąem i gotova stranica sa 5 kilometara linija
> nabacanog "koda"
> neoptimizirana i jadna rjeąenja koje koriste ljudi koji ne znaju ąto je
> HTML, a kamoli HTML 5
> a bave se dizajnom stranica i misle da će im adobe olakąati ľivot...
>
To ako radis kompletan izvoz, mozes isto nacrtati takvu grafiku u
Fireworksu, i onda puno jednostavnijim CSS-om sa hoverom napraviti efekt sa
onog linka.
Treba samo razmislit i naci bolje i brze rjesenje.
luks
>u tvom i njegovom gledistu je svejedno.. ali klijentu i google-u nije
>
bas suprotno imas hrpu web stranica online koje koriste stari HTML4, sa
tablicama i po odredjenim kljucnim rijecima su na vrhu trazilice.
Nigdje Google ili bilo koja druga trazilica nema pravilo da ce ista stranica
u HTML5 biti bolje pozicionira od HTML4 koda.
Vazne su kljucne rijeci, sadrzaj sa kljucnim rijecima i cijeli raspored sa
tim kljucnim rijecima. Mnogi su mislili ili misle da su npr H1, H2 tagovi
zastarjela roba pa treba samo koristiti div, span u novoj vrsti weba, sto je
bas krivo.
Iznad svega je dobar naziv domene, a onda dobro rasporedjene kljucne rijeci
po cijeloj web stranici.
I sad smo otisli u SEO - offtopic.
>>NIK@x3<<
ovih dana izaąao u opticaj) pa si malo proući.. moľda promjenią miąljenje
"luks" <l...@kis.tu> wrote in message news:insbsg$jgo$1...@ss408.t-com.hr...
Galert
postoji tu vise teorija i 'teorija', ali nema nikakog utjecaja da li
za layout koristis tablice ili divove... jednostavno, to je stvar
primjene... tablice koristis za ono sto ti tablice trebaju i za ono
sto one i sluze... ne za dizajn... to ne znaci da nemozes tako
koristiti... samo ne bi trebao, ali to nema veze s ovim
Galert
wrote:
>google ti radi sada na novom algoritmu u SEO svijetu (ne znam da li je ve?
>ovih dana iza?ao u opticaj) pa si malo prou?i.. mo?da promjeni? mi?ljenje
>
gdje se moze proucit google-ov algoritam za indexiranje?
imas koji link?
:)
ili jos bolje, neki inside info?
;)
luks
>
> gdje se moze proucit google-ov algoritam za indexiranje?
> imas koji link?
> :)
>
a sa kljucnim rijecima na searchu mozes naci jos toga...
Galert
da :) what a suprise... treba praviti stranice ciji sadrzaj je
namjenjen ljudima a ne robotima...
mislim... tu ne pise apsoulutno nista o algoritmu... imas neke
smjernice, koje je bolje pokupit sa official google bloga, ili od Matt
Cuttsa... mislim da on ipak zna bolje o cemu prica
ali, sam alogritam se samo spominje... i nagadja se kao i za onaj
prosli sto bi bilo dobro, sto ne... isto tako su rekli kad je google
prosli put 'mjenjao algoritam' da ce tzv. link farme i siteovi koji se
promicu preko njih 'kazniti'... pa se ni to nije desilo...
ono... treba pravit jedinstven, originalan sadrzaj, koji je
orijentiran na korisnika, na osobu koja ga cita... i samo se drzati
uputa oko formatiranje i nacina pisanja odredjenih stvari...
ali to nema nikakve veze sa html 4 ili 5, niti sa nacinom kako radis
dizajn, vec velikog li iznenadjenja - sadrzajem...
luks
>
> ono... treba pravit jedinstven, originalan sadrzaj, koji je
> orijentiran na korisnika, na osobu koja ga cita... i samo se drzati
> uputa oko formatiranje i nacina pisanja odredjenih stvari...
>
> ali to nema nikakve veze sa html 4 ili 5, niti sa nacinom kako radis
> dizajn, vec velikog li iznenadjenja - sadrzajem...
>
Tocno tako.
Galert
a, dosad nije bilo tako?
:)
mislim... ne kuzim u cemu je razlika
>>NIK@x3<<
kao da je to bitno, tablice su u svijetu kreirane za tablicne prikaze, dakle
svaki ima svoju primjenu,
a da se web moze napraviti u tablicama naravno to nema veze, bitan je SEO
bez hrpe koda i bitno je po novoem W3c
"Galert" <gale...@gmail.com> wrote in message
news:2o16q6hp27dk9h6nl...@4ax.com...
>>NIK@x3<<
biti jos vise vezan sa
kljucnim rijecima, h tagovima i naravno linkovima i slikama, a kaznjavat ce
one koji imaju promociju preko drugih siteova
i nece dopustiti nisda osim socijalnih siteova kao sto su twitter, facebook
i po novome nece promovirati stranice koji se oglasavaju preko
face-a, dakle imas novi web i stavis link na face, zaboravi google to nece
tolerirati i tako dalje
ali u cijeloj prici se spominje W3c, dakle ako ti web nije sukladan
standardu u kojem radis google to kaznjava
"Galert" <gale...@gmail.com> wrote in message
news:e4g6q69rldssp0khk...@4ax.com...
Lapicuqete
> naravno da ima veze sa sadrzajem, ali google radi na tome da sadrzaj mora
> biti jos vise vezan sa
> kljucnim rijecima, h tagovima i naravno linkovima i slikama, a kaznjavat ce
> one koji imaju promociju preko drugih siteova
> i nece dopustiti nisda osim socijalnih siteova kao sto su twitter, facebook
> i po novome nece promovirati stranice koji se oglasavaju preko
> face-a, dakle imas novi web i stavis link na face, zaboravi google to nece
> tolerirati i tako dalje
> ali u cijeloj prici se spominje W3c, dakle ako ti web nije sukladan
> standardu u kojem radis google to kaznjava
znaci hoces reci da google misli penalizirati oglasavanje na svemu osim
na sebi? zanimljiva teorija (mogu si misliti koliko drzi vodu). Onda
mozemo izbaciti Facebook, oglasavanje na svim portalima, etargetu i sve
dr. jer si ti tako rekao.
ajaj, tak pametan decec, a ni quotati ne znas, no ipak prodires u nove
google algoritme (jos su i stari nepoznati)...
>>NIK@x3<<
očekivati da ćeą vidjeti svoj site sutra
prisutnim na gogole-u. I sve ąto nije dopuąteno google će penalizirati i
smanjivati raiting, ako znaą ąto to je !!!!
Dakle već su počele kritike sa strane stručnjaka i narednih mj. dana se neće
znati kako taj novi algoritam radi.
Već se ąuąka da google s tim svojim postupkom izdiľe već poznate i daje im
veću ąansu od malih. Proguglaj si malo
pa ćeą vidjeti o čemu pričam. Nemam ja tu ąto pametovati jer je sve već
rečeno i napisano.
Samo vidim da ti imaą malo veći IQ ili se samo pravią pametan ili pak
koristią slamčicu.
Google ti zapamti sada, uvijek i uvijek će ići na svoju ruku, hoćeą biti
prvi, plati !!!!
Ide se na novi, sasvim novi način
E da, nisu stari nepoznati već ti ne znaą SEO politiku
"Lapicuqete" <la...@cuteqe.com> wrote in message
news:io0u9j$3uo$1...@ss408.t-com.hr...
Eden Kirin
> tako je penalizirati odnosno neće ti pomoći postavljanje linkova na face i
> prisutnim na gogole-u. I sve što nije dopušteno google će penalizirati i
> smanjivati raiting, ako znaš što to je !!!!
>
> Dakle već su počele kritike sa strane stručnjaka i narednih mj. dana se neće
> znati kako taj novi algoritam radi.
> veću šansu od malih. Proguglaj si malo
> pa ćeš vidjeti o čemu pričam. Nemam ja tu što pametovati jer je sve već
> rečeno i napisano.
Može link na članak u kojem si to pročitao?
--
www.vikendi.com -/- www.svimi.net
>>NIK@x3<<
i
http://www.digital-point.org/seo-a-sem/191-novi-google-algoritam
"Eden Kirin" <eden@bicikl.> wrote in message
news:io12hc$bks$1...@nntp.amis.hr...
> On 12.04.2011 09:39, >>NIK@x3<< wrote:
>> tako je penalizirati odnosno neće ti pomoći postavljanje linkova na face
>> i
>> očekivati da ćeą vidjeti svoj site sutra
>> prisutnim na gogole-u. I sve ąto nije dopuąteno google će penalizirati i
>> smanjivati raiting, ako znaą ąto to je !!!!
>>
>> Dakle već su počele kritike sa strane stručnjaka i narednih mj. dana se
>> neće
>> znati kako taj novi algoritam radi.
>> Već se ąuąka da google s tim svojim postupkom izdiľe već poznate i daje
>> im
>> veću ąansu od malih. Proguglaj si malo
>> pa ćeą vidjeti o čemu pričam. Nemam ja tu ąto pametovati jer je sve već
>> rečeno i napisano.
>
> Moľe link na članak u kojem si to pročitao?
>
> --
> www.vikendi.com -/- www.svimi.net
Lapicuqete
> http://online-book.info/internet-marketing/3135/google-ov-novi-2011-i-2010-algoritam
>
> i
>
> http://www.digital-point.org/seo-a-sem/191-novi-google-algoritam
vidim tu je sve otkriveno, prvo je clanak preveden sa google
translate-om, a drugo je totalno skidanje algoritma do golotinje cini mi
se...
Lapicuqete
> tako je penalizirati odnosno neće ti pomoći postavljanje linkova na face i
> prisutnim na gogole-u. I sve što nije dopušteno google će penalizirati i
> smanjivati raiting, ako znaš što to je !!!!
>
> Dakle već su počele kritike sa strane stručnjaka i narednih mj. dana se neće
> znati kako taj novi algoritam radi.
> veću šansu od malih. Proguglaj si malo
> pa ćeš vidjeti o čemu pričam. Nemam ja tu što pametovati jer je sve već
> rečeno i napisano.
>
> Samo vidim da ti imaš malo veći IQ ili se samo praviš pametan ili pak
> koristiš slamčicu.
>
> Google ti zapamti sada, uvijek i uvijek će ići na svoju ruku, hoćeš biti
> prvi, plati !!!!
>
> Ide se na novi, sasvim novi način
>
govoris bedastoce, google nikad nije objavio tocne specifikacije ni
starog algoritma (sastoji se od 200 faktora), a kamoli da bi novi objavio.
i ne znam sto je "raiting" da nije mozda "rejting"?
a nego kako je danas nego ako hoces biti prvi plati, pa vec placamo
adwords inace nebi bili na prvoj stranici.
>>NIK@x3<<
http://www.whitehatworks.com/google_latest_algorithms.asp
"luks" <l...@kis.tu> wrote in message news:insbsg$jgo$1...@ss408.t-com.hr...
Eden Kirin
... da ne kažem da je dao linkove na dva vrlo relevantna svjetska sajta :)
--
www.vikendi.com -/- www.svimi.net
>>NIK@x3<<
googlaj dalje
Lapicuqete
da ne kazem da je taj prvi clanak ala ruanda prevod na kvazi sajtu, a
drugi je pokraden bez navoda izvora.
>>NIK@x3<<
"Lapicuqete" <la...@cuteqe.com> wrote in message
news:io153i$gm5$1...@ss408.t-com.hr...
> On 12.04.2011. 10:49, Eden Kirin wrote:
>> On 12.04.2011 10:42, Lapicuqete wrote:
>>> On 12.04.2011. 10:36, >>NIK@x3<< wrote:
>>>> http://online-book.info/internet-marketing/3135/google-ov-novi-2011-i-2010-algoritam
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> i
>>>>
>>>> http://www.digital-point.org/seo-a-sem/191-novi-google-algoritam
>>>
>>> vidim tu je sve otkriveno, prvo je clanak preveden sa google
>>> translate-om, a drugo je totalno skidanje algoritma do golotinje cini mi
>>> se...
>>
>> ... da ne kaľem da je dao linkove na dva vrlo relevantna svjetska sajta
Lapicuqete
> a dobro ti si vidim jako pametan dečko
ti ne kuzis o cemu govoris, glavni algoritam na google se zove adwords,
dok placas odmah ti je web dobro rangiran (redovni izlistaj).
a sve ti ne pomaze ako ti je web los u smislu da ne zadrzi posjetitelja
vise od par sekundi.
i amen to je sve sto trebas znati.
Lapicuqete
> On Tue, 12 Apr 2011 08:07:48 +0200,>>NIK@x3<< wrote:
>
>> ali u cijeloj prici se spominje W3c, dakle ako ti web nije sukladan
>> standardu u kojem radis google to kaznjava
>
> mjesto. Ne, W3C validnost NEMA VEZE sa "ocjenom" stranice. Da je drukčije
> Google bi morao sebe penalizirati, kao i druge velike prijatelje
> http://bit.ly/aX8f7O
>
> EKE
>
da u cemu su ono google stranice? html 4?
jel to w3c novi standard?
w3c je toliko bitan da ga microsoft tek u ie9 ukljucuje
EKE
> ali u cijeloj prici se spominje W3c, dakle ako ti web nije sukladan
> standardu u kojem radis google to kaznjava
Poludim kada vidim da netko stavlja W3C standarde tamo gdje im nije
Galert
wrote:
>o cemu ti pricas, tko je spomenuo tablice i div,
>kao da je to bitno, tablice su u svijetu kreirane za tablicne prikaze, dakle
>svaki ima svoju primjenu,
>a da se web moze napraviti u tablicama naravno to nema veze, bitan je SEO
>bez hrpe koda i bitno je po novoem W3c
pa ne bi rekao da bas kolicina koda i njegova validacija imaju neke
pretjeranog utjecaja na SEO, ako je tako, onda bi stranice koje ne
prolaze validaciju bile rangirane ispod onih koje prolaze, i stranice
koje imaju manje sadrzaja (samim time i manje koda) bi bile bolje
rangirane...
Galert
wrote:
>naravno da ima veze sa sadrzajem, ali google radi na tome da sadrzaj mora
>biti jos vise vezan sa
>kljucnim rijecima, h tagovima i naravno linkovima i slikama, a kaznjavat ce
>one koji imaju promociju preko drugih siteova
>i nece dopustiti nisda osim socijalnih siteova kao sto su twitter, facebook
>i po novome nece promovirati stranice koji se oglasavaju preko
>face-a, dakle imas novi web i stavis link na face, zaboravi google to nece
>tolerirati i tako dalje
>ali u cijeloj prici se spominje W3c, dakle ako ti web nije sukladan
>standardu u kojem radis google to kaznjava
uf... a to pise gdje?
Galert
spominju :)
pa ono... kao i prije, tako i ti 'clanci' iz prve ruke... oni samo
opisuju kako bi trebao napraviti dobru stranicu... to su neke
smjernice koje se vise drze toga da smisleno povezes djelove kode...
ide se na semanticki web, kao sto je html5 dobar pomak prema tome...
dakle, ako ti je nesto naslov, trebao bi koristiti tag za naslov,
nesto podnaslov, koristiti tag za podnaslov... trebao bi actually
imati u sadrzaju kljucne rijeci za koje ti se stranica prikazuje u
SERP-u i racuna se polozaj i 'znacenje' tih rijeci unutar stranice...
dakle, 'bitnije' je ako je kljucna rijec u naslovu i nekoliko
podnaslova, te se spominje u tekstu... nego ako si dva tri puta
spomenio tu rijec u nekom paragrafu... sto je sasvim i normalno...
dakle... orijentiras se na posjetitelja... ne na robota i ono sto ti
ili neko treci mislis da bi trebalo biti bitno... makes sense
Galert
wrote:
>to je po?etak
>googlaj dalje
google nikada nije objavio nacin na koji njihov algoritam funkcionira,
nit ce to ikada i napraviti... jel onda... koji bi bio smisao da oni
razvijaju svoju trazilicu, kad svi (ukljucujuci i ostale trazilice)
znaju kako ona funkcionira... nema smisla...
a stvari koje si pisao da ce google kaznjavati oglasavanje na drugim
siteovima i kaznjavati postavljanje linkova je... kako bi se
izrazio... da... podatak koji je netko izvukao iz guzice... jer nema
ni najmanje smisla...
najvaznija 'karika' u algoritmu je link relations... ako stranica koja
ima PR >5 stavi link na stranicu sa PR-om 0... ta stranica ce se
indexirati u roku jednog dana... slucajnost? ne bi rekao...
normalno... bez relevantnog sadrzaja nece biti spektakularnog uspjeha,
ali s njim da
ako vise 'uglednijih' siteova linka na neku stranicu, ta stranica ce
stajati bolje... jer se smatra da siteovi koji vec imaju neku
reputaciju (veci PR), imaju dosta posjetitelja, imaju originalan
sadrzaj, dosta drugih stranica linka na njih... da su te stranice i
relevantnije od drugih koji konkuriraju za te kljucne rijeci.
kada b google kaznjavao stranice na koje se linka negdje drugdje osim
s googla, ne bi imalo smisla...
to sto su rekli za link farmove i sumnjive direktorije, ima smisla jer
na takvim stranicama osim hrpe linkova nema nikakog sadrzaja, i za ono
sto si trazio, na tim stranicama neces naci relevantan sadrzaj, ali ni
to nije novina... to su najavili prije nekoliko mjeseci i rezultati
nisu bili bas toliko ujednaceni...
Galert
wrote:
>naravno da ima veze sa sadrzajem, ali google radi na tome da sadrzaj mora
>biti jos vise vezan sa
>kljucnim rijecima, h tagovima i naravno linkovima i slikama, a kaznjavat ce
>one koji imaju promociju preko drugih siteova
>i nece dopustiti nisda osim socijalnih siteova kao sto su twitter, facebook
>i po novome nece promovirati stranice koji se oglasavaju preko
>face-a, dakle imas novi web i stavis link na face, zaboravi google to nece
>tolerirati i tako dalje
>ali u cijeloj prici se spominje W3c, dakle ako ti web nije sukladan
>standardu u kojem radis google to kaznjava
>
ako je tako...
ne prolazi validaciju... ne bi li trebao svoj site onda ispraviti, ili
se to odnosi na druge siteove samo?
Galert
http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2011/04/high-quality-sites-algorithm-goes.html
http://googleblog.blogspot.com/2011/02/finding-more-high-quality-sites-in.html
mislim da je bolje informacije traziti na pravom mjestu
>>NIK@x3<<
ako se nesto radi automatski nekakav tip exporta kako on moze dobro
optimizirati web
"Galert" <gale...@gmail.com> wrote in message
news:h7v8q61li87irgh7s...@4ax.com...
>>NIK@x3<<
"Galert" <gale...@gmail.com> wrote in message
news:7d09q6pmid8bq3fqh...@4ax.com...
Lapicuqete
> nisam jos stigao ;)
decko, radovi su ti mahom svi u tablicama, zar ne mislis da bi takav
znalac i google-ov prijatelj trebao znati bolje?
jer moguce je da te klijenti penaliziraju, a ne samo google.
>>NIK@x3<<
dispono-interijeri.hr
dečko ;)
nitko nije spomenuo tablice jesu bolje ili ne
dakle bilo je rečeno da svi vizardi s kojeg se rade "web stranice" ne
valjaju, imaju hrpu koda, neoptimizirane su
i kako ključne riječi mogu na takvim stranicama biti dobre, da ne govorim o
ostatku SEO optimizacije
ali da W3c utjeće sigurno hoće budite uvjereni, morat će se raditi po nekom
standardu
"Lapicuqete" <la...@cuteqe.com> wrote in message
news:io3ikb$532$2...@ss408.t-com.hr...
Galert
wrote:
>to su stari radovi ovo su novi
>dispono-interijeri.hr
>
>de?ko ;)
>nitko nije spomenuo tablice jesu bolje ili ne
>dakle bilo je re?eno da svi vizardi s kojeg se rade "web stranice" ne
>valjaju, imaju hrpu koda, neoptimizirane su
>i kako klju?ne rije?i mogu na takvim stranicama biti dobre, da ne govorim o
>ostatku SEO optimizacije
>
>ali da W3c utje?e sigurno ho?e budite uvjereni, morat ?e se raditi po nekom
>standardu
po nekom standardu se i sada 'mora' raditi, ali opet mislim da prije
ide content nego ispravno napisana semantika i zatvoreni tagovi...
ali, ok... ne bitno... makar, covjek koji tako dusno podrzava tu
teoriju, mislim da bi trebao prvo svoje siteove dovest u ravnotezu s
tom teorijom pa onda evangelizirati ljude i okupljati ih oko svetog
algoritma
Lapicuqete
> to su stari radovi ovo su novi
> dispono-interijeri.hr
>
> dečko ;)
> nitko nije spomenuo tablice jesu bolje ili ne
> dakle bilo je rečeno da svi vizardi s kojeg se rade "web stranice" ne
> valjaju, imaju hrpu koda, neoptimizirane su
> i kako ključne riječi mogu na takvim stranicama biti dobre, da ne govorim o
> ostatku SEO optimizacije
>
> ali da W3c utjeće sigurno hoće budite uvjereni, morat će se raditi po nekom
> standardu
da da, vidis wizardi ne valjaju jer im je kod los, a tvoj u tablicama je
dobar?
nego vec se radi po standardima svugdje osim u tvojoj supi
google te vjerojatno nije penalizirao jer nije posjetio te tvoje stranice
nema veze standard ako ti linkovi na referencama ne vode nikamo to ti je
google penal (mada nisam vidio algoritam)
>>NIK@x3<<
koje si radio prije 3-4 godine a da nisu tablice..
pjenią se bezveze, koliko vidim tu kod nas svi pametuju, ali malo onih radi,
a najtuľinje je jer malo znaju a prave se većinom
pametni kao ti..
eh da mi je tvoje superiorno znanje
"Lapicuqete" <la...@cuteqe.com> wrote in message
news:io3qv4$khv$1...@ss408.t-com.hr...
Lapicuqete
> a kad si ti tao svestran i superioran, pohvali se sa nekim svoji stranicama
> koje si radio prije 3-4 godine a da nisu tablice..
> a najtužinje je jer malo znaju a prave se većinom
> pametni kao ti..
>
> eh da mi je tvoje superiorno znanje
a da ti je da ti i dani link dispono radi uopce bilo bi super
Galert
wrote:
>a kad si ti tao svestran i superioran, pohvali se sa nekim svoji stranicama
>koje si radio prije 3-4 godine a da nisu tablice..
>pjeni? se bezveze, koliko vidim tu kod nas svi pametuju, ali malo onih radi,
>a najtu?inje je jer malo znaju a prave se ve?inom
>pametni kao ti..
cak i prije 3-4 godine, dizajne se nije radio sa tablicama... tako da
i za stranice stare 3-4 godine koristenje tablica nije bilo in... ako
ne vjerujes imas wayback machine pa pogledaj slobodno
nazalost, mislim da situacija nije takva da malo ljudi radi, ali malo
ljudi radi dobro i kvalitetno, to je problem.
dizajn je stvar osobnog ukusa do neke razine, ali opet, neka pravila
postoje, ali SEO se da lagano provjeriti... ti tvrdis za sebe da si
SEO strucnjak... ok... ajd daj 2 stranice koje si optimizirao i koje
imaju bilo kakav rezultat na trazilicama za bilo koju od kljucnih
rijeci za koje je site optimiziran, pa mozemo provjeriti da li ti
teorija drzi vodu
>>NIK@x3<<
jesam to gdje spomenuo u tekstu??
ocigledno ne citas dovoljno dobro, a dobro ti strucnjace pokazi sto si radio
pa se raspravljaj
kako reko lako je biti pametan na jeziku
"Galert" <gale...@gmail.com> wrote in message
news:ta2bq6hqlqeq7n5ha...@4ax.com...
>>NIK@x3<<
http://disponointerijeri.hr/
"Lapicuqete" <la...@cuteqe.com> wrote in message
news:io3rls$lrc$1...@ss408.t-com.hr...
> On 13.04.2011. 11:44, >>NIK@x3<< wrote:
>> a kad si ti tao svestran i superioran, pohvali se sa nekim svoji
>> stranicama
>> koje si radio prije 3-4 godine a da nisu tablice..
>> pjenią se bezveze, koliko vidim tu kod nas svi pametuju, ali malo onih
>> radi,
>> a najtuľinje je jer malo znaju a prave se većinom
Lapicuqete
> ne, nisam rekao da sam seo strucnjak
> jesam to gdje spomenuo u tekstu??
> ocigledno ne citas dovoljno dobro, a dobro ti strucnjace pokazi sto si radio
> pa se raspravljaj
> kako reko lako je biti pametan na jeziku
pise na tvojem webu u tablicama (od prosle godine)
Lapicuqete
> radi
> http://disponointerijeri.hr/
znaci radis na crno i dalje?
>>NIK@x3<<
"Lapicuqete" <la...@cuteqe.com> wrote in message
news:io444k$8ps$2...@ss408.t-com.hr...
Lapicuqete
> ugovor o djelu
na webu po zakonu moras navesti sve svoje podatke
>>NIK@x3<<
Eden Kirin
Lapicuqete
> On 13.04.2011 14:49, Lapicuqete wrote:
>> On 13.04.2011. 14:22, >>NIK@x3<< wrote:
>>> ugovor o djelu
>>
>> na webu po zakonu moras navesti sve svoje podatke
>
> Kakve podatke?
podatke vlasnika stranica (firma, sjediste, oib, mb, kapital, banka,
ziro itd.)
Eden Kirin
Imaš neki link na članak u zakonu? Nije da ti ne vjerujem, nego me
zanima o čemu se točno radi.
--
www.vikendi.com -/- www.svimi.net
Galert
wrote:
>ne, nisam rekao da sam seo strucnjak
>jesam to gdje spomenuo u tekstu??
>ocigledno ne citas dovoljno dobro, a dobro ti strucnjace pokazi sto si radio
>pa se raspravljaj
>kako reko lako je biti pametan na jeziku
ne... ja, za razliku od tebe, nisam rekao da se bavim SEO-om, i da sam
strucan u istom, ali ti se reklamiras kao SEO expert
pa na stranicama ti pise da se bavis SEO-om... sto podrazumjeva da
znas sto radis... posto to nije neka stvar koja se ne moze
provjeriti... ne vidim u cemu je problem...
>>NIK@x3<<
ali da sam expert to nisam rekao, da li danas ima experta u segmentu SEO,
WEB i dr... nitko nije expert
nema covjeka koji sve zna
nema covjeka koji moze reci da zna programirati u programskom jeziku 100%
nije li tako?
"Galert" <gale...@gmail.com> wrote in message
news:53vbq6p8lf6q96mas...@4ax.com...
Lapicuqete
da ne vjerujes... Izmjene Zakona o trgovackim drustima od 1.4.2008. te
Zakon o zastiti potrosaca od 2007 na dalje
Lapicuqete
> razumijem se u SEO
> ali da sam expert to nisam rekao, da li danas ima experta u segmentu SEO,
> WEB i dr... nitko nije expert
> nema covjeka koji sve zna
> nema covjeka koji moze reci da zna programirati u programskom jeziku 100%
> nije li tako?
ima naravno oni se nazivaju SEO eksperti i programeri :)
tu ne mislim na kvazi i samoprozvane strucnjake
>>NIK@x3<<
"Lapicuqete" <la...@cuteqe.com> wrote in message
news:io672v$27r$3...@ss408.t-com.hr...
Eden Kirin
Galert
wrote:
>razumijem se u SEO
>ali da sam expert to nisam rekao, da li danas ima experta u segmentu SEO,
>WEB i dr... nitko nije expert
>nema covjeka koji sve zna
>nema covjeka koji moze reci da zna programirati u programskom jeziku 100%
>nije li tako?
nije :)
a pogotovo netko tko se reklamira i naplacuje svoje SEO usluge...
mislim, ocekivao bi od te osobe da actually i zna raditi to sto ga
placam.
takodjer... ako netko tvrdi da zna sto radi i to naplacuje, bilo bi
lijepo kada bi mogao provjeriti te stvari i vidjeti kako je do sada
napravio taj posao.
"Želite biti na vrhu pretraživača ili blizu vrha, obratite nam se sa
povjerenjem."
- zelim... ali bih zelio prije toga vidjeti kako si to napravio nekome
drugome
>>NIK@x3<<
i pokazati, ali tek za par mjeseci... samo koliko platią?
"Galert" <gale...@gmail.com> wrote in message
news:2jndq61f3vavbtlbc...@4ax.com...
> On Thu, 14 Apr 2011 08:08:25 +0200, ">>NIK@x3<<" <in...@ex3em.com>
> wrote:
>
>>razumijem se u SEO
>>ali da sam expert to nisam rekao, da li danas ima experta u segmentu SEO,
>>WEB i dr... nitko nije expert
>>nema covjeka koji sve zna
>>nema covjeka koji moze reci da zna programirati u programskom jeziku 100%
>>nije li tako?
>
> nije :)
>
> a pogotovo netko tko se reklamira i naplacuje svoje SEO usluge...
> mislim, ocekivao bi od te osobe da actually i zna raditi to sto ga
> placam.
>
> takodjer... ako netko tvrdi da zna sto radi i to naplacuje, bilo bi
> lijepo kada bi mogao provjeriti te stvari i vidjeti kako je do sada
> napravio taj posao.
>
> "®elite biti na vrhu pretraľivača ili blizu vrha, obratite nam se sa
Lapicuqete
> mogu te naućiti
dzizus, si ti siguran da imas vise od 18 godina?
Galert
wrote:
>mogu te nau?iti
>i pokazati, ali tek za par mjeseci... samo koliko plati??
znaci... oglasavas da radis neke stvare, a u stvari ih ne radis...
propagiras validaciju kao jedan od bitnijih SEO cimbenika, a vlastita
stranica ti ne prolazi istu...
hm...
nisi se bas proslavio
>>NIK@x3<<
pa pogledaj www.disponointerijeri.hr
a filozofije...
vi bi mogli raditi u t-com sluzbi za korisnike.. obojica :DDD
lol
"Galert" <gale...@gmail.com> wrote in message
news:2hpdq6l0tuj1ask5v...@4ax.com...
Galert
wrote:
>svoj web ne stignem, zato klijentima kojima radim napravim
>pa pogledaj www.disponointerijeri.hr
>
ok... sve mi je jasno ;)
btw. za nijednu rijec za koju bi toboze site trebao biti optimiziran
nemas neke zavidne rezultate, cak ni za ime same firme nisi prvi
rezultat... sto je stvarno impresivan rezultat... nema sta
>a filozofije...
>vi bi mogli raditi u t-com sluzbi za korisnike.. obojica :DDD
mogo bi, da ne radim nesto drugo
>>NIK@x3<<
biti ce
"Galert" <gale...@gmail.com> wrote in message
news:qdrdq6lmgeqjdn77k...@4ax.com...