jel ima toga? :) htio bih neku sliku vektorski obraditi da je mogu puknuti
na majcu, znaci slika je premala i vele mi da moram to vektorski obraditi pa
me zanima dal mogu ikako jer dosad to jos nisam radio. Pa dajte neki savjet
kako i s cime.
hvala puno
mozes u corelu probat napravit trace, ili jos bolje precrtat (corel,
illustrator,...).
--
I am Locutus of Borg,
Your life as it has been is over,
From this time forward,
You will service... US!
mozes malo pojasniti kak tocno to napraviti?
> Dana 24.03.2009. 16:11, eXecutioner lupi chelom po tipkovnici i nastade
> ovaj tekst:
>
>> jel ima toga? :) htio bih neku sliku vektorski obraditi da je mogu puknuti
>> na majcu, znaci slika je premala i vele mi da moram to vektorski obraditi pa
>> me zanima dal mogu ikako jer dosad to jos nisam radio. Pa dajte neki savjet
>> kako i s cime.
>
> mozes u corelu probat napravit trace, ili jos bolje precrtat (corel,
> illustrator,...).
Sad te sve razumio :=
I sta to tacno znaci vektorski obraditi?
Nisam znao da postoji i takva obrada
> Sad te sve razumio :=
> I sta to tacno znaci vektorski obraditi?
> Nisam znao da postoji i takva obrada
vektorski obraditi bi znacilo prebacit u vektore.
postoje 2 nacina spremanja slika na pc-u, vektor i raster. kod vektora,
svaka linija (tocka) sprema se matematicki, pomocu funkcije, i bez obzira
na povecanje slike, ona ce bit jednako kvalitetna.
kod rastera, svaka tocka se sprema zasebno, pa kad povecas sliku, ona je
nazubljena.
e, sad, ovisi kakvu sliku OP ima, tj je li ju moguce "vektorski obraditi".
ako je fotografija, to ce bit jako tesko (a da izgleda dobro), ali ako se
radi o nekakvom crtezu, on se da vektorizirat (corel trace, npr; ili rucno)
> Dana 24.03.2009. 17:09, logic lupi chelom po tipkovnici i nastade ovaj
> tekst:
>
>> Sad te sve razumio :=
>> I sta to tacno znaci vektorski obraditi?
>> Nisam znao da postoji i takva obrada
>
> vektorski obraditi bi znacilo prebacit u vektore.
> postoje 2 nacina spremanja slika na pc-u, vektor i raster. kod vektora,
> svaka linija (tocka) sprema se matematicki, pomocu funkcije, i bez obzira
> na povecanje slike, ona ce bit jednako kvalitetna.
> kod rastera, svaka tocka se sprema zasebno, pa kad povecas sliku, ona je
> nazubljena.
>
> e, sad, ovisi kakvu sliku OP ima, tj je li ju moguce "vektorski obraditi".
> ako je fotografija, to ce bit jako tesko (a da izgleda dobro), ali ako se
> radi o nekakvom crtezu, on se da vektorizirat (corel trace, npr; ili rucno)
Hvala na objasnjenju ali ja to sve znam ali nikad cuo za vektorsku obradu.
Raster to vector nije vektorska obrada barem je ja ne smatram takvom. To je
konverzija u neku ruku. Ako se cita originalni post njemu vektorizacija tj
trace-ovanje nece pomoci uopste. Sliku treba samo povecati i nista vise.
> Hvala na objasnjenju ali ja to sve znam ali nikad cuo za vektorsku obradu.
> Raster to vector nije vektorska obrada barem je ja ne smatram takvom. To je
> konverzija u neku ruku. Ako se cita originalni post njemu vektorizacija tj
> trace-ovanje nece pomoci uopste. Sliku treba samo povecati i nista vise.
to sve stoji, ali u 90% grafickih studija (koji rade kojekakav tisak na
razlicite materijale) rade samouki "graficari", pa upotrebljavaju pojmove
koje ni sami ne razumiju (i uvode nove, za koje samo oni znaju sto znace,
tj sto bi trebali znacit), a o podesavanju boja (i monitora) da i ne
govorim...