Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

jQuery: kako eskejpati unikodne znakove?

5 views
Skip to first unread message

DiVeRgEnT

unread,
Aug 23, 2017, 9:49:02 AM8/23/17
to
Ove gore-dolje strelice (▲) mi se ne zele prikazati, nego mi se
prikazuje unikodni znak. Kako da ga natjeram da ga cita kao html?


$(this).text(function(i, v){
return v === "Zatvori ▲" ? "Otvori ▼" :
"Zatvori ▲"
});


--
Od kolijevke, pa do groba, za ispiranje mozga je doba.

DiVeRgEnT

unread,
Aug 23, 2017, 10:14:02 AM8/23/17
to
DiVeRgEnT wrote:
> Ove gore-dolje strelice (▲) mi se ne zele prikazati, nego mi se
> prikazuje unikodni znak. Kako da ga natjeram da ga cita kao html?
>
>
> $(this).text(function(i, v){
> return v === "Zatvori ▲" ? "Otvori ▼" :
> "Zatvori ▲"
> });


Aaaaa, jebote, konacno izguglao. Treba znakove enkodirati u java
sourcecode (\uD83D).

Bruno Babic

unread,
Aug 24, 2017, 4:14:35 AM8/24/17
to
On 23.8.2017. 16:11, DiVeRgEnT wrote:
> Aaaaa, jebote, konacno izguglao. Treba znakove enkodirati u java
> sourcecode (\uD83D).

A da tek vidis veselja kada otkrijes npr. font awesome :)

http://fontawesome.io/

Vise-manje je to postao kao neki standard za potrebe ikonica na webu.

--
bbabic(a)globalnet.hr
2b||!2b?

DiVeRgEnT

unread,
Aug 24, 2017, 11:29:02 AM8/24/17
to
Bruno Babic wrote:
> On 23.8.2017. 16:11, DiVeRgEnT wrote:
>> Aaaaa, jebote, konacno izguglao. Treba znakove enkodirati u java
>> sourcecode (\uD83D).
>
> A da tek vidis veselja kada otkrijes npr. font awesome :)
>
> http://fontawesome.io/
>
> Vise-manje je to postao kao neki standard za potrebe ikonica na webu.


I jos da ima ovu trokutastu strelicu dolje-gore, bio bih veseliji. ;-)

Nisam bas nesto posebno odusevljen. Mozda masim poantu? U cemu ti vidis
posebnu prednost?

Bruno Babic

unread,
Aug 25, 2017, 5:42:09 AM8/25/17
to
On 24.8.2017. 17:25, DiVeRgEnT wrote:
> I jos da ima ovu trokutastu strelicu dolje-gore, bio bih veseliji. ;-)

fa-caret-up/down?

> Nisam bas nesto posebno odusevljen. Mozda masim poantu? U cemu ti vidis
> posebnu prednost?

Ne trebaju ti nekakvi unicode znakovi, ima vise-manje sve sto ti moze
zatrebati, lako se stilizira CSS-om i prakticno je postao standard.

Jos jedna prednost je sto ti ga je browser vrlo vjerojatno vec odavno
cacheirao, a da nisi niti svjestan toga.

--
bbabic(a)globalnet.hr
2b||!2b?

DiVeRgEnT

unread,
Aug 25, 2017, 7:14:02 AM8/25/17
to
Bruno Babic wrote:
> On 24.8.2017. 17:25, DiVeRgEnT wrote:
>> I jos da ima ovu trokutastu strelicu dolje-gore, bio bih veseliji. ;-)
>
> fa-caret-up/down?

Nije to isti znak.


>> Nisam bas nesto posebno odusevljen. Mozda masim poantu? U cemu ti vidis
>> posebnu prednost?
>
> Ne trebaju ti nekakvi unicode znakovi,

Ali trebaju sifre, kao ova gore "fa-caret-up". Dakle, svejedno moram
pregledavati listu kakvih sve ikona imaju, odabrati, pa prepisivati
sifru. To vec i tako sad radim.


> ima vise-manje sve sto ti moze
> zatrebati,

Nema taj trokut prema dolje/gore, koji je standard za oznaku "collaps".
Nema ikone "videosnimka". Recimo onaj tabla "Action!", ili filmska
vrpca, ili nesto slicno. Ima znak kamere, ali to su neke druge
asocijacije. To su prve dvije ikone koje trebam i nisam ih nasao.


> lako se stilizira CSS-om i prakticno je postao standard.

A koji unikodni znak se ne stilizira lako CSS-om?


> Jos jedna prednost je sto ti ga je browser vrlo vjerojatno vec odavno
> cacheirao, a da nisi niti svjestan toga.

Tesko, meni se brise cash svaki put kad gasim browser. :-)

Znaci, za sada ne vidim nikakve prednosti. A mane:

- megabajt novih fontova dodatno za ucitavanje
- jos jedan CSS file za ucitavanje
- dizajn kroz HTML (praksa napustena jos prije dva desetljeca)

PinTa

unread,
Aug 28, 2017, 3:52:54 PM8/28/17
to
Pogledaj si Material Design Icon font od Google-a...
Iako ga baš i ne preporučam u kombinaciji sa "standardnim" webovima jer je
malo škakljiv što se tiče veličina fonta... Font Awesome je nešto bolje
prilagođen za "standardne" web stranice....

"DiVeRgEnT" wrote in message news:onp0gd$dor$1...@lvpnews.vipnet.hr...

DiVeRgEnT

unread,
Aug 28, 2017, 6:04:02 PM8/28/17
to
PinTa wrote:
> Pogledaj si Material Design Icon font od Google-a...
> Iako ga baš i ne preporučam u kombinaciji sa "standardnim" webovima jer
> je malo škakljiv što se tiče veličina fonta... Font Awesome je nešto
> bolje prilagođen za "standardne" web stranice....

Pa to je vec nesto. 900 fontova u 50 Kb.

Ali to forsiranje predefiniranog CSS dizajna, pa dizajniranje kroz HTML
preko klasa...to mi nikako ne ide u glavu. Opet forsiranje nazatka, a
cim veliki mainstream igraci promoviraju nazadak, suprotno temeljnim
pocelima ekonomije, trziste ce opet nazadak prihvatiti.

(Istina, nije da se _mora_ koristiti njihov CSS.)

Bruno Babic

unread,
Aug 29, 2017, 4:43:26 AM8/29/17
to
On 29.8.2017. 0:01, DiVeRgEnT wrote:
> Ali to forsiranje predefiniranog CSS dizajna, pa dizajniranje kroz HTML
> preko klasa...to mi nikako ne ide u glavu. Opet forsiranje nazatka, a
> cim veliki mainstream igraci promoviraju nazadak, suprotno temeljnim
> pocelima ekonomije, trziste ce opet nazadak prihvatiti.

Sve dok ne naprave RHTML i RCSS (reboot HTML i reboot CSS) koji nece
forsirati kompatibilnost unatrag, biti ce takvih "egzibicija".

--
bbabic(a)globalnet.hr
2b||!2b?
0 new messages