Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

razlika izmedu ubuntu LTS i normalne distribucije ubunta

26 views
Skip to first unread message

Jura

unread,
Nov 29, 2012, 2:32:36 AM11/29/12
to
vidim da je 12.04 LTS

sto to znaci u odnosu na 12.10 ili 11.10

koja je razlika

koje stvari se nadograduju a koje ne

zasto bi netko koristio LTS u odnosu na ne LTS

Aleksandar Ivanisevic

unread,
Nov 29, 2012, 4:57:18 AM11/29/12
to
Zato sto se ne pali na dvajst apdejtova dnevno i reinstalaciju svakih
par mjeseci? :)

Ja recimo na svom desktopu vrtim fedoru core 8 iz 2007, i jos nemam
potrebe reinstalirati, pa ti vidi.

shicy

unread,
Nov 29, 2012, 5:45:17 AM11/29/12
to
LTS je podržan 5 godina, a neLTS nekih godinu ipo.

Jura

unread,
Nov 30, 2012, 1:01:11 AM11/30/12
to

i dalje niste objasnili koja je razlika

da li se kernel redovito nadograduje kad izade nova verzija ili ne

kako ostali software, browser i ostalo, da li se drzi odredena verzija
ili se stalno nadograduje

mora biti neke znacajne razlike, inace cemu onda sve to

ToMo

unread,
Nov 30, 2012, 3:06:52 AM11/30/12
to
Ja sam dugo bio na 8.04, sad sam na 10.04.
kernel izadje cca jednom mjesecno.
firefox, chrome i thunderbird izadju isto tako, mozda trun cesce.
A patchevi i bugfixevi izlaze cesto, svakih par dana.
Najveca razlika bi trebala biti u tome sto ce tako biti 5 godina, dok
normalna verzija nakon 1.5 godina vise ne dobiva nista ili malo. Valjda.
--
ToMo

Jura

unread,
Nov 30, 2012, 3:26:29 AM11/30/12
to
valjda!?
i meni je to cudno da nadogradnje i krpanje rupa u sf izlazi normalno
kod svih izdanja

da li tko zna u cemu je onda fora da jedna verzija ima 5 godina, a druge
samo 1.5 godina?

Marko Marenic

unread,
Nov 30, 2012, 3:54:51 AM11/30/12
to
On 2012-11-30, Jura <Ju...@yahoo.com> wrote:
>> Ja sam dugo bio na 8.04, sad sam na 10.04.
>> kernel izadje cca jednom mjesecno.
>> firefox, chrome i thunderbird izadju isto tako, mozda trun cesce.
>> A patchevi i bugfixevi izlaze cesto, svakih par dana.
>> Najveca razlika bi trebala biti u tome sto ce tako biti 5 godina, dok
>> normalna verzija nakon 1.5 godina vise ne dobiva nista ili malo. Valjda.

> valjda!?
> i meni je to cudno da nadogradnje i krpanje rupa u sf izlazi normalno
> kod svih izdanja
>
> da li tko zna u cemu je onda fora da jedna verzija ima 5 godina, a druge
> samo 1.5 godina?

LTS, kao sto mu ime govori oznacava long time support. Za desktop
verziju je to 3 godine, za servere 5 godina. U tom periodu su
dostupni updejti i komercijalni support za tu konkretnu verziju.

Opcenita ideja iza LTS je u tome da se radi na stabilnosti sustava
i krpanju bugova/security updatea, a da se pritom ne uvode promjene
koje trgaju trenutni sustav. Ne uvode se nove fukncionalnosti i ne
zahtjevaju promjene postojecih konfiguracijskih fajlova.

Gledaj na to ovako, instaliras novu kantu/server poslozis da sve
radi kako si zamislio, testiras, stavis u produkciju i iducih
3-5 godina vise ne cackas po njoj, a s druge strane si updejtan
sto se tice security propusta. Normalno zabava krece ako zakljucis
da ti fali neka funkcionalnost, onda ili upgrejdas na nesto novije,
povuces iz PPA sto ti treb ili slozis pjesice.

--
smi!s...@kset.org

Rebelo

unread,
Nov 30, 2012, 4:28:04 AM11/30/12
to
https://wiki.ubuntu.com/LTS

Jura

unread,
Nov 30, 2012, 4:40:26 AM11/30/12
to
On 30.11.2012. 9:54, Marko Marenic wrote:
>
> LTS, kao sto mu ime govori oznacava long time support. Za desktop
> verziju je to 3 godine, za servere 5 godina. U tom periodu su
> dostupni updejti i komercijalni support za tu konkretnu verziju.
>
> Opcenita ideja iza LTS je u tome da se radi na stabilnosti sustava
> i krpanju bugova/security updatea, a da se pritom ne uvode promjene
> koje trgaju trenutni sustav. Ne uvode se nove fukncionalnosti i ne
> zahtjevaju promjene postojecih konfiguracijskih fajlova.
>

mozes navesti nekoliko tih novih funkcionalnosti koje su dodane u 12.10
a nema ih u 12.04 LTS

tek toliko da dobijem dojam na sto si stvarno mislio

Rebelo

unread,
Nov 30, 2012, 5:13:59 AM11/30/12
to
https://wiki.ubuntu.com/QuantalQuetzal/ReleaseNotes/UbuntuDesktop

Jura

unread,
Nov 30, 2012, 5:19:28 AM11/30/12
to
On 30.11.2012. 11:13, Rebelo wrote:
>
> https://wiki.ubuntu.com/QuantalQuetzal/ReleaseNotes/UbuntuDesktop
>

znaci sve sto je na toj stranici ne postoji u 12.04 LTS?

posebno me zanimaju nove stvari za Unity, webapps, ali i sve drugo sto
je napisano?

shicy

unread,
Nov 30, 2012, 5:56:47 AM11/30/12
to
Ako �eli� server, instaliraj Debian ili CentOS.

Aleksandar Ivanisevic

unread,
Nov 30, 2012, 11:33:48 AM11/30/12
to
Kaj znaci "znacajne" razlike? To je definitivno subjektivan
pojam. Meni je definitivno znacajno nesto sasvim drugo nego tebi.

U LTS verziji ces, barem teoretski, tokom vremena dobivati manje (ako
i ista) funkcionalnih apdejtova, a samim tim i novih bagova. U ovoj
obicnoj bi trebao dobivat u pravilu bleeding edge shit, pa kom opanci
a kom obojci.

--
Ti si arogantan, prepotentan i peglaš vlastitu frustraciju. -- Ivan
Tišljar, hr.comp.os.linux

Jura

unread,
Dec 1, 2012, 12:22:58 AM12/1/12
to
On 30.11.2012. 17:33, Aleksandar Ivanisevic wrote:
>
> U LTS verziji ces, barem teoretski, tokom vremena dobivati manje (ako
> i ista) funkcionalnih apdejtova, a samim tim i novih bagova. U ovoj
> obicnoj bi trebao dobivat u pravilu bleeding edge shit, pa kom opanci
> a kom obojci.
>

funkcionalnih updajteova?
mislis na recimo HUD, web apps, amazon lens i slicno?

kada izade nova ne LTS verzija sa tim novim dodacima, da li je moguce te
nove stvari, neke koje ja odaberem, instalirati u LTS?

ako je to tako, meni to izgleda da su ne LTS verzije zapravo samo beta
verzije za sljedecu LTS verziju?

Aleksandar Ivanisevic

unread,
Dec 5, 2012, 10:17:41 AM12/5/12
to
Jura <Ju...@yahoo.com> writes:

> On 30.11.2012. 17:33, Aleksandar Ivanisevic wrote:
>>
>> U LTS verziji ces, barem teoretski, tokom vremena dobivati manje (ako
>> i ista) funkcionalnih apdejtova, a samim tim i novih bagova. U ovoj
>> obicnoj bi trebao dobivat u pravilu bleeding edge shit, pa kom opanci
>> a kom obojci.
>>
>
> funkcionalnih updajteova?
> mislis na recimo HUD, web apps, amazon lens i slicno?

ovo veli LTS wiki stranica:

and clearly state that [LTS] is not:

A Feature-Based Release: We will focus on hardening functionality
of existing features, versus introducing new ones1, except for in
the areas of Online Services and Desktop Experience2.

1. Exceptions for priority projects will be documented.~
~-2. Because these two areas of development are relatively
new, they still require new features to satisfy the original
reasons for their creation


E sad, posto ja ni za jednu od tih stvari koje si spomenuo nisam cuo
(valjda starim), ti sam procijeni da li one spadaju u te dvije
iznimke.

> kada izade nova ne LTS verzija sa tim novim dodacima, da li je moguce
> te nove stvari, neke koje ja odaberem, instalirati u LTS?

Brijem da je teoretski moguce stavit repoe da ti pokazuju na normalnu
verziju i instalirat, ipak je to Debian ;) Sto se vise odmices od
releasea, to ce ti ti updateovi povuc vise dependencyja i priblizavat
tvoj LTS "normalnom" tutuntuu, i vjerojatno ga uspjet i strgat u procesu.

> ako je to tako, meni to izgleda da su ne LTS verzije zapravo samo beta
> verzije za sljedecu LTS verziju?

Mozes to i tako gledati, da. Nesto ko fedora/rhel, na normalnom
testiraju, a sa LTS-om mlate pare ;)

shicy

unread,
Dec 5, 2012, 11:34:00 AM12/5/12
to
riješi se te Ubuntadi i instaliraj Debian :D
šala mala ;)
inače, načuo sam od ljudi da im ni LTS nije stabilan...

BotaniCar

unread,
Jan 3, 2013, 9:36:38 AM1/3/13
to
Dana 29.11.2012. 10:57, Aleksandar Ivanisevic je napisao:
/cut/
>
> Ja recimo na svom desktopu vrtim fedoru core 8 iz 2007, i jos nemam
> potrebe reinstalirati, pa ti vidi.
>

Da svi trose linux na tvoj nacin, kernel developeri bi pomrli od gladi i
zapostavljenosti ! Pa jel' to nacin na koji se zahvaljujes otvorenoj
zajednici?! :)
Necu ni stapom taknuti temu Tvog odabira distribucije :)
0 new messages