[Tue, 12 Jun 2012 23:58:02 +0200] m je napisao/la:
> On 12.6.2012. 23:10, Davorin Vlahovic wrote:
>> [Tue, 12 Jun 2012 17:08:44 +0200] m je napisao/la:
>>> vidim nisi se susreo sa instalacijom skenera, printera i sl periferije
>>> pod linuxom ;)
>>
>> To ovisi o tome kakav hardver imas; ako si pametno kupovao i instalacija
>> printera i instalacija skenera je zahtjevala instalaciju koliko i usb stick
>> kad ga prvi put piknes u komp ;)
>
> kupuješ ono što ti treba za obaviti određeni posao..
Svi printeri printaju tekst i sliku danas :)
>> S druge strane, vidim da se nisi susreo sa instalacijom windowsa na SPARC,
>> PowerPC, MIPS i slicna racunala gdje se od windowsa cak ni boot loader nije
>> sposoban bootati :D
>>
>
> a koji to windowsi službeno podržavaju sparc, mips i ppc nakon nt 4.0? :)
Eto, odgovorio si na svoje pitanje :)
> isto tako možeš reći da ti nije uspjela instalacija linuxa na mješalicu
> za beton:D
Ne vidim kako bi to bio problem. Eventualno moras obratiti paznju da dobro
isfiltriras napon i da nemas pomicne komponente kojima vibracije mogu skoditi
:)
>>> također da ne spominjem kraće trajanje baterije na prijenosnicima pod
>>> linuxom i generalno lošije powersave funkcije (meni osobno bitne).
>>
>> Opet, ista stvar.
>
> od prijenosnika koristim thinkpade sa prilično dobrom podrškom hardwera
> pod linuxom ali i dalje baterija dulje traje pod win. činjenica.
Odlicno, ali ne mijenja ono sto sam rekao :)
>>> i da se razumijemo nisam windows fanboy.. daleko od toga, svakodnevno
>>> koristim i win i linux i svaki je dobar u svome fahu (meni osobno win
>>> kao desktop, lin kao server) što ne čini ni jedan os generalno nazadnim
>>> u odnsu na drugi.
>>>
>>> al dobio sam potrebu "piknuti" dotičnoga da mi argumentira konkrtetno
>>> koje su to nazadnosti windowsa :)
>>
>> Evo, ja cu ti reci zasto su nazadni:
>>
>> a)
http://mattiasgeniar.be/2008/11/09/system-calls-in-apache-linux-vs-iis-windows/
>
> to već ulazi u domenu apache vs. iss
Ne :)
>> b) nemodularnost (nedostatak iste je direktna posljedica od a)
>> c) nedostatak jednostavne konfiguracije (registry vs. obican tekst za konf.
>> datoteke)
>
> ima tu nešto, ali također za razliku od većine linux distribucija imaš
> jako fin control panel i admin alate za obaviti te zadaće
Koji ti omogucuje da ako je nesto jednostavno bude jednostavno, ako je
kompliciranije bude nemoguce ;)
>> d) i dalje, u 2012., nema virtualne radne povrsine. Stovise, svaki put
>> sucelje vise lici na CSI serijal.
>
> nema po defaultu ali postoje aplikacije i za to
Kako ne? Metro je kao ispao iz CSI-a. Ribbon sucelje isto. Ajde, XP-i je bio
sa Mickey Mouse suceljem i psicem koji te fino gleda dok sustav trazi
datoteke :)
>> e) nema podrsku za sshfs... ni za druge siroko koristene file systeme tipa
>> HFS+, ext2/3/4, ffs, zfs... tek su nedavno dobili mogucnost mountanja iso
>> imagea; kako u windowsima alatima ugradenim u njih napraviti image usb
>> sticka i onda mountati image na drugoj masini? Kako mountati ramfs?
>
> priznajem i meni fali podrška za sshfs, ali da se i tome doskočiti
> eh sad, to je specifična radnja, također bi te mogao pitati kako slušati
> mp3 ili gledati dvd pod linuxom out of the box? :)
Kliknes "zelim slusati mp3" ili "zelim gledati filmove" na pravom mjestu koje
nije nimalo opskurno niti sakriveno iza brda opcija.
Sustav->administracija->paketi, vlc, audacious. Rijeseno. I u startu imam
manje problema sa codecima nego na windowsima.
>> f) svaki instalirani paket se updatea sam za sebe umjesto da postoji
>> centralno mjesto za to
>
> to je pogodnost ali već ulaziš u userspace, koji nema veze sa samim os-om
To je sustav upravljanja komponentama OS-a i dodatnih programa.
>> g) konzola za cmd.exe je gotovo posve beskorisna - ne mozes podesavati
>> sirinu? zbilja amaterski
>
> properties -> layout -> screen buffer size -> width probaj ;)
Rub ekrana -> nastimaj velicinu.
> a osim toga postoji i powershell
O tome nisam jos ni poceo pricati :) Kad ce windowsi podrzavati ekvivalent
#!, tj. skriptnog sustava kakav postoji na unixoidima, onda cemo opet
popricati o tome.
#! /bin/bash
#! /usr/bin/env python
#! /usr/bin/ruby
#! /usr/bin/php
#! /usr/bin/tcc [1]
#! /usr/bin/bc
#! /usr/bin/sed
#! /usr/bin/gnuplot
.
.
.
.
>> I sve ono oko toga da je default korisnik admin, najmasovnije instalacije
>> namjerno imaju iskljucenu mogucnost iskljucivanja simple file sharinga pa
>> nije moguce lagano namjestati ACL-ove. I ovo je dosta.
>>
>
> kod instalacije bilo koje distribucije je root defaultni korisnik..
Nije. Niti kod debiana, niti kod ubuntua.
> instaler ti ponudi da kreiraš usera, isto tako i windowsi tijekom
> isntalacije nude da kreiraš obične usere
Koji nisu obicni useri nego admin accounti.
> prije završetka instalacije
> a šeranje, desni klik na folder pa properties pa share.. (pa advanced,
> nije neka muka)
Ajd' ti fino nadji negdje instalaciju professional windowsa, odi u file
explorer, tools, iskljuci simple file sharing pa vidi opcije pod security ;)
>> Sto se tice a), procitaj ovo, pogotovo zadnjih par recenica:
>>
http://www.ditii.com/2009/12/03/mark-russinovich-talks-about-minwin/
>>
>> Valjda su u tri godine nekamo dospjeli. Doduse kad se uzme da server core
>> zauzima od 3.5GB navise a od GUI-a ima samo cmd.exe i dio control panela u
>> odnosu na Linux distru koja zauzima jednako prostora izgleda kao retardirani
>> gorila u odnosu na Asgarda iz SG-1. Tako da, ono :)
>>
>
> što se tiče a) nije ni linux kernel neko cvijeće
U odnosu na windowse to je razlika izmedu raja i pakla. Kerneli uglavnom nisu
jednostavne stvari, ali ovo su dva ekstrema.
Sto se a) tice, za bootanje linux sustava trebaju ti ravno dvije
datoteke - kernel i /sbin/init izvrsna datoteka (ili neka druga, kako vec
navedes u init parametru kernela kod boot loadera). Kad to postignes na
windowsima javi :) Kernel sam po sebi cak i nije toliko velik, najvise mu
zauzimaju driveri. Povrh svega, posto je sve open source, nista te ne
sprecava staviti na hrpu busybox, XVesa, rxvt, minimalni python interpreter,
window manager i ssh(fs) klijent u jedan binary i furati to :) Kompletni
funkcionalni OS sa GUI-em u dvije datoteke a'la System 7 :)
> eh.. gigabajt sim tam ;)
Hm? U 1GB diska ti stane poprilicno funkcionalna GUI distra sa browserom,
video i audio playerom, skriptnim jezikom ili deset te nesto igara :) Ako ti
se da igrati mozes sve potrpati u ramdisk i nabijati komplekse ovima sa
SSD-ima u RAID-u :)
Cak sam nedavno na hr.comp.os.linux pokazao kako mozes natrpati GUI linux
distru u 416MB diska - i to bez kompresije fs-a koje bi onda mountao sa
-o loop
[1] C interpreter, oh yeah :)