Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

ako brzi SSD razdijelim na dvije particije...

1,125 views
Skip to first unread message

Dragan Kovac

unread,
Oct 1, 2015, 8:01:03 AM10/1/15
to
... hoće li obje biti jednako brze?

Razmišljam o novom SM950 i vidim da je 512 GB verzija puno brža od 256 GB
verzije... Pa sam mislio možda uzeti 512 i razdijeliti na particije, ali
nisam siguran da bi ostalo jednako brzo, jer očito je 512 verzija brža zbog
paralelnog čitanja i pisanja što se možda gubi ako podijelim na particije?
Ili on to pametno dijeli?

Zna li tko? :)

Bruno Babic

unread,
Oct 1, 2015, 8:30:02 AM10/1/15
to
On 1.10.2015. 13:38, Dragan Kovac wrote:
> ... hoće li obje biti jednako brze?

Nema razloga da ne budu, no u konacnici se svodi na implementaciju
kontrolera.

--
bbabic(a)globalnet.hr
2b||!2b?

vaso

unread,
Oct 1, 2015, 10:31:06 AM10/1/15
to
Dragan Kovac wrote:
> ... hoće li obje biti jednako brze?
>
> Razmiąljam o novom SM950 i vidim da je 512 GB verzija puno brľa od
> 256 GB verzije... Pa sam mislio moľda uzeti 512 i razdijeliti na
> particije, ali nisam siguran da bi ostalo jednako brzo, jer očito je
> 512 verzija brľa zbog paralelnog čitanja i pisanja ąto se moľda gubi
> ako podijelim na particije? Ili on to pametno dijeli?

Ili brľa zbog novijih, kvalitetnijih i brľih ugrađenih 'ľohara'?


Info

unread,
Oct 1, 2015, 12:30:03 PM10/1/15
to

"Dragan Kovac" <ime.p...@gmail.com> wrote in message
news:1lndc6sjfw7cd$.ej1q3poil1b0$.dlg@40tude.net...
sve dok je manje od 50,00% popunjenosti SSD-a bit će jednako brz

Dakky

unread,
Oct 1, 2015, 2:30:04 PM10/1/15
to
Jesi siguran za ovo... to je bilo nekad na OCZ-ima, na mom Vertexu 4
znam da je tako... ali se ne smanjuje brzina citanja, samo pisanja...

A particije su nebitne, ionako je to samo "softverski", i na 5400RPM
disku s jedne na drugu particiju movas file od 10GB u pola sekunde

miha

unread,
Oct 1, 2015, 3:30:03 PM10/1/15
to
On 1.10.2015. 13:38, Dragan Kovac wrote:
> ... hoće li obje biti jednako brze?


Pa disk kao komad hardvera zapravo nema pojma koliko je particija na
njemu niti mu je to nešto posebno bitno,kaj ne?
To samo OS veli "piši tamo u ono polje koje počinje sa "partition", a
njemu, disku, to sve isti klinac i te particije su više ograda za OS
nego za sam disk.

SSD bude profitiral ako mu ostaviš nešto nealociranog prostora, da si on
interno uzmogne ako ga nakrcaš "do jaja". To bude skužil. Particije ga
ne bi smjele tangirati niti pola posto.

Uostalo, što ne kupiš dva diska, nije to više tak skupo ili te muči
fizički prostor?

Info

unread,
Oct 1, 2015, 3:30:03 PM10/1/15
to
'' A particije su nebitne, ionako je to samo "softverski", i na 5400RPM
disku s jedne na drugu particiju movas file od 10GB u pola sekunde''
ovaj dio si nesto pobrkao. u sekundi movas na istoj particiji iz foldera u
folder i slicno, a na drugu particiju
ne ide tako brzo


"Dakky" <da...@hi.t-com.hr> wrote in message
news:mujtd6$f2l$1...@ls237.t-com.hr...

Melzzzzz

unread,
Oct 1, 2015, 3:38:49 PM10/1/15
to
Pitanje je kolko ce biti brzo na tvom sistemu... Stvar je u tome da je
ssd brz ako je prazan a ako je pun onda je spor.
Dve polu-prazne particije nece nesto uticati na brzinu ...

Melzzzzz

unread,
Oct 1, 2015, 3:41:37 PM10/1/15
to
Sve dok se apdejtuju samo alokacione tabele. Sa maks brzinom od 120MB/s
tesko da ces move-nuti fajl te velicine sa particije na particiju za
pola sekunde. To je zato sto svaka particija ima svoj fajl sistem.
Ako pomeras uovkiru istog fajl sistema onda zapravo nista ni ne
pomeras...

Bubba

unread,
Oct 1, 2015, 5:31:06 PM10/1/15
to
Info's log on stardate 01 lis 2015

> ovaj dio si nesto pobrkao. u sekundi movas na istoj particiji iz
> foldera u folder i slicno, a na drugu particiju
> ne ide tako brzo

Tocnost ove izjave moze se jedino gledati u kontekstu koristenog FS-a i
metode samog kopiranja (ovo pogotovo vrijedi za Windowse), da ne pricam o
tome kako ti kopiranje 100.000 fileova od par kb pod odredjenim uvjetima
moze trajati duze nego da kopiras terabajte na razlicite particije...

--
"If you lie to the compiler,
it will get its revenge."
Henry Spencer
http://www.pci-z.com/

Dakky

unread,
Oct 2, 2015, 12:30:02 PM10/2/15
to
On 1.10.2015. 23:31, Bubba wrote:
> Info's log on stardate 01 lis 2015
>
>> ovaj dio si nesto pobrkao. u sekundi movas na istoj particiji iz
>> foldera u folder i slicno, a na drugu particiju
>> ne ide tako brzo
>
> Tocnost ove izjave moze se jedino gledati u kontekstu koristenog FS-a i
> metode samog kopiranja (ovo pogotovo vrijedi za Windowse), da ne pricam o
> tome kako ti kopiranje 100.000 fileova od par kb pod odredjenim uvjetima
> moze trajati duze nego da kopiras terabajte na razlicite particije...
>

Ni u jednom trenutku nisam rekao kopiranje, nego iskljucivo moveanje.
Move s jedne particije na drugu na istom disku bi trebalo biti trenutno.

woobie

unread,
Oct 2, 2015, 12:46:40 PM10/2/15
to
Nemoguce. Zato jer su particije fizicki rezevirana mjesta na disku i kada
prebacujes nesto s jedne na drugu moras citati s jedne pozicije i zapisati
na drugu. Dapace zbog toga su se prije radile particije na vanjiskim
djelovima diska, gdje je brzina veca i tamo se stavljali cache fajlovi
itd...

--
Petar Samardzija (woobie)
projekti...@OVOgmail.com
+385 (0)98 470 662

Gyz

unread,
Oct 2, 2015, 1:08:55 PM10/2/15
to
On Fri, 2 Oct 2015 18:01:40 +0200, Dakky wrote:

> Ni u jednom trenutku nisam rekao kopiranje, nego iskljucivo moveanje.
> Move s jedne particije na drugu na istom disku bi trebalo biti trenutno.

khmmmm...
nekaj si ti tu pobrkal...

move na istoj particiji je trenutno,
jer se samo link preimenuje
a fajl ostaje fizički na istom mjestu

move na drugu particiju
mora fizički premjestiti fajl na drugu particiju

nikako ti ne stoji tvrdnja...

Kizo

unread,
Oct 2, 2015, 4:43:13 PM10/2/15
to
Na SSD-u se adresiranje lokacije izvodi u jednakom ciklusu/taktu bez
obzira na lokaciju, i flešanje pojedine ćelije izvodi se jednakom
brzinom bez obzira na lokaciju?

Hmm... a što bi onda po analogiji sa HDD-om bio "vanjski dio diska" na
SSD-u? ;-)

d

unread,
Oct 3, 2015, 5:30:02 AM10/3/15
to

"Dakky" <da...@hi.t-com.hr> wrote in message
news:mum9op$iks$1...@ls237.t-com.hr...
> Ni u jednom trenutku nisam rekao kopiranje, nego iskljucivo moveanje. Move
> s jedne particije na drugu na istom disku bi trebalo biti trenutno.

Je moguce da to nisi nikad probao,pa nemas pc od jucer?


woobie

unread,
Oct 3, 2015, 12:31:33 PM10/3/15
to
Mislim da smo pricali o klasicnom disku

"A particije su nebitne, ionako je to samo "softverski", i na 5400RPM
disku s jedne na drugu particiju movas file od 10GB u pola sekunde"

Kod SSD-a je jasno da nema brzeg i sporijeg djela.

Bubba

unread,
Oct 3, 2015, 2:10:37 PM10/3/15
to
Dakky's log on stardate 02 lis 2015

> Ni u jednom trenutku nisam rekao kopiranje, nego iskljucivo moveanje.
> Move s jedne particije na drugu na istom disku bi trebalo biti
> trenutno.

Jel', i trebalo je pisati "move", a ne kopiranje, mea culpa.

No, kao sto rekoh, pokusaj to napraviti na FAT(16) putem SHFileOperation
iz non-LFN foldera (p0rn) u LFN folder (p0rn_milf_anal) pa javi kak je
(brzo?) proslo...

Poanta je bila da ne mozes generalno reci da ce to biti "trenutno", jer
ovisi o puno parametara, pocevsi od FS-a, OS-a (odnosno, svega sto stoji
ispod kopiranja) pa do same metode kopiranja koju koristis (konkretno kod
Windowsa, hoces li koristitit MoveFile(), njegovu TxF verziju ili odraditi
to preko Shell API-ja).

Bubba

unread,
Oct 3, 2015, 2:16:41 PM10/3/15
to
d's log on stardate 03 lis 2015

>> Ni u jednom trenutku nisam rekao kopiranje, nego iskljucivo
>> moveanje. Move s jedne particije na drugu na istom disku bi trebalo
>> biti trenutno.
> Je moguce da to nisi nikad probao,pa nemas pc od jucer?

Zato bas sto ga nemam sam to napomenuo, jer je situacija da ce se move
oduziti u principu "od jucer", "danas" to ipak ide nesto brze... :)

Bubba

unread,
Oct 3, 2015, 2:29:55 PM10/3/15
to
Bubba's log on stardate 03 lis 2015

/snip

BTW, tek sam skuzio o cemu ti pricas (dvije razlicite particije) - to tek
nema nimalo smisla. :)

Dakky

unread,
Oct 3, 2015, 9:30:02 PM10/3/15
to
On 3.10.2015. 20:29, Bubba wrote:
> Bubba's log on stardate 03 lis 2015
>
> /snip
>
> BTW, tek sam skuzio o cemu ti pricas (dvije razlicite particije) - to tek
> nema nimalo smisla. :)
>

A onda sam falio. Dosta dugo nisam prebacivao ista medju particijama.
Iskreno, nisam ni unutar iste prebacivao ista.... da mi vidis diskove,
plakao bi... od smijeha..... toliku ne-organizaciju nisi dugo vidi ;)

vaso

unread,
Oct 4, 2015, 12:36:31 AM10/4/15
to
I ti si jedan od onih koji će nešto BRŽE PONOVO pronaći
na internetu, nego ranije spremljeno na nekoj particiji
nekog diska, CD/DVD/sticka!?:-):-)


Thorien Kell

unread,
Oct 4, 2015, 6:01:02 AM10/4/15
to


"Dragan Kovac" wrote in message
news:1lndc6sjfw7cd$.ej1q3poil1b0$.dlg@40tude.net...


> nisam siguran da bi ostalo jednako brzo, jer očito je 512 verzija brža
> zbog
> paralelnog čitanja i pisanja što se možda gubi ako podijelim na particije?
> Ili on to pametno dijeli?
>
> Zna li tko? :)

Možeš dijelit bez beda ali čemu? Pretpostavljam da imaš normalni hard?
To su ti dvije particije onda, program files, igre i sve programe na C,
multimediju, filmove, slike, ISOe, serije, image backupove i ostali backup
na D i riješena stvar.

Nećeš valjda koristit SSD za skladište? Btw i ta razlika u brzini 250/500
to je također psihološka stvar, nećeš to osjetit garant

Nemoj plaćat nešto što ti ne treba (ako već nisi), ja sam zaključio
da mi je 250 GB dovoljno za sav softver, i cijeli steam folder
obično ionako nemam više od 3 igre instalirane, a obično
igram samo 1





Dakky

unread,
Oct 4, 2015, 11:01:03 AM10/4/15
to
On 4.10.2015. 6:35, vaso wrote:
> Dakky wrote:
>> On 3.10.2015. 20:29, Bubba wrote:
>>> Bubba's log on stardate 03 lis 2015
>>>
>>> /snip
>>>
>>> BTW, tek sam skuzio o cemu ti pricas (dvije razlicite particije) -
>>> to tek nema nimalo smisla. :)
>>
>> A onda sam falio. Dosta dugo nisam prebacivao ista medju particijama.
>> Iskreno, nisam ni unutar iste prebacivao ista.... da mi vidis diskove,
>> plakao bi... od smijeha..... toliku ne-organizaciju nisi dugo vidi ;)
>
> I ti si jedan od onih koji æe ne¹to BR®E PONOVO pronaæi
> na internetu, nego ranije spremljeno na nekoj particiji
> nekog diska, CD/DVD/sticka!?:-):-)
>
>

Pa ne bas, otkad sam otkrio programcic zvan Everything, dosta toga se
promijenilo.

Iako, ponekad znam skinuti novu stvar bez da prethodno provjerim da li
ju vec imam skinutu (npr. driveri za VGA)... na 50Mbit VDSL-u ide
prilicno brzo pa se ni ne zamaram da li je izasla novija verzija od one
vec skinute.

Dragan Kovac

unread,
Oct 4, 2015, 3:01:02 PM10/4/15
to
On Thu, 1 Oct 2015 21:18:03 +0200, miha wrote:

> Uostalo, što ne kupiš dva diska, nije to više tak skupo ili te muči
> fizički prostor?

Oni od 256 GB su dosta sporiji, barem na papiru...

Dragan Kovac

unread,
Oct 4, 2015, 3:01:02 PM10/4/15
to
On Sun, 4 Oct 2015 11:36:51 +0200, Thorien Kell wrote:

>> Zna li tko? :)
>
> Možeš dijelit bez beda ali čemu? Pretpostavljam da imaš normalni hard?
> To su ti dvije particije onda, program files, igre i sve programe na C,
> multimediju, filmove, slike, ISOe, serije, image backupove i ostali backup
> na D i riješena stvar.

Nije to samo tako

Trenutno imam dva SSD-a i dva HDD-a.

C je SSD od 120 GB i na njemu je OS i sve aplikacije.
D je SSD od 120 GB i tamo su dokumenti i projekti (Visual Studio, zilijun
malih fajlova itd).
E i F su storage diskovi i oni su veliki.

I sad mene zanima, ako kupim SSD od 512 GB koji ima 2.5 GB/sec read i 1.5
GB/sec write i podijelim ga na dvije particije (za C i D), hoće li ostati
jednako brz.

Naime, ja ne znam kako on interno funkcionira. Možda tu brzinu ostvaruje na
način da dio blokova nekog filea spremi u jedan čip a dio u drugi pa im
istovremeno pristupa. A ne znam koliko su ti čipovi veliki. I prema koliko
njih pristupa istovremeno. I ako podijelim na dvije particije na koji način
će on to napraviti.

Ovo je disk:

http://geizhals.at/samsung-ssd-950-pro-512gb-mz-v5p512bw-a1327973.html

> Nemoj plaćat nešto što ti ne treba (ako već nisi), ja sam zaključio
> da mi je 250 GB dovoljno za sav softver, i cijeli steam folder
> obično ionako nemam više od 3 igre instalirane, a obično
> igram samo 1

Ma fućkaš igre. :)

Bubba

unread,
Oct 4, 2015, 3:03:41 PM10/4/15
to
Dragan Kovac's log on stardate 04 lis 2015

> C je SSD od 120 GB i na njemu je OS i sve aplikacije.
> D je SSD od 120 GB i tamo su dokumenti i projekti (Visual Studio,
> zilijun malih fajlova itd).
> E i F su storage diskovi i oni su veliki.
>
> I sad mene zanima, ako kupim SSD od 512 GB koji ima 2.5 GB/sec read i
> 1.5 GB/sec write i podijelim ga na dvije particije (za C i D), hoce
> li ostati jednako brz.

Klokane, sto nisi malo prestar da se cimas na takve idiotarije,
funkcionirat ce ti dovoljno brzo da ako i postoji razlika i posjednemo te
za dvije masine od kojih jedna ima particioniran SSD a druga dva fizicka
SSD-a, ne budes znao reci koji je koji...

Walter Gottwein

unread,
Oct 4, 2015, 3:49:32 PM10/4/15
to
On 2015-10-04, Dragan Kovac <ime.p...@gmail.com> wrote:
> Oni od 256 GB su dosta sporiji, barem na papiru...

Mozda i u benchevima, ali sumnjam da je toliko primjetna razlika u normalnom
radu.

A ovo i ne izgleda toliko lose (s time da je ovo AHCI, a NVMe verzija
ima vise IOPS-a).
http://www.pcekspert.com/clanak/samsung-sm951-256gb-pcie-ssd-test/

Primjeti da performanse znacajno ovise o ploci - tj. brzini PCIe konektora,
pa ako nemas dobru plocu...

Dragan Kovac

unread,
Oct 4, 2015, 4:01:02 PM10/4/15
to
On 4 Oct 2015 19:03:40 GMT, Bubba wrote:

> Klokane, sto nisi malo prestar da se cimas na takve idiotarije,

A jbt, ako sam prestar ne znači da sam umro. :)

Nemoj mi reći da nema više geeka u tebi. ;)

> funkcionirat ce ti dovoljno brzo da ako i postoji razlika i posjednemo te
> za dvije masine od kojih jedna ima particioniran SSD a druga dva fizicka
> SSD-a, ne budes znao reci koji je koji...

Realno, i obični SATA 850 Basic bi mi bio dosta.

Jel tako? :)

Bubba

unread,
Oct 4, 2015, 4:21:24 PM10/4/15
to
Dragan Kovac's log on stardate 04 lis 2015

>> Klokane, sto nisi malo prestar da se cimas na takve idiotarije,
> A jbt, ako sam prestar ne znaci da sam umro. :)

Pa cuj sad, nemoj da pocnemo o godinama, ali ono... :p

> Nemoj mi reci da nema viae geeka u tebi. ;)

Jos veceg nego ikad, samo sam se prebacio sa hard dijela na soft. :D

> Realno, i obicni SATA 850 Basic bi mi bio dosta.
> Jel tako? :)

Svaki SSD ce ti biti bolji nego klasican HDD, ako upada u parametar
kapaciteta. Naravno, ne smeta baciti oko na nekakve testove performansi i
slicno, ali gledaj garanciju i caozdravo. Za single user rad ti je ionako
svejedno u konacnici.

Dragan Kovac

unread,
Oct 5, 2015, 5:30:03 PM10/5/15
to
On 4 Oct 2015 20:21:22 GMT, Bubba wrote:

>> Realno, i obicni SATA 850 Basic bi mi bio dosta.
>> Jel tako? :)
>
> Svaki SSD ce ti biti bolji nego klasican HDD, ako upada u parametar
> kapaciteta. Naravno, ne smeta baciti oko na nekakve testove performansi i
> slicno, ali gledaj garanciju i caozdravo. Za single user rad ti je ionako
> svejedno u konacnici.

Evo ja odlučio...

Neću još ići na M.2 disk... Em ih nema kod nas em se moraju čekati a meni
relativno hitno...

Uzet ću Samsung EVO 250 GB... Dovoljno brz, dovoljno jeftin...

Bubba

unread,
Oct 6, 2015, 2:50:49 AM10/6/15
to
Dragan Kovac's log on stardate 05 lis 2015

> Necu joa ici na M.2 disk...

Probaj pitati ovdje, mozda mogu nesto kroz dan-dva nabaviti:

https://www.uzishop.hr

Usput, koliko mi se cini, nije jos bas pravo vrijeme za ta M.2 cuda,
pogledaj ovo (attn: may wrap):

http://www.pcper.com/reviews/Storage/PCIe-SSD-Roundup-Samsung-SM951-NVMe-vs-AHCI-XP941-SSD-750-and-More/Power-Consumption
http://www.tweaktown.com/reviews/6372/samsung-xp941-512gb-m-2-pcie-ssd-review/index10.html
http://www.thessdreview.com/our-reviews/samsung-sm951-m-2-pcie-ssd-review-512gb/5/

miha

unread,
Oct 7, 2015, 7:30:03 AM10/7/15
to
pa kupi 2x 512 :) ni to nije više skupo.
Ovisi kada očekuješ navedene perfromanse. Dva diska će uvjek dati brži
odziv od jednoga diska u slučaju da obrađuješ dva potpuno ne povezana, a
zahtjevna zadatka dohvata podataka sa diska/diskova u istom trenutku.
Pa ako si tako organizirao podatke onda su ti dva odvojena diska bolji
izbor, ako nisi tj. ako je to rijedak slučaj, onda je jedan disk sasvim
dostatan.

no opet 512GB je oko 2500kn komad ako se dobro sjećam, pa nije da ćeš se
baš istrošiti ako ti zaista treba. I još buš dobil PDV nazad, jel' tak :).
0 new messages