Policijska brutalnost...

[DiVeRgEnT]

...ili reklama za 1984.?

http://zavjere.com/policijska-brutalnost-ili-reklama-za-1984/

--
Od kolijevke, pa do groba, za ispiranje mozga je doba.
http://zavjere.com

[Smiljko Rudan]

18.12.2015. u 1:59, DiVeRgEnT je napisao/la:
> ...ili reklama za 1984.?
>
> http://zavjere.com/policijska-brutalnost-ili-reklama-za-1984/
>

kad lijepo sve objasniš, nemamo o čemu dalje raspravljati

a mene si "kritizirao" da nikada ne iznosim originalne ideje, već da
samo postavljam pitanja i kasnije kurim raspravu

e, je li ti sada jasno? :-)

[Drug Mile]

> kad lijepo sve objasnią, nemamo o čemu dalje raspravljati

Ima u tome nesto

[DiVeRgEnT]

...ne bas. Ako dobro razumijem na sto aludiras, da, rekao sam da
postavis pitanje i bacis link i time kuris raspravu bez iznosenja
vlastitih ideja. Ali ovo je link na moje ideje. Dugo te nije bilo na
sajtu? Zaboravio da je moj? :-) Instalirao sam mini fejsbuk, pa sad
možeš na statusu objaviti što radiš. :-D

[Drug Mile]

> ...ili reklama za 1984.?

Da nisam tamo to procitao, ne bih ni znao za ovu novu afericu. Reklama je,
nego sta je. Sad ide svakih par dana nova vijest o policijskoj brutalnosti,
pa onda snimka kako Zivi zid spasava neduznu trudnicu koju pomahnitali
policajac pokusava iscipelariti jer se okliznula na ledu. Eno pecem kokice u
mikrovalnoj, i zeljno ocekujem nastavak.

[DiVeRgEnT]

Drug Mile wrote:
>> kad lijepo sve objasni�, nemamo o �emu dalje raspravljati
>
> Ima u tome nesto


Aaaaa... Mislim da sam sada shvatio sto je hito reci. :-)

Pa da, Smiljko, dobro. Ali mozda se netko ne slaze sa mnom? :-)

[Smiljko Rudan]

18.12.2015. u 10:12, DiVeRgEnT je napisao/la:
> Smiljko Rudan wrote:
>> 18.12.2015. u 1:59, DiVeRgEnT je napisao/la:
>>> ...ili reklama za 1984.?
>>>
>>> http://zavjere.com/policijska-brutalnost-ili-reklama-za-1984/
>>
>> kad lijepo sve objasniš, nemamo o čemu dalje raspravljati
>>
>> a mene si "kritizirao" da nikada ne iznosim originalne ideje, već da
>> samo postavljam pitanja i kasnije kurim raspravu
>>
>> e, je li ti sada jasno? :-)
>
> ...ne bas. Ako dobro razumijem na sto aludiras, da, rekao sam da
> postavis pitanje i bacis link i time kuris raspravu bez iznosenja
> vlastitih ideja. Ali ovo je link na moje ideje. Dugo te nije bilo na
> sajtu? Zaboravio da je moj? :-) Instalirao sam mini fejsbuk, pa sad
> možeš na statusu objaviti što radiš. :-D
>

ma pratim ja tvoj sajt, ali najlakše ako ovamo baciš link na novice :-)

uglavnom, nisam niš posebno aludirao, samo mi se učinilo da smo kroz
raspravu bistrili sve aspekte nekog problema, a ovako tvoji tekstovi
daju i početak i sredinu i kraj

tako je i naslov tvojeg teksta sasvim dovoljan da zakuri raspravu, ali
si je ti istodobno i zaključio svojim tekstom (što je ok za blog, ali
nije ok za raspravu)

vezano uz uobličavanja misli u kristalno jasne ideje, tebi to dobro ide,
dok se ja možda ne uspijevam tako fokusirati

to je iz barem dva razloga:
1. kontekst u kojem promatram neki slučaj je preširok (ah da mi je
Tarkovsky sada tu, da nas dvojica to pojasnimo u desetak postova)
2. osim na čistu analitiku, oslanjam se i na "osjećaj" ... čim sam vidio
onaj video na dnevniku, osjetio sam osjećaj koji nastaje kada se pročita
tvoj tekst. i meni je "reklama za 1984" bila prva asocijacija, samo bez
riječi. ako ćeš mi vjerovati na riječ. :-)

[miha]

On 18.12.2015. 1:59, DiVeRgEnT wrote:
> ...ili reklama za 1984.?
>
> http://zavjere.com/policijska-brutalnost-ili-reklama-za-1984/
>

Ne znam šta je veća budalaština, davanje važnosti ovom događaju ili to
što je Ministar počeo kmečati kako postupanje policije nije bilo
"moralno" korektno.

Babinih 66 godina nije izlika za ne poštivanje prometnih pravila.
Ako ti se prometna pravila ne sviđaju i ne razumiješ zašto postoje i
nisi ih voljan poštivati onda nemoj sudjelovati u prometu ili promjeni
prometna pravila. Druge ti nema.

Ako ne priznaješ autoritet policije, opet ok, nemoj sudjelovati životu
države i društva, ako možeš :-). Makni se negdje gdje policija nema
ovlasti zaustaviti te jer si napravio prometni prekršaj i globiti te
prema zakonu koji u ovom slučaju postoji zato da svima omogući
sudjelovanje u prometu.


Ukratko sukus moga izlaganja bi bio: "Ako je netko ne prilagođen, a nije
u stanju svijet prilagoditi sebi, daj odjebi nekam drugam, u troskocima
:-)".

[kobac]

miha <mih...@yahoo.com> wrote:
> On 18.12.2015. 1:59, DiVeRgEnT wrote:
>> ...ili reklama za 1984.?
>>
>> http://zavjere.com/policijska-brutalnost-ili-reklama-za-1984/
>>
>
>
> Ne znam šta je veća budalaština, davanje važnosti ovom događaju ili to
> što je Ministar počeo kmečati kako postupanje policije nije bilo "moralno" korektno.
>
> Babinih 66 godina nije izlika za ne poštivanje prometnih pravila.
> Ako ti se prometna pravila ne sviđaju i ne razumiješ zašto postoje i nisi
> ih voljan poštivati onda nemoj sudjelovati u prometu ili promjeni
> prometna pravila. Druge ti nema.
>
> Ako ne priznaješ autoritet policije, opet ok, nemoj sudjelovati životu
> države i društva, ako možeš :-). Makni se negdje gdje policija nema
> ovlasti zaustaviti te jer si napravio prometni prekršaj i globiti te
> prema zakonu koji u ovom slučaju postoji zato da svima omogući sudjelovanje u prometu.
>

Sve to stoji samo sto bi inteligentniji policajac proveo zakon bez
ponizavanja osobe u 3. dobi koja se vjerojatno usrala od straha pri pomisli
da ce ostati bez ovomjesecne penzije pa je odabrala jedino sto je znala -
pokusala se napraviti blesavom i napustiti neugodnu situaciju. Vjerojatno
to inteligentnij policajci i rade svakodnevno samo tada nema senzacije za
objaviti.

> Ukratko sukus moga izlaganja bi bio: "Ako je netko ne prilagođen, a nije
> u stanju svijet prilagoditi sebi, daj odjebi nekam drugam, u troskocima :-)".

Jebes svijet u kojem se baba od 67 godina privodi na isti nacin kao
agresivni huligan.

[miha]

On 18.12.2015. 16:08, kobac wrote:

> miha <mih...@yahoo.com> wrote:

>
>> Ukratko sukus moga izlaganja bi bio: "Ako je netko ne prilagođen, a nije
>> u stanju svijet prilagoditi sebi, daj odjebi nekam drugam, u troskocima :-)".
>
> Jebes svijet u kojem se baba od 67 godina privodi na isti nacin kao
> agresivni huligan.
>

Da si pokupio babu na crvenom bio bi kriv i snosio vrlo veliki dio
krivice. Želiš li to? Ja ne i dosta mi je tog klasičnog nepoštivanja
vrlo korisnih zakona i pravila. To je i razlog zašto smo kao zemlja
izrazito koruptivni. Svi sad viču "pa pusti jadnu ludu babu". To ti je
isti mentalni sklop kao "de uposli mog malog, nek radi nešto".

Ako pogledaš film malo bolje, policajac je bio jako blag, baš zato jer
se radi o ludoj i staroj babi. Nije mogao dopustiti da mlatara i divlja,
jer bi tek tad se mogla dodatno ozljediti.

Policajac je samo provodio vrlo jasan zakon i neka je. Ljudi su stoka
koju treba odgojiti. Ako ćemo prigovarati državi i njenim organima onda
moramo prigovoriti na to što ta baba sa 66 godina ne zna kako mora
postupati kada joj policajac izda naredbu. Moramo prigovoriti i što se
žena uplašila da nema para za kaznu. Kako može biti da u jednoj uređenoj
državi njen građanin ne može podmiriti obveze!?!?.
Možemo se složiti i prigovoriti na masu KORISNIH strana, ali nikako ne
na ovu gde se zakon izbjegava i seleketivno provodi, i to sa jebenim
ministrom policije na čelu.

[Mirko]

18.12.2015 u 19:35, miha je napisao/la:
> Možemo se složiti i prigovoriti na masu KORISNIH strana, ali nikako ne
> na ovu gde se zakon izbjegava i seleketivno provodi, i to sa jebenim
> ministrom policije na čelu.

Inace smatram da Ostoja nije los ministar, ali ovo mu nije trebalo.

--

[DiVeRgEnT]

kobac wrote:
> Vjerojatno
> to inteligentnij policajci i rade svakodnevno samo tada nema senzacije za
> objaviti

Samo, ovu snimku je objavila policija, a ne neki klinjo koji se slucajno
tamo nasao s gejfonom. ;-)

[laganini]

nije mu nikako trebalo. em se ispricao za potpuno legalnu
policijsku intervenciju, em se kao ministar mijesa u posao
(glavnog) ravnatelja policije (...a rekao je da nece...). wtf.?

[Ken]

Ne kaki :
http://net.hr/danas/crna-kronika/ovo-je-bilo-opravdano-mup-kaze-da-policajac-nije-pretjerao-kad-je-srusio-66-godisnjakinju-na-pod/

[Denis]

On 18/12/15 21:32, laganini wrote:
> nije mu nikako trebalo. em se ispricao za potpuno legalnu
> policijsku intervenciju, em se kao ministar mijesa u posao
> (glavnog) ravnatelja policije (...a rekao je da nece...). wtf.?

intervencija je legalna. Nijedna nije ilegalna. Ali je li bas bila nuzna?

[Ken]

I svi Konclogori su bili legalni ! To je tvoja bre logika !

[laganini]

pitanje procjene...i policajca, ali i doticne gospodje...

znam kako se ona osjecala u trenutku kada joj se policajac
obratio: isto kao i ja kada me policajac zaustavio jer sam se
(lagano) vozikao ulicom u pjesackom dijelu. razlika izmedju
mene i gospodje je u tome sto sam se ja zaustavio i prosao
samo sa predikom o prometu i opomenom. a zasto je dama
napravila to sto je napravila, mislim da njoj ni sada nije jasno.

zato velim - stvar procjene...po meni: dobila je sto je trazila...

[Drug Mile]

> Samo, ovu snimku je objavila policija, a ne neki klinjo koji se slucajno
> tamo nasao s gejfonom. ;-)

Pa tu su se i zajebali, zato je ocito da je reklama, i zato nece imati efekt kakvom su se nadali. U americi, panduri bi imali sa strane klinju koji snima, i to samo kraj gdje pandur sjedi na starici koja ne pruza nikakav otpor i stavlja lisice.

Domace ulizice su jos jednom iznevjerile svoje gospodare ovakvom blesavom podvalom. Sta je bio pravi motiv objave, vidimo i po unaprijed pripremljenoj isprici ministra.

[Ken]

I vi ćete da dobijete ono što ste tražili !

[kobac]

miha <mih...@yahoo.com> wrote:
> On 18.12.2015. 16:08, kobac wrote:
>> miha <mih...@yahoo.com> wrote:
>
>>
>>> Ukratko sukus moga izlaganja bi bio: "Ako je netko ne prilagođen, a nije
>>> u stanju svijet prilagoditi sebi, daj odjebi nekam drugam, u troskocima :-)".
>>
>> Jebes svijet u kojem se baba od 67 godina privodi na isti nacin kao
>> agresivni huligan.
>>
>
>
> Da si pokupio babu na crvenom bio bi kriv i snosio vrlo veliki dio
> krivice. Želiš li to? Ja ne i

Ne zelim. Ja ne kupim babe na zebri, bez obzira na koje svjetlo prelazile.

dosta mi je tog klasičnog nepoštivanja vrlo korisnih zakona i pravila. To
je i razlog zašto smo kao zemlja izrazito koruptivni. Svi sad viču "pa
pusti jadnu ludu babu". To ti je isti mentalni sklop kao "de uposli mog
malog, nek radi nešto".
>

Ja ne kazem pusti babu. Ja kazem: provedi zakon bez da joj zabijes nos u
plocnik. Kako? Onako kako bi proveo isti zakon na vlastitoj materi.

> Ako pogledaš film malo bolje, policajac je bio jako blag, baš zato jer se
> radi o ludoj i staroj babi. Nije mogao dopustiti da mlatara i divlja, jer
> bi tek tad se mogla dodatno ozljediti.

Dodatno? Kako se to ozljedila pocetno pa je ovaj morao sprecavati dodatno
ozljedjivanje?

> Policajac je samo provodio vrlo jasan zakon i neka je. Ljudi su stoka
> koju treba odgojiti. Ako ćemo prigovarati državi i njenim organima onda
> moramo prigovoriti na to što ta baba sa 66 godina ne zna kako mora
> postupati kada joj policajac izda naredbu. Moramo prigovoriti i što se
> žena uplašila da nema para za kaznu. Kako može biti da u jednoj uređenoj
> državi njen građanin ne može podmiriti obveze!?!?.
> Možemo se složiti i prigovoriti na masu KORISNIH strana, ali nikako ne na
> ovu gde se zakon izbjegava i seleketivno provodi, i to sa jebenim
> ministrom policije na čelu.

'Mozemo prigovarati svacemu, slazem se. Takodjer mozemo prigovarati
pokusaju odgoja zene od 67 godina na nacin da joj stavljas lisice na ledja.

[Grizzly]

On Sat, 19 Dec 2015 10:59:52 +0100, Ken <panto...@hotmail.com>
wrote:

Nadam se da ce svi dobiti sto su trazili. Citiram:

'Sjećate li se kada su prosvjednici iz šatora u Savskoj 66 blokirali
Savsku s plinskim bocama i onemogućili svaku vrstu prometa ulicom
makar je bilo crveno svjetlo za pješake (i nisu smjeli biti na cesti).
Nitko ih nije dirao iako su ometali promet i prosvjedovali bez
dozvole.
S druge strane, vidjeli ste kako je policija postupala prema starici
koja je samo prešla s jedne na drugu stranu ceste dok je bilo crveno
svjetlo iako svojim činom nije nikog ometala.
Što mislite, zašto zakon ne vrijedi jednako za sve? Zašto se veliko
kršenje zakona tolerira, a malo kažnjava?'.

[miha]

Ba Kekanoviću, svi znamo zašto. Zato da bi tvoj Milojko mogo ostati na
vlasti puni mandat. Da je tvoj Milojko faca kakvom se sam prikazuje sve
bi ih lijepo utrpao u maricu, osim ako je njihov prosvjed na prometnici
koju su okupirali bio najavljen i reguliran.

Drugim riječima tvoj Milojko niti je imao muda niti jebeni kredibilitet
biti državnik koji zakonito vodi svoju zemlju i to zato jer bi drugi ili
isti dan ostao bez vlasti.

[Grizzly]

Nabije te Kekanovic nakurac, znas ti u sto ...

[miha]

On 19.12.2015. 16:11, kobac wrote:

>> Da si pokupio babu na crvenom bio bi kriv i snosio vrlo veliki dio
>> krivice. Želiš li to? Ja ne i
>
> Ne zelim.

Ovo je posve dosta, ostatak komentara ti uopće ne treba i irelevantan je.

>
> Ja ne kazem pusti babu. Ja kazem: provedi zakon bez da joj zabijes nos u
> plocnik. Kako? Onako kako bi proveo isti zakon na vlastitoj materi.

Dakle zazivaš i potvrđuješ korupciju, jer obitelj i obiteljski odnosi su
leglo korupcije. No avaj, nisi budala, ne vole svi svoju mater, šta bi
tek bilo da policajac ne podnosi svoju mater pa da joj je fino prosuo
zube, jer ga od neprimjerene uporabe sile ko' ličkog međeda štite
okolnosti i otpor koji građanin pruža.

>
>> Ako pogledaš film malo bolje, policajac je bio jako blag, baš zato jer se
>> radi o ludoj i staroj babi. Nije mogao dopustiti da mlatara i divlja, jer
>> bi tek tad se mogla dodatno ozljediti.
>
> Dodatno? Kako se to ozljedila pocetno pa je ovaj morao sprecavati dodatno
> ozljedjivanje?

Baba se otimala i u tom procesu se može ozljediti, dok obuzdana i
vezana, ne može. Ti sad kad si taki mađijoničar lijepo ponudi uslugu
Miliciji da ih utreniraš kako da zaistave bezobraznu luđakinju bez da je
dotakne. Da lijepo trčkara za njom i moli ju da mu ova stane, pa tako
cijeli dan dok se baba ne umori. Možda da im ponudiš elektro šokere, to
ne bi bio direktan fizički kontakt milicajca sa babom, nego posredni, pa
bi se baba srušila na zemlju, malo koprcala, ali bi stala. Ako opet
krene, milicajac opali još jednom, pa će u konačnici stati, ako joj herc
ne odkaže. Možda bi to bilo moralnije?
Ili da jednostavno odustanemo od primjene zakona? tj da ga primjenjujemo
selektivno, paušalno i nelogično kako to inače radimo u hrvatistanu
zahvaljujući čemu smo tu gdje jesmo. "ljudi smo dogovorćemose"

>
> 'Mozemo prigovarati svacemu, slazem se. Takodjer mozemo prigovarati
> pokusaju odgoja zene od 67 godina na nacin da joj stavljas lisice na ledja.

Naravno da preodgoju žene od 67 godina ne možemo prigovarati. Uči se
cijeli život, pa tako i baba od 67 godina neka izvoli naučiti sad kada
nije do sada. Vidim lijepo te to smeta i prodaješ moralne prodike, pa
daj onda se lijepo udruži sa ostatkom građanstva, ima vas značajna
količina koja se neosnovano zgraža, pokrenite akciju i tražite zakon da
se babe od 67 godina, ili podvuci crtu gdje ti smatraš da je u redu, ne
smije dirati. Zakon ide u proceduru, izglasa se i ako prođe možeš mirno
spavati. Onda jednog dana kad ti takva baba koju ne smiješ dirati iskoči
na cestu i stvori neviđenu zavrzlamu u životu, unatoč tome što si
savršen i savjestan vozač, budeš i dalje mirno spaval jer babu milicija
nije dirala :)


I to ti je to. Do tad, ostavi se korupcije i selektivnog provođenja
zakona, to nas sve skupa čini siromašnijima i glupljima.


I još jedna za Paora tj Divergenta... Vidiš li ti ovo isprogramirano
moraliziranje u kobca? Može li jedan članak o tome, ili je taj oblik
programiranja u redu :) "ljudi smo dogovorćemose" :)

[Drug Mile]

Dana petak, 18. prosinca 2015. u 10:30:01 UTC+1, korisnik DiVeRgEnT napisao je:

> ...ne bas. Ako dobro razumijem na sto aludiras, da, rekao sam da
> postavis pitanje i bacis link i time kuris raspravu bez iznosenja
> vlastitih ideja. Ali ovo je link na moje ideje. Dugo te nije bilo na
> sajtu? Zaboravio da je moj? :-) Instalirao sam mini fejsbuk, pa sad
> možeš na statusu objaviti što radiš. :-D

Neloše. Imam svoj status i mogu sam sa sobom komentirati knjigu koju upravo čitam, a da je to istodobno drugima gotovo nevidljivo, osim ako su došli baš kako bi gledali moj status. A Smiljko, koga sam do danas smatrao možda jedinim pravim prijateljem među drugovima zavjerašima, sada ne želi prihvatiti moj zahtjev za prijateljstvom. I to mi nikako ne ide u glavu.

[miha]

hihihiihi, pa uplašio se da te ne iznevjeri/razočara :).

Lako moguće da čovjek nije ni vidio, ako si uopće pogodio pravog
Smiljka. Nemoj se odmah bedirati, iako moram priznati da ne znam kako
Fejsbuk radi, osim kad žena nešto kriči pa me zlostavlja "kako" - slika
ovo - ono.

[Drug Mile]

Ma isao sam isprobati taj "mini fesbuk", i utipkao da mi stavi smiljka za prijatelja. I nista, pise mi da smiljko nije prihvatio moj zahtjev. Sad mi je jasno zasto korisnici pravog fejsa stalno bulje u ekran. Cekaju da vide da li ce osoba koju cijeli zivot smatraju prijateljem, sada to i javno potvrditi.

[kobac]

Ne pricam o moralu nego o ljudskosti. Milicajac je ovo mogao rijesiti bez
ponizavanja da je bilo malo ukljucio mozak. Tvoj, kako vidimo, radi u
pravcu jos vise brutalnosti i ponizavanja.

> Ili da jednostavno odustanemo od primjene zakona? tj da ga primjenjujemo
> selektivno, paušalno i nelogično kako to inače radimo u hrvatistanu
> zahvaljujući čemu smo tu gdje jesmo. "ljudi smo dogovorćemose"

Naravno da ne. Jedino sto je mogao bez nasilja rijesiti ovo.

>
>>
>> 'Mozemo prigovarati svacemu, slazem se. Takodjer mozemo prigovarati
>> pokusaju odgoja zene od 67 godina na nacin da joj stavljas lisice na ledja.
>
>
> Naravno da preodgoju žene od 67 godina ne možemo prigovarati. Uči se
> cijeli život, pa tako i baba od 67 godina neka izvoli naučiti sad kada
> nije do sada. Vidim lijepo te to smeta i prodaješ moralne prodike, pa daj
> onda se lijepo udruži sa ostatkom građanstva, ima vas značajna količina
> koja se neosnovano zgraža, pokrenite akciju i tražite zakon da se babe od
> 67 godina, ili podvuci crtu gdje ti smatraš da je u redu, ne smije
> dirati. Zakon ide u proceduru, izglasa se i ako prođe možeš mirno
> spavati. Onda jednog dana kad ti takva baba koju ne smiješ dirati iskoči
> na cestu i stvori neviđenu zavrzlamu u životu, unatoč tome što si savršen
> i savjestan vozač, budeš i dalje mirno spaval jer babu milicija nije dirala :)

Ti stvarno vjerujes da je zabijanjem njenog nosa u pod sprijecio da nam
babe u buducnosti stvaraju nevidjene zavrzlame u zivotu?

>
> I to ti je to. Do tad, ostavi se korupcije i selektivnog provođenja
> zakona, to nas sve skupa čini siromašnijima i glupljima.

Nije od selektivnog provodjenja zakona nista bolje ni neselektivno
provodjenje kod kojega oni koji si to mogu financijski priustiti plate i
krse dalje.

>
>
> I još jedna za Paora tj Divergenta... Vidiš li ti ovo isprogramirano
> moraliziranje u kobca? Može li jedan članak o tome, ili je taj oblik
> programiranja u redu :) "ljudi smo dogovorćemose" :)

Steta sto ne zivis u SAD, gdje bi tvoji slucajevi nepostivanja zakona
takodjer zavrsavali slicnim kontakom s policijskim sluzbenikom bez obzira
na tvoju dobru volju da budes kooperabilan.

[kobac]

Zato onda kad su veliki krsitelji ujedno i veliki Hrvati.

[miha]

On 20.12.2015. 10:07, kobac wrote:
>
>
> Ne pricam o moralu nego o ljudskosti. Milicajac je ovo mogao rijesiti bez
> ponizavanja da je bilo malo ukljucio mozak. Tvoj, kako vidimo, radi u
> pravcu jos vise brutalnosti i ponizavanja.
>

Pa to ti je to, moral, ljudskost, i ostale kategorije koje se ne vode
uzročno posljedičnim pravilma igre.

>> Ili da jednostavno odustanemo od primjene zakona? tj da ga primjenjujemo
>> selektivno, paušalno i nelogično kako to inače radimo u hrvatistanu
>> zahvaljujući čemu smo tu gdje jesmo. "ljudi smo dogovorćemose"
>
> Naravno da ne. Jedino sto je mogao bez nasilja rijesiti ovo.

Da je mogao onda bi to učinio. Preduvjet za mirno rješavanje je suradnja
građanina sa policijom. Baba je to jasno odbila zato je policajac i
upalio kameru.

> Ti stvarno vjerujes da je zabijanjem njenog nosa u pod sprijecio da nam
> babe u buducnosti stvaraju nevidjene zavrzlame u zivotu?

To nije tema. Pa ću te podsjetiti da ne lutaš. Tema je neosnovano
jaukanje moralizatora što je baba završila sa nosom u podu. Maštnje i
bulažnjenje tih istih moralizatora kako se to mnoglo "ljudski" riješiti.
Pa riješilo se zakonski.

>
>>
>> I to ti je to. Do tad, ostavi se korupcije i selektivnog provođenja
>> zakona, to nas sve skupa čini siromašnijima i glupljima.
>
> Nije od selektivnog provodjenja zakona nista bolje ni neselektivno
> provodjenje kod kojega oni koji si to mogu financijski priustiti plate i
> krse dalje.

Pravila igre su ista za sve, opetovano evidentirano kršenje zakona za
sobom povlači posljedice.

> Steta sto ne zivis u SAD, gdje bi tvoji slucajevi nepostivanja zakona
> takodjer zavrsavali slicnim kontakom s policijskim sluzbenikom bez obzira
> na tvoju dobru volju da budes kooperabilan.

Malo si se zajebal. Ona brutalnost policije uvijek dolazi iz građanskog
nepsoluha i pametovanja. Ako ti policajac izda naredbu imaš ju odmah
izvršit inače ljubiš pod. Jednako tako ljubiš pod ako radiš izrazito
opasne radnje.
No budem ti pomogle, dosta je da živim u Švicarskoj. Tamo bi mi oduzeli
i sprešali auto. Vjerovatno si na to mislio, da naletim na cijenu koja
mi je neprimjerena, ali si smetnuo sa uma da čak i Hrvatistanska
policija bilježi učestalost ponavljanja prekršaja te reagira shodno
uočenoj statistici, osim ako se zakon primjenjuje selektivno i sudci
odluče biti maštoviti jer smo, eto, svi jedna velika obitelj i ljudi,
jeltem.

[DiVeRgEnT]

miha wrote:
> Lako moguće da čovjek nije ni vidio, ako si uopće pogodio pravog
> Smiljka. Nemoj se odmah bedirati, iako moram priznati da ne znam kako
> Fejsbuk radi, osim kad žena nešto kriči pa me zlostavlja "kako" - slika
> ovo - ono.

Kad sam napisao "mini fejsbuk", onda nisam mislio The Facebook na mom
site-u, nego aplikacija koja socijalnim osobinama glumi fejsbuk u malom
za sve registrirane korisnike kada se logiraju.

[kobac]

miha <mih...@yahoo.com> wrote:
> On 20.12.2015. 10:07, kobac wrote:
>>
>>
>> Ne pricam o moralu nego o ljudskosti. Milicajac je ovo mogao rijesiti bez
>> ponizavanja da je bilo malo ukljucio mozak. Tvoj, kako vidimo, radi u
>> pravcu jos vise brutalnosti i ponizavanja.
>>
>
>
> Pa to ti je to, moral, ljudskost, i ostale kategorije koje se ne vode
> uzročno posljedičnim pravilma igre.

Moral je nesto sto je dogovorena konvencija. Pa ono sto je moralno
katolickom popu ili talibanu ne mora biti moralno tebi i meni. Osjecaj
sazaljenja prema starijoj osobi koja se zajebala u procjeni pa sad u panici
ne zna kako bi se izvadila, dakle taj osjecaj sazaljenja ne proizlazi iz
morala (osobno me boli dupe za moral i u pravilu sam kontra vecine po tom
pitanju), nego iz ljudskosti. Naprosto, postoji bolji i humaniji nacin od
ovoga da se provede zakon u takvoj situacij.

>
>>> Ili da jednostavno odustanemo od primjene zakona? tj da ga primjenjujemo
>>> selektivno, paušalno i nelogično kako to inače radimo u hrvatistanu
>>> zahvaljujući čemu smo tu gdje jesmo. "ljudi smo dogovorćemose"

Zasto se pravis da ne vidis da ni jednog trenutka ne zagovaram apstinenciju
od zakona nego njegovo provodjenje na kvalitetniji nacin?

>>
>> Naravno da ne. Jedino sto je mogao bez nasilja rijesiti ovo.
>
>
> Da je mogao onda bi to učinio. Preduvjet za mirno rješavanje je suradnja
> građanina sa policijom. Baba je to jasno odbila zato je policajac i upalio kameru.

Mogao je, nije znao kako ili nije htio. Ja bih recimo na njegovom mjestu
sustigao babu i isprijecio joj se na putu rasirenih ruku. Kad bi ona
krenula na drugu stranu ponovio bih isto. Kladim se da nakon treceg puta
vise ne bi pokusavala bjezati nego bi odustala a ja bih odradio to sto
trebam. Dakle ovaj dio s edukacijom koji spominjes.

>> Ti stvarno vjerujes da je zabijanjem njenog nosa u pod sprijecio da nam
>> babe u buducnosti stvaraju nevidjene zavrzlame u zivotu?
>
> To nije tema. Pa ću te podsjetiti da ne lutaš.

Ne lutam, ti si to spomenuo, ne sjecas se?

Tema je neosnovano jaukanje moralizatora što je baba završila sa nosom u
podu. Maštnje i bulažnjenje tih istih moralizatora kako se to mnoglo
"ljudski" riješiti.

Naravno da se moglo.

> Pa riješilo se zakonski.

To nitko ne dovodi u pitanje.

>>>
>>> I to ti je to. Do tad, ostavi se korupcije i selektivnog provođenja
>>> zakona, to nas sve skupa čini siromašnijima i glupljima.
>>
>> Nije od selektivnog provodjenja zakona nista bolje ni neselektivno
>> provodjenje kod kojega oni koji si to mogu financijski priustiti plate i
>> krse dalje.
>
>
> Pravila igre su ista za sve, opetovano evidentirano kršenje zakona za
> sobom povlači posljedice.

Osim ako to radis u ime 'rvacke.

>> Steta sto ne zivis u SAD, gdje bi tvoji slucajevi nepostivanja zakona
>> takodjer zavrsavali slicnim kontakom s policijskim sluzbenikom bez obzira
>> na tvoju dobru volju da budes kooperabilan.
>
> Malo si se zajebal. Ona brutalnost policije uvijek dolazi iz građanskog
> nepsoluha i pametovanja. Ako ti policajac izda naredbu imaš ju odmah
> izvršit inače ljubiš pod. Jednako tako ljubiš pod ako radiš izrazito opasne radnje.

Kao npr 160 kroz podvoznjak?

[Hellraiser]

I tada nas je DiVeRgEnT počastio još jednim biserom iz svoje nepregledne
škrinje znanja:

> miha wrote:
>> Lako moguće da čovjek nije ni vidio, ako si uopće pogodio pravog
>> Smiljka. Nemoj se odmah bedirati, iako moram priznati da ne znam kako
>> Fejsbuk radi, osim kad žena nešto kriči pa me zlostavlja "kako" - slika
>> ovo - ono.
>
> Kad sam napisao "mini fejsbuk", onda nisam mislio The Facebook na mom
> site-u, nego aplikacija koja socijalnim osobinama glumi fejsbuk u malom
> za sve registrirane korisnike kada se logiraju.

ja bih to nazvao fakebook


--
------------------------------
And even when the memory of us
fades completely, mankind will
still have a lot to learn...

[Hellraiser]

I tada nas je Grizzly počastio još jednim biserom iz svoje nepregledne
škrinje znanja:

laganini, da li si baš morao crossati ovo na politiku? sve si nam usmrdio
s ovim klaunovima...

[miha]

On 20.12.2015. 18:45, kobac wrote:
> miha <mih...@yahoo.com> wrote:
>> On 20.12.2015. 10:07, kobac wrote:
>>>
>>>
>>> Ne pricam o moralu nego o ljudskosti. Milicajac je ovo mogao rijesiti bez
>>> ponizavanja da je bilo malo ukljucio mozak. Tvoj, kako vidimo, radi u
>>> pravcu jos vise brutalnosti i ponizavanja.
>>>
>>
>>
>> Pa to ti je to, moral, ljudskost, i ostale kategorije koje se ne vode
>> uzročno posljedičnim pravilma igre.
>
> Moral je nesto sto je dogovorena konvencija. Pa ono sto je moralno
> katolickom popu ili talibanu ne mora biti moralno tebi i meni. Osjecaj
> sazaljenja prema starijoj osobi koja se zajebala u procjeni pa sad u panici
> ne zna kako bi se izvadila, dakle taj osjecaj sazaljenja ne proizlazi iz
> morala (osobno me boli dupe za moral i u pravilu sam kontra vecine po tom
> pitanju), nego iz ljudskosti. Naprosto, postoji bolji i humaniji nacin od
> ovoga da se provede zakon u takvoj situacij.

Koji je to bolji način?

>
>>
>>>> Ili da jednostavno odustanemo od primjene zakona? tj da ga primjenjujemo
>>>> selektivno, paušalno i nelogično kako to inače radimo u hrvatistanu
>>>> zahvaljujući čemu smo tu gdje jesmo. "ljudi smo dogovorćemose"
>
> Zasto se pravis da ne vidis da ni jednog trenutka ne zagovaram apstinenciju
> od zakona nego njegovo provodjenje na kvalitetniji nacin?

Nisi naveo ništa relevatno, samo osuđuješ

>>>
>>> Naravno da ne. Jedino sto je mogao bez nasilja rijesiti ovo.
>>
>>
>> Da je mogao onda bi to učinio. Preduvjet za mirno rješavanje je suradnja
>> građanina sa policijom. Baba je to jasno odbila zato je policajac i upalio kameru.
>
> Mogao je, nije znao kako ili nije htio. Ja bih recimo na njegovom mjestu
> sustigao babu i isprijecio joj se na putu rasirenih ruku. Kad bi ona
> krenula na drugu stranu ponovio bih isto. Kladim se da nakon treceg puta
> vise ne bi pokusavala bjezati nego bi odustala a ja bih odradio to sto
> trebam. Dakle ovaj dio s edukacijom koji spominjes.
>
>
>>> Ti stvarno vjerujes da je zabijanjem njenog nosa u pod sprijecio da nam
>>> babe u buducnosti stvaraju nevidjene zavrzlame u zivotu?
>>
>> To nije tema. Pa ću te podsjetiti da ne lutaš.
>
> Ne lutam, ti si to spomenuo, ne sjecas se?

Ja se sjećam što sam napisao, nemam pojma što si ti pročitao.
Pisao sam o tome da je policajac djelovao u skladu sa ovlastima koje
ima, a baba je djelovala posve suprotno dužnostima koja ima.

>
> Tema je neosnovano jaukanje moralizatora što je baba završila sa nosom u
> podu. Maštnje i bulažnjenje tih istih moralizatora kako se to mnoglo
> "ljudski" riješiti.
>
> Naravno da se moglo.

Kako?

>
>> Pa riješilo se zakonski.
>
> To nitko ne dovodi u pitanje.

Onda šta se buniš? Odi mjenjaj zakon!

>
>>>>
>>>> I to ti je to. Do tad, ostavi se korupcije i selektivnog provođenja
>>>> zakona, to nas sve skupa čini siromašnijima i glupljima.
>>>
>>> Nije od selektivnog provodjenja zakona nista bolje ni neselektivno
>>> provodjenje kod kojega oni koji si to mogu financijski priustiti plate i
>>> krse dalje.
>>
>>
>> Pravila igre su ista za sve, opetovano evidentirano kršenje zakona za
>> sobom povlači posljedice.
>
> Osim ako to radis u ime 'rvacke.

Savršen primjer. Ako ciljaš na neprijavljeno orgijanje branitelja, posve
se slažem da ih je trebalo potrpati u marice, ispendrečiti ko Vola u
kupusu, jer i tak imaju besplatne toplice i smanjiti im mirovine za 50%
na 6 mjeseci da se malo priberu.
Samo jbga, ljudi moraliziraju, taktizirju i trguju sa vrlo jasnim
zakonima, kao ti sa ovom babom.

>
>>> Steta sto ne zivis u SAD, gdje bi tvoji slucajevi nepostivanja zakona
>>> takodjer zavrsavali slicnim kontakom s policijskim sluzbenikom bez obzira
>>> na tvoju dobru volju da budes kooperabilan.
>>
>> Malo si se zajebal. Ona brutalnost policije uvijek dolazi iz građanskog
>> nepsoluha i pametovanja. Ako ti policajac izda naredbu imaš ju odmah
>> izvršit inače ljubiš pod. Jednako tako ljubiš pod ako radiš izrazito opasne radnje.
>
> Kao npr 160 kroz podvoznjak?
>

Nisam poljubio pod, čak niti kaznu dobio, niti se nešto desilo, niti će
se nešto desiti. Što misliš zašto? A nisam povlašteni građanin, platim
svaku kunu poreza i ne uzimam lipu iz RH proračuna, niti imam ikave
direktne ili indirektne veze sa njim za svoju korist.
Pa sad daj malo mućni, a nemoj moralizirati i odgovori mi što misliš
zašto se ništa nije desilo?

[laganini]

Hellraiser <hellblade...@net.hr> wrote:
>> On Sat, 19 Dec 2015 16:53:42 +0100, miha <mih...@yahoo.com> wrote:
>>> On 19.12.2015. 16:31, Grizzly wrote:
>>>> On Sat, 19 Dec 2015 10:59:52 +0100, Ken <panto...@hotmail.com>

>>>>> 19.12.2015. u 0:39, laganini je napisao/la:
>>>>>> Denis <d...@dm.com> wrote:
>>>>>>> On 18/12/15 21:32, laganini wrote:
>>>>>>>> nije mu nikako trebalo. em se ispricao za potpuno legalnu
>>>>>>>> policijsku intervenciju, em se kao ministar mijesa u posao
>>>>>>>> (glavnog) ravnatelja policije (...a rekao je da nece...). wtf.?
>>>>>>> intervencija je legalna. Nijedna nije ilegalna. Ali je li bas
>>>>>>> bila nuzna?
>>>>>> pitanje procjene...i policajca, ali i doticne gospodje...
>>>>>> znam kako se ona osjecala u trenutku kada joj se policajac
>>>>>> obratio: isto kao i ja kada me policajac zaustavio jer sam se
>>>>>> (lagano) vozikao ulicom u pjesackom dijelu. razlika izmedju
>>>>>> mene i gospodje je u tome sto sam se ja zaustavio i prosao
>>>>>> samo sa predikom o prometu i opomenom. a zasto je dama
>>>>>> napravila to sto je napravila, mislim da njoj ni sada nije jasno.
>>>>>> zato velim - stvar procjene...po meni: dobila je sto je trazila

>>>>> I vi ćete da dobijete ono što ste tražili !
>>>> Nadam se da ce svi dobiti sto su trazili. Citiram:
>>>> 'Sjećate li se kada su prosvjednici iz šatora u Savskoj 66
>>>> blokirali Savsku s plinskim bocama i onemogućili svaku vrstu
>>>> prometa ulicom makar je bilo crveno svjetlo za pješake (i nisu
>>>> smjeli biti na cesti). Nitko ih nije dirao iako su ometali promet
>>>> i prosvjedovali bez dozvole.
>>>> S druge strane, vidjeli ste kako je policija postupala prema
>>>> starici koja je samo prešla s jedne na drugu stranu ceste dok je
>>>> bilo crveno svjetlo iako svojim činom nije nikog ometala.
>>>> Što mislite, zašto zakon ne vrijedi jednako za sve? Zašto se veliko
>>>> kršenje zakona tolerira, a malo kažnjava?'.
>>> Ba Kekanoviću,
>> Nabije te Kekanovic nakurac, znas ti u sto ...

> laganini, da li si baš morao crossati ovo na politiku? sve si nam
> usmrdio s ovim klaunovima...

pod a) - pozdrav, prijatelju. nisi se dugo javljao, ha?
pod b) - nisam morao, ali sam to napravio zbog c) :-)
pod c) - zahvali paoru (ili kako se vec taj zove) sto je
jednu cisto politicku raspravu postao na zavjerama.
ili i ti u postupku policajca vidis nekakvu zavjeru...?

pod d) - oprosti, nece se ponoviti (pod uvjetom da onaj
hmm...njamnjam dodje k sebi, u sto sumnjam).

ah, da (da ne zaboravim):
_paor_ :
Elitni seljak.
Ali u smislu seljak = debil, specijalac.
Dakle, vrhovna titula debiluka. :-P

[kobac]

miha <mih...@yahoo.com> wrote:
> On 20.12.2015. 18:45, kobac wrote:
>> miha <mih...@yahoo.com> wrote:
>>> On 20.12.2015. 10:07, kobac wrote:
>>>>
>>>>
>>>> Ne pricam o moralu nego o ljudskosti. Milicajac je ovo mogao rijesiti bez
>>>> ponizavanja da je bilo malo ukljucio mozak. Tvoj, kako vidimo, radi u
>>>> pravcu jos vise brutalnosti i ponizavanja.
>>>>
>>>
>>>
>>> Pa to ti je to, moral, ljudskost, i ostale kategorije koje se ne vode
>>> uzročno posljedičnim pravilma igre.
>>
>> Moral je nesto sto je dogovorena konvencija. Pa ono sto je moralno
>> katolickom popu ili talibanu ne mora biti moralno tebi i meni. Osjecaj
>> sazaljenja prema starijoj osobi koja se zajebala u procjeni pa sad u panici
>> ne zna kako bi se izvadila, dakle taj osjecaj sazaljenja ne proizlazi iz
>> morala (osobno me boli dupe za moral i u pravilu sam kontra vecine po tom
>> pitanju), nego iz ljudskosti. Naprosto, postoji bolji i humaniji nacin od
>> ovoga da se provede zakon u takvoj situacij.
>
>
> Koji je to bolji način?

Napiaao sam ti u prethodnom postu ali si zanemario u odgovoru.

>>>
>>>>> Ili da jednostavno odustanemo od primjene zakona? tj da ga primjenjujemo
>>>>> selektivno, paušalno i nelogično kako to inače radimo u hrvatistanu
>>>>> zahvaljujući čemu smo tu gdje jesmo. "ljudi smo dogovorćemose"
>>
>> Zasto se pravis da ne vidis da ni jednog trenutka ne zagovaram apstinenciju
>> od zakona nego njegovo provodjenje na kvalitetniji nacin?
>
>
> Nisi naveo ništa relevatno, samo osuđuješ

Jesam. I ne osudjujem nego mi je zao babe. Ne mislim da policajca treba
kaznuti, samo mislim da je migao biti suptilniji. Ti si taj koji osudjuje
babu. Bit ces i ti baba jednig dana, ili deda.

>>>> Naravno da ne. Jedino sto je mogao bez nasilja rijesiti ovo.
>>>
>>>
>>> Da je mogao onda bi to učinio. Preduvjet za mirno rješavanje je suradnja
>>> građanina sa policijom. Baba je to jasno odbila zato je policajac i upalio kameru.
>>
>> Mogao je, nije znao kako ili nije htio. Ja bih recimo na njegovom mjestu
>> sustigao babu i isprijecio joj se na putu rasirenih ruku. Kad bi ona
>> krenula na drugu stranu ponovio bih isto. Kladim se da nakon treceg puta
>> vise ne bi pokusavala bjezati nego bi odustala a ja bih odradio to sto
>> trebam. Dakle ovaj dio s edukacijom koji spominjes.
>>
>>
>>>> Ti stvarno vjerujes da je zabijanjem njenog nosa u pod sprijecio da nam
>>>> babe u buducnosti stvaraju nevidjene zavrzlame u zivotu?
>>>
>>> To nije tema. Pa ću te podsjetiti da ne lutaš.
>>
>> Ne lutam, ti si to spomenuo, ne sjecas se?
>
>
> Ja se sjećam što sam napisao, nemam pojma što si ti pročitao.
> Pisao sam o tome da je policajac djelovao u skladu sa ovlastima koje ima,
> a baba je djelovala posve suprotno dužnostima koja ima.
>
>
>>
>> Tema je neosnovano jaukanje moralizatora što je baba završila sa nosom u
>> podu. Maštnje i bulažnjenje tih istih moralizatora kako se to mnoglo
>> "ljudski" riješiti.
>>
>> Naravno da se moglo.
>
>
> Kako?
>
>>
>>> Pa riješilo se zakonski.
>>
>> To nitko ne dovodi u pitanje.
>
>
> Onda šta se buniš? Odi mjenjaj zakon!

Postoji vise nacina da se odere macka.

>>
>>>>>
>>>>> I to ti je to. Do tad, ostavi se korupcije i selektivnog provođenja
>>>>> zakona, to nas sve skupa čini siromašnijima i glupljima.
>>>>
>>>> Nije od selektivnog provodjenja zakona nista bolje ni neselektivno
>>>> provodjenje kod kojega oni koji si to mogu financijski priustiti plate i
>>>> krse dalje.
>>>
>>>
>>> Pravila igre su ista za sve, opetovano evidentirano kršenje zakona za
>>> sobom povlači posljedice.
>>
>> Osim ako to radis u ime 'rvacke.
>
>
> Savršen primjer. Ako ciljaš na neprijavljeno orgijanje branitelja, posve
> se slažem da ih je trebalo potrpati u marice, ispendrečiti ko Vola u
> kupusu, jer i tak imaju besplatne toplice i smanjiti im mirovine za 50%
> na 6 mjeseci da se malo priberu.

Evo vidis, ti mislis (ko vola u kupusu) da je posao policije kaznjavanje na
licu mjesta, ja ne mislim. To sto su mi satorasi izuzetno iritantni,
pogotovo kad kao govore i u moje ime, ne znaci da ih treba na licu mjesta
kaznjavati. Skloniti ih s ceste s najmanjom potrebnom silom i prepustiti
pravosudju.

> Samo jbga, ljudi moraliziraju, taktizirju i trguju sa vrlo jasnim
> zakonima, kao ti sa ovom babom.
>

Opet ti i takonu. Nije pitanje da li nego kako. Cemu mislis da sluzi
diskreciono pravo policajca da odluci da te npr. pusti s opomenom? Ili cak
da ne intervenra ako misli da ce intervencija napraviti vecu stetu?
Korupciji?

>>
>>>> Steta sto ne zivis u SAD, gdje bi tvoji slucajevi nepostivanja zakona
>>>> takodjer zavrsavali slicnim kontakom s policijskim sluzbenikom bez obzira
>>>> na tvoju dobru volju da budes kooperabilan.
>>>
>>> Malo si se zajebal. Ona brutalnost policije uvijek dolazi iz građanskog
>>> nepsoluha i pametovanja. Ako ti policajac izda naredbu imaš ju odmah
>>> izvršit inače ljubiš pod. Jednako tako ljubiš pod ako radiš izrazito opasne radnje.
>>
>> Kao npr 160 kroz podvoznjak?
>>
>
> Nisam poljubio pod, čak niti kaznu dobio, niti se nešto desilo, niti će
> se nešto desiti. Što misliš zašto? A nisam povlašteni građanin, platim
> svaku kunu poreza i ne uzimam lipu iz RH proračuna, niti imam ikave
> direktne ili indirektne veze sa njim za svoju korist.
> Pa sad daj malo mućni, a nemoj moralizirati i odgovori mi što misliš
> zašto se ništa nije desilo?

Kazem, odi u LA npr. pa proleti sa 160 na takvom mjestu kao sto si ovdje,
pa reci jesi li prosao samo s ddobar dan, molim vozacku i prometnu"

[Smiljko Rudan]

:-)

[miha]

On 21.12.2015. 6:53, kobac wrote:
> miha <mih...@yahoo.com> wrote:
>> On 20.12.2015. 18:45, kobac wrote:
>>> miha <mih...@yahoo.com> wrote:
>>>> On 20.12.2015. 10:07, kobac wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ne pricam o moralu nego o ljudskosti. Milicajac je ovo mogao rijesiti bez
>>>>> ponizavanja da je bilo malo ukljucio mozak. Tvoj, kako vidimo, radi u
>>>>> pravcu jos vise brutalnosti i ponizavanja.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Pa to ti je to, moral, ljudskost, i ostale kategorije koje se ne vode
>>>> uzročno posljedičnim pravilma igre.
>>>
>>> Moral je nesto sto je dogovorena konvencija. Pa ono sto je moralno
>>> katolickom popu ili talibanu ne mora biti moralno tebi i meni. Osjecaj
>>> sazaljenja prema starijoj osobi koja se zajebala u procjeni pa sad u panici
>>> ne zna kako bi se izvadila, dakle taj osjecaj sazaljenja ne proizlazi iz
>>> morala (osobno me boli dupe za moral i u pravilu sam kontra vecine po tom
>>> pitanju), nego iz ljudskosti. Naprosto, postoji bolji i humaniji nacin od
>>> ovoga da se provede zakon u takvoj situacij.
>>
>>
>> Koji je to bolji način?
>
> Napiaao sam ti u prethodnom postu ali si zanemario u odgovoru.

Misliš ono mahanje rukama? Nemrem vjerovat, kulturno sam ti to ignorirao
:), ali ne ide. Trčkarao bi za njom dok se baba ne umori, kak sam ti u
zajebanciji i predložio :o). Molio bi ju da ti dopusti da radiš svoj posao?
Pa daj onda aktiviraj se i odi utreniraj policiju. Vidiš da ne znaju kaj
rade. Objasi im, usput i meni kao promatraču laiku da razumijem taj tvoj
sustav mahanja rukama i moljakanja građanina da uradi ono što mu je
dužnost. Samo jedno me muči. Što je temelj tvojeg uvjerenja da
postupanje koje policija ima nije najbolja solucija za rješavanje
građanskog nepsoluha? Onak usput, tak ti rade sve policije ovoga
svijeta, pa ako imaš valjanu ideju, imaš dobar izvor prihoda za par
života :)

>>
>> Nisi naveo ništa relevatno, samo osuđuješ
>
> Jesam. I ne osudjujem nego mi je zao babe. Ne mislim da policajca treba
> kaznuti, samo mislim da je migao biti suptilniji. Ti si taj koji osudjuje
> babu. Bit ces i ti baba jednig dana, ili deda.

Ne razumijam šta "ŽAO" ima sa bilo čime? Baba je samo trebala stati i
nitko ju ne bi taknuo. Vrlo vjerovatno bi samo opomenu dobila.

>>
>> Onda šta se buniš? Odi mjenjaj zakon!
>
> Postoji vise nacina da se odere macka.

Pa daj primjeni jedan od načina koji je moguć i relevantan? koji bi to
način bio? Mahanje rukama i moljakanje građanina da se smili dopustiti
policiji da radi svoj posao ne prolazi, jer nitko to ne koristi, osim
ako građanin ima taktičku prednost, npr bombu, taoce i sl.

>> Savršen primjer. Ako ciljaš na neprijavljeno orgijanje branitelja, posve
>> se slažem da ih je trebalo potrpati u marice, ispendrečiti ko Vola u
>> kupusu, jer i tak imaju besplatne toplice i smanjiti im mirovine za 50%
>> na 6 mjeseci da se malo priberu.
>
> Evo vidis, ti mislis (ko vola u kupusu) da je posao policije kaznjavanje na
> licu mjesta, ja ne mislim. To sto su mi satorasi izuzetno iritantni,
> pogotovo kad kao govore i u moje ime, ne znaci da ih treba na licu mjesta
> kaznjavati. Skloniti ih s ceste s najmanjom potrebnom silom i prepustiti
> pravosudju.

Da se nisi malo zajebal, opet, u svojem tumačenju stvari?
Šatoraši su vrlo agresivan banda i ne bi se dali spremiti mirnim putem,
zato pendrek. Posve je jasno da je policija izvršni organ vlasti.
Građanin uglavnom uvijek dobije samo reakciju na svoje ponašanje.
Kod šatorša je ta reakcija izostala i to je jako žalosno. Kod babe nije,
i to je dobro. Ti bi da reakcija izostane i kod babe, ja bi da šatoraši
dobiju po "njonji"

>
>> Samo jbga, ljudi moraliziraju, taktizirju i trguju sa vrlo jasnim
>> zakonima, kao ti sa ovom babom.
>>
>
> Opet ti i takonu. Nije pitanje da li nego kako. Cemu mislis da sluzi
> diskreciono pravo policajca da odluci da te npr. pusti s opomenom?

Tome da rastereti sistem nepotrebne papirologije. Baba bi dobila
uplatnicu, vjerovatnije opomenu nakon uljuđenog kemčanja i ne bi bilo
nepotrebne papirologije. Sad pak, jer je policajac tražio podršku jer je
imao "djelovanje" bude pisao i pisao i pisao, tj bude radio svoj posao.
Natovario si je na vrat hrpu sranja samo zato jer je radio svoj posao.

>Ili cak
> da ne intervenra ako misli da ce intervencija napraviti vecu stetu?
> Korupciji?

Tome da sebe i druge ne izlaže pogibelji, U slučaju babe nije bilo
pogibelji za nikoga, osim za babin ego, ali to lako "zaraste".

>>>
>>>>> Steta sto ne zivis u SAD, gdje bi tvoji slucajevi nepostivanja zakona
>>>>> takodjer zavrsavali slicnim kontakom s policijskim sluzbenikom bez obzira
>>>>> na tvoju dobru volju da budes kooperabilan.
>>>>
>>>> Malo si se zajebal. Ona brutalnost policije uvijek dolazi iz građanskog
>>>> nepsoluha i pametovanja. Ako ti policajac izda naredbu imaš ju odmah
>>>> izvršit inače ljubiš pod. Jednako tako ljubiš pod ako radiš izrazito opasne radnje.
>>>
>>> Kao npr 160 kroz podvoznjak?
>>>
>>
>> Nisam poljubio pod, čak niti kaznu dobio, niti se nešto desilo, niti će
>> se nešto desiti. Što misliš zašto? A nisam povlašteni građanin, platim
>> svaku kunu poreza i ne uzimam lipu iz RH proračuna, niti imam ikave
>> direktne ili indirektne veze sa njim za svoju korist.
>> Pa sad daj malo mućni, a nemoj moralizirati i odgovori mi što misliš
>> zašto se ništa nije desilo?
>
> Kazem, odi u LA npr. pa proleti sa 160 na takvom mjestu kao sto si ovdje,
> pa reci jesi li prosao samo s ddobar dan, molim vozacku i prometnu"
>

opet nema odgovora, samo prejudiciranje.

[kobac]

Odgovorit cu ti na sve jos (samo) jednom:
67 godina. Tebi je svejedno je li 67 ili 27, meni nije.
Kao sto npr. u slucaju satorasa ne mislim da treba jednako postupati prema
onima koji su sposobni bacati metalne ograde i prema paraplegicarima iako
krse isti zakon.

[miha]

On 21.12.2015. 18:28, kobac wrote:

>
> Odgovorit cu ti na sve jos (samo) jednom:
> 67 godina. Tebi je svejedno je li 67 ili 27, meni nije.

Da, to si jasno napisao puno puta, da si jako podložan moraliziranju
kojim opravdavaš kampanjsko provođenje zakona, ili ti poznatu korupciju
u kojoj su Hrvati ogrezli preko glave.

> Kao sto npr. u slucaju satorasa ne mislim da treba jednako postupati prema
> onima koji su sposobni bacati metalne ograde i prema paraplegicarima iako
> krse isti zakon.

Za to se ti ne moraš brinuti, jer paraplegičar niti neće moći fizički
nasrtati ili bježati kao luda baba pa policajac nema razloga represivno
reagirati. Paraplegičar bude stjecajem okolnosti napravio upravo ono što
mu je i dužnost, poštivati će naredbu policajca da ovaj može
započeti/izvršiti zakonito postupanje.
Upravo iz toga razloga je policajac počeo snimati postupanje prema babi,
čisto zato da si skine sa vrata moralizatore i ostalu koruptivnu svitu.
No džaba ti video, moralizator i dalje vidi ono što on želi vidjeti, ne
ono što je snimljeno, a snimljeno je iznimno korektno obuzdavanje lude
žene koja se otima za glupi prekršaj prelaska zebre na crveno kao da ju
netko hoće ubiti, u najmanju ruku.

Ovo za kraj nisi morao niti pisati, sva ta moralna i savršeno
irelevantna lamentiranja si jasno napisao već u prvom postu.

[Hellraiser]

I tada nas je laganini počastio još jednim biserom iz svoje nepregledne
škrinje znanja:

> pod c) - zahvali paoru (ili kako se vec taj zove) sto je
> jednu cisto politicku raspravu postao na zavjerama.
> ili i ti u postupku policajca vidis nekakvu zavjeru...?

ja sam ovdje glas razuma :P

[laganini]

Hellraiser <hellblade...@net.hr> wrote:
> I tada nas je laganini počastio još jednim biserom iz svoje
> nepregledne škrinje znanja:
>> pod c) - zahvali paoru (ili kako se vec taj zove) sto je
>> jednu cisto politicku raspravu postao na zavjerama.
>> ili i ti u postupku policajca vidis nekakvu zavjeru...?

> ja sam ovdje glas razuma :P

respect, takvi si zbilja vrlo rijetki na zavjerama.

[Hellraiser]

no sad, i na zavjerama ima razumnih stvari. dapače, čak puno više nego na
soc.politika :D