Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Cross: Paorska teorija o prehrani covjeka
4 views
Skip to first unread message
Paor
Aug 7, 2012, 9:39:26 PM8/7/12
to
Evo malo filozofije iz paorske skrinje ludila, pa reko da vidim ima li
na drugim grupama onih koji se usude alternativno razmisljati. :-)
Svi koji ste mi u filteru, ne trudite se.
Dakle, koliko se sjecam doba kronicnog ispiranja mozga, ucise nas kako
su u pocecima zene brale bobice, a muskarci isli u lov. Imali su velike
i izbocene celjusti kako bi mogli trgati meso.
E, onda je covjek otkrio vatru, pa je poceo termicki obradjivati hranu i
kroz evoluciju mu se celjust smanjila, jer vise nije morao drapati tvrdo
sirovo meso, vec je jeo peceno i kuhano.
Danas hranu obradjujemo i pripremamo na zilion nacina.
Ako preskocimo novije doba kad skocis do Konzum/Getroa po peceno pile i
rucak je spreman, samo malo ranije (ima toga rijetko i danas) ljudi su
uredno imali kokosi u dvoristu, pa kad bi dosla nedjelja, onda kokos na
panj, zamahnes sjekirom, pa ju onda treba pofuriti, pa ocerupati, pa
izvaditi iznutrice, pa raskomadati, pa pripremiti s cim ce se peci, pa
ispeci, pa postaviti na stol, pa tanjuri, bestek, (molitva?) i konacno
da krenes jesti... Isto je i kada kupis u Konzum/Getrou, samo to sada
rade drugi, a ne ti osobno (do postavljanja na stol. U restoranu niti to.)
Postoji li ijedno zivo bice na ovoj planeti, a da komplicira toliko s
jelom???
Zivotinje, ptice, ribe, kukci... Ili jedu hranu zivu, ili je ubiju, pa
ju jedu mrtvu. Ukoliko hrana podrazumijeva biljke, biljke se jedu
sirove. Zasto _nitko_ drugi na ovom planetu _ne_obradjuje_ svoju hranu
osim covjeka!!??
Aha, kazete, evoluirali smo? Pa dobro... Ajmo razmotriti malo tu
evoluciju...
Koliko je vremena potrebno utrositi da od trcece kokosi po dvoristu ona
zavrsi na kuhinjskom stolu? Ili ajmo ovako. Koliko je milijardi nekih
novaca ulozeno da je cijeli postupak robotiziran, pa te u konacnici ta
kokos kosta puno manje rada nego da ju sam uzgajas?
Ili ajmo ovako. Imas svoj vrt i umjesto da odes u vrt i najedes se; ne,
ti poberes u vrtu sto trebas i onda trosis sate da to pripremis da bi
mogao jesti. Koje jos zivo bice tako komplicira s hranom!!??? Pa cekaj,
je li to evolucija, ili devolucija?? Zar evolucija ne podrazumijeva sve
bolju i bolju adaptaciju na zivotne uvjete?? Uvjeti zivota: hrane ima,
nudi ti se, zasto ju ne jedes, vec kompliciras??
Naravno, kontraargument je da nas probavni sustav nije prilagodjen
sirovojedstvu. Ali...u pocecima je bio!!! Kako je nas probavni sustav
_nazadovao_ a evolucija podrazumijeva _napredak_!!??
E, ali otkrili smo vatru. Pa kako nitko drugi na ovoj Kugli nije otkrio
vatru!??
E, ali mi smo inteligentniji od drugih bica. Hohoho, tu sam vas cekao...
Dakle, inteligencija nas je nazadovala. Zbog inteligencije smo manje
adaptirani na zivot na Zemlji, nego smo bili prije par miliona godina
godina.
A onda se svadjamo, jel treba jesti meso, ili ne? Je li zdravo bez mesa,
ili sa mesom? Je li zdravi kuhati, ili peci? Na masti, ili ulju?
A mozda su to potpuno irelevantna pitanja? Mozda treba pitati, ako si
vegeterijanac, pa koji racku ne jedes tu zelenjavu, vec trosis sate
pripremajuci zelenjavu da bi ti bila ukusna? Ako si sirovojedac, jer je
to prirodno, pa sto ne jedes sirovo meso, jer je i to bilo prirodno, a i
sva priroda oko nas tako jede? A ako si svejed, koliko ti brate mili
vremena trosis u kuhinji...
Mi smo robovi jelu. Ali robovi pripreme jela.
To me dovodi na jedan od slijedecih zakljucaka:
1) Ili je inteligencija prokletsvo
2) Ili je Bog covjeka stvorio ekstremno neprilagodljivog ovoj planeti
3) Ili Darwin nema blage, jer su opstali naj _nesposobniji_
4) Ili covjek zapravo uopce nije s ove planete.
Ja sam vjernik cetvrte teorije, a ovo s obradom hrane mi je najnoviji
argument.
Tonu "ozbiljnih" (antropoloskih) argumenata mozete pogledati na 13
godina starom predavanju Lloyd Pye-a (ili guglajte novije), ako izmedju
robovanja gazdi u firmi, i doma pripremanja hrane i gledanja omiljenih
sapunjara pronadjete jos dva sata slobodno:
http://www.youtube.com/watch?v=pe6DN1OoxjE
Pa si vi mislite... ;-)
***
Disclaimer:
Nemam nista protiv nikog. Ne savjetujem nikome nista. Samo iznosim svoja
razmisljanja u ove sitne nocne sate. Osobno sam sirovojedac (kad sam
gladan skocim do vrta po mrkve i persina da malo zavaram zeludac),
vegeterijanac (u sezoni vrta 3-4 puta tjedno ne jedemo meso) i Slavonac
(samo daj kulena, slanine i kobasice, mozemo i sa Jupitera biti, ako
treba...). Tako da, manite me flejmanja, nisam u raspolozenju. :-)
--
Od kolijevke, pa do groba, za ispiranje mozga je doba.
na drugim grupama onih koji se usude alternativno razmisljati. :-)
Svi koji ste mi u filteru, ne trudite se.
Dakle, koliko se sjecam doba kronicnog ispiranja mozga, ucise nas kako
su u pocecima zene brale bobice, a muskarci isli u lov. Imali su velike
i izbocene celjusti kako bi mogli trgati meso.
E, onda je covjek otkrio vatru, pa je poceo termicki obradjivati hranu i
kroz evoluciju mu se celjust smanjila, jer vise nije morao drapati tvrdo
sirovo meso, vec je jeo peceno i kuhano.
Danas hranu obradjujemo i pripremamo na zilion nacina.
Ako preskocimo novije doba kad skocis do Konzum/Getroa po peceno pile i
rucak je spreman, samo malo ranije (ima toga rijetko i danas) ljudi su
uredno imali kokosi u dvoristu, pa kad bi dosla nedjelja, onda kokos na
panj, zamahnes sjekirom, pa ju onda treba pofuriti, pa ocerupati, pa
izvaditi iznutrice, pa raskomadati, pa pripremiti s cim ce se peci, pa
ispeci, pa postaviti na stol, pa tanjuri, bestek, (molitva?) i konacno
da krenes jesti... Isto je i kada kupis u Konzum/Getrou, samo to sada
rade drugi, a ne ti osobno (do postavljanja na stol. U restoranu niti to.)
Postoji li ijedno zivo bice na ovoj planeti, a da komplicira toliko s
jelom???
Zivotinje, ptice, ribe, kukci... Ili jedu hranu zivu, ili je ubiju, pa
ju jedu mrtvu. Ukoliko hrana podrazumijeva biljke, biljke se jedu
sirove. Zasto _nitko_ drugi na ovom planetu _ne_obradjuje_ svoju hranu
osim covjeka!!??
Aha, kazete, evoluirali smo? Pa dobro... Ajmo razmotriti malo tu
evoluciju...
Koliko je vremena potrebno utrositi da od trcece kokosi po dvoristu ona
zavrsi na kuhinjskom stolu? Ili ajmo ovako. Koliko je milijardi nekih
novaca ulozeno da je cijeli postupak robotiziran, pa te u konacnici ta
kokos kosta puno manje rada nego da ju sam uzgajas?
Ili ajmo ovako. Imas svoj vrt i umjesto da odes u vrt i najedes se; ne,
ti poberes u vrtu sto trebas i onda trosis sate da to pripremis da bi
mogao jesti. Koje jos zivo bice tako komplicira s hranom!!??? Pa cekaj,
je li to evolucija, ili devolucija?? Zar evolucija ne podrazumijeva sve
bolju i bolju adaptaciju na zivotne uvjete?? Uvjeti zivota: hrane ima,
nudi ti se, zasto ju ne jedes, vec kompliciras??
Naravno, kontraargument je da nas probavni sustav nije prilagodjen
sirovojedstvu. Ali...u pocecima je bio!!! Kako je nas probavni sustav
_nazadovao_ a evolucija podrazumijeva _napredak_!!??
E, ali otkrili smo vatru. Pa kako nitko drugi na ovoj Kugli nije otkrio
vatru!??
E, ali mi smo inteligentniji od drugih bica. Hohoho, tu sam vas cekao...
Dakle, inteligencija nas je nazadovala. Zbog inteligencije smo manje
adaptirani na zivot na Zemlji, nego smo bili prije par miliona godina
godina.
A onda se svadjamo, jel treba jesti meso, ili ne? Je li zdravo bez mesa,
ili sa mesom? Je li zdravi kuhati, ili peci? Na masti, ili ulju?
A mozda su to potpuno irelevantna pitanja? Mozda treba pitati, ako si
vegeterijanac, pa koji racku ne jedes tu zelenjavu, vec trosis sate
pripremajuci zelenjavu da bi ti bila ukusna? Ako si sirovojedac, jer je
to prirodno, pa sto ne jedes sirovo meso, jer je i to bilo prirodno, a i
sva priroda oko nas tako jede? A ako si svejed, koliko ti brate mili
vremena trosis u kuhinji...
Mi smo robovi jelu. Ali robovi pripreme jela.
To me dovodi na jedan od slijedecih zakljucaka:
1) Ili je inteligencija prokletsvo
2) Ili je Bog covjeka stvorio ekstremno neprilagodljivog ovoj planeti
3) Ili Darwin nema blage, jer su opstali naj _nesposobniji_
4) Ili covjek zapravo uopce nije s ove planete.
Ja sam vjernik cetvrte teorije, a ovo s obradom hrane mi je najnoviji
argument.
Tonu "ozbiljnih" (antropoloskih) argumenata mozete pogledati na 13
godina starom predavanju Lloyd Pye-a (ili guglajte novije), ako izmedju
robovanja gazdi u firmi, i doma pripremanja hrane i gledanja omiljenih
sapunjara pronadjete jos dva sata slobodno:
http://www.youtube.com/watch?v=pe6DN1OoxjE
Pa si vi mislite... ;-)
***
Disclaimer:
Nemam nista protiv nikog. Ne savjetujem nikome nista. Samo iznosim svoja
razmisljanja u ove sitne nocne sate. Osobno sam sirovojedac (kad sam
gladan skocim do vrta po mrkve i persina da malo zavaram zeludac),
vegeterijanac (u sezoni vrta 3-4 puta tjedno ne jedemo meso) i Slavonac
(samo daj kulena, slanine i kobasice, mozemo i sa Jupitera biti, ako
treba...). Tako da, manite me flejmanja, nisam u raspolozenju. :-)
--
Od kolijevke, pa do groba, za ispiranje mozga je doba.
MiljenkoGeric
Aug 8, 2012, 12:19:40 AM8/8/12
to
----- Original Message -----
From: "Paor">
> Nemam nista protiv nikog. Ne savjetujem nikome nista. Samo iznosim svoja
> razmisljanja u ove sitne nocne sate. Osobno sam sirovojedac (kad sam
> gladan skocim do vrta po mrkve i persina da malo zavaram zeludac),
> vegeterijanac (u sezoni vrta 3-4 puta tjedno ne jedemo meso) i Slavonac
> (samo daj kulena, slanine i kobasice, mozemo i sa Jupitera biti, ako
> treba...). Tako da, manite me flejmanja, nisam u raspolozenju. :-)
brini.
LP
jerts
Aug 8, 2012, 2:00:59 AM8/8/12
to
"Paor" <njamn...@net.hr> wrote in message
news:jvsg0k$l25$1...@sopnews1.vipnet.hr...
> Mi smo robovi jelu. Ali robovi pripreme jela.
ljudi u jednom i drugom razdoblju koji imaju bilo sto da je proizvedu
ili nemaju. Glad je bila veliki problem i nije se odnosila samo na
fizicku ispunu zeluca i nadoknadu bilo cega nego je rusila bilo sto
ljudsko u covjeku. Oni koji su uspjeli u *ne biti gladni* su slavili
to imanje i "stvaranje" hrane odnosno ono sto je omogucavalo uzgoj
( sunce, vodu, tlo ... ) pa su se iz tog izvedeni obicaji, tradicija,
religija itd.
Vecina danasnje populacije uzima zdravo za gotovo to sto mogu
kupiti sirovu ili pripremljenu namjernicu za nikakvu stvarnu vrijednost
pa nema ni osjecaja za istu. Problem je da oni koji su omogucili
isto stanje stvari nisu forsirali da se sam nauci i proizvede za sebe
hrana obzirom da ce jednog dana onaj koji ima zivotni i nuzan
proizvod traziti isto takvu kompenzaciju a nema ni ljudi ni poslova
koji bi proizveli takvu vrijednost. Kad su maknuti ljudi koji su uspostavili
novi poredak u strahu da se ovo prije ne dogodi "dana" je mogucnost
bilo kome da bude "tajkun" a u biti hranu hrpu ljudi sa bezvrjenim
poslovima, proizvodima i servisima
Na kraju ce se jasno odjeliti oni koji su prije stvarali zajedno sa onima
koji su sami dosli do toga da moraju barem proizvodnjom hrane
podmirivat svoje potrebe kako bi zivjeli dostojan zivot i mogli se
dalje nesmetano razvijati i vecinu "sjedi drvo na drvo" koja ovisi o
sacici ljudi koji imaju neku potrebu ih voditi i brinut se za njih a kada
takvih nece biti odnosno kad se izmaknu ili sami izgube smisao
svoga djelovanja sve oko i unutar njih ce se raspast u bilo kojem pogledu
Kada se novac bude vrtio izmedju onih koji stvarno proizvode opet
ce se slavit, stvarati tradicija, moguce religija kako se stvorio raj
na zemlji a prije nije mogao i kako su oni koji su ostali bogovi i ....
zjev :)
Hellraiser
Aug 8, 2012, 8:37:00 AM8/8/12
to
I tada nas je Paor po�astio jo� jednim biserom iz svoje nepregledne �krinje
znanja:
termi�ka obrada hrane omogu�uje apsorpciju ve�e koli�ine hranjivih tvari
nego iz sirove hrane. to je ljudima i omogu�ilo da napreduju, jer nisu vi�e
morali toliko �derat pa su po�eli iz dosade crtat bizone i klanjat se
suncu.
da nije netko sku�io kuhanje i pe�enje jo� i danas bi se s majmunima
natezali oko najboljeg drva :)
--
------------------------------
And even when the memory of us
fades completely, mankind will
still have a lot to learn...
znanja:
> 1) Ili je inteligencija prokletsvo
> 2) Ili je Bog covjeka stvorio ekstremno neprilagodljivog ovoj planeti
> 3) Ili Darwin nema blage, jer su opstali naj _nesposobniji_
> 4) Ili covjek zapravo uopce nije s ove planete.
jao koliko toga si smje�ao.... :)
> 2) Ili je Bog covjeka stvorio ekstremno neprilagodljivog ovoj planeti
> 3) Ili Darwin nema blage, jer su opstali naj _nesposobniji_
> 4) Ili covjek zapravo uopce nije s ove planete.
termi�ka obrada hrane omogu�uje apsorpciju ve�e koli�ine hranjivih tvari
nego iz sirove hrane. to je ljudima i omogu�ilo da napreduju, jer nisu vi�e
morali toliko �derat pa su po�eli iz dosade crtat bizone i klanjat se
suncu.
da nije netko sku�io kuhanje i pe�enje jo� i danas bi se s majmunima
natezali oko najboljeg drva :)
--
------------------------------
And even when the memory of us
fades completely, mankind will
still have a lot to learn...
Paor
Aug 8, 2012, 9:38:00 AM8/8/12
to
Hellraiser wrote:
> termička obrada hrane omogućuje apsorpciju veće količine hranjivih tvari
> nego iz sirove hrane.
Koliko je meni poznato termickom obradom se hranjive tvari gube.
> termička obrada hrane omogućuje apsorpciju veće količine hranjivih tvari
> nego iz sirove hrane.
Koliko je meni poznato termickom obradom se hranjive tvari gube.
NeoN
Aug 8, 2012, 10:43:51 AM8/8/12
to
On 8.8.2012. 15:38, Paor wrote:
> Hellraiser wrote:
>> termička obrada hrane omogućuje apsorpciju veće količine hranjivih tvari
>> nego iz sirove hrane.
>
> Koliko je meni poznato termickom obradom se hranjive tvari gube.
:D
> Hellraiser wrote:
>> termička obrada hrane omogućuje apsorpciju veće količine hranjivih tvari
>> nego iz sirove hrane.
>
> Koliko je meni poznato termickom obradom se hranjive tvari gube.
Ali tebi nije mozak ispran u tolikoj mjeri kao njemu pa je to normalno. ;)
Hellraiser
Aug 8, 2012, 12:49:54 PM8/8/12
to
I tada nas je Paor počastio još jednim biserom iz svoje nepregledne škrinje
znanja:
novinari i razni 'nutricionistički gurui' kojima nikakva znanost ne može
objasniti da su u krivu...
proteini se puno lakše apsorbiraju iz kuhanog mesa ili jaja, nego iz
sirovih. ako jedeš sirovo meso, trebat će ti duplo veća količina za istu
količinu apsorbiranih proteina. zato lav mora pojest cijelu antilopu. da je
stavi na roštilj, dulje bi mu trajala :)
kuhanjem povrća omekšavaju se ugljikohidrati, pa su opet lakše probavljivi
i bolje se apsorbiraju, a mnoge namirnice koje danas koristimo, poput
krumpira ili patliđana, sadrže spojeve koji mogu imati neugodne posljedice
i postaju jestive tek nakon kuhanja.
termičkom obradom se gube neki vitamini, to je istina, i zato neke
namirnice (voće recimo) treba konzumirati sirove, a druge (zelenjava) ne
treba prekuhavati.
sve je u ravnoteži. kad čujem nekoga da jede isključivo sirovo, smuči mi
se. to je obična luksuzna folirancija. takve ideje idu protiv 250 000
godina ljudske evolucije, negirajući upravo ono što je ljudima omogućilo da
se razviju u civilizaciju i lete na druge planete.
znanja:
>> termička obrada hrane omogućuje apsorpciju veće količine hranjivih tvari
>> nego iz sirove hrane.
>
> Koliko je meni poznato termickom obradom se hranjive tvari gube.
to je prevelika generalizacija, koju kao mit i legendu ponavljaju nepismeni
>> nego iz sirove hrane.
>
> Koliko je meni poznato termickom obradom se hranjive tvari gube.
novinari i razni 'nutricionistički gurui' kojima nikakva znanost ne može
objasniti da su u krivu...
proteini se puno lakše apsorbiraju iz kuhanog mesa ili jaja, nego iz
sirovih. ako jedeš sirovo meso, trebat će ti duplo veća količina za istu
količinu apsorbiranih proteina. zato lav mora pojest cijelu antilopu. da je
stavi na roštilj, dulje bi mu trajala :)
kuhanjem povrća omekšavaju se ugljikohidrati, pa su opet lakše probavljivi
i bolje se apsorbiraju, a mnoge namirnice koje danas koristimo, poput
krumpira ili patliđana, sadrže spojeve koji mogu imati neugodne posljedice
i postaju jestive tek nakon kuhanja.
termičkom obradom se gube neki vitamini, to je istina, i zato neke
namirnice (voće recimo) treba konzumirati sirove, a druge (zelenjava) ne
treba prekuhavati.
sve je u ravnoteži. kad čujem nekoga da jede isključivo sirovo, smuči mi
se. to je obična luksuzna folirancija. takve ideje idu protiv 250 000
godina ljudske evolucije, negirajući upravo ono što je ljudima omogućilo da
se razviju u civilizaciju i lete na druge planete.
Paor
Aug 8, 2012, 4:01:45 PM8/8/12
to
Hellraiser wrote:
> I tada nas je Paor počastio još jednim biserom iz svoje nepregledne škrinje
> znanja:
>>> termička obrada hrane omogućuje apsorpciju veće količine hranjivih tvari
>>> nego iz sirove hrane.
>>
>> Koliko je meni poznato termickom obradom se hranjive tvari gube.
>
> to je prevelika generalizacija, koju kao mit i legendu ponavljaju nepismeni
> novinari i razni 'nutricionistički gurui' kojima nikakva znanost ne može
> objasniti da su u krivu...
Hoces reci da osnovna skola nema nikakvih dodirnih tocaka sa znanoscu?
> I tada nas je Paor počastio još jednim biserom iz svoje nepregledne škrinje
> znanja:
>>> termička obrada hrane omogućuje apsorpciju veće količine hranjivih tvari
>>> nego iz sirove hrane.
>>
>> Koliko je meni poznato termickom obradom se hranjive tvari gube.
>
> to je prevelika generalizacija, koju kao mit i legendu ponavljaju nepismeni
> novinari i razni 'nutricionistički gurui' kojima nikakva znanost ne može
> objasniti da su u krivu...
Kurikulum pisu novinari?? Pa to je opcepoznata stvar koja se uci u
osnovnoj skoli! Naravno, znamo da od kolijevke pa do groba za ispiranje
mozga je doba, pa zelis li reci da nas obrazovni sustav laze?? Da ti
nisi malo paranoican? ;-)
> proteini se puno lakše apsorbiraju iz kuhanog mesa ili jaja, nego iz
> sirovih.
> kad čujem nekoga da jede isključivo sirovo, smuči mi
> se. to je obična luksuzna folirancija. takve ideje idu protiv 250 000
> godina ljudske evolucije, negirajući upravo ono što je ljudima omogućilo da
> se razviju u civilizaciju i lete na druge planete.
Cek malo... U 250.000 godina ljudske evolucije dogodile su se slijedece
> se. to je obična luksuzna folirancija. takve ideje idu protiv 250 000
> godina ljudske evolucije, negirajući upravo ono što je ljudima omogućilo da
> se razviju u civilizaciju i lete na druge planete.
antropoloske promjene na covjeku:
- drasticno nam naraslo celo i inteligencija
- drasticno nam se smanjila celjust
- drasticno nam se promijenila usna supljina, sto nam je omogucilo
razvoj govora
- drasticno nam se smanjile ruke
- drasticno nam se promijenio oblik prsnog kosa
- gotovo potpuno smo izgubili dlake na tijelu
- drasticno nam se promijenio oblik stopala i drasticno drugacije hodamo
- drasticno smo izgubili misicnu masu i jakost (snagu)
- drasticno nam je omekanila koza
- drasticno su nam omekanile kosti
...to su samo neke promjene. I sve se to dogodilo, ali u 250.000 godina
se nije mogao probavni sustav adaptirati na bolju apsorpciju sirove
hrane!???
S obzirom da je pola od ovog gore nabrojanog evolucijski nazadak, a ne
napredak, rekao bih da Darwin treba promijeniti teoriju u Survival of
the weakest!
I upravo si dao jos jedan arument u korist teorije da nismo s ove
planete. :-P
Hellraiser
Aug 8, 2012, 4:39:15 PM8/8/12
to
I tada nas je Paor počastio još jednim biserom iz svoje nepregledne škrinje
znanja:
znanja:
> Hoces reci da osnovna skola nema nikakvih dodirnih tocaka sa znanoscu?
ne sjećam se da su me u školi učili da se hrana ne bi trebala kuhati.
svakakvih gluposti sam čuo, to definitivno, ali baš ove se ne mogu sjetiti
:)
> ...to su samo neke promjene. I sve se to dogodilo, ali u 250.000 godina
> se nije mogao probavni sustav adaptirati na bolju apsorpciju sirove
> hrane!???
opet gledaš iz krivog kuta. za apsorpciju sirove hrane se bio adaptirao*
prije nego smo počeli kuhati. sada se pak adaptira na kuhanu hranu, pa nam
tako više nisu potrebni umnjaci i crvuljak koji su služili boljoj probavi
sirove biljne tvari.
jednostavno - koliko god napredan sustav imali, uvijek će mu biti lakše
probavljati kuhanu hranu, jer za to treba puno manje energije. tu već u
priču ulaze osnovne fizikalne i kemijske zakonitosti i tu čak ni evolucija
ne može ništa učiniti.
* molim da se zabilježi da sam ovdje umjesto nepravilnog perfekta
iskoristio pluskvamperfekt, što se jako rijetko viđa čak i u puno
ozbiljnijim publikacijama :)
jerts
Aug 8, 2012, 5:10:19 PM8/8/12
to
cross na samogradnju : jesi cuo za onu "ono si sto jedes" ?
Sirovino :)
Sirovino :)
Oh Long Johnson
Aug 8, 2012, 5:37:39 PM8/8/12
to
jerts <jzr...@ztzree.com> wrote:
> cross na samogradnju : jesi cuo za onu "ono si sto jedes" ?
> Sirovino :)
cross na seks: jesi cuo za onu "ono si sto jebes" ?
> cross na samogradnju : jesi cuo za onu "ono si sto jedes" ?
> Sirovino :)
Pederu :)
Paor
Aug 8, 2012, 7:55:54 PM8/8/12
to
Hellraiser wrote:
> I tada nas je Paor počastio još jednim biserom iz svoje nepregledne škrinje
> znanja:
>> Hoces reci da osnovna skola nema nikakvih dodirnih tocaka sa znanoscu?
>
> ne sjećam se da su me u školi učili da se hrana ne bi trebala kuhati.
> svakakvih gluposti sam čuo, to definitivno, ali baš ove se ne mogu sjetiti
> :)
Ne, napisao sam u drugom postu. U skoli se uci da treba kuhati, ali se
> I tada nas je Paor počastio još jednim biserom iz svoje nepregledne škrinje
> znanja:
>> Hoces reci da osnovna skola nema nikakvih dodirnih tocaka sa znanoscu?
>
> ne sjećam se da su me u školi učili da se hrana ne bi trebala kuhati.
> svakakvih gluposti sam čuo, to definitivno, ali baš ove se ne mogu sjetiti
> :)
kuhanjem takodjer gube neki korsni sastojci koji su termolabilni.
>> ...to su samo neke promjene. I sve se to dogodilo, ali u 250.000 godina
>> se nije mogao probavni sustav adaptirati na bolju apsorpciju sirove
>> hrane!???
>
> zašto bi se adaptirao na sirovo, ako sada kuhamo?
> opet gledaš iz krivog kuta. za apsorpciju sirove hrane se bio adaptirao*
> prije nego smo počeli kuhati. sada se pak adaptira na kuhanu hranu,
Covjek se adaptirao na sirovu hranu, ali je onda odlucio trositi sate i
sate svaki dan na pripremanje hrane, cisto iz zayebancije, pa se zbog te
zayebancije morao sada _adaptirati_ na obradjenu hranu!
Znaci, isto tako, covjek se adaptirao na klimatske uvjete, ali je onda
odlucio iz zayebancije nositi odjecu, pa se klimatski adaptirao na
nosenje odjece i zato bez odjece vise ne moze van, jer ce se smrznuti.
Prezivljavanje najslabijih.
Davorin Vlahovic
Aug 8, 2012, 8:20:29 PM8/8/12
to
[Wed, 08 Aug 2012 22:01:45 +0200] Paor je napisao/la:
>>> Koliko je meni poznato termickom obradom se hranjive tvari gube.
>>
>> to je prevelika generalizacija, koju kao mit i legendu ponavljaju nepismeni
>> novinari i razni 'nutricionistički gurui' kojima nikakva znanost ne može
>> objasniti da su u krivu...
>
> Hoces reci da osnovna skola nema nikakvih dodirnih tocaka sa znanoscu?
> Kurikulum pisu novinari?? Pa to je opcepoznata stvar koja se uci u
> osnovnoj skoli! Naravno, znamo da od kolijevke pa do groba za ispiranje
> mozga je doba, pa zelis li reci da nas obrazovni sustav laze?? Da ti
> nisi malo paranoican? ;-)
Sa cime se ti tocno svadas? Hrana se ne kuha samo da razbije nametnike i
>>> Koliko je meni poznato termickom obradom se hranjive tvari gube.
>>
>> to je prevelika generalizacija, koju kao mit i legendu ponavljaju nepismeni
>> novinari i razni 'nutricionistički gurui' kojima nikakva znanost ne može
>> objasniti da su u krivu...
>
> Hoces reci da osnovna skola nema nikakvih dodirnih tocaka sa znanoscu?
> Kurikulum pisu novinari?? Pa to je opcepoznata stvar koja se uci u
> osnovnoj skoli! Naravno, znamo da od kolijevke pa do groba za ispiranje
> mozga je doba, pa zelis li reci da nas obrazovni sustav laze?? Da ti
> nisi malo paranoican? ;-)
bakterije.
>> proteini se puno lakše apsorbiraju iz kuhanog mesa ili jaja, nego iz
>> sirovih.
>
>> kad čujem nekoga da jede isključivo sirovo, smuči mi
>> se. to je obična luksuzna folirancija. takve ideje idu protiv 250 000
>> godina ljudske evolucije, negirajući upravo ono što je ljudima omogućilo da
>> se razviju u civilizaciju i lete na druge planete.
>
> Cek malo... U 250.000 godina ljudske evolucije dogodile su se slijedece
> antropoloske promjene na covjeku:
> - drasticno nam naraslo celo i inteligencija
> - drasticno nam se smanjila celjust
> - drasticno nam se promijenila usna supljina, sto nam je omogucilo
> razvoj govora
> - drasticno nam se smanjile ruke
> - drasticno nam se promijenio oblik prsnog kosa
> - gotovo potpuno smo izgubili dlake na tijelu
> - drasticno nam se promijenio oblik stopala i drasticno drugacije hodamo
> - drasticno smo izgubili misicnu masu i jakost (snagu)
> - drasticno nam je omekanila koza
> - drasticno su nam omekanile kosti
>
> ...to su samo neke promjene. I sve se to dogodilo, ali u 250.000 godina
> se nije mogao probavni sustav adaptirati na bolju apsorpciju sirove
> hrane!???
dana, niti moras pojesti pola svoje mase svaki dan, niti moras jesti samo
jedno specificno drvo koje raste samo u Spickovini.
> S obzirom da je pola od ovog gore nabrojanog evolucijski nazadak, a ne
> napredak, rekao bih da Darwin treba promijeniti teoriju u Survival of
> the weakest!
napisao da je "evolucijski nazadak" je nazadak samo u tvojoj glavi, ali ne u
stvarnosti. Evolucija govori da ce se organizam prilagoditi okolini, a ne da
ce postati cudoviste s najvecim zubima, biti najbrze na planetu i moci
prezivjeti na jednom kamencicu godisnje dok ce istovremeno kenjati dijamante.
Na stranu sad da je dio ovoga sto si naveo netocno jer brijes da smo nastali
iz neandertalca.
> I upravo si dao jos jedan arument u korist teorije da nismo s ove
> planete. :-P
nesto/proucis nesto o stvarima o kojima diskutiras?
--
"The future is already here — it's just not very evenly distributed."
- William Gibson
Davorin Vlahovic
Aug 8, 2012, 8:26:09 PM8/8/12
to
[Thu, 09 Aug 2012 01:55:54 +0200] Paor je napisao/la:
> Hellraiser wrote:
>> I tada nas je Paor počastio još jednim biserom iz svoje nepregledne škrinje
>> znanja:
>>> Hoces reci da osnovna skola nema nikakvih dodirnih tocaka sa znanoscu?
>>
>> ne sjećam se da su me u školi učili da se hrana ne bi trebala kuhati.
>> svakakvih gluposti sam čuo, to definitivno, ali baš ove se ne mogu sjetiti
>> :)
>
> Ne, napisao sam u drugom postu. U skoli se uci da treba kuhati, ali se
> kuhanjem takodjer gube neki korsni sastojci koji su termolabilni.
Ali i neki koji bi te inace ubili, kao sto je npr. slucaj sa krumpirom i
> Hellraiser wrote:
>> I tada nas je Paor počastio još jednim biserom iz svoje nepregledne škrinje
>> znanja:
>>> Hoces reci da osnovna skola nema nikakvih dodirnih tocaka sa znanoscu?
>>
>> ne sjećam se da su me u školi učili da se hrana ne bi trebala kuhati.
>> svakakvih gluposti sam čuo, to definitivno, ali baš ove se ne mogu sjetiti
>> :)
>
> Ne, napisao sam u drugom postu. U skoli se uci da treba kuhati, ali se
> kuhanjem takodjer gube neki korsni sastojci koji su termolabilni.
mnogim drugima.
Ako neke stvari gubis obradom nekog oblika hrane ne znaci da te izgubljene ne
mozes dobiti iz nekog drugog oblika u dovoljnoj kolicini koji te u tom obliku
nece ubiti ili ti ozbiljno naskoditi.
>>> ...to su samo neke promjene. I sve se to dogodilo, ali u 250.000 godina
>>> se nije mogao probavni sustav adaptirati na bolju apsorpciju sirove
>>> hrane!???
>>
>> zašto bi se adaptirao na sirovo, ako sada kuhamo?
>> opet gledaš iz krivog kuta. za apsorpciju sirove hrane se bio adaptirao*
>> prije nego smo počeli kuhati. sada se pak adaptira na kuhanu hranu,
>
> Cek, cek, cek... Znaci (po tebi) ovako:
>
> Covjek se adaptirao na sirovu hranu,
> ali je onda odlucio trositi sate i
> sate svaki dan na pripremanje hrane, cisto iz zayebancije,
onda cijeli dan zvakati ogromne kolicine hrane koja nepripremljena nema
dovoljnu nutritivnu vrijednost a i moze te ubiti.
> pa se zbog te
> zayebancije morao sada _adaptirati_ na obradjenu hranu!
probavljanja celuloze.
> Znaci, isto tako, covjek se adaptirao na klimatske uvjete, ali je onda
> odlucio iz zayebancije nositi odjecu,
onima koji je nisu nosili. Kasnije su na tom podrucju preostali samo oni
dovoljno inteligentni da nose odjecu.
> pa se klimatski adaptirao na
> nosenje odjece i zato bez odjece vise ne moze van, jer ce se smrznuti.
with it.
> Prezivljavanje najslabijih.
Ne, najslabiji su izasli van na -30 bez odjece i umrli.
jerts
Aug 9, 2012, 1:06:12 AM8/9/12
to
"Oh Long Johnson" <Bus...@glavonja.invalid> wrote in message
news:jvum6b$gu5$1...@news.mixmin.net...
> cross na seks: jesi cuo za onu "ono si sto jebes" ?
> Pederu :)
ali to ipak prepustam tebi na izbor i raspolaganja. Ocigledno
ti godi kad imas potrebu djeliti okolo
jerts
Aug 9, 2012, 1:08:41 AM8/9/12
to
news:jvugjh$jcb$1...@sopnews1.vipnet.hr...
> Cek malo... U 250.000 godina ljudske evolucije dogodile su se slijedece
> antropoloske promjene na covjeku:
do prije 70 godina se gladovalo ili jako malo jelo pa i nije neki faktor
uticaja obzirom da ce se vrlo vjerovatno uskoro vratiti identicno stanje
> Cek malo... U 250.000 godina ljudske evolucije dogodile su se slijedece
> antropoloske promjene na covjeku:
uticaja obzirom da ce se vrlo vjerovatno uskoro vratiti identicno stanje
Goran Mitrovic
Aug 9, 2012, 4:43:58 AM8/9/12
to
\On Wed, 08 Aug 2012 03:39:26 +0200, Paor <njamn...@net.hr> wrote:
>Evo malo filozofije iz paorske skrinje ludila, pa reko da vidim ima li
>na drugim grupama onih koji se usude alternativno razmisljati. :-)
Gotova kucica, pa ne mozes spavati od uzbudjenja?
>Evo malo filozofije iz paorske skrinje ludila, pa reko da vidim ima li
>na drugim grupama onih koji se usude alternativno razmisljati. :-)
Paor
Aug 9, 2012, 3:32:18 PM8/9/12
to
valjda gladovati? Ti si paranoican...
jerts
Aug 9, 2012, 4:03:56 PM8/9/12
to
news:k0138c$beb$4...@sopnews1.vipnet.hr...
> Opet cemo gladovati? Halo? Pa evolucija podrazumijeva napredak, necemo
> valjda gladovati? Ti si paranoican...
- iscrpljena i zatrovana zemlja koja je do sada hranila
- vremenske promjene koje onemogucavaju uzgoj na otvorenom
- neodgovarajuca roba ili usluga kao kompenzacija
- manjak sposobnih ljudi na vrhu sustava ili manjak volje da se nastavi
> Opet cemo gladovati? Halo? Pa evolucija podrazumijeva napredak, necemo
> valjda gladovati? Ti si paranoican...
- vremenske promjene koje onemogucavaju uzgoj na otvorenom
- neodgovarajuca roba ili usluga kao kompenzacija
- manjak sposobnih ljudi na vrhu sustava ili manjak volje da se nastavi
Jakov Sosic
Aug 9, 2012, 4:20:35 PM8/9/12
to
--
HDZ vs SDP is like Alien vs. Predator. Whoever wins, we lose.
jerts
Aug 9, 2012, 4:41:36 PM8/9/12
to
"jerts" <jzr...@ztzree.com> wrote in message
news:k0153e$ee3$1...@sopnews1.vipnet.hr...
> Pa evolucija podrazumijeva napredak
ovo razdoblje je korak nazad u evoluciji da bi se moglo napraviti 2
naprijed.
Da je isla normalnim tijekom i nije imala prepreka vec bi odavno 90%
populacije razvijenog svijeta ( evropa, sjeverna amerika, japan, australija
... )
zivjela u cistom okolisu, sa slobodnom i cistom energijom, prirodnom hranom
i umjetno stvorenim okolisem sa florom vrlo slicnom onom iz doba dinosaura,
uredjenom nacinom zivot ne po sili ili zadanim okvirima nego izboru odnosni
zelji, itd
Davorin Vlahovic
Aug 9, 2012, 4:48:12 PM8/9/12
to
[Thu, 09 Aug 2012 21:32:18 +0200] Paor je napisao/la:
> jerts wrote:
>> "Paor" <njamn...@net.hr> wrote in message
>> news:jvugjh$jcb$1...@sopnews1.vipnet.hr...
>>
>>> Cek malo... U 250.000 godina ljudske evolucije dogodile su se slijedece
>>> antropoloske promjene na covjeku:
>>
>> do prije 70 godina se gladovalo ili jako malo jelo pa i nije neki faktor
>> uticaja obzirom da ce se vrlo vjerovatno uskoro vratiti identicno stanje
>
> Opet cemo gladovati? Halo? Pa evolucija podrazumijeva napredak, necemo
> valjda gladovati? Ti si paranoican...
Gdje pise da evolucija podrazumijeva napredak? Jesi vidio u sto su se
> jerts wrote:
>> "Paor" <njamn...@net.hr> wrote in message
>> news:jvugjh$jcb$1...@sopnews1.vipnet.hr...
>>
>>> Cek malo... U 250.000 godina ljudske evolucije dogodile su se slijedece
>>> antropoloske promjene na covjeku:
>>
>> do prije 70 godina se gladovalo ili jako malo jelo pa i nije neki faktor
>> uticaja obzirom da ce se vrlo vjerovatno uskoro vratiti identicno stanje
>
> Opet cemo gladovati? Halo? Pa evolucija podrazumijeva napredak, necemo
> valjda gladovati? Ti si paranoican...
dinosauri pretvorili? Tebi je kokos napredak?
jerts
Aug 9, 2012, 4:47:15 PM8/9/12
to
news:k017a3$h8k$1...@sopnews1.vipnet.hr...
> 90% populacije razvijenog svijeta
ispravak. 10% populacije bi zivjelo i uzivalo a 90% bi na ovaj ili onaj
nacin nestalo ili se iselilo na ostatak planete. Novo rimsko carstvo
koje je malo falilo da se ostvari al eto ... neke jebe ljubav u glavu
> 90% populacije razvijenog svijeta
ispravak. 10% populacije bi zivjelo i uzivalo a 90% bi na ovaj ili onaj
nacin nestalo ili se iselilo na ostatak planete. Novo rimsko carstvo
koje je malo falilo da se ostvari al eto ... neke jebe ljubav u glavu
Paor
Aug 9, 2012, 9:01:43 PM8/9/12
to
jerts wrote:
> ovo razdoblje je korak nazad u evoluciji da bi se moglo napraviti 2
> naprijed.
Da ostanemo ontopic ostale dvije grupe, na temi smo evolucije _covjeka_.
> ovo razdoblje je korak nazad u evoluciji da bi se moglo napraviti 2
> naprijed.
Sto ce se to na covjeku kakav je sada toliko promijeniti da odemo dva
koraka naprijed? Probavni sustav ce atrofirati, jer cemo se poceti
hraniti suncem?
jerts
Aug 10, 2012, 1:11:51 AM8/10/12
to
news:k01mi1$7nh$1...@sopnews1.vipnet.hr...
> Da ostanemo ontopic ostale dvije grupe, na temi smo evolucije _covjeka_.
> Sto ce se to na covjeku kakav je sada toliko promijeniti da odemo dva
> koraka naprijed? Probavni sustav ce atrofirati, jer cemo se poceti
> hraniti suncem?
promjenit ce se to da ce izvorna misao onih koji su imali razloga i uspjeli
podmirit vlastite zivotne potrebe ( stanovanje, hrana, obrana ... ) ponovno
zazivjeti na nacin da ce se umjesto stovanja tjelesine njegovati misao
o preoblikovanju bilo cega bozjeg, sto smo po defaultu dobili, u nesto
korisno kako boravak na zemlji ne bi bila "patnja, jad, bolest, smrt, dolina
suza" i slicne intepretacije
ne vidim nikakav razlog da glumimo biljke ili izmisljamo druge nacine
prehrane osim uobicajenih obzirom da se i nasa okolina "opitomila" i
u mogucnosti je pruzit cjelovitu i kvalitetnu namjernicu a nacini pripreme
i konzerviranja su vise manje poznati i uspjesno se primjenjuju dugo
vremena. Sto je to manjkavo na tijelu da bi se trebalo mjenjati osim
u glavi ? Vecine ako misli ili ima zelju prezivjet
> Da ostanemo ontopic ostale dvije grupe, na temi smo evolucije _covjeka_.
> Sto ce se to na covjeku kakav je sada toliko promijeniti da odemo dva
> koraka naprijed? Probavni sustav ce atrofirati, jer cemo se poceti
> hraniti suncem?
podmirit vlastite zivotne potrebe ( stanovanje, hrana, obrana ... ) ponovno
zazivjeti na nacin da ce se umjesto stovanja tjelesine njegovati misao
o preoblikovanju bilo cega bozjeg, sto smo po defaultu dobili, u nesto
korisno kako boravak na zemlji ne bi bila "patnja, jad, bolest, smrt, dolina
suza" i slicne intepretacije
ne vidim nikakav razlog da glumimo biljke ili izmisljamo druge nacine
prehrane osim uobicajenih obzirom da se i nasa okolina "opitomila" i
u mogucnosti je pruzit cjelovitu i kvalitetnu namjernicu a nacini pripreme
i konzerviranja su vise manje poznati i uspjesno se primjenjuju dugo
vremena. Sto je to manjkavo na tijelu da bi se trebalo mjenjati osim
u glavi ? Vecine ako misli ili ima zelju prezivjet
Paor
Aug 10, 2012, 9:20:50 AM8/10/12
to
anatomskom smislu. I sad jos (kako kazes) dva koraka evolucije, a ostat
cemo anatomski isti? Ne drzi vodu... :-)
jerts
Aug 10, 2012, 9:27:48 AM8/10/12
to
news:k031rt$6ae$1...@sopnews1.vipnet.hr...
> Da, ali vidi koliko smo se promijenili od nasih predaka do danas. U
> anatomskom smislu. I sad jos (kako kazes) dva koraka evolucije, a ostat
> cemo anatomski isti? Ne drzi vodu... :-)
sto zelis reci da su se na razvijeno i zdravo tjelo kacile bolesti i umiralo
do 30 iz ciste objesti ili ... ? Ajde podjeli sa nama, sad mene interesira,
kako zamisljas daljnji razvoj tijela a da je prilagodjen okolisu
> Da, ali vidi koliko smo se promijenili od nasih predaka do danas. U
> anatomskom smislu. I sad jos (kako kazes) dva koraka evolucije, a ostat
> cemo anatomski isti? Ne drzi vodu... :-)
do 30 iz ciste objesti ili ... ? Ajde podjeli sa nama, sad mene interesira,
kako zamisljas daljnji razvoj tijela a da je prilagodjen okolisu
Paor
Aug 10, 2012, 9:45:42 AM8/10/12
to
prilagodjavati okolisu, jer sam pripadnik vjere da se _i_nismo_ nikada
prilagodili, vec ovakvi kakvi jesmo smo tu tek od Sumera. Po nekoj
logici, da smo kroz milione goodina evoluirali, trebali bi biti sve
bolje prilagodjeni okolisu, a ne okolis prilagodjavati sebi. Mi ovu
planetu prilagodjavamo svojim potrebama, umjesto da se prilagodjavamo
planeti. Gdje ces jaci dokaz da ne mozemo biti dio ovog ekosistema.
Ima jos jedan detalj kojeg u skoli nikada nisam shvacao, a dotice druge
dvije nabrojane grupe u headeru. U onim raznim piramidama hranidbenog
lanca, covjek je uvijek bio na vrhu. Pa daj zamisli kakva glupost...
Covjek na vrhu? Pa covjeka pojede mali mrav, ako se onesvjesti blizu
mravinjaka, a gdje nece druge zivotinje. Skoci malo do sume, pa da
vidimo tko je na vrhu hranidbenog lanca. Baci se u otvoreno more...
Covjek je trenutno na vrhu samo zato sto je pobjegao od prirodnog
okolisa u asfaltni okolis i zatvorio se u betonske supe. A ni tu nije
siguran, jer i tu vladaju predatori - drugi ljudi.
jerts
Aug 10, 2012, 12:22:41 PM8/10/12
to
news:k033ag$8k1$1...@sopnews1.vipnet.hr...
> Pa to upravo i je poanta. NE mislim da cemo se dalje razvijati i
> prilagodjavati okolisu, jer sam pripadnik vjere da se _i_nismo_ nikada
> prilagodili, vec ovakvi kakvi jesmo smo tu tek od Sumera. Po nekoj
> logici, da smo kroz milione goodina evoluirali, trebali bi biti sve
> bolje prilagodjeni okolisu, a ne okolis prilagodjavati sebi. Mi ovu
> planetu prilagodjavamo svojim potrebama, umjesto da se prilagodjavamo
> planeti. Gdje ces jaci dokaz da ne mozemo biti dio ovog ekosistema.
>
> Ima jos jedan detalj kojeg u skoli nikada nisam shvacao, a dotice druge
> dvije nabrojane grupe u headeru. U onim raznim piramidama hranidbenog
> lanca, covjek je uvijek bio na vrhu. Pa daj zamisli kakva glupost...
> Covjek na vrhu? Pa covjeka pojede mali mrav, ako se onesvjesti blizu
> mravinjaka, a gdje nece druge zivotinje. Skoci malo do sume, pa da
> vidimo tko je na vrhu hranidbenog lanca. Baci se u otvoreno more...
> Covjek je trenutno na vrhu samo zato sto je pobjegao od prirodnog
> okolisa u asfaltni okolis i zatvorio se u betonske supe. A ni tu nije
> siguran, jer i tu vladaju predatori - drugi ljudi.
tjelo ce se razvijati onako kako duh zeli obzirom da je refleksija istog
u materjalnom svijetu. Ako je nekog volja hranit se suncem nitko mu
ne brani isto. Sustavni problem je da se brani razvoj tog istog duha
i ispoljavanje najboljeg od njega za razliku od najgoreg i gnjusnog
> Pa to upravo i je poanta. NE mislim da cemo se dalje razvijati i
> prilagodjavati okolisu, jer sam pripadnik vjere da se _i_nismo_ nikada
> prilagodili, vec ovakvi kakvi jesmo smo tu tek od Sumera. Po nekoj
> logici, da smo kroz milione goodina evoluirali, trebali bi biti sve
> bolje prilagodjeni okolisu, a ne okolis prilagodjavati sebi. Mi ovu
> planetu prilagodjavamo svojim potrebama, umjesto da se prilagodjavamo
> planeti. Gdje ces jaci dokaz da ne mozemo biti dio ovog ekosistema.
>
> Ima jos jedan detalj kojeg u skoli nikada nisam shvacao, a dotice druge
> dvije nabrojane grupe u headeru. U onim raznim piramidama hranidbenog
> lanca, covjek je uvijek bio na vrhu. Pa daj zamisli kakva glupost...
> Covjek na vrhu? Pa covjeka pojede mali mrav, ako se onesvjesti blizu
> mravinjaka, a gdje nece druge zivotinje. Skoci malo do sume, pa da
> vidimo tko je na vrhu hranidbenog lanca. Baci se u otvoreno more...
> Covjek je trenutno na vrhu samo zato sto je pobjegao od prirodnog
> okolisa u asfaltni okolis i zatvorio se u betonske supe. A ni tu nije
> siguran, jer i tu vladaju predatori - drugi ljudi.
u materjalnom svijetu. Ako je nekog volja hranit se suncem nitko mu
ne brani isto. Sustavni problem je da se brani razvoj tog istog duha
i ispoljavanje najboljeg od njega za razliku od najgoreg i gnjusnog
Tom
Aug 14, 2012, 5:33:39 PM8/14/12
to
prepotentni know-it-all peder koji nas uredno �asti govnima iz svoje
nepregledne �krinje sranja.
> * molim da se zabilje�i da sam ovdje umjesto nepravilnog perfekta
> iskoristio pluskvamperfekt, �to se jako rijetko vi�a �ak i u puno
nepregledne �krinje sranja.
> * molim da se zabilje�i da sam ovdje umjesto nepravilnog perfekta
> iskoristio pluskvamperfekt, �to se jako rijetko vi�a �ak i u puno
chip9munk
Aug 16, 2012, 4:11:45 AM8/16/12
to
On 8.8.2012 22:39, Hellraiser wrote:
> * molim da se zabilje�i da sam ovdje umjesto nepravilnog perfekta
> iskoristio pluskvamperfekt, �to se jako rijetko vi�a �ak i u puno
> ozbiljnijim publikacijama :)
:D
> * molim da se zabilje�i da sam ovdje umjesto nepravilnog perfekta
> iskoristio pluskvamperfekt, �to se jako rijetko vi�a �ak i u puno
> ozbiljnijim publikacijama :)
:D
Hellraiser
Aug 30, 2012, 5:16:30 PM8/30/12
to
I tada nas je Tom počastio još jednim biserom iz svoje nepregledne škrinje
znanja:
> prepotentni know-it-all peder koji nas uredno časti govnima iz svoje
> nepregledne škrinje sranja.
a to si ti opet? :)
jazz ba? šta ima ba?, kako bi rekao jedan od poznatijih trollova
znanja:
> prepotentni know-it-all peder koji nas uredno časti govnima iz svoje
> nepregledne škrinje sranja.
a to si ti opet? :)
jazz ba? šta ima ba?, kako bi rekao jedan od poznatijih trollova
0 new messages