Slike bivseg
Chevy
U jednostavnoj ste situaciji. Imate vezu s curom nekoliko mjeseci. Oboje
imate nekakve bivse veze i racun na facebooku. Ja sam svoje slike na kojima
su bivsi partneri obrisao. Jadnako iz respekta prema sebi, kao i prema nekom
buducem partneru. Umjesto facebook slicica, slobodno u pitanje umetnite neke
druge podsjetnike na bivse veze, nakit s imenima i posvetama bivsih, slicice
po novcanicima itd. Druga strana ih jos uvijek drzi. Rekao sam da se radi o
par mjeseci veze, pa da ne uplicemo ljubav u cijelu pricu, ali meni to opako
mirise na nedostatak respekta u najmanju ruku. Sto vi mislite o tome?
Rajnus
Da je glupo, glupo je. Vece je pitanje sto ces ti napraviti, a ne ona.
Ona ako ce to napraviti treba to napraviti sama bez tvog inzisiranja
kao sto si i ti napravio. No svakako treba raspraviti i vidjeti kako
stoji vasa veza.
Suncana
Dusice, ne pocinje svijet od tebe. Djevojka je imala zivot i prije
tebe, a imat ce i uz tebe dio koji se ne tice iskljucivo tebe.
Mozda joj je nekad uspjelo biti lijepo i prije nego kaj je tebe
srela, pa cuva uspomene na te lijepe trenutke. To ne znaci da te
ne cijeni ili ne voli dovoljno ili da jos voli bivsega ili nesto
n-to.
Al' kad vec gore spominjes, moze li mi netko odgovoriti cemu
sluze slicice u novcaniku?
Ja u novcaniku drzim novce i kartice, kartoncic s rasporedom
kod zubara i donorsku karticu. Kad si hocu vidjeti decka,
odem doma pa ga gledam, ne znam uopce kaj da radim s njegovom
slikom u novcaniku. Vjecna mi je tajna zakaj to ljudi drze u
novcaniku.
--
Suncana
Rajnus
Suncana wrote:
> Dusice, ne pocinje svijet od tebe. Djevojka je imala zivot i prije
> tebe, a imat ce i uz tebe dio koji se ne tice iskljucivo tebe.
> Mozda joj je nekad uspjelo biti lijepo i prije nego kaj je tebe
> srela, pa cuva uspomene na te lijepe trenutke. To ne znaci da te
> ne cijeni ili ne voli dovoljno ili da jos voli bivsega ili nesto
> n-to.
Pa ne pocinje zivot niti od nje i ona kao takva mora uvazavati ljude
oko sebe.
To sto njemu smeta ta slika je sasvim normalna pojava. Ako i cuvas
neke uspomene
onda ih cuvas daleko od tudjih ociju. Nisam ni ja obrisao slike svojih
romansi, ali sasvim
sigurno ih nece nitko ni naci :)
> Al' kad vec gore spominjes, moze li mi netko odgovoriti cemu
> sluze slicice u novcaniku?
>
> Ja u novcaniku drzim novce i kartice, kartoncic s rasporedom
> kod zubara i donorsku karticu. Kad si hocu vidjeti decka,
> odem doma pa ga gledam, ne znam uopce kaj da radim s njegovom
> slikom u novcaniku. Vjecna mi je tajna zakaj to ljudi drze u
> novcaniku.
Ocito nisi tipicno zensko :)
sunce na zalasku
Opet ja pitam koliko imas godina? :-)
Ja svako malo pocistim stvari iza sebe, cisto radi sebe, a ne radi
partnera, ali to je doslo s godinama :-)
To sto se ona jos uvijek ne moze rastaviti s uspomenama ne znaci nista
za tebe, nego jednostavno ona moze jos uvijek u svemu tome funkcijonirati.
Kad joj postane guzva bude pospremila ili nece, a to znaci da je
neuredna :-) ili jako dobro organizirana...
Ne zamaraj se previse s formom i ne organiziraj ti njoj njen zivot, isto
kao sto ni ti ne bi htio da ona tebi tvoj...
sunce na zalasku
> Ja u novcaniku drzim novce i kartice, kartoncic s rasporedom
> kod zubara i donorsku karticu.
:-) Kako pretenciozno!
Kad si hocu vidjeti decka,
> odem doma pa ga gledam, ne znam uopce kaj da radim s njegovom
> slikom u novcaniku. Vjecna mi je tajna zakaj to ljudi drze u
> novcaniku.
Iskreno i meni... ajde imati sliku djece kad su bili mali i slatki ili
kad odu iz kuce, da ih se sjetis :-) ali partnera?
Andrea
"Chevy" <ch...@gmail.com> wrote in message
news:ih5cli$g53$1...@gregory.bnet.hr...
ako uz tebe ima potrebu podsjecati se na proslu ljubav, ocigledno ga nije
preboljela, ili joj sadasnjost ne parira proslosti...;(
Medo
trenutke.
no ako vec ides u vezu s nekim a slike bivseg ili bivse drzis na popularnom
faceu onda tu nesto ne stima. ako se vec zelimo prisjecati nekih trenutaka
neka ostanu dio nase proslosti cemu opterecivati partnera s time. to dovodi
do zbunjole i vjerujem da se nitko ne osjeca ugodno tko se nade u toj
situaciji. eto osobno bi i ja maknuo te slike.
kako Suncana kaze cura je imala neke ljepe trenutke i jos ih cuva u sebi. no
ipak ako vec zelis da se podsjetis nekad imaj to negdej na sigurnom
spremeljeno. a i onaj ko se vraca na bivse veze ne zavrsi dobro. kak bi
ispjeval ivan benc u svojoj pjesmi "nigdar se ne vrni bivsoj ljubavi..."
imam i ja slike od bivse, nase zajednicke slike no one nisu na faceu. vec su
pospremeljene duboko.kad ih jednom otvorim moci cu se nasmjesiti i samo cu
ja znat o cemu se radi.
Chevy
"Suncana" <izbaci_sve...@tilda.hr> wrote in message
news:ih67pp$jdj$1...@ss408.t-com.hr...
> Dusice, ne pocinje svijet od tebe. Djevojka je imala zivot i prije
> tebe, a imat ce i uz tebe dio koji se ne tice iskljucivo tebe.
Kasno palim, ali Rajnus je lijepo srocio upravo ono sto bi i ja odgovorio na
ovo.
> Al' kad vec gore spominjes, moze li mi netko odgovoriti cemu
> sluze slicice u novcaniku?
Ma nebitno. Ljudi vise drze svoju djecu u novcanicima nego partnere.
Spomenuo sam tek toliko da post zvuci manje infantilno.
Chevy
"sunce na zalasku" <nos...@none.net> wrote in message
news:ih6pe9$836$1...@nntp.amis.hr...
> Opet ja pitam koliko imas godina? :-)
Nisam bas klinjo. Oko 30 oboje. Ali mislim da situacija nije djetinjasta bez
obzira sto sadrzi rijec "facebook" u sebi.
> Ja svako malo pocistim stvari iza sebe, cisto radi sebe, a ne radi
> partnera, ali to je doslo s godinama :-)
Ja prvo radi partnera. Ja s bivsima nemam nikakvih nerjesenih pitanja i
zasigurno nisam taj kojeg iz takta izbaci pogled na sliku bivse. Totalno sam
ravnodusan. Inace, nju sam bas pitao kako ih ne makne barem radi sebe kad
vec nema osjecaj da bi to moglo smetati drugome u vezi. Nisam dobio odgovor.
U tom razgovoru sam brzo izgubio zivce, tako da vidjet cemo :)) Od tad se
nismo culi sto je zapravo odlicno da vidimo gdje smo.
> To sto se ona jos uvijek ne moze rastaviti s uspomenama ne znaci nista
> za tebe.
Hoces reci, mozda nista ne znaci za mene :)
Chevy
"Rajnus" <raj...@uvijekvjerni.org> wrote in message
news:0a755f90-8df3-4d1a...@j1g2000vbl.googlegroups.com...
> Da je glupo, glupo je. Vece je pitanje sto ces ti napraviti, a ne ona.
> Ona ako ce to napraviti treba to napraviti sama bez tvog inzisiranja
> kao sto si i ti napravio. No svakako treba raspraviti i vidjeti kako
> stoji vasa veza.
Zar ne bi bilo kakav spomen toga zvucao kao inzistiranje. Da ne potaknem
pitanje, sigurno ne bi samoinicijativno maknula. Da budem konkretan, a i da
vas zabavim. Rekao sam joj da sam joj malo pregledao slike i da imamo sta za
raspraviti. Prva reakcija je bila "mislis da bih trebala neke maknuti?"
Sljedece je bilo "znala sam da ces to jednom spomenuti samo nisam znala
kad". Ali sve onako fino i zacudjeno. Oprostite mi, tu sam malo pozivcanio
:)
Suncana
> Suncana wrote:
>
>> Ja u novcaniku drzim novce i kartice, kartoncic s rasporedom
>> kod zubara i donorsku karticu.
> :-) Kako pretenciozno!
Koji dio je pretenciozan?
--
Suncana
Suncana
>
> "Suncana" <izbaci_sve...@tilda.hr> wrote in message
> news:ih67pp$jdj$1...@ss408.t-com.hr...
>> Dusice, ne pocinje svijet od tebe. Djevojka je imala zivot i prije
>> tebe, a imat ce i uz tebe dio koji se ne tice iskljucivo tebe.
> Kasno palim, ali Rajnus je lijepo srocio upravo ono sto bi i ja
> odgovorio na ovo.
A cuj, ne znam ja kaj se sve stavlja na fejs, cujem da tam
ima i ultrazvucnih slika fetusa. Ne znam kakve su slike
koje je tvoja cura stavila tam. Mozda i ja gledam previse
kroz vlastitu prizmu, tj. ja ne bih na takvo mjesto stavila
npr. slike na kojima se s nekim ljubim, da ne kazem nekaj
teze, ili na kojima se situacija otela kontroli. Dapace,
ne bih se niti slikala u takvim situacijama, al' fejs
valjda svasta trpi...
--
Suncana
Rajnus
Chevy wrote:
> Zar ne bi bilo kakav spomen toga zvucao kao inzistiranje.
Pa ne bas bilo kakav spomen. Neku stvar mozes na vise nacina
prezentirati.
Ovisi kako upakiras, no to bi ti trebao najbolje znati :)
> Da ne potaknem
> pitanje, sigurno ne bi samoinicijativno maknula. Da budem konkretan, a i da
> vas zabavim. Rekao sam joj da sam joj malo pregledao slike i da imamo sta za
> raspraviti. Prva reakcija je bila "mislis da bih trebala neke maknuti?"
> Sljedece je bilo "znala sam da ces to jednom spomenuti samo nisam znala
> kad". Ali sve onako fino i zacudjeno. Oprostite mi, tu sam malo pozivcanio
> :)
Kako god bolje je reci nego presutjeti da ne bi bilo jednog dana pa
sto nisi rekao da ti smeta :)
Sve je stvar pristupa...ma da bih ja osobno na tvom mjestu porazmislio
u kakvoj sam to vezi. Cesto su sitnice i "gluposti" vrlo indikativne i
sve nam je pred nosom samo mi to ili ne vidimo ili ne reagiramo, a
onda kad se dogodi nesto....cudimo se.
sunce na zalasku
> Nisam bas klinjo. Oko 30 oboje. Ali mislim da situacija nije djetinjasta
> bez obzira sto sadrzi rijec "facebook" u sebi.
Ne mislim da si klinjo, ali si ocito jos mlad i nadobudan .-)
>> Ja svako malo pocistim stvari iza sebe, cisto radi sebe, a ne radi
>> partnera, ali to je doslo s godinama :-)
>
> Ja prvo radi partnera.
Evo zbog gore navedene izjave!
Ja s bivsima nemam nikakvih nerjesenih pitanja i
> zasigurno nisam taj kojeg iz takta izbaci pogled na sliku bivse.
al te izbaci iz takta njen pogled na bivseg :-(
Totalno
> sam ravnodusan.
O ne, nisi :-(
Inace, nju sam bas pitao kako ih ne makne barem radi
> sebe kad vec nema osjecaj da bi to moglo smetati drugome u vezi.
Vidi se da si jos jako mlad :-)
Zasto ista raditi zbog drugih?
Nisam
> dobio odgovor. U tom razgovoru sam brzo izgubio zivce, tako da vidjet
> cemo :)) Od tad se nismo culi sto je zapravo odlicno da vidimo gdje smo.
O ti nisi nigdje :-(
Nema tu kod tebe onog sto vrijedi za ljubav, odnosno vezu izmedju vas :-(
Zao mi je, ali vasa veza je pukla na takvoj stnici, a veza se sastoji o
sitnica i ako jedna pusta vodu brod tone :-(
Pero Glazar
> To sto njemu smeta ta slika je sasvim normalna pojava.
I kanibalizam kod Homo sapiensa je normalna pojava.
Rajnus
Pero Glazar wrote:
> I kanibalizam kod Homo sapiensa je normalna pojava.
I kita u guzici je normalna pojava.
Rajnus
sunce na zalasku wrote:
> Vidi se da si jos jako mlad :-)
> Zasto ista raditi zbog drugih?
Moram priznati da ne razumijem tvoj stav prema njemu.
IMO ljudi koji su kao na "visem stupnju svijesti" veze su vrlo
vjerovatno
zastranili u istoj mjeri kao i oni koji su apsolutno nezreli.
Pero Glazar
>
> Pero Glazar wrote:
>
>> I kanibalizam kod Homo sapiensa je normalna pojava.
>
> I kita u guzici je normalna pojava.
Apsolutno, ali ako se dogodi uz obostrani pristanak kudikamo manje stetna od
kanibalizma ili patoloske ljubomore.
sunce na zalasku
> sunce na zalasku wrote:
>
>> Vidi se da si jos jako mlad :-)
>> Zasto ista raditi zbog drugih?
>
> Moram priznati da ne razumijem tvoj stav prema njemu.
ma nije to samo stav prema njemu :-)
> IMO ljudi koji su kao na "visem stupnju svijesti" veze su vrlo
> vjerovatno
> zastranili u istoj mjeri kao i oni koji su apsolutno nezreli.
Ne pricam ja o nikakvom "visem stupnju svijesti" dapace, grozim se toga,
nego jednostavno iz iskustva :-)
Evo ja se s godinama mijenjam, priznajem. Mozda je to nekome odvratno i
ne uzimam mu za zlo, ali moram priznati da je meni sve bolje i bolje :-)
Puno mi je bolje otkad sam tolerantnija prema svojim, a i tudjim
slabostima, odnosno prihvacam ih kao takve i mirim se se njima.
Istina, uvijek sam imala razumijevanja vise nego prosjecne zene, ali
shvatila sam da pustanjem na slobodu drugoga dajem slobodu sebi :-)
Nije to ono oko za oko, to bi bila osveta, a to je naporno, nego
jednostavno toleriram drugima sto bi da se tolerira i meni.
Banalni primjer, iako mi ja za to trebalo snage je kad me je sin pitao
da ostane duze vani na jednom tulumu (do tada sam se pozivala na zakon
koji je u medjuvremenu on prerastao, a ja mu to nisam rekla), kako ja ne
volim da me netko ogranicava, tako sam ja njemu rekla OK dodji kad hoces
ali molim te nemoj piti alkohol. Nisam zaspala dok nije dosao :-( ali on
je sretan. Ima slobodu i odgovornost!
Sto da se ja sad nerviram oko nekakvih prijateljica moga muza, ako njega
one uveseljavaju i on doma dodje dobre volje, a jebiga i ja volim kad mi
netko udjeli kompliment (moze i nesto vise :-) ), a i zahvaljujuci fejsu
opet sam u kontaktu i ispijam kavice s nekim mojim starim sipatijama i
bas nam je dobro :-) Moze i moj i njihove zene s nama, nista ne krijemo
samo se zabavljamo nista strasno i bez obaveza...
Ja znam da najbolje na svijetu kuham pasticadu i nitko me u tome nemoze
nadmasiti, kao ni u mnogo cemu jos, a ako on nadje bolju, svaka joj cast :-)
Oko mene se raspadaju brakovi kao kule od karata, ja ne vidim da su ti
ljudi sretniji, jer vecina upada u istu igru i ista razocarenja. To mi
je znak nedostatka pameti, kad uporno istom metodom pokusavas rijesiti
problem, a ne sagledavas stvari iz druge perspektive.
Uporno vlastitu srecu pokusavas dosegnuti pomocu dugih !?
sunce na zalasku
napisao da bi on radije da mu se zena zaljubi nego da ga samo seksualno
prevari, e to me jos progoni :-)
Rajnus
Pero Glazar wrote:
> Apsolutno, ali ako se dogodi uz obostrani pristanak kudikamo manje stetna od
> kanibalizma ili patoloske ljubomore.
Nitko ovdje ne govori o patoloskoj ljubomori.
Vjera Lopina
Kako ne? Početni je post u threadu govorio upravo o tome. Frajer ne može
podnijeti da cura s kojom je u vezu nije izbrisala sve slike svojih bivših.
--
Vjera
vlo...@ffzg.hr
Rajnus
sunce na zalasku wrote:
> ma nije to samo stav prema njemu :-)
Pa pises kao da o njemu govoris tamo da ne razumijem.
Ovdje se ne radi o bilo cemu od ovog sto si napisala. Imas krivi
pristuop jer mu proiciras
svoja iskustva koja nemaju prevelike veze sa onim sto on pise. Ispada
da je on konj sto mu smetaju slike njenog bivseg. Svatko normalan zna
da ti prekidi i nisu gotovi kad kad se sluzbeno svijetu objavi da nisu
vise zajedno i da cesto bude tu svega i kad su oboje u drugim vezama
stoga smatram da se tu ne radi o nikakoj patoloskoj ljubomori.
sunce na zalasku
Kako? Po meni se radi o povijerenju!? On nema povijerenja u nju, u njene
namjera...
A ja sam mu napisala da stvari gleda iz krivog ugla :-( OK mozda pisam
puno, priznajem ali me krenulo ...
Nema povijerenja i nesretan je, a njegova sreca ili nesreca ne bi
trebala imati veze s njom! To sam ja njemu pokusala reci.
Imas krivi
> pristuop jer mu proiciras
> svoja iskustva koja nemaju prevelike veze sa onim sto on pise.
Kako ti to znas?
Ispada
> da je on konj sto mu smetaju slike njenog bivseg.
Nije on konj nego je nesiguran u sebe :-( on je pognuto kljuse :-(
Njega smeta sto ona ..
Danas ga smetaju slike, sutra pogledi na ulici, pa nova frizura,
telefonski pozivi ili smsi uvijek ce ga nesto smetati i uvijek postoji
nesto sto bi nas moglo smetati, a sve to je totalno nebitno ako je ta
osoba uz nas dobrovoljno!
Cemu takva drama oko fotke!
Sto bi bilo da ima psa koji joj je poklonio bivsi decko, kornjacu...
Svatko normalan zna
> da ti prekidi i nisu gotovi kad kad se sluzbeno svijetu objavi da nisu
> vise zajedno i da cesto bude tu svega i kad su oboje u drugim vezama
> stoga smatram da se tu ne radi o nikakoj patoloskoj ljubomori.
Svatko normaln zna da nikad nisi 100% siguran da je ona na poslu kad
kaze da je na poslu ili da u autobusu nece uhvatiti pogled nekog putnika
koji se vozi istom linijom ili da joj mesar nije namignuo kad joj je
prdao 20 deka mesa vise :-)
Bas je juce na 8 katu bila spika o prvim ljubavima, pa je Nikas Bratos
pametno rekao da pravog frajera nije briga da bude prvi nego zadnji :-)
ili kad je Sandra Bagaric rekla kako joj je muz kad su raspremali bor u
buksu rekao pa gore su ti pisma od X (bivseg zarucnika)...
Mislim da drami previse kao neka curica :-)
Sabrina
"Vjera Lopina" <vlo...@ffzg.hr> wrote in message
news:ihbs63$t3q$1...@news1.carnet.hr...
>> Nitko ovdje ne govori o patoloskoj ljubomori.
>
> Kako ne? Početni je post u threadu govorio upravo o tome. Frajer ne može
> podnijeti da cura s kojom je u vezu nije izbrisala sve slike svojih
> bivših.
Sorry, ali nije mi bas jasno iz kojeg si tocno dijela teksta (pricamo o
pocetnom postu) iscitala da frajer
ni manje ni vise _ne moze podnijeti_ da sadasnja cura nije izbrisala slike
bivsih.
_Patoloska_ ljubomora zvuci i izgleda kudikamo drugacije.
Sab
Rajnus
Lizala mu ona kitu iz ljubavi ili požude nekako mi dodje svejedno :-)
--
samo Osijek!
from Android mobile
Rajnus
wrote:
> Kako ne? Po etni je post u threadu govorio upravo o tome. Frajer ne
> podnijeti da cura s kojom je u vezu nije izbrisala sve slike svojih
bivših.
Smetati i ne podnositi nije isto.
Rajnus
> _Patoloska_ ljubomora zvuci i izgleda kudikamo drugacije.
Od sume ne vide drve e.
Vjera Lopina
Da, kad se razvije, vjerojatno izgleda još puno gore. Ali nerijetko
ovako započinje.
--
Vjera
vlo...@ffzg.hr
Rajnus
wrote:
> Da, kad se razvije, vjerojatno izgleda još puno gore. Ali nerijetko
Kao i prevara sa bivšim.
Sabrina
> On 21.1.2011 16:04, Sabrina wrote:
>> "Vjera Lopina"<vlo...@ffzg.hr> wrote in message
>> news:ihbs63$t3q$1...@news1.carnet.hr...
>>
>>>> Nitko ovdje ne govori o patoloskoj ljubomori.
>>>
>>> podnijeti da cura s kojom je u vezu nije izbrisala sve slike svojih
>>
>> Sorry, ali nije mi bas jasno iz kojeg si tocno dijela teksta (pricamo o
>> pocetnom postu) iscitala da frajer
>> ni manje ni vise _ne moze podnijeti_ da sadasnja cura nije izbrisala
>> slike
>> bivsih.
>> _Patoloska_ ljubomora zvuci i izgleda kudikamo drugacije.
>
> započinje.
Hm. Kad se razvije, _ako_ se iz ovakve situacije razvije.
Koliko god me puca temeljita, trajna i kronicna NE-ljubomora (vise kao crta
licnosti), ne mogu bas zamisliti da bi mi bilo _drago_ da netko "moj" (NE u
posesivnom smislu rijeci!) u svom novcaniku ima sliku nekog bivseg. Bila bi
totalna laz reci da bi osjecaji u glavi/srcu/ zeludcu bili jednaki kao da
ima sliku svog kucnog ljubimca...
U krajnjem slucaju, u takvoj situaciji ne bi stimalo nesto u toj slici "nas"
kao para...
Pritom, treba li reci, NE mislim da treba kompulzivno spaliti sve
potsjetnike, znakove i dokaze o postojanju bivsih ljudi i bivsih veza jer je
zivot (i moj i njegov) postojao i prije "nas", ALI nakon nekog perioda neke
sadasnje emotivne veze... slika bivse u novcaniku... ono- wtf? Tko tu koga
laze?
Sab
Vjera Lopina
> On Fri, 21 Jan 2011 19:11:23 +0100, Vjera Lopina <vlo...@ffzg.hr> wrote:
>> Da, kad se razvije, vjerojatno izgleda još puno gore. Ali nerijetko
>> ovako zapo inje.
>
> Kao i prevara sa bivšim.
Ja sa svojim bivšim nikoga ne mogu prevariti (ni da hoću) jer je umro.
No još imam njegov broj u mobitelu (kao i od još nekih ljudi koji su u
međuvremenu umrli), imam neke stvarčice koje mi je poklonio, a sigurno i
poneku sliku s njim, doduše ne na Facebooku jer tamo ne želim ni
prismrditi. Ako bi nekomu mom potencijalnom budućem smetalo što nisam
uklonila ovih par stvari, smatrala bih to početnim znacima patološke
ljubomore i lošim početkom veze.
--
Vjera
vlo...@ffzg.hr
Vjera Lopina
> "Vjera Lopina"<vlo...@ffzg.hr> wrote in message
> news:ihci8g$itt$1...@news1.carnet.hr...
>> On 21.1.2011 16:04, Sabrina wrote:
>>> "Vjera Lopina"<vlo...@ffzg.hr> wrote in message
>>> news:ihbs63$t3q$1...@news1.carnet.hr...
>>>
>>>>> Nitko ovdje ne govori o patoloskoj ljubomori.
>>>>
>>>> podnijeti da cura s kojom je u vezu nije izbrisala sve slike svojih
>>>
>>> Sorry, ali nije mi bas jasno iz kojeg si tocno dijela teksta (pricamo o
>>> pocetnom postu) iscitala da frajer
>>> ni manje ni vise _ne moze podnijeti_ da sadasnja cura nije izbrisala
>>> slike
>>> bivsih.
>>> _Patoloska_ ljubomora zvuci i izgleda kudikamo drugacije.
>>
>> započinje.
>
>
> Hm. Kad se razvije, _ako_ se iz ovakve situacije razvije.
>
> Koliko god me puca temeljita, trajna i kronicna NE-ljubomora (vise kao crta
> licnosti), ne mogu bas zamisliti da bi mi bilo _drago_ da netko "moj" (NE u
> posesivnom smislu rijeci!) u svom novcaniku ima sliku nekog bivseg. Bila bi
> totalna laz reci da bi osjecaji u glavi/srcu/ zeludcu bili jednaki kao da
> ima sliku svog kucnog ljubimca...
>
> U krajnjem slucaju, u takvoj situaciji ne bi stimalo nesto u toj slici "nas"
> kao para...
> Pritom, treba li reci, NE mislim da treba kompulzivno spaliti sve
> potsjetnike, znakove i dokaze o postojanju bivsih ljudi i bivsih veza jer je
> zivot (i moj i njegov) postojao i prije "nas", ALI nakon nekog perioda neke
> sadasnje emotivne veze... slika bivse u novcaniku... ono- wtf? Tko tu koga
> laze?
Ako se ja još sjećam početnoga posta, spominjale su se slike na
Facebooku, a ne slike u novčaniku. Nije baš sasvim isto.
--
Vjera
vlo...@ffzg.hr
Pero Glazar
> Koliko god me puca temeljita, trajna i kronicna NE-ljubomora (vise kao
> crta licnosti), ne mogu bas zamisliti da bi mi bilo _drago_ da netko "moj"
> (NE u posesivnom smislu rijeci!) u svom novcaniku ima sliku nekog bivseg.
> Bila bi totalna laz reci da bi osjecaji u glavi/srcu/ zeludcu bili jednaki
> kao da ima sliku svog kucnog ljubimca...
Nisam nikad curama kopao po novcanicima pa ne znam, ali prabivsa djevojka je
imala fotke nekih svojih bivsih momaka na zidu, zajedno s fotkama jos nekih
ljudi koji su joj dragi i vazni. Stvarno ne vidim na koji bi me nacin
cinjenica da je bila u lijepim vezama i prije mene trebala pogoditi i
manifestirati manjak postovanja prema meni. Prije bi manjak postovanja prema
njezinom razumu bio prozivanje zbog toga sto nije spalila kucu i obrisala
internet zato sto sam, eto, ja dosao.
> Pritom, treba li reci, NE mislim da treba kompulzivno spaliti sve
> potsjetnike, znakove i dokaze o postojanju bivsih ljudi i bivsih veza jer
> je zivot (i moj i njegov) postojao i prije "nas", ALI nakon nekog perioda
> neke sadasnje emotivne veze... slika bivse u novcaniku... ono- wtf? Tko tu
> koga laze?
Sto bi sa situacijom gdje momak ima fotke s bivsom koje su objavljivane u
javnosti i visile na izlozbama, te se posljedicno nalaze na dijelovima
interneta i zidova s kojih ih ne mozes samo tako maknuti?
Pero Glazar
> Svatko normalan zna
argumentum ad populum
> da ti prekidi i nisu gotovi kad kad se sluzbeno svijetu objavi da nisu
> vise zajedno i da cesto bude tu svega i kad su oboje u drugim vezama
> stoga smatram da se tu ne radi o nikakoj patoloskoj ljubomori.
da, i bacanje fotke iz novcanika ce pomoci u tome :)
Rajnus
wrote:
> Ja sa svojim bivï¿œim nikoga ne mogu prevariti (ni da ho u) jer je
umro.
> No joￜ imam njegov broj u mobitelu (kao i od joￜ nekih ljudi koji
su u
> me uvremenu umrli), imam neke stvar ice koje mi je poklonio, a
sigurno i
> poneku sliku s njim, doduï¿œe ne na Facebooku jer tamo ne ï¿œelim ni
> prismrditi. Ako bi nekomu mom potencijalnom budu em smetalo ï¿œto
nisam
> uklonila ovih par stvari, smatrala bih to po etnim znacima
patoloï¿œke
> ljubomore i loï¿œim po etkom veze.
Ja ja ja. Ne radi se ovdje o tebi nit se ï¿œene ponaï¿œaju po tvojim
na elima. Stipu cepri...
Rajnus
<petar....@gmail.com> wrote:
> da, i bacanje fotke iz novcanika ce pomoci u tome :)
Ne e nit sam rekao da ho e. To sam mu napisao u prvom postu.
Sabrina
>
> Ako se ja joą sjećam početnoga posta, spominjale su se slike na Facebooku,
> a ne slike u novčaniku. Nije baą sasvim isto.
>
Kako nisam korisnik facebooka, ne znam tocno, ali pretpostavljam da si tu u
pravu.
Medjutim, u nekom trenutku jest povucena paralela izmedju novcanika i
facebooka pa sam nastavila o slikama u poznatom mi okruzenju. :-)
Sab
Sabrina
"Pero Glazar" <petar....@gmail.com> wrote in message
news:ihd8q2$p8t$1...@gregory.bnet.hr...
>
> Nisam nikad curama kopao po novcanicima pa ne znam, ali prabivsa djevojka
> je imala fotke nekih svojih bivsih momaka na zidu, zajedno s fotkama jos
> nekih ljudi koji su joj dragi i vazni. Stvarno ne vidim na koji bi me
> nacin cinjenica da je bila u lijepim vezama i prije mene trebala pogoditi
> i manifestirati manjak postovanja prema meni.
Ma naravno. I ja sam nekad, doduse jakojakojako davno (u doba srednje skole)
u novaniku nosila slike svih i svakoga. I priajteljica i prijatelja i bivsih
i tadasnjih...
Medjutim, biti u vezi (a nemati 15 god), a u novcaniku imati sliku bivseG -
jednog, odredjenog, nekog The bivseg (pod pretpostavkom da nije jedini bivsi
:-) ) - mi je ...onako - ???? - u najmanju ruku neobicno ili pak znakovito.
> Prije bi manjak postovanja prema njezinom razumu bio prozivanje zbog toga
> sto nije spalila kucu i obrisala internet zato sto sam, eto, ja dosao.
Potpisujem.
> Sto bi sa situacijom gdje momak ima fotke s bivsom koje su objavljivane u
> javnosti i visile na izlozbama, te se posljedicno nalaze na dijelovima
> interneta i zidova s kojih ih ne mozes samo tako maknuti?
:-) Sto bih? Bas nista.
Nakon sto sam davnodavno bila u vezi s fotografom, koji je, naravno, u
ogromnim kolicinama slikao i svoje cure, nije me ni najmanje smetalo to sto
su njihove slike (bez obzira na to sto nisu visile po izlozbama) krasile
njegov studio i njegov stan. Ni najmanje.
Medjutim, da je od svih bivsih - sto cura, sto modela - imao sliku neke
jedne odredjene (a ne zato sto ima posebnu umjetnicku vrijednost), sigurna
sam da ne bih bila jednako indiferentna.
Bih li ista poduzela i trazila da ih makne? Poznavajuci sebe,
najvjerojatnije -ne, ali bi li me bar na sekundu piknulo? Vjerojatno bi.
Sab
iwonna
> Pozdrav!
>
> U jednostavnoj ste situaciji. Imate vezu s curom nekoliko mjeseci. Oboje
> imate nekakve bivse veze i racun na facebooku. Ja sam svoje slike na kojima
> su bivsi partneri obrisao. Jadnako iz respekta prema sebi, kao i prema nekom
> buducem partneru. Umjesto facebook slicica, slobodno u pitanje umetnite neke
> druge podsjetnike na bivse veze, nakit s imenima i posvetama bivsih, slicice
> po novcanicima itd. Druga strana ih jos uvijek drzi. Rekao sam da se radi o
> par mjeseci veze, pa da ne uplicemo ljubav u cijelu pricu, ali meni to opako
> mirise na nedostatak respekta u najmanju ruku. Sto vi mislite o tome?
Dječja posla...
Zli_Zec
"iwonna" <iwon...@gmail.com> je napisao u poruci interesnoj grupi:
e38d4487-24e2-4f7c...@fo10g2000vbb.googlegroups.com...
> Dječja posla...
_
\`\
|= |
/- ;.---.
_ __.' (____)
` (_____)
_' ._ .' (____)
` (___)
Kao i čitava ova grupa :-)
Pero Glazar
news:e38d4487-24e2-4f7c...@fo10g2000vbb.googlegroups.com...
On 18 sij, 12:53, "Chevy" <ch...@gmail.com> wrote:
> Dje�ja posla...
kratko i jasno :D
Vjera Lopina
> On Sat, 22 Jan 2011 00:04:21 +0100, Vjera Lopina <vlo...@ffzg.hr> wrote:
> umro.
>> No još imam njegov broj u mobitelu (kao i od još nekih ljudi koji
> su u
>> me uvremenu umrli), imam neke stvar ice koje mi je poklonio, a
> sigurno i
>> prismrditi. Ako bi nekomu mom potencijalnom budu em smetalo što
> nisam
>> uklonila ovih par stvari, smatrala bih to po etnim znacima
>> ljubomore i lošim po etkom veze.
>
> Ja ja ja. Ne radi se ovdje o tebi nit se žene ponašaju po tvojim
> na elima. Stipu cepri...
Nisam to iznijela zbog nekakvoga ja-pa-ja-kanja, nego zato što jedino o
vlastitom iskustvu mogu kompetentno govoriti tj. pisati. Kad pišem o
nečemu s čim nemam iskustva, ne valja, kad pišem o svom iskustvu, opet
ne valja. Pa tko bi vam ugodio?!
--
Vjera
vlo...@ffzg.hr
Rajnus
> Sto bi sa situacijom gdje momak ima fotke s bivsom koje su objavljivane u
> javnosti i visile na izlozbama, te se posljedicno nalaze na dijelovima
> interneta i zidova s kojih ih ne mozes samo tako maknuti?
Sta glumis plavusu kad nisi :)
Postoji bitna razlika izmedju toga kada osoba drzi na face-u ili novcaniku
svojom voljom jer jos osjeca nesto prema toj osobi
ili kada si javna osoba kao Severina pa postoji puno vise toga od slika
bivsih ;)
--
Samo osjecko!
ICQ 97665197
e-mail: rajnus_at_hotmajl.kom
Gorstak
koju ja mrknem, ta zuavijek drzi moju sliku negdje
Pero Glazar
news:1k8fd7q73alt7$.dlg@rajnus.osijek-online.com.abc...
> Sta glumis plavusu kad nisi :)
> Postoji bitna razlika izmedju toga kada osoba drzi na face-u ili novcaniku
> svojom voljom jer jos osjeca nesto prema toj osobi
> ili kada si javna osoba kao Severina pa postoji puno vise toga od slika
> bivsih ;)
osim sto njezine ne vise na izlozbama.
Pero Glazar
> On Sat, 22 Jan 2011 01:41:44 +0100, "Pero Glazar"
> <petar....@gmail.com> wrote:
>> da, i bacanje fotke iz novcanika ce pomoci u tome :)
>
> Ne e nit sam rekao da ho e. To sam mu napisao u prvom postu.
koji je onda point?
Pero Glazar
> Ma naravno. I ja sam nekad, doduse jakojakojako davno (u doba srednje
> skole) u novaniku nosila slike svih i svakoga. I priajteljica i prijatelja
> i bivsih i tadasnjih...
> Medjutim, biti u vezi (a nemati 15 god), a u novcaniku imati sliku
> bivseG - jednog, odredjenog, nekog The bivseg (pod pretpostavkom da nije
> jedini bivsi :-) ) - mi je ...onako - ???? - u najmanju ruku neobicno ili
> pak znakovito.
To s stvarno stabilne veze ako je fotografija u novcaniku dovoljno znakovita
da utjece na znakovitost onog sto se stvarno dogadja u vezi.
+ inicijator govori o fotkama bivsih kao takvima, ne o nekoj specificoj
djevi.
> Medjutim, da je od svih bivsih - sto cura, sto modela - imao sliku neke
> jedne odredjene (a ne zato sto ima posebnu umjetnicku vrijednost), sigurna
> sam da ne bih bila jednako indiferentna.
> Bih li ista poduzela i trazila da ih makne? Poznavajuci sebe,
> najvjerojatnije -ne, ali bi li me bar na sekundu piknulo? Vjerojatno bi.
a ako je umrla? :)
Rajnus
Pero Glazar wrote:
> koji je onda point?
Point je da to IMO i njegovom nije OK, ali da njegovo inzistiranje
nece pomoci te nije poanta sto je ona napraviti, vec on sam.
Ja bih na njegovom mjestu popricao i vidio u kakvoj sam ja to zapravo
vezi.