da li se iz redovitog nazala krvi moze ustanoviti trudnoca?
Nekako imam osjecaj da se za to ipak mora napraviti pravi test, pogotovo ako
je krace vrijeme trudna. Ne kazem da je doktor kriv pa prica nesto sto ne
stoji, nego mi se cini da ona pretjeruje tj. zeli biti u centru paznje :)
Eto, molim za pojasnjenje!
Hvala
Zavisi kakvu je pretragu trazila, odnosno kakvu su joj radili.
Moze se trudnoca iz krvi skoro pa odmah vidjeti, ali se to treba i
traziti i onda nema potrebe raditi drugi test.
Pretraga krvi na trudnocu je sigurna za razliku od mokrace, koja
nazalost ako je trudnoca zeljena, moze pokazati i lazne rezultate.
"Mišo" <ll...@ll.hr> je napisao u poruci interesnoj
grupi:fr8lge$7lk$1...@news1.carnet.hr...
> da li se iz redovitog nazala krvi moze ustanoviti trudnoca?
Iz redovitog / obicnog nalaza krvi se ne moze vidjeti trudnoca!
Samo ako je isla u bolnicki lab.vadit ßhcg onda se mogla otkrit trudnoca!
Ima taj podatak: 4816.
Jel da cestitam? :)
Stigao je nalaz krvi i
> kaze da joj je ginekolog rekao kako je trudna, te da treba ici na
> test za trudnocu.
Iz ove recenice se cini da si ili TI krivo shvatio, ili ona lose laze.
Ako joj ginekolog potvrdi trudnocu (sto nece na temelju plavih ociju) onda
joj ne treba nikakav "test za trudnocu".
Moguce je da je trudna i da ju salje na neke druge/dodatne pretrage,
ali...to je onda nesto drugo.
> da li se iz redovitog nazala krvi moze ustanoviti trudnoca?
Iz klasicne krvne slike ne. Provjerom prisutnosti beta hCG-a u krvi (sto se
radi ciljano!) da.
Sab