Tuljci (svijece) za ciscenje usiju - iskustvo iz prve ruke
Krki
Otisao u apoteku i dobio 3% Hidrogen Peroksid. Nakon par ciscenja s time
uho mi se odcepilo i sve 5.
No u medjuvremenu Googlah u potrazi za raznim metodama ciscenja usiju te
izmedju ostalog nadjoh i ovo:
Svijece za ciscenje uha:
http://www.alternativa-za-vas.com/svijece-za-ciscenje-uha.html
Sljedecih sat vremena sam nasao masu primjera gdje se ljudi kunu u
ucinkovitost istih.
Iako sam po prirodi skeptican glede carobnih svima dostupnih "prirodnih"
metoda i buduci da fakat nisu skupe, vrag nije dao mira te sa gore
spomenutog linka narucih par komada. I sljedeci (danas) dan mi lijepo
stignu HP Expresom.
Pripremio sam asistenticu i sve ostalo sto treba, zapalio prvu i zagurao
(nezapaljen :) ) jedan kraj u uho.
I gori tako svijeca, gori, toplo mi u uhu, nesto nutra cvrlji, a ja se
pitam koji mi je vrag bio. Zena mi je drzala ogledalo da vidim u kojoj je
svijeca fazi.
Zamislite kako bi izgledao netko ko lezi na boku i duva mrcinu od jointa na
uho.
Nakon sto se plamen primakao opasno blizu prstima, po naputku bucnuh
svijecu u pripremljenu casu s vodom.
Ostatak sam nestrpljivo razmotao da vidim sta se to krilo u mom uhu.
I kad ono - fakat radi. Pun ostatak tuljca smedjeg cerumena i nekog zutog
praha, valjda sperutane koze. Ne bi covjek rekao koliko se te gadosti moze
nalaziti u uhu. I fakat sam se osjecao nekako lakse, prociscenije.
Hura, 1:0 za homeopatiju, dolje zli doktori!
Skeptici, nastavite sa citanjem, ostali stoj.
Potom sam zapalio i drugi tuljac i tutnuo ga u nesto improvizirano, slicno
usnoj rupi.
Nakon 5-7 minuta, kad je tuljac dogorio do iste duzine, ugasih ga u casi
vode. Dotad mi je stan vec fino smrdio po spaljotini.
Nebud lijen, razmotam ja i taj ostatak. A kad ono, a u pitjku, cerumena ko
u prici... Magicno materijaliziranog iz nicega.
Time je se zli crv sumnje slavodobitno isprsio pred naivnim ja.
Ne mogu rec da nisam gajio tracak nade da je to sve skupa mozda cak i
istinito.
Evo, podijelih nauceno s vama. Ako mi se bude dalo snimit cu i filmic
gorenja tuljca u prazno i poslati ga na JuBiTo i po istim onim forumima
gdje sam nasao pozitivne postove, neka vidi svijet kako tuljci magicno
izvlace cerumen iz nicega.
Zivjela egzaktna nauka :)
Rado
> Evo, podijelih nauceno s vama. Ako mi se bude dalo snimit cu i filmic
> gorenja tuljca u prazno i poslati ga na JuBiTo i po istim onim forumima
> gdje sam nasao pozitivne postove, neka vidi svijet kako tuljci magicno
> izvlace cerumen iz nicega.
Samo daj!!
Goran UnreaL Krajnovic
> Svijece za ciscenje uha:
> http://www.alternativa-za-vas.com/svijece-za-ciscenje-uha.html
>
> Sljedecih sat vremena sam nasao masu primjera gdje se ljudi kunu u
> ucinkovitost istih.
Šteta što nisi dosurfao i tu:
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/candling.html pa pročitao
par horror priča (pri dnu) o tome kakve sve divne (i dosta logične)
posljedice možeš imati od paljenja voska blizu uha.
--
UnreaL.
[ Standard disclaimers apply. Personal opinions only. May explode in fire. ]
Kenny
says...
> Evo, podijelih nauceno s vama. Ako mi se bude dalo snimit cu i filmic
> gorenja tuljca u prazno i poslati ga na JuBiTo i po istim onim forumima
> gdje sam nasao pozitivne postove, neka vidi svijet kako tuljci magicno
> izvlace cerumen iz nicega.
>
> Zivjela egzaktna nauka :)
Zivjela :)
Evo ti jos materijala:
http://www.straightdope.com/classics/a5_098.html
--
One day there will be a marvelous signature here.
For the moment there is this.
Andrej Tarkovsky
<unr...@fly.srk.fer.hr> said:
> Krki <n...@mail.com> wrote:
>> Svijece za ciscenje uha:
>> http://www.alternativa-za-vas.com/svijece-za-ciscenje-uha.html
>>
>> Sljedecih sat vremena sam nasao masu primjera gdje se ljudi kunu u
>> ucinkovitost istih.
>
> Šteta što nisi dosurfao i tu:
> http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/candling.html pa pročitao
> par horror priča (pri dnu) o tome kakve sve divne (i dosta logične)
> posljedice možeš imati od paljenja voska blizu uha.
Kad su ljudi neuki i "znaju bolje" i kad imaju bolje ideje od onih koji
im prodaju tuljce, može doći i do nesreća na koje nisu imuni ni oni
koje tumače medicinske tretmane na "svoj" način.
Moje iskustvo:
Dijete mi je kao posljedicu vakcinacije(da, jedna nuspojava zna biti i
jako pojačano izlučivanje cerumena) imalo ogromne količine cerumena u
ušima, nije čulo najbolje i u jednom trenutku počelo dobivati upale
uha. Hodočastio sam otorinolaringolozima, kapao ulja za čišćenje
cerumena i... ništa. Tada sam naleti na tuljce u Trstu i spalio po tri
komada u svakom uhu mojeg djeteta i po dva komada u vlastitim ušima.
Prva dva tuljca iz djetetovih ušiju su bila prepuna, nisam mogao
vjerovati da joj je sve to bilo u ušima, tek treći je bio sa vrlo malo
taloga. I naravno, otada je čula kad je zovemo i što joj govorimo U
mojem prvom tuljcu je bilo puno taloga, a u drugom tek u tragovima.
Zvukovi najviših frekvencija su mi postali čujni, kao da su zvukovi
postali kristalniji i ne više tako zamućeni kao dotad.
Komentare o subjektivnim doživljajima izostavite, bacite se na fiziku.
A što se quackwatcha tiče, tu ima više smeća nego na wikipediji. Teme
obrađuju tehnikom crnomantijaša ili CIA-e. CIA npr. razlikuje crnu,
bijelu i sivu laž. Ovdje su na djelu bijela i siva laž.
LL Kal El
"Andrej Tarkovsky" <tarko...@yahoo.com> wrote in message
news:2008070509570975249-tarkovsky51@yahoocom...
> Dijete mi je kao posljedicu vakcinacije(da, jedna nuspojava zna biti i
> jako pojačano izlučivanje cerumena)
Glupost galaksijiskih razmjera.
EOD.
Andrej Tarkovsky
> In article <1lorpp5j4qz6f$.tbsuve1l...@40tude.net>, n...@mail.com
> says...
>
>> Evo, podijelih nauceno s vama. Ako mi se bude dalo snimit cu i filmic
>> gorenja tuljca u prazno i poslati ga na JuBiTo i po istim onim forumima
>> gdje sam nasao pozitivne postove, neka vidi svijet kako tuljci magicno
>> izvlace cerumen iz nicega.
>>
>> Zivjela egzaktna nauka :)
>
> Zivjela :)
>
> Evo ti jos materijala:
> http://www.straightdope.com/classics/a5_098.html
Moram priznati da se teško mirim sa prihvaćanjem istine do koje su
došli drugi. Takvu istinu prihvaćam samo kao informaciju.(Naš
instruktor joge kaže da u stvari ne smijemo vjerovati, moramo ZNATI;
kao dežurni skeptik, jako se slažem s njim) Znam da su ljudi skloni čak
fizičku demonstraciju neke pojave(dostupnu svim našim "neezoteričnim
čulima") protumačiti kao nepostojeću. Jako puno puta u životu sam
svjedočio toj vrsti sljepila. To sljepilo je bilo, tada sam mislio,
samo prkos osobe kojoj se ne sviđa da ona nije u pravu i smatrao sam to
sljepilo više kao karakternu osobinu. No, jednog dana sam shvati da
nisam u pravu, to sljepilo nije karakterna osobina već stvarno mentalno
sljepilo koje fizičku stvarnost pretvara u toj osobi prihvatljivu
stvarnost. Meni, koji sam skeptik i vrlo materijalno orijentiran, takvi
"ispadi" mojih sugovornika su me vrijeđali jer sam ih doživljavao kao
izazivanje sukoba i nasilno nametanje svog stava jer su činjenice bile
fizički prestvarne da bi ih se moglo ne vidjeti. Osim toga, kad je
netko napravio pokus i rezultati su mu drugačiji od mojih, to je obično
za mene izazov da nastavim sa pokusima da bih konačno saznao što je
istina.
Tako je i sa tuljcima. Koristim ih već jako puno godina i nisu me
iznevjerili. Otorinolaringolog koji ih je isprobao samo jedamput i to
na nekom drugom, nije mi nimalo vjerodostojan svjedok.
Kenny
@yahoo.com says...
> Tako je i sa tuljcima. Koristim ih veÄ=3F jako puno godina i nisu me
> iznevjerili. Otorinolaringolog koji ih je isprobao samo jedamput i to
> na nekom drugom, nije mi nimalo vjerodostojan svjedok.
Za razliku od tebe koji si olicenje vjerodostojnosti i medicinske
naobrazbe.
Rado
>> Dijete mi je kao posljedicu vakcinacije(da, jedna nuspojava zna biti i
>
> Glupost galaksijiskih razmjera.
> EOD.
Ta, hajde. Razmisli malo - odvedeš dijete na cijepljenje, i ono se drugi
dan nakon cijepljenja prehladi - nije li to očit signal da je prehlada
bolest koja se prenosi cijepljenjem?
Andrej Tarkovsky
Ne sprdaj se.
Andrej Tarkovsky
Tupilo od nekuženja.
Andrej Tarkovsky
> In article <2008070510323650073-tarkovsky51@yahoocom>, tarkovsky51
> @yahoo.com says...
>
>> Tako je i sa tuljcima. Koristim ih veÄ=3F jako puno godina i nisu me
>
>> iznevjerili. Otorinolaringolog koji ih je isprobao samo jedamput i to
>> na nekom drugom, nije mi nimalo vjerodostojan svjedok.
>
> Za razliku od tebe koji si olicenje vjerodostojnosti i medicinske
> naobrazbe.
Ups, ljutimo se? Nemamo ništa pametno reći pa krećemo nisko i niže? Po
starom običaju? Ili se mogu napokon nadati nečemu što vežemo uz
otvorenost i širinu pogleda?
Ili se samo nadam?
Kenny
@yahoo.com says...
> > Za razliku od tebe koji si olicenje vjerodostojnosti i medicinske
> > naobrazbe.
>
> Ups, ljutimo se? Nemamo ništa pametno reÄ=3Fi pa kreÄ=3Femo nisko i niĹľe?
Nesto sam pogresno napisao ili si u meduvremenu diplomirao medicinu ?
Krki
> Komentare o subjektivnim doživljajima izostavite, bacite se na fiziku.
Zanima me kako objasnjavas sljedece:
- ista kolicina "cerumena" u ostacima tuljca koji je bio u uhu i u onog
koji je izgorio u prazno?
- kako to da iz zapaljenog tuljca sa doljnje strane kulja gusti ljepljivi
zuti dim? Ako zapaljeni tuljac stvara vakuum koji je dovoljno jak da povuce
omeksani cerumen iz uha, kako to da taj isti vakuum ne sprecava dim da
izlazi sa donje strane? Nije li dim puno laksi od cerumena te bi ga u
slucaju nastanka bilo kakvog vakuuma bilo lakse usisat?
- kako to da se kod tuljca koji gori u prazno rupa sa donje strane zacepi
od rastopljenog voska nakon 1-2 minute gorenja? Na koji onda nacin tuljac
nastavlja vakuumom dizat cerumen iz uha?
IMO bilo koji vakuum dovoljno jak da povuce cerumen iz uha bi ujedno i
ostetio bubnjic.
Isprobano na par Bio-Hopi tuljaca
Dodatak: Na tuljcima pise da se stavljaju i na tjeme. WTF? Da mi je znati
sto otapaju i izvlace na taj nacin? Pada mi na pamet jedino debljina
novcanika i novci iz istih :)
I da budem iskren, primjetio sam olaksanje nakon uporabe tuljca. Nakon 8
minuta zacepljenosti, skoro pa neugodnog grijanja unutrasnjosti uha, ruke i
okoline, bilo mi je puno lakse kad sam tuljac izvadio iz uha te je svjez
zrak provjetrio i rashladio unutrasnjost.
Andrej Tarkovsky
> In article <2008070601332343658-tarkovsky51@yahoocom>, tarkovsky51
> @yahoo.com says...
>
>>> Za razliku od tebe koji si olicenje vjerodostojnosti i medicinske
>>> naobrazbe.
>>
>> Ups, ljutimo se? Nemamo niÅ·ta pametno reÄ=3Fi pa kreÄ=3Femo
> nisko i niŵe?
>
>
> Nesto sam pogresno napisao ili si u meduvremenu diplomirao medicinu ?
Namjerno se ne razumijemo, je li?
Andrej Tarkovsky
> On Sat, 5 Jul 2008 09:57:09 +0200, Andrej Tarkovsky wrote:
>
>> Komentare o subjektivnim do¾ivljajima izostavite, bacite se na fiziku.
Vidi, cerumen iz djetetova uha je nestao i dijete je napokon čulo kad
ga zovemo i razumjelo što mu govorimo. Sve prethodne "znanstvene"
metode mu nisu pomogle. Nakon panike da je možda oglušila, olakšanje
koje sam osjetio neće mi nikakva fizika ili bilo čije ovakvo ili onakvo
mišljenje pokvariti. Ako nije u pitanju ona fizika koju poznajemo, onda
je neka druga. Dokle god su uši mojeg djeteta nakon operacije paljenja
tuljaca čiste, zapravo me ni ne zanima pretjerano da li tuljac poštuje
zakone znane nam fizike ili ne. Možda je u pitanju neka druga fizika.
Koju ćemo odmah zapaliti, je li tako? Vidim već kako se pale male
lomačice nad takvom herezom.
Kenny
@yahoo.com says...
> > Nesto sam pogresno napisao ili si u meduvremenu diplomirao medicinu ?
>
> Namjerno se ne razumijemo, je li?
Razumijemo se itekako dobro, ali uobicajeno imas fobiju od direktnih
odgovora.
Agnus Dei
> Nije li dim puno laksi od cerumena te bi ga u
> slucaju nastanka bilo kakvog vakuuma bilo lakse usisat?
>
> - kako to da se kod tuljca koji gori u prazno rupa sa donje strane zacepi
> od rastopljenog voska nakon 1-2 minute gorenja? Na koji onda nacin tuljac
> nastavlja vakuumom dizat cerumen iz uha?
>
> IMO bilo koji vakuum dovoljno jak da povuce cerumen iz uha bi ujedno i
> ostetio bubnjic.
>
>
Da bi eksperimentom provjerio sto se zbiva, morao bi zapaljen tuljac
zataknuti u neku prozirnu posudu npr. epruvetu, da simulira dogadjaj u
uhu - pa vidjeti kako npr. topli dim ulazi u kanal i omeksava cerumen pa
se isti moze lagano gibati, jer nije pricvrscen za stijenku.
Ali vaznije, vakum je krivo uveden pojam, kopirano iz pogresne ideje da
usisavac radi na vakum, dok je posrijedi zapravo strujanje zraka.
Izmjeri koja je zapremina usnog kanala, pa uzmimo da je 30% zapunjeno
cerumenom, pa uz koef. gustoce 0,3 ispada da je masa cerumena 1-2 grama
sto se lako blagim strujanjem pomakne.
Btw. ja sam zadovoljan visekratno postignutim ciscenjem uha uz pomoc tuljca.
Rado
> On 2008-07-05 20:52:05 +0200, Rado <radoma...@opsus.hr> said:
>
>> LL Kal El wrote:
>>>> Dijete mi je kao posljedicu vakcinacije(da, jedna nuspojava zna biti i
>>>
>>> Glupost galaksijiskih razmjera.
>>> EOD.
>>
>> Ta, hajde. Razmisli malo - odvedeĹĄ dijete na cijepljenje, i ono se drugi
>> dan nakon cijepljenja prehladi - nije li to o�it signal da je prehlada
>> bolest koja se prenosi cijepljenjem?
>
> Ne sprdaj se.
>
Zašto ne?
Rado
> - kako to da iz zapaljenog tuljca sa doljnje strane kulja gusti ljepljivi
> zuti dim? Ako zapaljeni tuljac stvara vakuum koji je dovoljno jak da povuce
> omeksani cerumen iz uha, kako to da taj isti vakuum ne sprecava dim da
> izlazi sa donje strane? Nije li dim puno laksi od cerumena te bi ga u
> slucaju nastanka bilo kakvog vakuuma bilo lakse usisat?
Riječ je o astralnom dimu, kojeg mogu vidjeti samo rijetki upućeni u
tajne kundalinija i shriwamayapatija. Smatraj se počašćenim što si to u
stanju vidjeti (babe koje guraju svijeću u uho to ne vide, jer su one
nazadne i životi su im bezvrijedni, za razliku od brahmana i
alternativnih liječnika koji uočavaju suptilne energetske vibracije
živih organizama i svijeta oko sebe). Taj dim zapravo ne postoji na
fizičkoj razini, ti ga samo vidiš svojim trećim okom anahate.
> - kako to da se kod tuljca koji gori u prazno rupa sa donje strane zacepi
> od rastopljenog voska nakon 1-2 minute gorenja? Na koji onda nacin tuljac
> nastavlja vakuumom dizat cerumen iz uha?
To je zapravo pranički vosak, visokovrijedan energetsko sadržavajući
sukus životne energije, a koji se u ovom slučaju pojavljuje jer si ti,
kako smo vidjeli gore, blizu stanja avatara, pa tvoje praničko tijelo
reflektira svoje postojanje na sve čega se dotakneš, u ovom slučaju na
običnu svijeću.
> IMO bilo koji vakuum dovoljno jak da povuce cerumen iz uha bi ujedno i
> ostetio bubnjic.
To nije vakuum, ti neznalice! To je kundalini energija koja isijava iz
ušne čakre, a koja ti čisti fizičko tijelo od svih karmičkih sranja koja
si pokupio živeći neurednim životom. Pokaj se i pridruži DYZ-u!
> Dodatak: Na tuljcima pise da se stavljaju i na tjeme. WTF? Da mi je znati
> sto otapaju i izvlace na taj nacin? Pada mi na pamet jedino debljina
> novcanika i novci iz istih :)
Tjeme je mjesto gdje se tvoje astralne i kundalini energije prožimaju.
Uvijek je dobro imati to mjesto energetski čistim.
> I da budem iskren, primjetio sam olaksanje nakon uporabe tuljca. Nakon 8
> minuta zacepljenosti, skoro pa neugodnog grijanja unutrasnjosti uha, ruke i
> okoline, bilo mi je puno lakse kad sam tuljac izvadio iz uha te je svjez
> zrak provjetrio i rashladio unutrasnjost.
Krivo. To je zato jer si pročistio kanale za komunikaciju sa "dečkima
gore", pa je sad razmjena energije puno lakša.
Vjerujem da ti je potpuno jasno o čemu pričam (jer si na visokom
duhovnom nivou, to se vidi iz vibracija tvoje poruke), ali ako ti što
nije jasno, slobodno pitaj za pojašnjenje, već će se pojaviti netko da
ti to stručno i detaljno odgovori.
P.S. FuT: hr.alt.magija
P.P.S. da, sezona kiselih krastavaca. :)
oN
....
> Da bi eksperimentom provjerio sto se zbiva, morao bi zapaljen tuljac
> zataknuti u neku prozirnu posudu npr. epruvetu, da simulira dogadjaj u
> uhu - pa vidjeti kako npr. topli dim ulazi u kanal i omeksava cerumen pa
> se isti moze lagano gibati, jer nije pricvrscen za stijenku.
> Ali vaznije, vakum je krivo uveden pojam, kopirano iz pogresne ideje da
> usisavac radi na vakum, dok je posrijedi zapravo strujanje zraka. Izmjeri
> koja je zapremina usnog kanala, pa uzmimo da je 30% zapunjeno cerumenom,
> pa uz koef. gustoce 0,3 ispada da je masa cerumena 1-2 grama sto se lako
> blagim strujanjem pomakne.
>
>
> Btw. ja sam zadovoljan visekratno postignutim ciscenjem uha uz pomoc
> tuljca.
Potrebaj je i ľiv organizam.
Provereno in vito ne radi.
Naime, od toga nije niti jedna epruveta pročula :)
Sve najbolje,
Zoran
oN
> minuta zacepljenosti, skoro pa neugodnog grijanja unutrasnjosti uha, ruke
> i
> okoline, bilo mi je puno lakse kad sam tuljac izvadio iz uha te je svjez
> zrak provjetrio i rashladio unutrasnjost.
Takvi efekti su poznati u akupunkturi.
Paljenje moksi. To nije čudo.
Sve najbolje,
Zoran
LL Kal El
"Rado" <radoma...@opsus.hr> wrote in message
news:g4q82k$50s$1...@magcargo.vodatel.hr...
Unistavas malo svemira u koji jos vjeruje....
Sad je krenuo jos i protiv vlastitih....;)
oN
>> Ne sprdaj se.
>>
>
> Zasto ne?
>
Pada kisa, otvoris kisobran a ona i dalje pada.
Treba ukinuti kisobrane!
Sve najbolje,
Zoran
LL Kal El
;)))
Koja dobra zabava - tebe kako se postavi cak prospes paljbu po svojima.....
Ovo je ludo i nezaboravno....
LL Kal El
"Kenny" <and...@seronja.com> wrote in message
news:MPG.22d95214a...@news.iskon.hr...
> Tako je i sa tuljcima. Koristim ih veÄ=3F jako puno godina i nisu me
> iznevjerili. Otorinolaringolog koji ih je isprobao samo jedamput i to
> na nekom drugom, nije mi nimalo vjerodostojan svjedok.
Za razliku od tebe koji si olicenje vjerodostojnosti i medicinske
naobrazbe.
Ne, ne....On za to ima prijatelje - eminentne doktore koji se slazu s
njime....
By the way, zna on da oni nis ne znaju, ali dobro je imati ih - za
frendove....
Dvolicnost nema nista s time.
Citirano baj d sejm autor.
Rado
>>>> dan nakon cijepljenja prehladi - nije li to o��it signal da je
>>>> bolest koja se prenosi cijepljenjem?
>>> Ne sprdaj se.
> Unistavas malo svemira u koji jos vjeruje....
> Sad je krenuo jos i protiv vlastitih....;)
Uvijek može otići na hr.alt.magija i naći istomišljenike. Sort of. :)
Andrej Tarkovsky
>
> "Andrej Tarkovsky" <tarko...@yahoo.com> wrote in message
> news:2008070601290875249-tarkovsky51@yahoocom...
>> On 2008-07-05 10:10:38 +0200, "LL Kal El" <harl...@net.hr> said:
>>
>>>
>>> "Andrej Tarkovsky" <tarko...@yahoo.com> wrote in message
>>> news:2008070509570975249-tarkovsky51@yahoocom...
>>>> Dijete mi je kao posljedicu vakcinacije(da, jedna nuspojava zna biti i
>>>> jako pojačano izlučivanje cerumena)
>>>
>>> Glupost galaksijiskih razmjera.
>>> EOD.
>>
>> Tupilo od nekuženja.
>>
>
> ;)))
> Koja dobra zabava - tebe kako se postavi cak prospes paljbu po svojima.....
> Ovo je ludo i nezaboravno....
Pojasni.
Andrej Tarkovsky
Šta oni znaju što je moksa i čemu služi.
Andrej Tarkovsky
Koliko truda za toliko ničega.
Andrej Tarkovsky
> eminentne doktore koji se slazu s
> njime....
Eminentni doktori su za mene nešto sasvim drugo nego za tebe.Teško da
ćemo se ikad razumjeti. Tvoja rigidnost i pravocrtnost je postala
legendarna. Ni truna slobode nema u tvom duhu.
Ah, ionako ne razumiješ što govorim, ti si izvan lige.
oN
> Sta oni znaju sto je moksa i cemu sluzi.
A k tome i ne radi :)))
Sve najbolje,
Zoran
Rado
> On 2008-07-07 19:07:09 +0200, "oN" <koto...@peva.com> said:
>
>> ........> I da budem iskren, primjetio sam olaksanje nakon uporabe
>> tuljca.
>> Nakon 8
>>> minuta zacepljenosti, skoro pa neugodnog grijanja unutrasnjosti uha,
>>> ruke
>>> i
>>> okoline, bilo mi je puno lakse kad sam tuljac izvadio iz uha te je svjez
>>> zrak provjetrio i rashladio unutrasnjost.
>>
>> Takvi efekti su poznati u akupunkturi.
>> Sve najbolje,
>> Zoran
>
> Šta oni znaju ťto je moksa i �emu sluŞi.
>
Želimo umrijeti u neznanju.
LL Kal El
Cijepljenje je homeopatska metoda.
LL Kal El
Bolje pravocrtnost negoli prevrtljivost....
oN
>>>>>> Dijete mi je kao posljedicu vakcinacije(da, jedna nuspojava zna biti
>>>>>> i
>>>>>> jako pojačano izlučivanje cerumena)
>>>>>
>>>>> Glupost galaksijiskih razmjera.
>>>>> EOD.
>>>>
>>>> Tupilo od nekuženja.
>>>>
>>>
>>> ;)))
>>> Koja dobra zabava - tebe kako se postavi cak prospes paljbu po
>>> svojima.....
>>> Ovo je ludo i nezaboravno....
>>
>> Pojasni.
>>
>
> Cijepljenje je homeopatska metoda.
Ispada da je to metoda koja proizilazi iz principa slicnosti. No nije
dovoljno dobro koncipirana.
Sumnjam da ne moze bolje.
Sve najbolje,
Zoran
LL Kal El
"oN" <koto...@peva.com> wrote in message news:g5etqg$kl3$1...@news.eunet.yu...
Eto ti je pa ju produbi - dotad nisi dokazao da to nije homeopatski princip
i da ona nije spasila milijune ljudskih zivota kad su ljudi padali ko muhe u
19. i 20. stoljecu.
oN
"LL Kal El" <harl...@net.hr> wrote in message
news:g5g9je$5dg$1...@ss408.t-com.hr...
Svuda osim tu je bio 30-70 %.
Pa ako ti nije dovoljno jasan dokaz, zapitaj se o sistemu rasudivanja koji
koristis.
Sve najbolje,
Zoran
LL Kal El
"oN" <koto...@peva.com> wrote in message news:g5l63q$npn$1...@news.eunet.yu...
Oh, da - zato je i dan danas lijek antibiotik nego homeo mambo-djambo
idiotarije.....
Smrtnost od kuge u takvim % je bila prije upotrebe antibiotika, buduci da je
ondasnje lijecenje bilo samo gledanje mislim da nije samo bezobrazno vec
ludjacki bezobzirno mijesati osnovne cinjenice a to su da se medicina koja
se usporedjuje i koja se klasicno placa od strane osiguranja temelji na
farmakologiji a ne na gledanju.
I zasad kosta manje od - homeopatske. O % uspjesnosti da ne govorimo.
S tobom o rasudjivanju necu uopce lamentirati niti polemizirati - ti si
bezobrazni ludjak koji namjerno radi pomutnju ne bi li osobno zaradio. Tomu
i sluzi pomutnja kojom se sluzis u razlaganju cinjenica kao sto si to
pokusao gore.
oN
>>> Eto ti je pa ju produbi - dotad nisi dokazao da to nije homeopatski
>>> princip i da ona nije spasila milijune ljudskih zivota kad su ljudi
>>> padali ko muhe u 19. i 20. stoljecu.
>> Jap. U homeopatskim bolnicama je stepen smrtnosti (kuga) bio par
>> procenata. Svuda osim tu je bio 30-70 %.
>> Pa ako ti nije dovoljno jasan dokaz, zapitaj se o sistemu rasudivanja
>> koji koristis.
>
>
>
> Oh, da - zato je i dan danas lijek antibiotik nego homeo mambo-djambo
> idiotarije.....
> Smrtnost od kuge u takvim % je bila prije upotrebe antibiotika, buduci da
> je ondasnje lijecenje bilo samo gledanje mislim da nije samo bezobrazno
> vec ludjacki bezobzirno mijesati osnovne cinjenice a to su da se medicina
> koja se usporedjuje i koja se klasicno placa od strane osiguranja temelji
> na farmakologiji a ne na gledanju.
> I zasad kosta manje od - homeopatske. O % uspjesnosti da ne govorimo.
>
> S tobom o rasudjivanju necu uopce lamentirati niti polemizirati - ti si
> bezobrazni ludjak koji namjerno radi pomutnju ne bi li osobno zaradio.
> Tomu i sluzi pomutnja kojom se sluzis u razlaganju cinjenica kao sto si to
> pokusao gore.
tehnologiji i antibioticima (znaci na gljivicama).
Ako je homeopatska metoda imala (a jeste) toliko visok stepen efikasnosti,
onda zasto nebismo na tom putu gradili dalje dobru metodu, nego idemo putem
puke tehnologije. I jedno i drugo je korisno. Pitanje za tebe: zasto
favorizovati samo 1 metod? Zbog monopola ili ima neki drugi "pravi" razlog
koji ostaje nelogican.
Sve najbolje,
Zoran
LL Kal El
"oN" <koto...@peva.com> wrote in message news:g66k7r$m0g$1...@news.eunet.yu...
>> S tobom o rasudjivanju necu uopce lamentirati niti polemizirati - ti si
>> bezobrazni ludjak koji namjerno radi pomutnju ne bi li osobno zaradio.
>> Tomu i sluzi pomutnja kojom se sluzis u razlaganju cinjenica kao sto si
>> to pokusao gore.
> Cek, pa nisi li upravo priznao da je moc medicine zasnovana samo na
> tehnologiji i antibioticima (znaci na gljivicama).
> Ako je homeopatska metoda imala (a jeste) toliko visok stepen efikasnosti,
> onda zasto nebismo na tom putu gradili dalje dobru metodu, nego idemo
> putem puke tehnologije. I jedno i drugo je korisno. Pitanje za tebe: zasto
> favorizovati samo 1 metod? Zbog monopola ili ima neki drugi "pravi" razlog
> koji ostaje nelogican.
Necu s tobom polemzirati osobito kad namjerno ispustas najbitniji element u
prici - nasi svemiri se totalno razlikuju iako si ti sa alternativnim
svemirom nastojis prikeljiti na guzicu etiketu normalnog svemira tek tako -
poput punta na kojem nadjes nalju Ferarri.
To je tvoj bed - a pocelo je u stanju uma: tu se itekako razlikujemo.
Mi kao lijecnici klasicne medicine postavili smo jasno i glasno zahtjev:
napravite SVOJU studiju na istim KONTROLIRANIM principima kao sto to cinimo
mi (laki su i ne treba doktorat da bi se izvrsila dvosturko slijepa studija)
i izadjite sa podacima o uspjesnosti vaseg lijecenja. To je sve - i uopce
nije komplicirano za shvatiti.
Bez toga, trubite gluhom u uho: o ko nas bre zavadi.
Nas ta trula bajka - NE ZANIMA.
oN
Veoma ti hvala na napisanom!
U osnovnom postulatu holistickog nacina lecenja jeste da je svaka osoba
individua, pa se tako sam princip ispitivanja dejstva homeopatskog leka na
svakog pojedinca u izolovanom stanju svodi na pojedinacni slucaj.
Ispitivanje po dvostruko slepoj metodi je ustanovio dr Samuel Hahnemann,
otac homeopatije, sa ciljem da se na velikoj grupi ustanovi dejstvo svakog
pojedinacnog leka. Imas oko 3000 lekova (homeopatskih) koji su ispitani na
taj nacin i svi se nalaze pohranjeni u tzv. Materia Medica. a svi efekti
lekova u tzv. Repertorijumu. Klasicna medicina ispituje dejstvo leka na
svakom pojedincu i sabira rezultate, gde postoje i rubrike kao sto su
kontraindikacije i nuspojave, kojih kod homeopatskih lekova nema. Shvati da
je princip dejstva sasvim drugaciji. Medikament u hemijskom smislu deluje
spolja, na vec ispoljeni dogadaj (simptom), a homeopatski lek deluje
iznutra, najverovatnije preko (za sada od ociju nedorasle nauke, ali ne i
nedostizne) informacione strukture aktivacije DNK. Za takav proces treba
obrnuti nacin razmisljanja kao carapu. Kao kada bi hodao naopacke, gledajuci
u retrovizor.
Ti zelis da na neprirodan nacin zakljucujes o prirodnom toku. To ti je kao
kada bi hteo da obrnes tok reke i da ocekujes da svaka kaplja ode svom
izvoru, a ima ih >1 (cak i 1 je nemoguce).
E tu je kurslus u kome se nalazis. Sve ima svoj prirodan tok. Studije
homeopatije sam zavrsio posle studija na medicinskom fakultetu stomatoloskog
smera. Daklem ono najmanje sto poznajem jesu dva (naizgled razlicita)
pristupa istoj stvari, sto je sasvim moguce (mada je napor) da uradi svako
onaj ko ima zelju. No najveca vecina ne zeli i odbija da sagledava svesno
svet u kome jeste.
Pitanje za tebe: kako ti kao neko ko nema spoznaje o metodi (mislim na
ispravnu a ne povrsnu spoznaju) mozes da donosis sud da li je to u redu?
Tako samo podlezes zamkama generalizacije i jednostranog pogleda.
Sve najbolje,
Zoran
Vex
LL Kal El
"Vex" <tem...@email.t-com.hr> wrote in message
news:g6hct3$e0n$1...@sunce.iskon.hr...
> gdje mozemo vidjeti rezultate dvostrukog slijepog ispitivanja?
>
Nigdje - to se smulja u govornickoj maniri jednog Gadafija i Castra....
Vex
to mi i dize zivac cijelo vrijeme, moze napisati stranice teksta a da ne
odgovori na nista od pitanja.
Dvostruko slijepo ispitivanje je valjda maksimalno nepristrana osnova
testiranja, ajd da vidimo to pa tek onda mozemo dalje.
Inace mogu i ja prodavati mljevene nokte i tvrditi da se tu radi o
individualnom okusu noktiju za svakog pacijenta i da tu nemozemo pristupati
tom istrazivanju znanstveno.
Kenny
>
> "LL Kal El" <harl...@net.hr> wrote in message
> news:g6hp3o$nv6$1...@ss408.t-com.hr...
> >
> > "Vex" <tem...@email.t-com.hr> wrote in message
> > news:g6hct3$e0n$1...@sunce.iskon.hr...
> >> gdje mozemo vidjeti rezultate dvostrukog slijepog ispitivanja?
> >>
> >
> >
> > Nigdje - to se smulja u govornickoj maniri jednog Gadafija i Castra....
>
> to mi i dize zivac cijelo vrijeme, moze napisati stranice teksta a da ne
> odgovori na nista od pitanja.
Ti si ovdje novi, a ? :)
--
Lies are like children: they're hard work,
but it's worth it because the future depends on them.
Vex
> In article <g6hvar$u3j$1...@sunce.iskon.hr>, tem...@email.t-com.hr says...
>>
>> "LL Kal El" <harl...@net.hr> wrote in message
>> news:g6hp3o$nv6$1...@ss408.t-com.hr...
>> >
>> > "Vex" <tem...@email.t-com.hr> wrote in message
>> > news:g6hct3$e0n$1...@sunce.iskon.hr...
>> >> gdje mozemo vidjeti rezultate dvostrukog slijepog ispitivanja?
>> >>
>> >
>> >
>> > Nigdje - to se smulja u govornickoj maniri jednog Gadafija i Castra....
>>
>> to mi i dize zivac cijelo vrijeme, moze napisati stranice teksta a da ne
>> odgovori na nista od pitanja.
>
> Ti si ovdje novi, a ? :)
nisam al dosad me ON zabavljao sad sam odlucio nesto napisati :-)
LL Kal El
>> Nigdje - to se smulja u govornickoj maniri jednog Gadafija i Castra....
>
> to mi i dize zivac cijelo vrijeme, moze napisati stranice teksta a da ne
> odgovori na nista od pitanja.
>
> Dvostruko slijepo ispitivanje je valjda maksimalno nepristrana osnova
> testiranja, ajd da vidimo to pa tek onda mozemo dalje.
>
> Inace mogu i ja prodavati mljevene nokte i tvrditi da se tu radi o
> individualnom okusu noktiju za svakog pacijenta i da tu nemozemo
> pristupati tom istrazivanju znanstveno.
E - to ja cijelo vrijeme i govorim....
Svi postovi su mu matrica: prvi dio lazanja ide o nekoj drugoj stvarnosti
ili kontekst individualnosti, drugi sloj su vjesticji napici, treci sloj su
neke mambo-jumbo stvari zapusenog druida na 5. nivou heroinskog hrama u
vjecnosti.....
oN
>>> > Nigdje - to se smulja u govornickoj maniri jednog Gadafija i
>>> > Castra....
>>>
>>> to mi i dize zivac cijelo vrijeme, moze napisati stranice teksta a da ne
>>> odgovori na nista od pitanja.
>>
>> Ti si ovdje novi, a ? :)
>
> nisam al dosad me ON zabavljao sad sam odlucio nesto napisati :-)
Hahnemann-a (tu ti je odgovor na pitanje gde su rezultati double blind
testova) a, to su
1. Repertorijum (ono sto se pojavljuje i ponavlja) tj. "Syntthesis" (ima ih
i vise, ali je ovo za pocetak dovoljno) u kome se nalazi zbirka svih
simptoma koji se pojavljuju kod ljudske populacije prilikom testiranja
homeopatskih lekova dvostruko slepom metodom, a doziveo je IX izdanje i
2. Materia medica koja opisuje dejstva oko 2-3000 (kako koja, ima ih vise)
lekova, na osnovu koje je danasnja farmakologija dobila vecinu podataka za
biljne lekove i otrove (ne kazem jedino odatle, nego veoma velikim delom, u
najmanju ruku) koje koristi.
Kako se radi o ogromnoj kolicini podataka, rad homeopata je do pojave
kompjutera bio izuzetno tezak, no imamo srece da danas mozemo da koristimo
vise vrsta softvera koji mogu veoma da olaksaju rad jednog savremenog
hi-tech homeopata. Ti softveri koriste upite i matematicke modele na osnovu
kojih se izracunava verovatnoca o potrebi za odredenim lekom. Naravno da se
lek ne prepisuje po toj masinskoj metodologiji (svaki je softver u osnovi
masina), vec je izuzetna pomoc homeopati, koji vise ne mora satima i danima
da "bistri" sta ce da prepise pacijentu.
pogledaj http://www.wholehealthnow.com/homeopathy_software/syn1.html i
http://www.hpathy.com/software/ pa ce ti to biti dovoljno da vidis o koliko
se ozbiljnoj nauci radi. Svakom onom ko se usudi da se upusti u takvu vrstu
mentalne avanture, samo nebo moze biti od pomoci da takav primerak ljudskog
roda izgradi intuiciju koja vodi u pravu umetnost homeopatije.
Ono sto u startu odbija jednog klasicnom naukom premucenog lekara, kao i
znatizeljnika bilo koje vrste, od homeopatije, jeste pogled u novi horizont
potpuno drugacije logike, koja itekako moze da se uklopi sa klasicnom
naucnom "dresurom" ali linija manjeg otpora na tom mestu gusi svaku
radoznalost, neophodnu za napredak.
Preko te stepenice se usudi samo mali broj.
Sve najbolje,
Zoran
LL Kal El
"oN" <koto...@peva.com> wrote in message news:g6mfde$2s7$1...@news.eunet.yu...
> pogledaj http://www.wholehealthnow.com/homeopathy_software/syn1.html i
> http://www.hpathy.com/software/ pa ce ti to biti dovoljno da vidis o
> koliko se ozbiljnoj nauci radi.
Ovo mi je pre predobro.... Samo je bitno skrabutati - to rade i filozofi,
however - nije da svijet i drustvo od toga ima previse koristi.
Kao niti od tvojih copy/paste metodologija....
oN
>> pogledaj http://www.wholehealthnow.com/homeopathy_software/syn1.html i
>> http://www.hpathy.com/software/ pa ce ti to biti dovoljno da vidis o
>> koliko se ozbiljnoj nauci radi.
>
>
> Ovo mi je pre predobro.... Samo je bitno skrabutati - to rade i filozofi,
> however - nije da svijet i drustvo od toga ima previse koristi.
> Kao niti od tvojih copy/paste metodologija....
Interesantno kako komentiras :)))
Ako je tebi bezvezarija da covek (mali primer) koji pati desetinu godina od
alergija na polen (pati sa velikim p) i leci se antihistaminicima i
raznoraznim hemijama potpuno bezuspesno, pri tome ne moze raditi na masinama
i voziti kola (tako na lekovima pise, ima onaj mali trouglic, znas, to to
znaci, znaci opasan je po sebe i okolinu itd.), pa dobije homeopatski lek
koji mu u par sekundi resi problem koji ostaje resen vise godina, a bez
ponavljanja leka, onda je to za tebe nist, filozofija?
Ako neko kopipastira (sam si se prozvao) moja malenkost svakako nije u toj
grupi. Ne bavim se papagajstinama.
Sve najbolje,
Zoran
oN
>
>>> Nigdje - to se smulja u govornickoj maniri jednog Gadafija i Castra....
>>
>> to mi i dize zivac cijelo vrijeme, moze napisati stranice teksta a da ne
>> odgovori na nista od pitanja.
>>
>> Dvostruko slijepo ispitivanje je valjda maksimalno nepristrana osnova
>> testiranja, ajd da vidimo to pa tek onda mozemo dalje.
>>
>> Inace mogu i ja prodavati mljevene nokte i tvrditi da se tu radi o
>> individualnom okusu noktiju za svakog pacijenta i da tu nemozemo
>> pristupati tom istrazivanju znanstveno.
>
>
>
> E - to ja cijelo vrijeme i govorim....
> Svi postovi su mu matrica: prvi dio lazanja ide o nekoj drugoj stvarnosti
> ili kontekst individualnosti, drugi sloj su vjesticji napici, treci sloj
> su neke mambo-jumbo stvari zapusenog druida na 5. nivou heroinskog hrama u
> vjecnosti.....
pravilno. Ima vremena, mlad si, stici ces (valjda!).
Sver najbolje,
Zoran
LL Kal El
"oN" <koto...@peva.com> wrote in message news:g6p12i$u9s$1...@news.eunet.yu...
Ako nisi primjetio - ovdje se govori HRVATSKI a ne srpski. Stoga nemoj mi
niti pokusati mijenjati gramaticki izricaj kao sto niti vi Srbi niste
uspjeli zatrti hrvatski jezik kolikogod se trudili.
oN
Ti sve na nacionalnu osnovu ili na misice :)))
Corak!
Pravopis"Sve vrijeme!" Nikako- "svo ili celo vrijeme", "svo" ne postoji.
Sav, sva, svo, svi, sve, sva. Naravno, nepravilno je reci: Mijenja se s
vremenom. Pravilno: ...
forum.ocili.com/index.php?topic=2816.0 - 69k -
Sve najbolje,
Zoran