prvo punjenje baterije
SlaT
mislim znam razlog, da se formira kapacitet baterije, bla,bla,bla...
ali se baterija napuni nakon npr.1,6h (tada se upali zelena lampica), premda
je to prvi put.
moje pitanje je dakle da li se baterija nastavlja puniti i nakon sto mob.
javi da je baterija puna??
ako da, kako onda znam kada je stvarno puna??
BTW koliko treba panasonicu gd95, 650mAh, 3,6V ostaviti bateriju na
punjenju prvi put?? (ne pise u uputstvima)
hvala
pozdrav
Veky
--
Veky - 098 620 250
To:Ve...@onLine.hr
(Makni: "To:")
SlaT
SlaT
10h?
"Veky" <Ve...@onLine.hr> wrote in message news:atl765$mjt$1...@bagan.srce.hr...
Xtc
"SlaT" <sl...@vip.hr> wrote in message news:atl8h2$r0e$2...@bagan.srce.hr...
nuhi
>> Pa vjerojatno zato da bi dobila svoj puni kapacitet !
:) koji je tvoj problem covjece, zar ne razumijes pitanje (ili se mozda
salis ali ne kuzim) ?
Pitanje je zasto puniti mob 12 sati kada je pun nakon 2 i iskljuci se
automatski.
Da li mob samo javlja da je pun i nastavlja "potajno" puniti dalje tih
dodatnih 8 sati ?
osobno sumnjam, mislim da je to slucaj samo kod novih baterija, mozda im
onda treba dulje vremena ?
--
// end of thought transmission | contact pending \\
void contact( )
{
mail: nu...@softhome.net
icq : 59084797
}
MeDo-work
Kada tebi javi mob. da je baterija puna tada baterija poprimi puni kapacitet
"naboja", ali nije puna dokraja bi bilo dobro ostaviti bateriju barem jos
pola sata na punjacu da bi "ploce; polovi" baterije kemijskim reakcijama taj
"kapacitit" u putpunosti "uskladistili" ustvari da bi se stvorile
"barijere"
GLEEP!
Ken
"SlaT" <sl...@vip.hr> wrote in message news:atl8h2$r0e$2...@bagan.srce.hr...
: pa to i ja pretpostavljam, ali cemu onda to da se mora prvi put puniti
tipa
: 10h?
Valjda zato sto se onda nastavlja tzv. "trickle charge", dakle punjenje na
"kapaljku" cime se neutralizira samo praznjenje baterije.
Navodno bi to trebalo imati efekta samo kod NiMH bat., ali nista ne kosta to
napraviti i sa Li-ion.
Mahatma Propagandi
"SlaT" <sl...@vip.hr> wrote in message news:atl27f$uas$1...@sunce.iskon.hr...
> zasto se baterija na mobu (i opcenito) mora prvi put puniti 4h/12h/itd.
> mislim znam razlog, da se formira kapacitet baterije, bla,bla,bla...
> ali se baterija napuni nakon npr.1,6h (tada se upali zelena lampica),
premda
> je to prvi put.
Zbog unutraąnjih kemijskih procesa koji zahtjevaju dovođenje energije
"izvana".
Ako ti softver moba to podrľava ili ako imaą punjač s indikatorom (ja kupio
u HAMA-i), vidjeti ćeą da se i nakon ąto mob. pokaľe da je baterija full,
ista svako malo nadopunjava.
Učestalost tog nadopunjavanja opada, te se kad se bat. potpuno formira svede
na ono ąto mob. potroąi na javljanje mreľi.
> moje pitanje je dakle da li se baterija nastavlja puniti i nakon sto mob.
> javi da je baterija puna??
> ako da, kako onda znam kada je stvarno puna??
>
> BTW koliko treba panasonicu gd95, 650mAh, 3,6V ostaviti bateriju na
> punjenju prvi put?? (ne pise u uputstvima)
Bateriju na mobu ne moľeą prepuniti jer mob regulira punjenje.
Nisam čuo za bat. čije vrijeme formiranja premaąuje 14 sati, tako da to
moľeą uzeti kao krajnju granicu iako je uglavnom 12 sati ok...
Mahatma Propagandi
"nuhi" <nu...@softhome.net> wrote in message
news:atlfit$68r$1...@bagan.srce.hr...
> Xtc wrote:
> >> Pa vjerojatno zato da bi dobila svoj puni kapacitet !
>
> :) koji je tvoj problem covjece, zar ne razumijes pitanje (ili se mozda
> salis ali ne kuzim) ?
> Pitanje je zasto puniti mob 12 sati kada je pun nakon 2 i iskljuci se
> automatski.
NE, ne isključi se.
Kao što sam napisao u gornjem postu, on prekine punjenje, ali kad zbog tog
formiranja baterije napon padne ispod određene granice, mobitel ponovovo
uključi punjenjenje.
Taj proceses se zove "trickle charge" iliti punjenje "na kapaljuku" i kod
novih baterija traje najčešće oko 12 sati, i nakon 3-4 punjnjenja je
praktički zanemariv, jer je bat. formirana.
> Da li mob samo javlja da je pun i nastavlja "potajno" puniti dalje tih
> dodatnih 8 sati ?
>
> osobno sumnjam, mislim da je to slucaj samo kod novih baterija, mozda im
> onda treba dulje vremena ?
Da, samo kod novih, zbog unutarnjih otpora.
Inače, zbog sličnih procesa se baterije prazne "same od sebe" kad duže
stoje.
Mahatma Propagandi
"Ken" <karslan...@globalnet.NOINTERNETBIZNIS.hr> wrote in message
news:atmqal$cr9f$1...@as201.hinet.hr...
Ne, to se događa i kod li-ionki, samo ąto se li-ionke ne oątećuju kod
dopunjavanja, kao NiMH (tj. "broje" punjenje kao punjenje, ali im kapacitet
ne pada kao NiMH).
Rista
punio pola sata, malo je troąio i onda ostavio opet puniti na dulje vrijeme?
Jel mogu kaj napraviti da anuliram tu pogreąku (ako jest pogreąka)?
Da li to znači da bi mi baterija mogla drľati i duľe od ova tri dana (Noka
5210, Li-Ion 750mAH)?
Hvala
Pozdraf
Ken
"Mahatma Propagandi" <mahatmap...@softhome.net> wrote in message
news:atob3e$u3r$1...@sunce.iskon.hr...
: Taj proceses se zove "trickle charge" iliti punjenje "na kapaljuku" i kod
: novih baterija traje najčešće oko 12 sati, i nakon 3-4 punjnjenja je
: praktički zanemariv, jer je bat. formirana.
:
: > Da li mob samo javlja da je pun i nastavlja "potajno" puniti dalje tih
: > dodatnih 8 sati ?
: >
: > osobno sumnjam, mislim da je to slucaj samo kod novih baterija, mozda im
: > onda treba dulje vremena ?
:
: Da, samo kod novih, zbog unutarnjih otpora.
: Inače, zbog sličnih procesa se baterije prazne "same od sebe" kad duže
: stoje.
Malo je OT, ali se tice Li-ionskih baterija:
Radi se o bateriji u laptopu, buduci da ista traje max. 2,5 sata (tipkanja u
wordu) uvijek kad sam doma volim da radim na AC pogotovo sto je onda
racunalo i malo brze (trebalo bi jer nema Power Saving moda i snizavanja
takta).
No, je li stetno drzati Li-ionku stalno na punjenju (cuo sam da je)?
Sta je bolje:
1. pustiti da se isprazni (dakle raditi na laptopu istekanom iz struje) pa
onda puniti
2. drzati stalno na AC s baterijom unutra
3. raditi na AC ALI BEZ baterije (da li je to onda stetno za racunalo, a cuo
sam da i "sistemska" baterija se puni iz glavne).
Dakle baterija mi rijetko treba jer imam AC ali kad zatreba, vrlo je korisno
da radi 2-2,5 sata a ne manje.
Faca
<karslan...@globalnet.NOINTERNETBIZNIS.hr> wrote:
>1. pustiti da se isprazni (dakle raditi na laptopu istekanom iz struje) pa
>onda puniti
>
>2. drzati stalno na AC s baterijom unutra
>
>3. raditi na AC ALI BEZ baterije (da li je to onda stetno za racunalo, a cuo
>sam da i "sistemska" baterija se puni iz glavne).
>
>Dakle baterija mi rijetko treba jer imam AC ali kad zatreba, vrlo je korisno
>da radi 2-2,5 sata a ne manje.
>
Mislim da si ovo trebao crosspostati na hr.comp.hardver
--
Remove NOSPAM if you want, and if you don't want,
then kiss my shiny metal ass!
Ken
"Faca" <facaN...@bigfoot.com> wrote in message
news:slg10voaojpgbmp78...@4ax.com...
:
: Mislim da si ovo trebao crosspostati na hr.comp.hardver
Ma usput sam naletio, pa sam postao, u stvari sam mislio ne postati ovdje.
Evo sad sam repostao na obje grupe, nadam se da se na h.a.c.g. nece ljutiti
(ipak je puno zgodniji cross-post nego multi-post).
D.
<karslan...@globalnet.NOINTERNETBIZNIS.hr> wrote:
>Radi se o bateriji u laptopu, buduci da ista traje max. 2,5 sata (tipkanja u
>wordu) uvijek kad sam doma volim da radim na AC pogotovo sto je onda
>racunalo i malo brze (trebalo bi jer nema Power Saving moda i snizavanja
>takta).
Hmm, ak tipkas u Wordu ne kuzim kaj ti ta razlika u taktu znaci
(pretpostavljam da se ne radi o 486 procesoru)
>No, je li stetno drzati Li-ionku stalno na punjenju (cuo sam da je)?
I ja sam to cuo. Si skuzio kad napunis bateriju (ugasi se LED) i odmah
ga potom iskljucis, drugi ga dan ustekas u struju i LED punjenja
ponovno se upali (a power meter pokazuje 99%). Cini se laptop to
svako malo radi (cim padne kapacitet baterije pa makar i za taj 1%),
lagano ti unistavajuci bateriju.
>3. raditi na AC ALI BEZ baterije (da li je to onda stetno za racunalo, a cuo
>sam da i "sistemska" baterija se puni iz glavne).
Ne znam zasto bi to bilo stetno. Jedina reprokusija je da (pod
uvijetom da ima M procesor) kompjuter radi na sporijem taktu (a za
Word ti to tak i tak nis ne znaci). Ja drzim bateriju na polici
napunjenu za kad mi treba. S druge strane navodno da su baterije ful
jeftine (Compaq cca. 500kn) pa nije niti toliki grijeh drzat ju u
kompu pa kad rikne za godinu-dvije, lako kupis novu.
Pozdrav,
D.
Ken
"D." <a...@b.com> wrote in message news:3e00d56f...@news.carnet.hr...
: Hmm, ak tipkas u Wordu ne kuzim kaj ti ta razlika u taktu znaci
: (pretpostavljam da se ne radi o 486 procesoru)
Ne kuzis, nisam reako da mi treba samo za WOrd, nego je trajalo u praksi
toliko, sto ne znaci da bi trajala 2,5 sata da sam gledao DVD.
: Ne znam zasto bi to bilo stetno. Jedina reprokusija je da (pod
: uvijetom da ima M procesor) kompjuter radi na sporijem taktu (a za
: Word ti to tak i tak nis ne znaci). Ja drzim bateriju na polici
: napunjenu za kad mi treba. S druge strane navodno da su baterije ful
: jeftine (Compaq cca. 500kn) pa nije niti toliki grijeh drzat ju u
: kompu pa kad rikne za godinu-dvije, lako kupis novu.
Ja sam gledao bat. za neki stari laptop Network 233 MHz i bat. je 160 EUR
(bez poreza).
D.
<karslan...@globalnet.NOINTERNETBIZNIS.hr> wrote:
>: Hmm, ak tipkas u Wordu ne kuzim kaj ti ta razlika u taktu znaci
>: (pretpostavljam da se ne radi o 486 procesoru)
>
>Ne kuzis, nisam reako da mi treba samo za WOrd, nego je trajalo u praksi
>toliko, sto ne znaci da bi trajala 2,5 sata da sam gledao DVD.
Sve je meni jasno, no tebi, bojim se, nije. Ja sam diskutirao radni
takt procesora (vidi gore quote na koji si odgovorio) a ne trajanje
baterije (jer za Word nis ne znaci procesor od 1GHz ili 133MHz
(generalizacija)). Jasno da DVD trosi vise baterije, isto tako i
vrcenje harda i upaljeni TFT. Sve je ostalo zanemarivo.
>>Ja sam gledao bat. za neki stari laptop Network 233 MHz i bat. je 160 EUR
>(bez poreza).
Ovo kaj sam ja naveo je Senso-va cijena za Compaq Presario bateriju u
sjecnju 2002. No ni ja nisam bas sklon vjerovanju u tu cijenu dok za
nju jednog dana ne kupim bateriju. Vrlo je vjerojatno da razni modeli
compova imaju razlicite cijene 'dodatne' opreme (kako i kod mobilnih
tel., zar ne).
Pozdrav.
goran
> Malo je OT, ali se tice Li-ionskih baterija:
>
> Radi se o bateriji u laptopu, buduci da ista traje max. 2,5 sata (tipkanja
u
> wordu) uvijek kad sam doma volim da radim na AC pogotovo sto je onda
> racunalo i malo brze (trebalo bi jer nema Power Saving moda i snizavanja
> takta).
>
> No, je li stetno drzati Li-ionku stalno na punjenju (cuo sam da je)?
>
> Sta je bolje:
>
> 1. pustiti da se isprazni (dakle raditi na laptopu istekanom iz struje) pa
> onda puniti
>
> 2. drzati stalno na AC s baterijom unutra
>
> 3. raditi na AC ALI BEZ baterije (da li je to onda stetno za racunalo, a
cuo
> sam da i "sistemska" baterija se puni iz glavne).
>
Ja radim bez baterije, mislim d anebi trebalo biti nikakvih problema.
Isto tako, mislim da nije dobro da je baterija u kompu ako cesto
prikljucujes napajanje, jer sam primjetio da se kod svakog prikljucivanja
pocinje opet puniti.
Ken
"D." <a...@b.com> wrote in message news:3e019da0...@news.carnet.hr...
: Sve je meni jasno, no tebi, bojim se, nije. Ja sam diskutirao radni
: takt procesora (vidi gore quote na koji si odgovorio) a ne trajanje
: baterije (jer za Word nis ne znaci procesor od 1GHz ili 133MHz
: (generalizacija)). Jasno da DVD trosi vise baterije, isto tako i
: vrcenje harda i upaljeni TFT. Sve je ostalo zanemarivo.
Ma znam, ali mi ne treba bat. samo i uvijek za Word, bogamu... Ono je bio
samo jedan primjer kad sam vrtio WOrd na bateriji i trajala je 2,5 sata. Bio
bih sretan da je ne shebem pa da uskoro ne moze ni 1,5 sat. A nekada ce se
mozda i gledati DVD na bateriji...
: Ovo kaj sam ja naveo je Senso-va cijena za Compaq Presario bateriju u
: sjecnju 2002. No ni ja nisam bas sklon vjerovanju u tu cijenu dok za
: nju jednog dana ne kupim bateriju. Vrlo je vjerojatno da razni modeli
: compova imaju razlicite cijene 'dodatne' opreme (kako i kod mobilnih
: tel., zar ne).
Vjerojatno, mene je shokirala ova cijena 160 EUR za staru kantu na 233 MHz.
Mahatma Propagandi
> Vjerojatno, mene je shokirala ova cijena 160 EUR za staru kantu na 233
MHz.
E, al' to je zato ąto takvi djelovi imaju istu cijenu od kad su u prodaji do
danas.
Pogledaj, čisto radoznalosti radi, koliko koąta 2gb hotswap SCSI disk za
neki stari server...
Mahatma Propagandi
"D." <a...@b.com> wrote in message news:3e00d56f...@news.carnet.hr...
> On Wed, 18 Dec 2002 16:55:48 +0100, "Ken"
> <karslan...@globalnet.NOINTERNETBIZNIS.hr> wrote:
>
> >Radi se o bateriji u laptopu, buduci da ista traje max. 2,5 sata
(tipkanja u
> >wordu) uvijek kad sam doma volim da radim na AC pogotovo sto je onda
> >racunalo i malo brze (trebalo bi jer nema Power Saving moda i snizavanja
> >takta).
>
> Hmm, ak tipkas u Wordu ne kuzim kaj ti ta razlika u taktu znaci
> (pretpostavljam da se ne radi o 486 procesoru)
>
> >No, je li stetno drzati Li-ionku stalno na punjenju (cuo sam da je)?
>
> I ja sam to cuo. Si skuzio kad napunis bateriju (ugasi se LED) i odmah
> ga potom iskljucis, drugi ga dan ustekas u struju i LED punjenja
> ponovno se upali (a power meter pokazuje 99%). Cini se laptop to
> svako malo radi (cim padne kapacitet baterije pa makar i za taj 1%),
> lagano ti unistavajuci bateriju.
Ne uništava bateriju.
Baterije, pa i li-ionska imaju unutarnje gubitke (koji su kod li-ion doduše
minimalni), a punjač samo to nadoknadi.
Mahatma Propagandi
>
> "Mahatma Propagandi" <mahatmap...@softhome.net> wrote in message
> news:atob3e$u3r$1...@sunce.iskon.hr...
>
> : Taj proceses se zove "trickle charge" iliti punjenje "na kapaljuku" i
kod
> : novih baterija traje najčešće oko 12 sati, i nakon 3-4 punjnjenja je
> : praktički zanemariv, jer je bat. formirana.
> :
> : > Da li mob samo javlja da je pun i nastavlja "potajno" puniti dalje tih
> : > dodatnih 8 sati ?
> : >
> : > osobno sumnjam, mislim da je to slucaj samo kod novih baterija, mozda
im
> : > onda treba dulje vremena ?
> :
> : Da, samo kod novih, zbog unutarnjih otpora.
> : Inače, zbog sličnih procesa se baterije prazne "same od sebe" kad duže
> : stoje.
>
> Malo je OT, ali se tice Li-ionskih baterija:
>
> Radi se o bateriji u laptopu, buduci da ista traje max. 2,5 sata (tipkanja
u
> wordu) uvijek kad sam doma volim da radim na AC pogotovo sto je onda
> racunalo i malo brze (trebalo bi jer nema Power Saving moda i snizavanja
> takta).
>
> No, je li stetno drzati Li-ionku stalno na punjenju (cuo sam da je)?
Ma ona uopće nije stalno na punjenju.
Punjenjem upravlja elektronika na osnovi temperature baterije i prirasta
napona, tako da kad je puna, uređaj (laptop, mob, ili "pametni" punjač)
prekida punjenje.
> 3. raditi na AC ALI BEZ baterije (da li je to onda stetno za racunalo, a
cuo
> sam da i "sistemska" baterija se puni iz glavne).
Nikakve veze...
Savršeno je normalno da komp radi bez baterije.
Mahatma Propagandi
"Rista" <rista...@email.hinet.hr> wrote in message
news:atp33n$ipm$2...@as201.hinet.hr...
> Daj mi reci, molim te (jer vidim da znaą), dal sam zahebo ako sam Li-Ionku
> punio pola sata, malo je troąio i onda ostavio opet puniti na dulje
vrijeme?
Li-ionke ti ne gube kapacitet zbog "izboja", tako da ti to ne igra ulogu,
ali ti praktično svako punjenje "broji" kao puno. Dakle nema refreąanja
baterije kao kod Ni-Mh. Ali ima druga fora:
Kako je ľivotni vijek li-ionki cca. 800 ciklusa, bolje ti je puniti bateriju
svakih tri dana jer će ti ľivotni vijek biti 3 puta duľi nego da ju punią
svaki dan.
> Jel mogu kaj napraviti da anuliram tu pogreąku (ako jest pogreąka)?
> Da li to znači da bi mi baterija mogla drľati i duľe od ova tri dana (Noka
> 5210, Li-Ion 750mAH)?
Nisi niąta pogrijeąio, a 3 dana za 750 mAh je čist OK vrijeme...
Ken
:
: > 3. raditi na AC ALI BEZ baterije (da li je to onda stetno za racunalo, a
: cuo
: > sam da i "sistemska" baterija se puni iz glavne).
:
: Nikakve veze...
: Savršeno je normalno da komp radi bez baterije.
Tnx.
Ken
: Ne uništava bateriju.
: Baterije, pa i li-ionska imaju unutarnje gubitke (koji su kod li-ion
doduše
: minimalni), a punjač samo to nadoknadi.
Osim sto se to nadoknadjivanje "broji" kao jedan ciklus?
Mahatma Propagandi
Ma ne kod tako malih razlika...