Supplerende platform?
11 views
Skip to first unread message
la...@naesbye.dk
Jun 20, 2012, 6:37:13 AM6/20/12
to hplusd...@googlegroups.com
Hej med jer.
Fedt at se at der er kommet lidt liv i gruppen og måske et ønske om at
etablere nogle fastere rammer, og evt. fysiske møder.
I den forbindelse tænkte jeg om det ville give mere mening med en bedre
platform end e-mail distributionslister.
Nogle forslag kunne være:
* En FaceBook gruppe - lukket eller åben.
Pros: gratis, lynhurtig at lave, adgang til at hive rigtig mange
eksisterende brugere ind
Cons: lukket mht. funktionalitet, reklamefyldt, ændrer betingelser i
tide og utide, vi ejer ikke data selv
* En Diaspora* pod
Pros: gratis mht. software, billigt at hoste en simpel instans,
decentraliseret, vi ejer suverænt data
Cons: Endnu et sted at logge ind blandt mange, kræver egen opsætning og
vedligeholdelse, koster en smule hosting
* Noget gratis teamware/groupware såsom BigBlueButton/TeamSpeak
Pros: vi kan lave live audio/video/tekst konferencer, møder inkl.
demonstrationer/slideshows
Cons: Endnu et sted at logge ind blandt mange, kræver egen opsætning og
vedligeholdelse, koster en smule hosting
* Noget langt mere futuristisk, bleeding edge
Her kunne man tænke helt ud af boksen, og gerne noget der netop
afspejler at vi er en organisation der i den grad gerne vil fremad.
Måske et 3D VR miljø á la Second Life?
Pros: ?
Cons:?
Det var bare en idé. Sig til hvis der er interesse for nogen af disse
eller andre løsninger. Personligt er jeg for alt andet der er bedre end
e-mail, og ret skeptisk mht. FaceBook-løsningen fordi de før har slettet
data i grupper...
mvh
Lars
Fedt at se at der er kommet lidt liv i gruppen og måske et ønske om at
etablere nogle fastere rammer, og evt. fysiske møder.
I den forbindelse tænkte jeg om det ville give mere mening med en bedre
platform end e-mail distributionslister.
Nogle forslag kunne være:
* En FaceBook gruppe - lukket eller åben.
Pros: gratis, lynhurtig at lave, adgang til at hive rigtig mange
eksisterende brugere ind
Cons: lukket mht. funktionalitet, reklamefyldt, ændrer betingelser i
tide og utide, vi ejer ikke data selv
* En Diaspora* pod
Pros: gratis mht. software, billigt at hoste en simpel instans,
decentraliseret, vi ejer suverænt data
Cons: Endnu et sted at logge ind blandt mange, kræver egen opsætning og
vedligeholdelse, koster en smule hosting
* Noget gratis teamware/groupware såsom BigBlueButton/TeamSpeak
Pros: vi kan lave live audio/video/tekst konferencer, møder inkl.
demonstrationer/slideshows
Cons: Endnu et sted at logge ind blandt mange, kræver egen opsætning og
vedligeholdelse, koster en smule hosting
* Noget langt mere futuristisk, bleeding edge
Her kunne man tænke helt ud af boksen, og gerne noget der netop
afspejler at vi er en organisation der i den grad gerne vil fremad.
Måske et 3D VR miljø á la Second Life?
Pros: ?
Cons:?
Det var bare en idé. Sig til hvis der er interesse for nogen af disse
eller andre løsninger. Personligt er jeg for alt andet der er bedre end
e-mail, og ret skeptisk mht. FaceBook-løsningen fordi de før har slettet
data i grupper...
mvh
Lars
JC
Jun 20, 2012, 6:47:32 AM6/20/12
to hplusd...@googlegroups.com
Jeg tror facebook vil være et rigtigt godt supplement. Jeg er sikker på at der findes hundrevis af TH-sympatisører i Danmark, som bare aldrig har fundet den snørklede vej fra H+ siden til den danske side, og så videre til denne epost-gruppe.
Jeg oprettede selv en gruppe her den anden dag da jeg skulle sælge lidt ting og sager, og selvom jeg selv kun inviterede 4-5 venner har gruppen allerede rundet 110 på 4-5 dage, udelukkende ved 'word of mouth'/facebook-faktoren (folk kan se på din tidslinje at du joiner en gruppe), samt det at poste et opslag om den i 2-3 relaterede grupper som også havde nogle hundrede medlemmer.
I forhold til det at gemme data: Ser primært FB gruppen som en måde at udvide engagementet / kontaktfladen på. Ikke som et sted der skal 'hoste' hvad end vi kommer frem til. Skal helt klart suppleres af noget andet.
En anden platform jeg kort at snuset lidt til anvendes af Zeitgeist folkene: http://www.thezeitgeistmovement.dk/index.php - hvor man kan arbejde i forskellige arbejdsgrupper med forskellige opgaver. Mit indtryk er dog at den slags hurtigt dræber kommunikationen da den fragmenterer et forholdsvist lille felt. Man følger ikke med i hvad der sker på samme måde som på f.eks. facebook...
Jeg oprettede selv en gruppe her den anden dag da jeg skulle sælge lidt ting og sager, og selvom jeg selv kun inviterede 4-5 venner har gruppen allerede rundet 110 på 4-5 dage, udelukkende ved 'word of mouth'/facebook-faktoren (folk kan se på din tidslinje at du joiner en gruppe), samt det at poste et opslag om den i 2-3 relaterede grupper som også havde nogle hundrede medlemmer.
I forhold til det at gemme data: Ser primært FB gruppen som en måde at udvide engagementet / kontaktfladen på. Ikke som et sted der skal 'hoste' hvad end vi kommer frem til. Skal helt klart suppleres af noget andet.
En anden platform jeg kort at snuset lidt til anvendes af Zeitgeist folkene: http://www.thezeitgeistmovement.dk/index.php - hvor man kan arbejde i forskellige arbejdsgrupper med forskellige opgaver. Mit indtryk er dog at den slags hurtigt dræber kommunikationen da den fragmenterer et forholdsvist lille felt. Man følger ikke med i hvad der sker på samme måde som på f.eks. facebook...
la...@naesbye.dk
Jun 20, 2012, 6:59:16 AM6/20/12
to hplusd...@googlegroups.com
Zeitgeist-folkene og The Venus Projects forskellige teams bruger mig
bekendt TeamSpeak....?
Jeg synes en ressourcebaseret økonomi er en fremragende idé. Kan bare
ikke snuppe al den new age filosofi og 9/11
truther-konspirations-selvsving der følger i kølvandet på Peter
Josephs's ellers udmærkede film. Har lidt for mange FaceBook- 'venner'
der hjernetomt poster alt for mange fuldkomment åndssvage og absolut
uvidenskabelige 'opråb' om alt fra chemtrails til Nibiru til mayaer. En
sådan Facebook gruppe ville jeg hurtigt forlade. Just saying....
- Lars
On 20.06.2012 12:47, JC wrote:
> Jeg tror facebook vil være et rigtigt godt supplement. Jeg er sikker
> på at der findes hundrevis af TH-sympatisører i Danmark, som bare
> aldrig har fundet den snørklede vej fra H+ siden til den danske side,
> og så videre til denne epost-gruppe.
>
> Jeg oprettede selv en gruppe her den anden dag da jeg skulle sælge
> lidt ting og sager, og selvom jeg selv kun inviterede 4-5 venner har
> gruppen allerede rundet 110 på 4-5 dage, udelukkende ved 'word of
> mouth'/facebook-faktoren (folk kan se på din tidslinje at du joiner
> en gruppe), samt det at poste et opslag om den i 2-3 relaterede
> grupper som også havde nogle hundrede medlemmer.
>
> I forhold til det at gemme data: Ser primært FB gruppen som en måde
> at udvide engagementet / kontaktfladen på. Ikke som et sted der skal
> 'hoste' hvad end vi kommer frem til. Skal helt klart suppleres af
> noget andet.
>
> En anden platform jeg kort at snuset lidt til anvendes af Zeitgeist
> folkene: http://www.thezeitgeistmovement.dk/index.php [1] - hvor man
> Links:
> ------
> [1] http://www.thezeitgeistmovement.dk/index.php
> [2] mailto:la...@naesbye.dk
bekendt TeamSpeak....?
Jeg synes en ressourcebaseret økonomi er en fremragende idé. Kan bare
ikke snuppe al den new age filosofi og 9/11
truther-konspirations-selvsving der følger i kølvandet på Peter
Josephs's ellers udmærkede film. Har lidt for mange FaceBook- 'venner'
der hjernetomt poster alt for mange fuldkomment åndssvage og absolut
uvidenskabelige 'opråb' om alt fra chemtrails til Nibiru til mayaer. En
sådan Facebook gruppe ville jeg hurtigt forlade. Just saying....
- Lars
On 20.06.2012 12:47, JC wrote:
> Jeg tror facebook vil være et rigtigt godt supplement. Jeg er sikker
> på at der findes hundrevis af TH-sympatisører i Danmark, som bare
> aldrig har fundet den snørklede vej fra H+ siden til den danske side,
> og så videre til denne epost-gruppe.
>
> Jeg oprettede selv en gruppe her den anden dag da jeg skulle sælge
> lidt ting og sager, og selvom jeg selv kun inviterede 4-5 venner har
> gruppen allerede rundet 110 på 4-5 dage, udelukkende ved 'word of
> mouth'/facebook-faktoren (folk kan se på din tidslinje at du joiner
> en gruppe), samt det at poste et opslag om den i 2-3 relaterede
> grupper som også havde nogle hundrede medlemmer.
>
> I forhold til det at gemme data: Ser primært FB gruppen som en måde
> at udvide engagementet / kontaktfladen på. Ikke som et sted der skal
> 'hoste' hvad end vi kommer frem til. Skal helt klart suppleres af
> noget andet.
>
> En anden platform jeg kort at snuset lidt til anvendes af Zeitgeist
> kan arbejde i forskellige arbejdsgrupper med forskellige opgaver. Mit
> indtryk er dog at den slags hurtigt dræber kommunikationen da den
> fragmenterer et forholdsvist lille felt. Man følger ikke med i hvad
> der sker på samme måde som på f.eks. facebook...
>
> indtryk er dog at den slags hurtigt dræber kommunikationen da den
> fragmenterer et forholdsvist lille felt. Man følger ikke med i hvad
> der sker på samme måde som på f.eks. facebook...
>
> ------
> [1] http://www.thezeitgeistmovement.dk/index.php
> [2] mailto:la...@naesbye.dk
JC
Jun 20, 2012, 7:11:51 AM6/20/12
to hplusd...@googlegroups.com
Jep - har samme forbehold for ZG-folkene som dig selv. Jeg har ikke noget problemet med progressive syn på teknologi og ressourcer, som minder meget om TH, men deler heller ikke konspirationsforestillingerne.
Jo de bruger teamspeak til deres online møder, men jeg tænkte mere på den platform de har på deres hjemmeside:
http://www.thezeitgeistmovement.dk/index.php
Det er projectfork: http://www.projectfork.net/
Virker ret godt i forhold til 'getting things done'/det at arbejde med task-lists og andre kollektive ting.
J:
Jo de bruger teamspeak til deres online møder, men jeg tænkte mere på den platform de har på deres hjemmeside:
http://www.thezeitgeistmovement.dk/index.php
Det er projectfork: http://www.projectfork.net/
Virker ret godt i forhold til 'getting things done'/det at arbejde med task-lists og andre kollektive ting.
J:
la...@naesbye.dk
Jun 20, 2012, 10:06:05 AM6/20/12
to hplusd...@googlegroups.com
Ah ja, men vi er slet ikke på et stadie hvor vi kan udrette noget
endnu, mener jeg :-)
Nu var det sjovt at folk mest gik i kødet på den første del af
dokumentet jeg lavede, mens jeg sådan set håbede at den anden del - om
vi skal være netværk, community, forening, parti, fond e. l. - ville
være mere interessant.
Før vi ved det, synes jeg ikke det giver mening at bede nogen
installere og konfigurere servere til at køre software til kollaboration
på. hvis alt vi har lyst til er debat og deling af links til
techno-orgasmiske projektioner, så behøver vi jo ikke lave projektrum
:-)
Personligt synes jeg det kunne være sjovt med en lobby-bevægelse. Men
grunden til at jeg lavede en del med afdækning af mine observationer
var, at det måske kan være svært at finde nok fælles fodslag. Hvis der
er for langt mellem folk politisk, så er det svært at trække i samme
retning. En teknologivenlig bevægelse kan jo kobles på næsten alle
steder i det eksisterende danske politiske spektrum, fordi teknologi er
værdineutral som udgangspunkt :-)
- Lars
On 20.06.2012 13:11, JC wrote:
> Jep - har samme forbehold for ZG-folkene som dig selv. Jeg har ikke
> noget problemet med progressive syn på teknologi og ressourcer, som
> minder meget om TH, men deler heller ikke
> konspirationsforestillingerne.
>
> Jo de bruger teamspeak til deres online møder, men jeg tænkte mere
> på den platform de har på deres hjemmeside:
> http://www.thezeitgeistmovement.dk/index.php [4]
>
> Det er projectfork: http://www.projectfork.net/ [5]
>>> folkene: http://www.thezeitgeistmovement.dk/index.php [1] [1] -
>>> [2] mailto:la...@naesbye.dk [3]
> [2] http://www.thezeitgeistmovement.dk/index.php
> [3] mailto:la...@naesbye.dk
> [4] http://www.thezeitgeistmovement.dk/index.php
> [5] http://www.projectfork.net/
> [6] mailto:la...@naesbye.dk
endnu, mener jeg :-)
Nu var det sjovt at folk mest gik i kødet på den første del af
dokumentet jeg lavede, mens jeg sådan set håbede at den anden del - om
vi skal være netværk, community, forening, parti, fond e. l. - ville
være mere interessant.
Før vi ved det, synes jeg ikke det giver mening at bede nogen
installere og konfigurere servere til at køre software til kollaboration
på. hvis alt vi har lyst til er debat og deling af links til
techno-orgasmiske projektioner, så behøver vi jo ikke lave projektrum
:-)
Personligt synes jeg det kunne være sjovt med en lobby-bevægelse. Men
grunden til at jeg lavede en del med afdækning af mine observationer
var, at det måske kan være svært at finde nok fælles fodslag. Hvis der
er for langt mellem folk politisk, så er det svært at trække i samme
retning. En teknologivenlig bevægelse kan jo kobles på næsten alle
steder i det eksisterende danske politiske spektrum, fordi teknologi er
værdineutral som udgangspunkt :-)
- Lars
On 20.06.2012 13:11, JC wrote:
> Jep - har samme forbehold for ZG-folkene som dig selv. Jeg har ikke
> noget problemet med progressive syn på teknologi og ressourcer, som
> minder meget om TH, men deler heller ikke
> konspirationsforestillingerne.
>
> Jo de bruger teamspeak til deres online møder, men jeg tænkte mere
> på den platform de har på deres hjemmeside:
>
> Det er projectfork: http://www.projectfork.net/ [5]
>
> Virker ret godt i forhold til 'getting things done'/det at arbejde
> med task-lists og andre kollektive ting.
>
> J:
>
> Virker ret godt i forhold til 'getting things done'/det at arbejde
> med task-lists og andre kollektive ting.
>
> J:
>
> [2] http://www.thezeitgeistmovement.dk/index.php
> [3] mailto:la...@naesbye.dk
> [4] http://www.thezeitgeistmovement.dk/index.php
> [5] http://www.projectfork.net/
> [6] mailto:la...@naesbye.dk
Simon Laub
Jun 20, 2012, 1:56:30 PM6/20/12
to hplusd...@googlegroups.com
[I forhold til det at gemme data: Ser primært FB gruppen som en måde at udvide engagementet / kontaktfladen på. Ikke som et sted der skal 'hoste' hvad end vi kommer frem til. Skal helt klart suppleres af noget andet.]
Fb er sikkert en god maade udvide kontakt fladen paa.
Nogle af os (mig) er saa bare efterhaanden blevet noget facebook skeptiske - og logger helst ikke paa der mere ... :-)
Saa hvis det bare er for at udvide kontakt fladen / fint. Men der maa / skal helst vaere en anden parallel
stroem for info.
mine 25 oere
-Simon
JC
Jun 20, 2012, 2:58:56 PM6/20/12
to hplusd...@googlegroups.com
Umiddelbart kunne man have tre kanaler til at formidle information om møder etc:
1) Denne email gruppe
2) FB-gruppen
3) En wordpress blog. Hvem står i øvrigt bag den?
De to første kunne bruges til aktiv diskussion, den sidste til passiv information om aktiviteter.
JC
Jun 20, 2012, 3:00:53 PM6/20/12
to hplusd...@googlegroups.com
Enig i at projekt-systemer etc. ikke er aktuelle lige nu. Ville være fint foreløbigt at mødes for at se om der overhovedet er fælles fodslag nok til evt. at tage skridt fremad.
Alternativt kan vi simpelt bare være et netværk af future-tech-entusiaster der kan diskutere diverse aspekter af dette; men ville da være fint lige at mødes og se hinanden an :)
J:
-----Original Message-----
From: hplusd...@googlegroups.com [mailto:hplusd...@googlegroups.com] On Behalf Of la...@naesbye.dk
Sent: Wednesday, June 20, 2012 4:06 PM
To: hplusd...@googlegroups.com
Subject: Re: Supplerende platform?
Alternativt kan vi simpelt bare være et netværk af future-tech-entusiaster der kan diskutere diverse aspekter af dette; men ville da være fint lige at mødes og se hinanden an :)
J:
-----Original Message-----
From: hplusd...@googlegroups.com [mailto:hplusd...@googlegroups.com] On Behalf Of la...@naesbye.dk
Sent: Wednesday, June 20, 2012 4:06 PM
To: hplusd...@googlegroups.com
Subject: Re: Supplerende platform?
Simon Laub
Jun 21, 2012, 2:05:59 PM6/21/12
to hplusd...@googlegroups.com
>3) En wordpress blog. Hvem står i øvrigt bag den?
Et tidligere forsoeg paa at faa startet noget - gav jeg og nogle andre det
a try - email gruppen her blev valgt som den bedste maade at kommunikere paa ....
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages