Honorácior pályázatok
Márton Czető
Úgy tűnik, az előző levelem nem ment ki maradéktalanul, ezért küldöm újra.
Két pályamunka érkezett: Ágoston Csilláé és Cseh Szilveszteré.
A bírálati szempontokra a következőket sikerült kitalálni, de ezek
egyelőre szolgáljanak csak iránymutatóul:
Formai követelményeknek való megfelelés (feltétel)
Eddigi tudományos eredmények, publikációk (8 pont)
Eddigi egyéb eredmények (pl. közhasznú tevékenység) (5 pont)
Motivációs levél: jól szerkesztett, hiteles (5 pont)
Munkaterv: koncepció, vizionálás, realitás (12 pont)
Végcél értékelése, összbenyomás (szubjektív) (5 pont)
Kurzusok: megfelelően lefedik a munkatervben vázolt koncepciót (10 pont)
Összesen: 45 pont
Azt szeretném kérni, hogy 10-e (hétfő) délig küldjék el a
véleményezéseket, hogy még aznap tudjam értesíteni a pályázókat, hogy
a második fordulóra továbbjutottak-e.
Köszönöm szépen!
Üdvözlettel,
Czető Márton
Lénárd Sándor
Mindenkinek Boldog �j �vet k�v�nok! Rem�lem, hogy van m�g k�ztetek
olyan, aki eml�kszik m�g arra, hogy voltak munka mentes �r�i!
R�viden �sszegezn�m, hogy mit csin�ltunk eddig, milyen azonnali
feladatok vannak �s mit kellene a k�vetkez� f�l�vben megoldani.
Eddig:
- viharos megalakul�s,
- elkezdt�k a bizotts�g szerep�nek �s v�rhat� feladatainak
tiszt�z�s�t, sz�mos nyitott k�rd�s �s megoldand� (megoldhatatlannak
t�n�) probl�ma ker�lt el�!
- meg�llapodtunk, hogy k�s�rleti jelleggel elind�tjuk a karon a HS-t,
mely nem lesz mindenben t�k�letes, form�j�t, elj�r�srendj�t is
folyamatosan alak�tjuk.
- elk�sz�lt a p�ly�zat ki�r�s els� v�ltozata,
- a be�rkezett javaslatok alapj�n m�dos�t�sokra ker�lt sor a
sz�vegeken �s december k�zep�n a p�ly�zat �s a felh�v�s kihirdet�sre
ker�lt, (itt kicsit sietni kellett, hogy azoknak a hallgat�nak, akik
szeretn�k elnyerni a st�tuszt, azoknak legyen b�rmi es�ly�k erre...)
- k�t p�ly�zat �rkezett janu�r elej�ig!
Azonnali feladat:
A legutols� tal�lkoz�nkon azt tervezt�k, hogy janu�r els� het�ben
(ezen a h�ten), tartunk egy bizotts�gi �l�st, ahol megt�rgyaljuk a
be�rkezett p�ly�zatokat. V�lhet�en rosszul m�rt�k fel az er�inket, de
ez a h�t a TDK dolgozatok bead�s�nak �s az ehhez kapcsolatos hallgat�k
kapkod�sok megold�s�nak a hete maradt, �gy ez az �l�s elmaradt.
Marci k�sz�tett egy szempontsort az �rt�kel�s megk�nny�t�s�hez, de �gy
l�tom, hogy ez nem v�lthatja ki a szem�lyes tal�lkoz�sunkat, ez�rt
bizotts�gi �l�st h�vok �ssze j�v� h�t szerd�ra (janu�r 12. 13.00-14.00
k�z�tt. (Kazy 303.) Itt hozn�nk meg a d�nt�st a k�t p�ly�zatr�l.
Az �l�sre mindenki olvassa �t a k�t p�ly�zatot, v�lem�nyezze �s
szem�lyenk�nt fogalmazza meg �ll�spontj�t a HS-t illet�en. A Marci
�ltal k�sz�tett szempontsort orient�l�sk�nt vegye figyelembe, nem kell
pontozni �s �j szempontok is bel�phetnek. Ez seg�thet abban is, hogy
form�l�djon egy k�s�bbi �rt�kel�si forma.
Aki esetleg nem tud erre az �l�sre elj�nni, azt k�rem jelezzen nekem
�s k�ldje el �r�sos v�lem�ny�t, �s javaslat�t.
T�volabbi feladatok:
- a bizotts�g �gyrendj�nek kialak�tsa (janu�r v�g�ig javaslatot teszek)
- m�s karok bizotts�gaival val� kapcsolattart�s kialak�t�sa,
- a HS elnyer�s elj�r�srendj�nek a kidolgoz�sa,
- formanyomtatv�nyok kialak�t�sa, v�gleges�t�se,
- on-line k�rnyezet biztos�t�sa.
Munk�tokat el�re is k�sz�n�m!
Tisztelettel:
L�n�rd S�ndor
Id�zet (M�rton Czet� <bort...@gmail.com>):
> Tisztelt Bizotts�g!
>
> �gy t�nik, az el�z� levelem nem ment ki marad�ktalanul, ez�rt k�ld�m �jra.
>
> K�t p�lyamunka �rkezett: �goston Csill�� �s Cseh Szilveszter�.
>
> A b�r�lati szempontokra a k�vetkez�ket siker�lt kital�lni, de ezek
> egyel�re szolg�ljanak csak ir�nymutat�ul:
> Formai k�vetelm�nyeknek val� megfelel�s (felt�tel)
> Eddigi tudom�nyos eredm�nyek, publik�ci�k (8 pont)
> Eddigi egy�b eredm�nyek (pl. k�zhaszn� tev�kenys�g) (5 pont)
> Motiv�ci�s lev�l: j�l szerkesztett, hiteles (5 pont)
> Munkaterv: koncepci�, vizion�l�s, realit�s (12 pont)
> V�gc�l �rt�kel�se, �sszbenyom�s (szubjekt�v) (5 pont)
> Kurzusok: megfelel�en lefedik a munkatervben v�zolt koncepci�t (10 pont)
>
> �sszesen: 45 pont
>
> Azt szeretn�m k�rni, hogy 10-e (h�tf�) d�lig k�ldj�k el a
> v�lem�nyez�seket, hogy m�g aznap tudjam �rtes�teni a p�ly�z�kat, hogy
> a m�sodik fordul�ra tov�bbjutottak-e.
>
> K�sz�n�m sz�pen!
> �dv�zlettel,
> Czet� M�rton
>
Veres-Székely Anna
Sajnos én szerdán nem fogok tudni bemenni a bizottsági ülésre, de elolvastam
a pályázatokat és Lénárd Sándornak elküldtem a kért javaslatot.
Szépeket,
Anna
-----Original Message-----
From: honorac...@googlegroups.com
[mailto:honorac...@googlegroups.com] On Behalf Of Lénárd Sándor
Sent: Saturday, January 08, 2011 8:06 AM
To: honorac...@googlegroups.com; Márton Czető
Cc: honorac...@googlegroups.com; o...@pk.elte.hu
Subject: Re: Honorácior pályázatok
Kedves Bizottsági Tagok!
Mindenkinek Boldog Új Évet kívánok! Remélem, hogy van még köztetek
olyan, aki emlékszik még arra, hogy voltak munka mentes órái!
Röviden összegezném, hogy mit csináltunk eddig, milyen azonnali
feladatok vannak és mit kellene a következő félévben megoldani.
Eddig:
- viharos megalakulás,
- elkezdtük a bizottság szerepének és várható feladatainak
tisztázását, számos nyitott kérdés és megoldandó (megoldhatatlannak
tűnő) probléma került elő!
- megállapodtunk, hogy kísérleti jelleggel elindítjuk a karon a HS-t,
mely nem lesz mindenben tökéletes, formáját, eljárásrendjét is
folyamatosan alakítjuk.
- elkészült a pályázat kiírás első változata,
- a beérkezett javaslatok alapján módosításokra került sor a
szövegeken és december közepén a pályázat és a felhívás kihirdetésre
került, (itt kicsit sietni kellett, hogy azoknak a hallgatónak, akik
szeretnék elnyerni a státuszt, azoknak legyen bármi esélyük erre...)
- két pályázat érkezett január elejéig!
Azonnali feladat:
A legutolsó találkozónkon azt terveztük, hogy január első hetében
(ezen a héten), tartunk egy bizottsági ülést, ahol megtárgyaljuk a
beérkezett pályázatokat. Vélhetően rosszul mértük fel az erőinket, de
ez a hét a TDK dolgozatok beadásának és az ehhez kapcsolatos hallgatók
kapkodások megoldásának a hete maradt, így ez az ülés elmaradt.
Marci készített egy szempontsort az értékelés megkönnyítéséhez, de úgy
látom, hogy ez nem válthatja ki a személyes találkozásunkat, ezért
bizottsági ülést hívok össze jövő hét szerdára (január 12. 13.00-14.00
között. (Kazy 303.) Itt hoznánk meg a döntést a két pályázatról.
Az ülésre mindenki olvassa át a két pályázatot, véleményezze és
személyenként fogalmazza meg álláspontját a HS-t illetően. A Marci
által készített szempontsort orientálásként vegye figyelembe, nem kell
pontozni és új szempontok is beléphetnek. Ez segíthet abban is, hogy
formálódjon egy későbbi értékelési forma.
Aki esetleg nem tud erre az ülésre eljönni, azt kérem jelezzen nekem
és küldje el írásos véleményét, és javaslatát.
Távolabbi feladatok:
- a bizottság ügyrendjének kialakítsa (január végéig javaslatot teszek)
- más karok bizottságaival való kapcsolattartás kialakítása,
- a HS elnyerés eljárásrendjének a kidolgozása,
- formanyomtatványok kialakítása, véglegesítése,
- on-line környezet biztosítása.
Munkátokat előre is köszönöm!
Tisztelettel:
Lénárd Sándor
Idézet (Márton Czető <bort...@gmail.com>):
Szabóné Molnár
Sajnos nem tudok ma elmenni az �l�sre.
�dv: M. Anna
Id�zet (L�n�rd S�ndor <lenard...@ppk.elte.hu>):
--
dr. Sz. Moln�r Anna PhD
egyetemi docens
ELTE PPK Andrag�gia Tansz�k
Budapest Kazinczy u. 23-27. 2. em. 201. szoba
Tel.: 461-4544
Bősze Júlia
Kedves S�ndor,
Sajnos �n sem tudtam elk�sz�lni a most el�ttem tornyosul� feladatottak,
�gy nem tudok be�rni a Kazyba egyeztet�sre.
�n m�r megn�ztem a p�ly�zati anyagokt.
Ha r�viden kellene �rt�kelni a p�ly�zati anyagokat, akkor nekem Cseh
Szilveszter p�ly�zat �tgondoltnak, megalapozottnak t�nik.
Ez az anyag szerintem fenntart�sok n�lk�l t�mogathat�.
�goston Csilla p�ly�zata kidolgozatlanabb, vagy legal�bbis a c�ljai a
szakkoll�giumi keretek k�z�tt is megval�s�that� lehet.
A beadott anyagok alapj�n szinte egy komplett m�sik szakot el k�v�n v�gezni.
Akkor esetleg be kellene iratkozni oda
�s �gy v�gezni, vagyis nem csak n�h�ny kurzusr�l van sz� ismeretek b�v�t�se
c�lj�b�l. �n ezt a p�ly�zatot nem t�mogatn�m.
B�sze Juli
Lénárd Sándor
Kedves Bizotts�gi Tagok!
Eln�z�st k�rek, hogy csak most �rok a szerdai �l�s�nk ut�n, de egy
kiss� lebetegedtem �s elfelejtettem meg�rni a d�nt�s�nket.
Nagyon k�sz�n�m az �r�sos �rt�kel�seket �s k�l�n Papp Lajosnak �s
Czet� M�rtonnak, hogy szem�lyesen is el tudtak j�nni �s elmondt�k
v�lem�ny�ket. A besz�lget�s l�nyege:
- nem siker�lt a r�vid hat�rid� miatt teljesen korrekt �s mindenki
sz�m�ra �rthet� �s el�rhet� p�ly�ztat ki�r�st k�sz�teni,
- a be�rkezett p�ly�zatok sz�ma is mutatja, hogy nem sok hallgat�
�rtes�lhetett a p�ly�zatr�l,
- mindk�t p�ly�zat olyan m�don k�v�nja kihaszn�lni a HS-t, amit a
bizotts�g kor�bbi megbesz�l�sein nem k�v�nt t�mogatni. Szilveszter egy
�j szakir�ny m�g hi�nyz� tanegys�geit, Csilla pedig egy �j szakot
k�v�n elv�gezni a HS elnyer�s�vel. Ezek olyan elk�pzel�sek, melyek
t�mogat�s�t nagyon alaposan m�rlegelni sz�ks�ges, hiszen a HS:
- els�dleges c�lja az egy�ni �rdekl�d�sb�l ad�d� kutat�sok t�mogat�sa,
- diszciplin�ris �rdekl�d�s kiel�g�t�se,
- m�s form�ban nem teljes�thet� kurzusok el�rhet�v� t�tele,
- plusz a k�s�rleti jelleg miatt, nem v�llalhatunk t�bb �vre sz�l�
elk�telezetts�get
Ezek alapj�n a k�t p�ly�zat nehezen t�mogathat�, de a ki�r�sban ezen
elvek konkr�tan nem fogalmaz�dtak meg. Ennek �rtelm�ben mag�t a
ki�r�st kell m�dos�tanunk, a p�ly�zatot �rv�nytelen�teni.
Abban �llapodtunk meg, hogy ilyen tartalm� indokl�ssal utas�tjuk el a
k�t p�ly�z�t!
K�rem olvass�tok el a sz�veg javaslatomat:
Kedves P�ly�z�!
Nagy k�sz�nj�k, hogy p�ly�zott a Honor�cior st�tusz elnyer�sre, de a
p�ly�zati ki�r�s pontatlans�ga �s a korl�tozott nyilv�noss�ga miatt a
p�ly�zat visszavontuk �s a k�s�bbiekben �j p�ly�zati ki�r�sra ker�l
majd sor. Ennek �rtelm�ben a most beadott p�ly�zata �rv�nytelen, de
rem�lj�k, hogy legk�zelebb is p�ly�z�k k�z�tt �dv�z�lhetj�k.
A kellemetlens�gek�rt eln�z�st k�r�nk!
L�n�rd S�ndor
Honor�cior Bizotts�g
K�rem korrig�lj�tok a sz�veget! Marcit arra k�rem, hogy a v�gs� form�t
k�ldje meg a hallgat�knak.
�dv:
Veres-Székely Anna
Részemről ez a szöveg is teljesen OK, de javaslom a "de" helyett "azonban",
illetve én egyszerűen kihagynám a pontatlanságot (ez inkább vitatható
indok), viszont behoznám a rövid határidőt. A végén nekem furi az aláírás
így, azt sejteti, hogy Te egy személyben vagy a bizottság.
Én azt írnám, hogy:
Kedves Pályázó!
Nagy köszönjük, hogy pályázott a Honorácior státusz elnyerésre, azonban a
pályázati kiírás rövid határideje és korlátozott nyilvánossága miatt a
pályázat visszavontuk. A későbbiekben új pályázati kiírásra kerül majd sor.
Ennek értelmében a most beadott pályázata érvénytelen, de reméljük, hogy
legközelebb is pályázók között üdvözölhetjük.
A kellemetlenségekért elnézést kérünk!
Lénárd Sándor, elnök
Honorácior Bizottság
Szépeket,
Anna
-----Original Message-----
From: honorac...@googlegroups.com
[mailto:honorac...@googlegroups.com] On Behalf Of Lénárd Sándor
Sent: Monday, January 17, 2011 7:56 AM
To: honorac...@googlegroups.com; Lénárd Sándor
Cc: honorac...@googlegroups.com; Márton Czető; o...@pk.elte.hu
Subject: Re: Honorácior pályázatok
Idézet (Lénárd Sándor <lenard...@ppk.elte.hu>):
Kedves Bizottsági Tagok!
Elnézést kérek, hogy csak most írok a szerdai ülésünk után, de egy
kissé lebetegedtem és elfelejtettem megírni a döntésünket.
Nagyon köszönöm az írásos értékeléseket és külön Papp Lajosnak és
Czető Mártonnak, hogy személyesen is el tudtak jönni és elmondták
véleményüket. A beszélgetés lényege:
- nem sikerült a rövid határidő miatt teljesen korrekt és mindenki
számára érthető és elérhető pályáztat kiírást készíteni,
- a beérkezett pályázatok száma is mutatja, hogy nem sok hallgató
értesülhetett a pályázatról,
- mindkét pályázat olyan módon kívánja kihasználni a HS-t, amit a
bizottság korábbi megbeszélésein nem kívánt támogatni. Szilveszter egy
új szakirány még hiányzó tanegységeit, Csilla pedig egy új szakot
kíván elvégezni a HS elnyerésével. Ezek olyan elképzelések, melyek
támogatását nagyon alaposan mérlegelni szükséges, hiszen a HS:
- elsődleges célja az egyéni érdeklődésből adódó kutatások támogatása,
- diszciplináris érdeklődés kielégítése,
- más formában nem teljesíthető kurzusok elérhetővé tétele,
- plusz a kísérleti jelleg miatt, nem vállalhatunk több évre szóló
elkötelezettséget
Ezek alapján a két pályázat nehezen támogatható, de a kiírásban ezen
elvek konkrétan nem fogalmazódtak meg. Ennek értelmében magát a
kiírást kell módosítanunk, a pályázatot érvényteleníteni.
Abban állapodtunk meg, hogy ilyen tartalmú indoklással utasítjuk el a
két pályázót!
Kérem olvassátok el a szöveg javaslatomat:
Kedves Pályázó!
Nagy köszönjük, hogy pályázott a Honorácior státusz elnyerésre, de a
pályázati kiírás pontatlansága és a korlátozott nyilvánossága miatt a
pályázat visszavontuk és a későbbiekben új pályázati kiírásra kerül
majd sor. Ennek értelmében a most beadott pályázata érvénytelen, de
reméljük, hogy legközelebb is pályázók között üdvözölhetjük.
A kellemetlenségekért elnézést kérünk!
Lénárd Sándor
Honorácior Bizottság
Kérem korrigáljátok a szöveget! Marcit arra kérem, hogy a végső formát
küldje meg a hallgatóknak.
Üdv:
Lénárd Sándor
>
Lénárd Sándor
Mindenkinek Boldog Új Évet kívánok! Remélem, hogy van még köztetek
olyan, aki emlékszik még arra, hogy voltak munkamentes órái!
Most azonban érkezett egy új pályázat, amiben nagyon gyorsan kellene
döntenünk!
Már a körülmények sem túl egyszerűek:
- a hallgató 3 féléves pályázatot szeretett volna beadni, de most lesz
MA-n utolsó féléve és ezzel a "megoldással" szeretett volna tovább
egyetemista maradni,
- erre figyelmeztetve készített egy féléves tervet,
Viszont:
- a leadott kérelem legtöbb lapján tavaly januári dátum szerepel,
lehet, hogy még összetévesztette az évet!
- szabályzatunk szerint nincs mód hiánypótlásra!
Nem kívánlak nagyon befolyásolni benneteket, de nekem nem túl meggyőző
a kutatási terve sem. Várom a véleményeteket, és kérek vasárnap estig
visszajelzést arról is, hogy támogatjátok-e a státuszt.
Köszönettel:
Sándor
Veres-Székely Anna
Gondolom az aktív hallgatói státusz előfeltétele a honorácior státusznak,
úgyhogy nyilván nem hosszabbíthatja meg a tanulmányait ilyen módon (vagy
tévedek)?! Ez fontos, hogy világos legyen mindenki számára.
Amúgy számomra a motivációs levél, illetve a szakfelelős és témavezető
hozzájárulása meggyőző, én támogatom az egy féléves státusz megadását,
szerintem helyénvaló, ha vki szélesíteni szeretné a szakunk jellemzően
szakorientált tanulmányait :)
Szépeket!
anna
-----Original Message-----
From: honorac...@googlegroups.com
[mailto:honorac...@googlegroups.com] On Behalf Of Lénárd Sándor
Sent: Thursday, January 30, 2014 4:04 PM
To: Lénárd Sándor
Cc: honorac...@googlegroups.com; o...@pk.elte.hu
Subject: Re: Honorácior pályázatok
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
szolgáltatásbeli Honorácior Bizottság csoportra.
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz
küldjön egy levelet a következő címre:
honoracior-pp...@googlegroups.com.
További lehetőségekért látogasson el a(z)
https://groups.google.com/groups/opt_out címre.
Veres-Székely Anna
Érdeklődnék, hogy ezzel akkor végül mi lett a helyzet?
Lénárd Sándor
Tudom, hogy nyár van és minden rendes ember már pihen:-) De!
Nagyon régen nem találkoztunk, mert az elmúlt időszakban nem volt új
pályázat, amiben nagyon gyorsan kellene döntenünk!
hallgató pályázatát!
Köszönettel:
Sándor
Veres-Székely Anna
Én támogatom.
-----Original Message-----
From: honorac...@googlegroups.com [mailto:honorac...@googlegroups.com] On Behalf Of Lénárd Sándor
Sent: Friday, July 10, 2015 6:17 PM
To: Lénárd Sándor
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok szolgáltatásbeli Honorácior Bizottság csoportra.
További lehetőségekért látogasson el a(z) https://groups.google.com/d/optout címre.