Tham gia vào nhóm khách hàng này mà bị thiếu email mới thấy thiệt thòi
nhiều.
Không hiểu lý do vì sao mà email cứ bị rớt liên tục, lúc được lúc không???
Bản thân tôi là người lập ra danh sách mà vẫn còn không nhận được email đầy
đủ??? Do vậy, tôi lại một lần nữa tập hợp lại các email để làm lại cho đầy
đủ, bao gồm cả danh sách đóng tiền của Hà cũng được nhập vào đây luôn.
Người nào chưa đóng tiền nhìn vào danh sách này thì tự hiểu rồi nhé. Vui
lòng đóng cho Cao Thị Thu Hà hact...@gmail.com bằng tiền mặt hoặc chuyển
khoản nhé.
Những ai chỉ có địa chỉ email mà không có số ĐT, không có căn hộ được điền
vào trong danh sách này vui lòng cập nhật bắng cách gửi lại email cho tôi.
(Chỉ cần thông tin, không cần điền vào danh sách). Đến hết 5pm chiều mai, ai
không cập nhật coi như bị out khỏi danh sách này.
ACE nào muốn reply email nên reply lại email gần nhất để tránh trường hợp bị
sót email.
Trần Thị Thúy Hạnh.
Kim xin gui ban update nhu dinh kemTo: chi Ha, Kim vua dong quy bang chuyen khoan nho chi Ha ghi nhan dum nhe. Thanks
<Danh sach KH mua CH MP Q7- day du- Kim update Aug 14.xls>
Chào cả nhà,Cả buổi họp sáng nay, tôi chú ý đến 2 ý kiến sau:1- Ngân hàng Việt Á cho khách hàng vay và đảm bảo bằng tài sản hiện hữu tại dự án, quyền kiểm soát tình trạng dự án, quyền kiểm soát nguồn tiền khách hàng trả khi giao nhà.2- PTL-Mỹ phú trả lãi cho khoản tiền vay này.2 ý kiến này được phát biểu riêng và gần như không được hưởng ứng.Tuy nhiên, nếu kết hợp cả 2 thì có thể trở thành một phương án đáng xem xét, vì:- Khi kết hợp 2 ý kiến này, bản chất vấn đề trở thành KHÁCH HÀNG BẢO LÃNH CHO PTL-MP VAY NGÂN HÀNG. Vì tài sản thế chấp hiện tại là của PTL-MP, tiền thì giải ngân cho nhà thầu chứ không phải cho khách hàng. Có ý kiến cho rằng MP không được phép thế chấp cho ngân hàng vì đây là tài sản của khách hàng, nhưng xin hỏi, tài sản đó của quý vị có đang nằm trong tay quý vị hay không, hay nó đang nằm trong tay người khác và có nguy cơ mất trắng.- Với phương án này, chúng ta sẽ không mất gì vì lãi suất đã có PTL-MP chịu (khoảng 6 tỷ, cái này ngân hàng có thể siết 2 tầng trung tâm thương mại là đảm bảo đủ tiền lãi), chúng ta không phải bỏ ra thêm 1 đồng nào cho đến khi nhận được nhà (Một khi ngân hàng đã giải ngân cho toàn bộ khách hàng thì công trình chắc chắn hoàn thành nên chúng ta không sợ chuyện ký vay mà không được nhận nhà).- Với ngân hàng, họ có nguồn đảm bảo rất chắc chắn vì khi đã giải ngân thì công trình sẽ hoàn thành, khi đó tài sản mà họ nắm là cả dự án Mỹ Phú trong khi tiền nợ gốc + lãi chỉ khoảng 166 tỷ. Hơn nữa họ thừa biết hầu hết khách hàng rất mong được nhận nhà nên nguồn thu rất đảm bảo khi công trình hoàn tất. Vì vậy, không phải chỉ ngân hàng Việt Á mà có thể nhiều ngân hàng khác cũng muốn tham gia.Nếu thực hiện, đây sẽ là hợp đồng 3 bên, trong đó bên khách hàng là toàn bộ khách hàng. PTL-MP phải chủ trì làm việc với ngân hàng, chuyển giao công trình cho ngân hàng kiểm soát, gửi thư lấy ý kiến thống nhất toàn bộ khách hàng.Cái khó nhất của phương án này là nhiều khách hàng không xem xét kỹ bản chất của giải pháp và kết quả mà nó đem lại mà chỉ biết phản ứng dữ dội khi nghe đến việc phải vay ngân hàng để trả thêm cho dự án trong khi đã đóng đủ tiền theo hợp đồng.Chúng ta phải thừa nhận sự thật rằng PTL-MP đã không cò khả năng nào nữa và giải pháp trên đây là khả thi và còn tốt hơn giải pháp Unsilt City. Mong mọi người góp ý thảo luận.Sơn
Cc: Cao Thu Ha <hact...@gmail.com>; Kim Luong Han <luong...@gmail.com>; Lam Nguyen <hoangl...@gmail.com>; The Maternity and Baby Shop <in...@mbabyshop.com>; Phạm Minh Trí <0409...@gmail.com>; "auch...@yahoo.com" <auch...@yahoo.com>; Hoàng Bình Nguyên <bacs...@yahoo.com>; Ngô Thị Bích Nga <bichn...@gmail.com>; Nguyễn Hữu Cường <cuong...@yahoo.com>; ĐInh Huệ Chi <chihu...@gmail.com>; "chugi...@gmail.com" <chugi...@gmail.com>; Quang Duong <duong_chau...@yahoo.com>; Duong Hai Anh <duongtua...@gmail.com>; Cô Hảo <haongu...@gmail.com>; "hao...@pvgas.com.vn" <hao...@pvgas.com.vn>; Cô Thu+ Mỹ Ngọc <havothi...@gmail.com>; "Hien, Luong Thi Thanh" <hien....@vn.tnk.com>; Hien Le <hienle...@gmail.com>; Hoa Bat Tien <hoabat...@gmail.com>; "hoaki...@yahoo.com" <hoaki...@yahoo.com>; "hoan...@gmail.com" <hoan...@gmail.com>; "hoikhachhang...@googlegroups.com" <hoikhachhang...@googlegroups.com>; "hongt...@yahoo.com" <hongt...@yahoo.com>; "huys...@gmail.com" <huys...@gmail.com>; "ltn...@technip.com" <ltn...@technip.com>; Huynh Thien Khiem <khi...@gmail.com>; Khoa Co <khoac...@gmail.com>; "lehuunh...@yahoo.com" <lehuunh...@yahoo.com>; hanh mai <maiha...@gmail.com>; Hoàng Xuân Thụ( Hoàng Minh Tuấn) <minhtua...@gmail.com>; Cô Minh Thúy+Khánh Quỳnh <minhthuy...@gmail.com>; "minhd...@gmail.com" <minhd...@gmail.com>; Mạch Thọ Bình <mtb...@tltsjoc.com.vn>; Hoàng Minh <my...@yahoo.com>; "mylanh...@yahoo.com" <mylanh...@yahoo.com>; Nguyen Quoc Khanh <nqkh...@gmail.com>; An Nguyen <nta1...@gmail.com>; "nguyend...@yahoo.com" <nguyend...@yahoo.com>; Phạm Bảo Nguyên <nguy...@gmail.com>; Nguyn Linh Sn <nguyens...@yahoo.com>; "nguyenx...@gmail.com" <nguyenx...@gmail.com>; "plg...@yahoo.com" <plg...@yahoo.com>; "Dung, Pham Anh (OPR, Sr. Well Operation Engineer)" <pham....@cljoc.com.vn>; Nguyễn Văn Phong <pho...@pve.vn>; "phuong...@gmail.com" <phuong...@gmail.com>; "quangng...@gmail.com" <quangng...@gmail.com>; Đặng Hữu Quý <qu...@pve.vn>; "shang...@gmail.com" <shang...@gmail.com>; Nguyễn Minh Toàn <toan.ngu...@gmail.com>; Nguyễn Trọng Thuận <thua...@yahoo.com>; Nguyễn Tuấn Vũ <tuanv...@gmail.com>; Phan Thị Thanh Trúc( Bùi Việt Hà) <thanht...@gmail.com>; Trần T Thanh Hảo <thanhh...@yahoo.com>; Phan Thị Phương Thảo <thao...@eximbank.com.vn>; Văn Hưng <theva...@gmail.com>; Vu Dinh Thi <th...@biendongpoc.vn>; Nguyễn T Thu Thủy <thuy....@eximbank.com.vn>; Traan <traan...@yahoo.com>; Hoang Anh Hùng <tri....@yahoo.com>; Lê Phước Hiếu Trung <trun...@yahoo.com>; Nguyễn Thị Dung( Trung Cathay life) <tru...@cathay-ins.com.vn>; "uyenbic...@gmail.com" <uyenbic...@gmail.com>; Nguyễn Đức Vinh <vin...@gmail.com>; Nguyễn Thị Ngọc Phụng /(Minh Tâm) <ngocp...@yahoo.com>; Vũ Khắc Hải <vuh...@gmail.com>; Pham T Kim Chi <phamthi...@gmail.com>
Sent: Wednesday, August 14, 2013 9:27 AM
Sorry vì hôm nay mình không tham dự, nên không biết PTL đưa ra những đề nghị gì.Theo mail bạn Sơn thì 2 ý đó không rõ là của PTL đưa ra hay của khách hàng đưa ra?Tình hình hiện tại thì dĩ nhiên PTL phải vay ngân hàng, và cũng dĩ nhiên luôn là PTL phải là bên vay (với tài sản thế chấp của PTL và đảm bảo bằng khoản tiền đợt cuối của khách hàng: khách có thể chuyển tiền đợt cuối vào tài khoản của ngân hàng chứ không phải tài khoản PTL hay gì gì đó...), chứ nếu chúng ta lại đứng ra vay thay cho PTL thì tự chúng ta gánh thêm rủi ro cho chính mình. Và về mặt kỹ thuật thì mình cũng không nghĩ ra sẽ tiến hành ntn.Nhưng cơ bản là bác nào rảnh xin email cho biết xem cuối cùng giải pháp PTL đưa ra là gì?
Chào cả nhà,Cả buổi họp sáng nay, tôi chú ý đến 2 ý kiến sau:1- Ngân hàng Việt Á cho khách hàng vay và đảm bảo bằng tài sản hiện hữu tại dự án, quyền kiểm soát tình trạng dự án, quyền kiểm soát nguồn tiền khách hàng trả khi giao nhà.2- PTL-Mỹ phú trả lãi cho khoản tiền vay này.2 ý kiến này được phát biểu riêng và gần như không được hưởng ứng.Tuy nhiên, nếu kết hợp cả 2 thì có thể trở thành một phương án đáng xem xét, vì:- Khi kết hợp 2 ý kiến này, bản chất vấn đề trở thành KHÁCH HÀNG BẢO LÃNH CHO PTL-MP VAY NGÂN HÀNG. Vì tài sản thế chấp hiện tại là của PTL-MP, tiền thì giải ngân cho nhà thầu chứ không phải cho khách hàng. Có ý kiến cho rằng MP không được phép thế chấp cho ngân hàng vì đây là tài sản của khách hàng, nhưng xin hỏi, tài sản đó của quý vị có đang nằm trong tay quý vị hay không, hay nó đang nằm trong tay người khác và có nguy cơ mất trắng.- Với phương án này, chúng ta sẽ không mất gì vì lãi suất đã có PTL-MP chịu (khoảng 6 tỷ, cái này ngân hàng có thể siết 2 tầng trung tâm thương mại là đảm bảo đủ tiền lãi), chúng ta không phải bỏ ra thêm 1 đồng nào cho đến khi nhận được nhà (Một khi ngân hàng đã giải ngân cho toàn bộ khách hàng thì công trình chắc chắn hoàn thành nên chúng ta không sợ chuyện ký vay mà không được nhận nhà).- Với ngân hàng, họ có nguồn đảm bảo rất chắc chắn vì khi đã giải ngân thì công trình sẽ hoàn thành, khi đó tài sản mà họ nắm là cả dự án Mỹ Phú trong khi tiền nợ gốc + lãi chỉ khoảng 166 tỷ. Hơn nữa họ thừa biết hầu hết khách hàng rất mong được nhận nhà nên nguồn thu rất đảm bảo khi công trình hoàn tất. Vì vậy, không phải chỉ ngân hàng Việt Á mà có thể nhiều ngân hàng khác cũng muốn tham gia.Nếu thực hiện, đây sẽ là hợp đồng 3 bên, trong đó bên khách hàng là toàn bộ khách hàng. PTL-MP phải chủ trì làm việc với ngân hàng, chuyển giao công trình cho ngân hàng kiểm soát, gửi thư lấy ý kiến thống nhất toàn bộ khách hàng.Cái khó nhất của phương án này là nhiều khách hàng không xem xét kỹ bản chất của giải pháp và kết quả mà nó đem lại mà chỉ biết phản ứng dữ dội khi nghe đến việc phải vay ngân hàng để trả thêm cho dự án trong khi đã đóng đủ tiền theo hợp đồng.Chúng ta phải thừa nhận sự thật rằng PTL-MP đã không cò khả năng nào nữa và giải pháp trên đây là khả thi và còn tốt hơn giải pháp Unsilt City. Mong mọi người góp ý thảo luận.Sơn
From: Quynh Pham <quyn...@gmail.com>
To: louis yakshop <louisy...@yahoo.com>
Cc: Cao Thu Ha <hact...@gmail.com>; Kim Luong Han <luong...@gmail.com>; Lam Nguyen <hoangl...@gmail.com>; The Maternity and Baby Shop <in...@mbabyshop.com>; Phạm Minh Trí <0409...@gmail.com>; "auch...@yahoo.com" <auch...@yahoo.com>; Hoàng Bình Nguyên <bacs...@yahoo.com>; Ngô Thị Bích Nga <bichn...@gmail.com>; Nguyễn Hữu Cường <cuong...@yahoo.com>; ĐInh Huệ Chi <chihu...@gmail.com>; "chugi...@gmail.com" <chugi...@gmail.com>; Quang Duong <duong_chau...@yahoo.com>; Duong Hai Anh <duongtua...@gmail.com>; Cô Hảo <haongu...@gmail.com>; "hao...@pvgas.com.vn" <hao...@pvgas.com.vn>; Cô Thu+ Mỹ Ngọc <havothi...@gmail.com>; "Hien, Luong Thi Thanh" <hien....@vn.tnk.com>; Hien Le <hienle...@gmail.com>; Hoa Bat Tien <hoabat...@gmail.com>; "hoaki...@yahoo.com" <hoaki...@yahoo.com>; "hoan...@gmail.com" <hoan...@gmail.com>; "hoikhachhang...@googlegroups.com" <hoikhachhang...@googlegroups.com>; "hongt...@yahoo.com" <hongt...@yahoo.com>; "huys...@gmail.com" <huys...@gmail.com>; "ltn...@technip.com" <ltn...@technip.com>; Huynh Thien Khiem <khi...@gmail.com>; Khoa Co <khoac...@gmail.com>; "lehuunh...@yahoo.com" <lehuunh...@yahoo.com>; hanh mai <maiha...@gmail.com>; Hoàng Xuân Thụ( Hoàng Minh Tuấn) <minhtua...@gmail.com>; Cô Minh Thúy+Khánh Quỳnh <minhthuy...@gmail.com>; "minhd...@gmail.com" <minhd...@gmail.com>; Mạch Thọ Bình <mtb...@tltsjoc.com.vn>; Hoàng Minh <my...@yahoo.com>; "mylanh...@yahoo.com" <mylanh...@yahoo.com>; Nguyen Quoc Khanh <nqkh...@gmail.com>; An Nguyen <nta1...@gmail.com>; "nguyend...@yahoo.com" <nguyend...@yahoo.com>; Phạm Bảo Nguyên <nguy...@gmail.com>; Nguyn Linh Sn <nguyens...@yahoo.com>; "nguyenx...@gmail.com" <nguyenx...@gmail.com>; "plg...@yahoo.com" <plg...@yahoo.com>; "Dung, Pham Anh (OPR, Sr. Well Operation Engineer)" <pham....@cljoc.com.vn>; Nguyễn Văn Phong <pho...@pve.vn>; "phuong...@gmail.com" <phuong...@gmail.com>; "quangng...@gmail.com" <quangng...@gmail.com>; Đặng Hữu Quý <qu...@pve.vn>; "shang...@gmail.com" <shang...@gmail.com>; Nguyễn Minh Toàn <toan.ngu...@gmail.com>; Nguyễn Trọng Thuận <thua...@yahoo.com>; Nguyễn Tuấn Vũ <tuanv...@gmail.com>; Phan Thị Thanh Trúc( Bùi Việt Hà) <thanht...@gmail.com>; Trần T Thanh Hảo <thanhh...@yahoo.com>; Phan Thị Phương Thảo <thao...@eximbank.com.vn>; Văn Hưng <theva...@gmail.com>; Vu Dinh Thi <th...@biendongpoc.vn>; Nguyễn T Thu Thủy <thuy....@eximbank.com.vn>; Traan <traan...@yahoo.com>; Hoang Anh Hùng <tri....@yahoo.com>; Lê Phước Hiếu Trung <trun...@yahoo.com>; Nguyễn Thị Dung( Trung Cathay life) <tru...@cathay-ins.com.vn>; "uyenbic...@gmail.com" <uyenbic...@gmail.com>; Nguyễn Đức Vinh <vin...@gmail.com>; Nguyễn Thị Ngọc Phụng /(Minh Tâm) <ngocp...@yahoo.com>; Vũ Khắc Hải <vuh...@gmail.com>; Pham T Kim Chi <phamthi...@gmail.com>
Sent: Wednesday, August 14, 2013 9:27 AM
Tôi nghĩ đây là kế hoãn binh của PTL mà chúng ta đang mất thời gian với nó, đúng kế hoạch đánh lạc hướng của họ sau khi bi rùm beng trên báo.Ai làm Ngân hàng xin cho hỏi có bao giờ lại có 1 hợp đồng cho vay mà người vay lại là 1 nhóm 300 cá nhân không ( về mặt pháp lý không có và cũng không bao giờ khả thi để lấy ý kiến khách hàng, tôi dám chắc Mười người trăm ý, BAn đại diện càng không có cơ sở gì mà thay mặt 300 khách hàng này)Tôi nghĩ giải pháp duy nhất là làm gay gắt không thương lượng. Phải kéo theo dư âm của bài báo vừa rồi. Chứ không phải bị xoa dịu băng cách hết sức vớ vẩn này. Thực tế cuộc họp này cho thấy họ cũng sợ khách hàng làm ầm lên. Thêm nữa, PTL không còn khả năng dua vao dau ma ket luan nhu vay?
Sent from my iPhone
Tôi đồng ý với cách này. Phải thúc thì Ptl mới chịu làm kể cả việc thế chấp PTL tower để lấy tiền xây tiếp. Vấn đề là không phải Ptl không có tiền mà chúng ta chưa làm đủ mạnh để họ xì tiền ra. Giờ họ cứ đổ cho thằng con My Phu chết đói và cứ dửng dưng "PTL chỉ là người đứng ra giúp Mỹ phú bán hàng" rồi đấy quả bóng trách nhiệm lại cho khách hàng là không được.
Trí.
On 15 Aug 2013 17:10, "Quang Nguyen Duy" <quangng...@gmail.com> wrote:
Chào mọi người!Có câu: "Chín người mười ý"... theo tôi để gần 300 khách hàng đồng thuận phương án vay ngân hàng thì rất rất khó khả thi.Có 1 điều tôi nghĩ có thể làm ngay là "khiếu kiện tập thể"... chúng ta có thể đóng thêm tiền quỹ để cho 1 công ty luật đại diện chúng ta kiện Petroland. (nếu PTL "cải tạo tốt" & giao nhà đúng hẹn, đúng chất lượng,... thì luật sư của chúng ta rút lại đơn kiện cũng kịp mà)RegardsQuang2013/8/15 Toan Nguyen <toan.ngu...@gmail.com>
Tôi hoàn toàn đồng ý việc thuê luật sư để cùng với ban đại diện khách hàng làm việc với PTL và nếu PTL không tiếp tục công việc thì tiến hành khởi kiện sớm.Chúng ta không có việc gì ngại kiện PTL cả, vì đây sẽ là vụ kiện dân sự, họ không hoàn tất hợp đồng thì mình kiện, và việc chúng ta kiện sẽ là áp lực để họ tìm cách xoay sở sớm nhất cho có tiền làm tiếp, chứ chẳng làm cho họ quá bận rộn gì mà ảnh hưởng tới việc hàng ngày cả. Chúng ta ngại kiện chẳng khác gì sợ PTL "giận dỗi" mà không chịu làm tiếp cả! Chúng ta có "năn nỉ" thì họ cũng sẽ ì ra đó, chi bằng phải nhờ pháp luật can thiệp thì họ mới chịu nhúc nhích thôi.Còn việc chúng ta đóng tiền tiếp (cho dù 10%, 15% như bạn nào đó đề nghị) thì hoàn toàn không khả thi, vì như vậy là "giao trứng cho ác". Chưa kể cho dù chúng ta có đóng hết toàn bộ 25% còn lại thì cũng không đủ 160 tỷ như họ nói để mà hoàn thành công trình (khi đó họ lại họp khách hàng và nói là "vẫn chưa đủ mà chúng tôi không vay được tiếp, thôi quí khách cho PTL thu thêm nhé?).Mà nếu chỉ cần có người chịu đóng, người không chịu đóng thì sẽ dẫn đến kết quả là không ai đóng tiếp hết (vì tại sao tui đóng tiếp cho PTL mà người ta không chịu đóng?), mà gần 300 khách hàng thì chắc chắn là không bao giờ có sự thống nhất. Và nếu để ngân hàng cầm tiền thì xem như PTL phủi tay trách nhiệm làm chậm (chúng ta chậm đóng tiền 1 tháng thì PTL tính phạt ngay, PTL chậm giao nhà 1 năm thì chúng ta phải thông cảm bỏ qua, nếu không họ giận không giao nhà à!!!???).Một ý nữa, họ nói còn thu 250 tỷ nữa, mà chỉ còn cần 160 tỷ là có thể xong hoàn thiện để bàn giao, vậy trong 90 tỷ còn lại, giả sử cần 20-30 tỷ để hoàn thiện bên ngoài, hoàn công, giấy tờ...thì như vậy có lẽ vẫn còn 60 tỷ để lấy ra trả tiền phạt cho khách hàng? Hay 60 tỷ đó là tiền lời dự án nên PTL phải giữ lại để chia lời cho cổ đông và thưởng BGD?2013/8/15 Hanson Hoa <hoaki...@yahoo.com>
Chao ACE,Toi dong y voi phuong an ma ban Quang neu ra duoi day. Chung ta gio la 1 tap the du manh. Chung ta nen thue 1 cty tu van luat doc lap "chuyen nghiep va manh" de xuc tien nhanh viec nay. Vi ACE cung khong co nhieu thoi gian de di tham du cuoc hop ma khong co ket qua nhu the nay. Hon nua, Cty luat thi ho chuyen nghiep hon va co the se la "tieng noi chung" cho toan ACE hon la tung ca nhan phai phat bieu va tranh cai lan nhau.Mong ACE cho y kien.
Sent from my iPhone
Dear anh/chị
Tôi nhất trí với phương án khởi kiện PLT ra tòa, PTL chỉ là phương án nhùng nhằng kéo dài thời gian và xoa dịu dự luận, qua cuộc họp cá nhân tôi thấy rằng PTL thực sự không đáng tin cậy thêm… 1 xu nào nữa.
Kiện ra tòa là cách gây áp lực và ảnh hưởng uy tín lớn nhất đến PTL, nếu họ muốn duy trì PTL họ phải là người chịu trách nhiệm và đưa ra giải pháp tốt.
Tôi ủng hộ phương án thuê cty luật uy tín và chuyên nghiệp, họ sẽ làm việc với PTL và có tư vấn cho khách hàng chúng ta một cách tốt hơn
Trân trọng!
Phong
From: Co Tan Anh Khoa [mailto:khoac...@gmail.com]
Sent: Thursday, August 15, 2013 8:17 PM
To: Hanson Hoa
Cc: Quang Nguyen Duy; Tri; minhd...@gmail.com; Phan Thị Phương Thảo; Văn Hưng; ltn...@technip.com; Vũ Khắc Hải; Nguyễn Đức Vinh; Pham T Kim Chi; Phan Thị Thanh Trúc( Bùi Việt Hà); shang...@gmail.com; louis yakshop; Cao Thu Ha; hao...@pvgas.com.vn; Huynh Thien Khiem; Nguyễn T Thu Thủy; Toan Nguyen; Mạch Thọ Bình; An Nguyen; Phạm Bảo Nguyên; Lê Phước Hiếu Trung; Hoàng Minh; hanh mai; Hoàng Xuân Thụ( Hoàng Minh Tuấn); chugi...@gmail.com; huys...@gmail.com; Vu Dinh Thi; Lam Nguyen; Trần T Thanh Hảo; ĐInh Huệ Chi; Quang Duong; Cô Hảo; mylanh...@yahoo.com; Hoàng Bình Nguyên; Hoang Anh Hùng; The Maternity and Baby Shop; phuong...@gmail.com; lehuunh...@yahoo.com; Dung, Pham Anh (OPR, Sr. Well Operation Engineer); Traan; Đặng Hữu Quý; Ngô Thị Bích Nga; Nguyễn Thị Dung( Trung Cathay life); Nguyn Linh Sn; auch...@yahoo.com; uyenbic...@gmail.com; Nguyễn Trọng Thuận; Hien, Luong Thi Thanh; Hien Le; nguyenx...@gmail.com; Hoa Bat Tien; Nguyễn Văn Phong; Cô Thu+ Mỹ Ngọc; Nguyễn Thị Ngọc Phụng /(Minh Tâm); Quynh Pham; nguyend...@yahoo.com; Nguyễn Hữu Cường; Kim Luong Han; Claire Le; Duong Hai Anh; Cô Minh Thúy+Khánh Quỳnh; Nguyễn Tuấn Vũ; plg...@yahoo.com; hoan...@gmail.com; hoikhachhang...@googlegroups.com; Vo iu
Subject: Re: Xem xét phương án ngân hàng Việt Á đề nghị
Tôi hoàn toàn đồng ý việc thuê luật sư để cùng với ban đại diện khách hàng làm việc với PTL và nếu PTL không tiếp tục công việc thì tiến hành khởi kiện sớm.
Chúng ta không có việc gì ngại kiện PTL cả, vì đây sẽ là vụ kiện dân sự, họ không hoàn tất hợp đồng thì mình kiện, và việc chúng ta kiện sẽ là áp lực để họ tìm cách xoay sở sớm nhất cho có tiền làm tiếp, chứ chẳng làm cho họ quá bận rộn gì mà ảnh hưởng tới việc hàng ngày cả. Chúng ta ngại kiện chẳng khác gì sợ PTL "giận dỗi" mà không chịu làm tiếp cả! Chúng ta có "năn nỉ" thì họ cũng sẽ ì ra đó, chi bằng phải nhờ pháp luật can thiệp thì họ mới chịu nhúc nhích thôi.
Còn việc chúng ta đóng tiền tiếp (cho dù 10%, 15% như bạn nào đó đề nghị) thì hoàn toàn không khả thi, vì như vậy là "giao trứng cho ác". Chưa kể cho dù chúng ta có đóng hết toàn bộ 25% còn lại thì cũng không đủ 160 tỷ như họ nói để mà hoàn thành công trình (khi đó họ lại họp khách hàng và nói là "vẫn chưa đủ mà chúng tôi không vay được tiếp, thôi quí khách cho PTL thu thêm nhé?).
Mà nếu chỉ cần có người chịu đóng, người không chịu đóng thì sẽ dẫn đến kết quả là không ai đóng tiếp hết (vì tại sao tui đóng tiếp cho PTL mà người ta không chịu đóng?), mà gần 300 khách hàng thì chắc chắn là không bao giờ có sự thống nhất. Và nếu để ngân hàng cầm tiền thì xem như PTL phủi tay trách nhiệm làm chậm (chúng ta chậm đóng tiền 1 tháng thì PTL tính phạt ngay, PTL chậm giao nhà 1 năm thì chúng ta phải thông cảm bỏ qua, nếu không họ giận không giao nhà à!!!???).
Một ý nữa, họ nói còn thu 250 tỷ nữa, mà chỉ còn cần 160 tỷ là có thể xong hoàn thiện để bàn giao, vậy trong 90 tỷ còn lại, giả sử cần 20-30 tỷ để hoàn thiện bên ngoài, hoàn công, giấy tờ...thì như vậy có lẽ vẫn còn 60 tỷ để lấy ra trả tiền phạt cho khách hàng? Hay 60 tỷ đó là tiền lời dự án nên PTL phải giữ lại để chia lời cho cổ đông và thưởng BGD?
2013/8/15 Hanson Hoa <hoaki...@yahoo.com>
Chao ACE,
Toi dong y voi phuong an ma ban Quang neu ra duoi day. Chung ta gio la 1 tap the du manh. Chung ta nen thue 1 cty tu van luat doc lap "chuyen nghiep va manh" de xuc tien nhanh viec nay. Vi ACE cung khong co nhieu thoi gian de di tham du cuoc hop ma khong co ket qua nhu the nay. Hon nua, Cty luat thi ho chuyen nghiep hon va co the se la "tieng noi chung" cho toan ACE hon la tung ca nhan phai phat bieu va tranh cai lan nhau.
Mong ACE cho y kien.
Sent from my iPhone
Hi các bạn ,
Bạn Huyền Trân đã có 1 email khác add các bạn có ý muốn tham gia group , chúng ta không tiếp tục bàn ở nhóm này nữa nhé vì nhiều lý do tế nhị
Xin cám ơn
From: Dung, Pham Anh
(OPR, Sr. Well Operation Engineer) [mailto:pham....@cljoc.com.vn]
Sent: Friday, August 16, 2013 7:53 AM
To: Co Tan Anh Khoa; Hanson Hoa
Cc: Quang Nguyen Duy; Tri; minhd...@gmail.com; Phan Thị Phương Thảo;
Văn Hưng; ltn...@technip.com; Vũ Khắc Hải; Nguyễn Đức Vinh; Pham T Kim Chi;
Phan Thị Thanh Trúc( Bùi Việt Hà); shang...@gmail.com; louis yakshop; Cao
Thu Ha; hao...@pvgas.com.vn; Huynh Thien Khiem; Nguyễn T Thu Thủy; Toan
Nguyen; Mạch Thọ Bình; An Nguyen; Phạm Bảo Nguyên; Lê Phước Hiếu Trung; Hoàng
Minh; hanh mai; Hoàng Xuân Thụ( Hoàng Minh Tuấn); chugi...@gmail.com;
huys...@gmail.com; Vu Dinh Thi; Lam Nguyen; Trần T Thanh Hảo; ĐInh Huệ Chi;
Quang Duong; Cô Hảo; mylanh...@yahoo.com; Hoàng Bình Nguyên; Hoang Anh Hùng;
The Maternity and Baby Shop; phuong...@gmail.com;
lehuunh...@yahoo.com; Traan; Đặng Hữu Quý; Ngô Thị Bích Nga; Nguyễn Thị
Dung( Trung Cathay life); Nguyn Linh Sn; auch...@yahoo.com;
uyenbic...@gmail.com; Nguyễn Trọng Thuận; Hien, Luong Thi Thanh; Hien Le;
nguyenx...@gmail.com; Hoa Bat Tien; Nguyễn Văn Phong; Cô Thu+ Mỹ Ngọc;
Nguyễn Thị Ngọc Phụng /(Minh Tâm); Quynh Pham; nguyend...@yahoo.com; Nguyễn
Hữu Cường; Kim Luong Han; Claire Le; Duong Hai Anh; Cô Minh Thúy+Khánh Quỳnh;
Nguyễn Tuấn Vũ; plg...@yahoo.com; hoan...@gmail.com;
hoikhachhang...@googlegroups.com; Vo iu
Subject: RE: Xem xét phương án ngân hàng Việt Á đề nghị
Ủng hộ quan điểm của Co Tan Anh Khoa. Khởi kiện sớm là cách làm tốt để thúc PTL có phương án giải quyết. Làm gì có chuyện PTL đẩy quả bóng sang cho khách hàng một cách thô thiển như vậy!
--
Bạn nhận được thư này vì bạn đã được đăng ký vào nhóm Google Groups "Hoi Khach Hang can ho my phu q7".
Để hủy đăng ký nhóm này và ngừng nhận email từ nhóm, hãy gửi email tới hoikhachhangcanhom...@googlegroups.com.
Để có thêm tùy chọn, hãy truy cập https://groups.google.com/groups/opt_out.
From: Ha Cao(Gmail) <hact...@gmail.com>;
To: 'Dung, Pham Anh (OPR, Sr. Well Operation Engineer)' <pham....@cljoc.com.vn>; 'Co Tan Anh Khoa' <khoac...@gmail.com>; 'Hanson Hoa' <hoaki...@yahoo.com>;
Cc: 'Quang Nguyen Duy' <quangng...@gmail.com>; 'Tri' <0409...@gmail.com>; <minhd...@gmail.com>; 'Phan Thị Phương Thảo' <thao...@eximbank.com.vn>; 'Văn Hưng' <theva...@gmail.com>; <ltn...@technip.com>; 'Vũ Khắc Hải' <vuh...@gmail.com>; 'Nguyễn Đức Vinh' <vin...@gmail.com>; 'Pham T Kim Chi' <phamthi...@gmail.com>; 'Phan Thị Thanh Trúc( Bùi Việt Hà)' <thanht...@gmail.com>; <shang...@gmail.com>; 'louis yakshop' <louisy...@yahoo.com>; <hao...@pvgas.com.vn>; 'Huynh Thien Khiem' <khi...@gmail.com>; 'Nguyễn T Thu Thủy' <thuy....@eximbank.com.vn>; 'Toan Nguyen' <toan.ngu...@gmail.com>; 'Mạch Thọ Bình' <mtb...@tltsjoc.com.vn>; 'An Nguyen' <nta1...@gmail.com>; 'Phạm Bảo Nguyên' <nguy...@gmail.com>; 'Lê Phước Hiếu Trung' <trun...@yahoo.com>; 'Hoàng Minh' <my...@yahoo.com>; 'hanh mai' <maiha...@gmail.com>; 'Hoàng Xuân Thụ( Hoàng Minh Tuấn)' <minhtua...@gmail.com>; <chugi...@gmail.com>; <huys...@gmail.com>; 'Vu Dinh Thi' <th...@biendongpoc.vn>; 'Lam Nguyen' <hoangl...@gmail.com>; 'Trần T Thanh Hảo' <thanhh...@yahoo.com>; 'ĐInh Huệ Chi' <chihu...@gmail.com>; 'Quang Duong' <duong_chau...@yahoo.com>; 'Cô Hảo' <haongu...@gmail.com>; <mylanh...@yahoo.com>; 'Hoàng Bình Nguyên' <bacs...@yahoo.com>; 'Hoang Anh Hùng' <tri....@yahoo.com>; 'The Maternity and Baby Shop' <in...@mbabyshop.com>; <phuong...@gmail.com>; <lehuunh...@yahoo.com>; 'Traan' <traan...@yahoo.com>; 'Đặng Hữu Quý' <qu...@pve.vn>; 'Ngô Thị Bích Nga' <bichn...@gmail.com>; 'Nguyễn Thị Dung( Trung Cathay life)' <tru...@cathay-ins.com.vn>; 'Nguyn Linh Sn' <nguyens...@yahoo.com>; <auch...@yahoo.com>; <uyenbic...@gmail.com>; 'Nguyễn Trọng Thuận' <thua...@yahoo.com>; 'Hien, Luong Thi Thanh' <hien....@vn.tnk.com>; 'Hien Le' <hienle...@gmail.com>; <nguyenx...@gmail.com>; 'Hoa Bat Tien' <hoabat...@gmail.com>; 'Nguyễn Văn Phong' <pho...@pve.vn>; 'Cô Thu+ Mỹ Ngọc' <havothi...@gmail.com>; 'Nguyễn Thị Ngọc Phụng /(Minh Tâm)' <ngocp...@yahoo.com>; 'Quynh Pham' <quyn...@gmail.com>; <nguyend...@yahoo.com>; 'Nguyễn Hữu Cường' <cuong...@yahoo.com>; 'Kim Luong Han' <luong...@gmail.com>; 'Claire Le' <hongt...@yahoo.com>; 'Duong Hai Anh' <duongtua...@gmail.com>; 'Cô Minh Thúy+Khánh Quỳnh' <minhthuy...@gmail.com>; 'Nguyễn Tuấn Vũ' <tuanv...@gmail.com>; <plg...@yahoo.com>; <hoan...@gmail.com>; <hoikhachhang...@googlegroups.com>; 'Vo iu' <qla...@yahoo.com>;
Subject: RE: Xem xét phương án ngân hàng Việt Á đề nghị
Sent: Fri, Aug 16, 2013 1:08:25 AM
Dear: Mr HaoMinh da nhan duoc thong tin cua anh, neu co thong tin gi bao cho Ha biet nhe, Con ve phan minh co y kien nhu sau:Hien nay co toa nha hom truoc minh hop, neu ben phu my va petrolen khong co kha thi, moi nguoi se lam don kien len cac nha chuc trach cao nhat.Theo de nghi cua viet á khong kha thi dau, neu Phu My va petrolen dung len vay thi duoc, Con ve phan ca nhan la khong the chap nhan duoc.Theo minh co y kien nhu the nay: Hay ep hoac trao doi voi ben my phu va petrolen de ho doi sang toa nha hom truoc duoc ko?Co gi thong bao cho Ha biet nhe : Can ho 16 B1; Chủ căn Hộ: Lê Thị Minh ThúyTran trong cam on
TRẦN PHÚ HÀ.
-----------------------------------------------------------------
CÔNG TY TNHH TM DV TÂN MỸ PHÁT
VPĐD: 44 Bis Lê Văn Linh,Phường 12,Quận 4,TP.HCM
Tel: 08 62616518 Fax: 0862616517.
Mobi: 0906962468-0908730488
Email:hat...@hcm.fpt.vn----- Original Message -----From: Hao VuTo: Nguyn Linh SnCc: Quynh Pham ; louis yakshop ; Cao Thu Ha ; Kim Luong Han ; Lam Nguyen ; The Maternity and Baby Shop ; Phạm Minh Trí ; auch...@yahoo.com ; Hoàng Bình Nguyên ; Ngô Thị Bích Nga ; Nguyễn Hữu Cường ; ĐInh Huệ Chi ; chugi...@gmail.com ; Quang Duong ; Duong Hai Anh ; Cô Hảo ; hao...@pvgas.com.vn ; Cô Thu+ Mỹ Ngọc ; Hien, Luong Thi Thanh ; Hien Le ; Hoa Bat Tien ; hoaki...@yahoo.com ; hoan...@gmail.com ; hoikhachhang...@googlegroups.com ; hongt...@yahoo.com ; huys...@gmail.com ; ltn...@technip.com ; Huynh Thien Khiem ; Khoa Co ; lehuunh...@yahoo.com ; hanh mai ; Hoàng Xuân Thụ( Hoàng Minh Tuấn) ; Cô Minh Thúy+Khánh Quỳnh ; minhd...@gmail.com ; Mạch Thọ Bình ; Hoàng Minh ; mylanh...@yahoo.com ; Nguyen Quoc Khanh ; An Nguyen ; nguyend...@yahoo.com ; Phạm Bảo Nguyên ; nguyenx...@gmail.com ; plg...@yahoo.com ; Dung, Pham Anh (OPR, Sr. Well Operation Engineer) ; Nguyễn Văn Phong ; phuong...@gmail.com ; quangng...@gmail.com ; Đặng Hữu Quý ; shang...@gmail.com ; Nguyễn Minh Toàn ; Nguyễn Trọng Thuận ; Nguyễn Tuấn Vũ ; Phan Thị Thanh Trúc( Bùi Việt Hà) ; Trần T Thanh Hảo ; Phan Thị Phương Thảo ; Văn Hưng ; Vu Dinh Thi ; Nguyễn T Thu Thủy ; Traan ; Hoang Anh Hùng ; Lê Phước Hiếu Trung ; Nguyễn Thị Dung( Trung Cathay life) ; uyenbic...@gmail.com ; Nguyễn Đức Vinh ; Nguyễn Thị Ngọc Phụng /(Minh Tâm) ; Pham T Kim Chi ; truongt...@gmail.com ; hat...@hcm.fpt.vnSent: Thursday, August 15, 2013 1:47 AMSubject: Re: Xem xét phương án ngân hàng Việt Á đề nghịVũ Khắc HảoThân chàoChào cả nhàÝ kiến của anh Sơn cũng là điều mà chúng ta cần cân nhắc và xin ý kiến của tất cả mọi người. Nếu đến đường cùng thì tôi nghĩ cũng chỉ còn cách đó mới mong lấy được nhà còn lại việc đòi tiền hay kiện...thì phần thiệt vẫn về phía chúng ta. Phải cố gắng chờ thêm 10 ngày xem tình hình có khả quan hơn không đã. À, để tránh tình trạng có người của Petroland gài vào thì đề nghị mọi người trong danh sách phải ghi rõ số căn hộ (ví dụ của tôi là 14-04A) và nhờ chị Hà va chị Trâm hay ai đó đang giữ danh sách kiểm tra lại 1 lần rồi hãy đưa vào email chung nhé. Kẻo mọi bước đi của mình bị người ta biết hết
Vào 14:32 Ngày 15 tháng 8 năm 2013, Nguyn Linh Sn <nguyens...@yahoo.com> đã viết:
Chào cả nhà,
Cả buổi họp sáng nay, tôi chú ý đến 2 ý kiến sau:1- Ngân hàng Việt Á cho khách hàng vay và đảm bảo bằng tài sản hiện hữu tại dự án, quyền kiểm soát tình trạng dự án, quyền kiểm soát nguồn tiền khách hàng trả khi giao nhà.2- PTL-Mỹ phú trả lãi cho khoản tiền vay này.2 ý kiến này được phát biểu riêng và gần như không được hưởng ứng.Tuy nhiên, nếu kết hợp cả 2 thì có thể trở thành một phương án đáng xem xét, vì:- Khi kết hợp 2 ý kiến này, bản chất vấn đề trở thành KHÁCH HÀNG BẢO LÃNH CHO PTL-MP VAY NGÂN HÀNG. Vì tài sản thế chấp hiện tại là của PTL-MP, tiền thì giải ngân cho nhà thầu chứ không phải cho khách hàng. Có ý kiến cho rằng MP không được phép thế chấp cho ngân hàng vì đây là tài sản của khách hàng, nhưng xin hỏi, tài sản đó của quý vị có đang nằm trong tay quý vị hay không, hay nó đang nằm trong tay người khác và có nguy cơ mất trắng.- Với phương án này, chúng ta sẽ không mất gì vì lãi suất đã có PTL-MP chịu (khoảng 6 tỷ, cái này ngân hàng có thể siết 2 tầng trung tâm thương mại là đảm bảo đủ tiền lãi), chúng ta không phải bỏ ra thêm 1 đồng nào cho đến khi nhận được nhà (Một khi ngân hàng đã giải ngân cho toàn bộ khách hàng thì công trình chắc chắn hoàn thành nên chúng ta không sợ chuyện ký vay mà không được nhận nhà).- Với ngân hàng, họ có nguồn đảm bảo rất chắc chắn vì khi đã giải ngân thì công trình sẽ hoàn thành, khi đó tài sản mà họ nắm là cả dự án Mỹ Phú trong khi tiền nợ gốc + lãi chỉ khoảng 166 tỷ. Hơn nữa họ thừa biết hầu hết khách hàng rất mong được nhận nhà nên nguồn thu rất đảm bảo khi công trình hoàn tất. Vì vậy, không phải chỉ ngân hàng Việt Á mà có thể nhiều ngân hàng khác cũng muốn tham gia.Nếu thực hiện, đây sẽ là hợp đồng 3 bên, trong đó bên khách hàng là toàn bộ khách hàng. PTL-MP phải chủ trì làm việc với ngân hàng, chuyển giao công trình cho ngân hàng kiểm soát, gửi thư lấy ý kiến thống nhất toàn bộ khách hàng.Cái khó nhất của phương án này là nhiều khách hàng không xem xét kỹ bản chất của giải pháp và kết quả mà nó đem lại mà chỉ biết phản ứng dữ dội khi nghe đến việc phải vay ngân hàng để trả thêm cho dự án trong khi đã đóng đủ tiền theo hợp đồng.Chúng ta phải thừa nhận sự thật rằng PTL-MP đã không cò khả năng nào nữa và giải pháp trên đây là khả thi và còn tốt hơn giải pháp Unsilt City. Mong mọi người góp ý thảo luận.Sơn
Cc: Cao Thu Ha <hact...@gmail.com>; Kim Luong Han <luong...@gmail.com>; Lam Nguyen <hoangl...@gmail.com>; The Maternity and Baby Shop <in...@mbabyshop.com>; Phạm Minh Trí <0409...@gmail.com>; "auch...@yahoo.com" <auch...@yahoo.com>; Hoàng Bình Nguyên <bacs...@yahoo.com>; Ngô Thị Bích Nga <bichn...@gmail.com>; Nguyễn Hữu Cường <cuong...@yahoo.com>; ÐInh Huệ Chi <chihu...@gmail.com>; "chugi...@gmail.com" <chugi...@gmail.com>; Quang Duong <duong_chau...@yahoo.com>; Duong Hai Anh <duongtua...@gmail.com>; Cô Hảo <haongu...@gmail.com>; "hao...@pvgas.com.vn" <hao...@pvgas.com.vn>; Cô Thu+ Mỹ Ngọc <havothi...@gmail.com>; "Hien, Luong Thi Thanh" <hien....@vn.tnk.com>; Hien Le <hienle...@gmail.com>; Hoa Bat Tien <hoabat...@gmail.com>; "hoaki...@yahoo.com" <hoaki...@yahoo.com>; "hoan...@gmail.com" <hoan...@gmail.com>; "hoikhachhang...@googlegroups.com" <hoikhachhang...@googlegroups.com>; "hongt...@yahoo.com" <hongt...@yahoo.com>; "huys...@gmail.com" <huys...@gmail.com>; "ltn...@technip.com" <ltn...@technip.com>; Huynh Thien Khiem <khi...@gmail.com>; Khoa Co <khoac...@gmail.com>; "lehuunh...@yahoo.com" <lehuunh...@yahoo.com>; hanh mai <maiha...@gmail.com>; Hoàng Xuân Thụ( Hoàng Minh Tuấn) <minhtua...@gmail.com>; Cô Minh Thúy+Khánh Quỳnh <minhthuy...@gmail.com>; "minhd...@gmail.com" <minhd...@gmail.com>; Mạch Thọ Bình <mtb...@tltsjoc.com.vn>; Hoàng Minh <my...@yahoo.com>; "mylanh...@yahoo.com" <mylanh...@yahoo.com>; Nguyen Quoc Khanh <nqkh...@gmail.com>; An Nguyen <nta1...@gmail.com>; "nguyend...@yahoo.com" <nguyend...@yahoo.com>; Phạm Bảo Nguyên <nguy...@gmail.com>; Nguyn Linh Sn <nguyens...@yahoo.com>; "nguyenx...@gmail.com" <nguyenx...@gmail.com>; "plg...@yahoo.com" <plg...@yahoo.com>; "Dung, Pham Anh (OPR, Sr. Well Operation Engineer)" <pham....@cljoc.com.vn>; Nguyễn Văn Phong <pho...@pve.vn>; "phuong...@gmail.com" <phuong...@gmail.com>; "quangng...@gmail.com" <quangng...@gmail.com>; Ðặng Hữu Quý <qu...@pve.vn>; "shang...@gmail.com" <shang...@gmail.com>; Nguyễn Minh Toàn <toan.ngu...@gmail.com>; Nguyễn Trọng Thuận <thua...@yahoo.com>; Nguyễn Tuấn Vũ <tuanv...@gmail.com>; Phan Thị Thanh Trúc( Bùi Việt Hà) <thanht...@gmail.com>; Trần T Thanh Hảo <thanhh...@yahoo.com>; Phan Thị Phương Thảo <thao...@eximbank.com.vn>; Văn Hưng <theva...@gmail.com>; Vu Dinh Thi <th...@biendongpoc.vn>; Nguyễn T Thu Thủy <thuy....@eximbank.com.vn>; Traan <traan...@yahoo.com>; Hoang Anh Hùng <tri....@yahoo.com>; Lê Phước Hiếu Trung <trun...@yahoo.com>; Nguyễn Thị Dung( Trung Cathay life) <tru...@cathay-ins.com.vn>; "uyenbic...@gmail.com" <uyenbic...@gmail.com>; Nguyễn Ðức Vinh <vin...@gmail.com>; Nguyễn Thị Ngọc Phụng /(Minh Tâm) <ngocp...@yahoo.com>; Vũ Khắc Hải <vuh...@gmail.com>; Pham T Kim Chi <phamthi...@gmail.com>
Sent: Wednesday, August 14, 2013 9:27 AM
Subject: Re: Danh sach KH - Day du (gom ca danh sach dong tien)
Bác Sĩ sẽ được PTL sắp sếp đi cửa VIP để khỏi bị đẩy cửa lao vào nữa nhé. Hè hè
vay ngay mai may gio gap day cac ace oi? hồi hộp wa, có bị nhốt nữa? gap truoc o dâu? gặp mấy giờ?
Cc: Lam Nguyen <hoangl...@gmail.com>; The Maternity and Baby Shop <in...@mbabyshop.com>; Phạm Minh Trí <0409...@gmail.com>; "auch...@yahoo.com" <auch...@yahoo.com>; Hoàng Bình Nguyên <bacs...@yahoo.com>; Ngô Thị Bích Nga <bichn...@gmail.com>; Nguyễn Hữu Cường <cuong...@yahoo.com>; ÐInh Huệ Chi <chihu...@gmail.com>; "chugi...@gmail.com" <chugi...@gmail.com>; Quang Duong <duong_chau...@yahoo.com>; Duong Hai Anh <duongtua...@gmail.com>; Cô Hảo <haongu...@gmail.com>; "hao...@pvgas.com.vn" <hao...@pvgas.com.vn>; Cô Thu+ Mỹ Ngọc <havothi...@gmail.com>; "Hien, Luong Thi Thanh" <hien....@vn.tnk.com>; Hien Le <hienle...@gmail.com>; Pham Nhu Quynh <quyn...@gmail.com>; Hoa Bat Tien <hoabat...@gmail.com>; "hoaki...@yahoo.com" <hoaki...@yahoo.com>; "hoan...@gmail.com" <hoan...@gmail.com>; "hoikhachhang...@googlegroups.com" <hoikhachhang...@googlegroups.com>; "hongt...@yahoo.com" <hongt...@yahoo.com>; "huys...@gmail.com" <huys...@gmail.com>; "ltn...@technip.com" <ltn...@technip.com>; Huynh Thien Khiem <khi...@gmail.com>; Khoa Co <khoac...@gmail.com>; "lehuunh...@yahoo.com" <lehuunh...@yahoo.com>; Lê Văn Sỹ <louisy...@yahoo.com>; hanh mai <maiha...@gmail.com>; Hoàng Xuân Thụ( Hoàng Minh Tuấn) <minhtua...@gmail.com>; Cô Minh Thúy+Khánh Quỳnh <minhthuy...@gmail.com>; "minhd...@gmail.com" <minhd...@gmail.com>; Mạch Thọ Bình <mtb...@tltsjoc.com.vn>; Hoàng Minh <my...@yahoo.com>; "mylanh...@yahoo.com" <mylanh...@yahoo.com>; Nguyen Quoc Khanh <nqkh...@gmail.com>; An Nguyen <nta1...@gmail.com>; "nguyend...@yahoo.com" <nguyend...@yahoo.com>; Phạm Bảo Nguyên <nguy...@gmail.com>; Nguyn Linh Sn <nguyens...@yahoo.com>; "nguyenx...@gmail.com" <nguyenx...@gmail.com>; "plg...@yahoo.com" <plg...@yahoo.com>; "Dung, Pham Anh (OPR, Sr. Well Operation Engineer)" <pham....@cljoc.com.vn>; Nguyễn Văn Phong <pho...@pve.vn>; "phuong...@gmail.com" <phuong...@gmail.com>; "quangng...@gmail.com" <quangng...@gmail.com>; Ðặng Hữu Quý <qu...@pve.vn>; "shang...@gmail.com" <shang...@gmail.com>; Nguyễn Minh Toàn <toan.ngu...@gmail.com>; Nguyễn Trọng Thuận <thua...@yahoo.com>; Nguyễn Tuấn Vũ <tuanv...@gmail.com>; Phan Thị Thanh Trúc( Bùi Việt Hà) <thanht...@gmail.com>; Trần T Thanh Hảo <thanhh...@yahoo.com>; Phan Thị Phương Thảo <thao...@eximbank.com.vn>; Văn Hưng <theva...@gmail.com>; Vu Dinh Thi <th...@biendongpoc.vn>; Nguyễn T Thu Thủy <thuy....@eximbank.com.vn>; Traan <traan...@yahoo.com>; Hoang Anh Hùng <tri....@yahoo.com>; Lê Phước Hiếu Trung <trun...@yahoo.com>; Nguyễn Thị Dung( Trung Cathay life) <tru...@cathay-ins.com.vn>; "uyenbic...@gmail.com" <uyenbic...@gmail.com>; Nguyễn Ðức Vinh <vin...@gmail.com>; Nguyễn Thị Ngọc Phụng /(Minh Tâm) <ngocp...@yahoo.com>; Vũ Khắc Hải <vuh...@gmail.com>; Pham T Kim Chi <phamthi...@gmail.com>
Sent: Wednesday, 14 August 2013, 8:48
Subject: Re: Danh sach KH - Day du (gom ca danh sach dong tien)
Ðã nhận quỹ của bạn Lâm và bạn Kim
Kim xin gui ban update nhu dinh kemTo: chi Ha, Kim vua dong quy bang chuyen khoan nho chi Ha ghi nhan dum nhe. Thanks
Rất cám ơn mọi ngườiNgoài ra, em thấy ký hiệu căn hộ em mua có trùng với gia đình Claire Le (hongt...@yahoo.com), không biết anh có nhầm gì không ạEm là Nguyễn Hoàng Lâm, địa chỉ email: hoangl...@gmail.com, số điện thoại: 0908880706. Cho em được cập nhật thêm nội dung vào danh sách.Do điều kiện em ở xa, cho em được đóng góp quỹ qua tài khoản (cho em số tài khoản với ạ)
2013/8/12 The Maternity and Baby Shop <in...@mbabyshop.com>
Tham gia vào nhóm khách hàng này mà bị thiếu email mới thấy thiệt thòi
nhiều.
Không hiểu lý do vì sao mà email cứ bị rớt liên tục, lúc được lúc không???
Bản thân tôi là người lập ra danh sách mà vẫn còn không nhận được email đầy
đủ??? Do vậy, tôi lại một lần nữa tập hợp lại các email để làm lại cho đầy
đủ, bao gồm cả danh sách đóng tiền của Hà cũng được nhập vào đây luôn.
Người nào chưa đóng tiền nhìn vào danh sách này thì tự hiểu rồi nhé. Vui
lòng đóng cho Cao Thị Thu Hà hact...@gmail.com bằng tiền mặt hoặc chuyển
khoản nhé.
Những ai chỉ có địa chỉ email mà không có số ÐT, không có căn hộ được điền
vào trong danh sách này vui lòng cập nhật bắng cách gửi lại email cho tôi.
(Chỉ cần thông tin, không cần điền vào danh sách). Ðến hết 5pm chiều mai, ai
không cập nhật coi như bị out khỏi danh sách này.
ACE nào muốn reply email nên reply lại email gần nhất để tránh trường hợp bị
sót email.
Trần Thị Thúy Hạnh.
--
Nguyen Hoang Lam
Manager of Construction Department
Long Phu-Song Hau Power Plant Projects Management Board
----------------------------------------------------------
Thanh Duc hamlet, Long Duc commune, Long Phu Dist, Soc Trang city.
Fax: 0793 713 444
Cell phone: +84 908880706
Email: la...@pvn.vn; hoangl...@gmail.com
<Danh sach KH mua CH MP Q7- day du- Kim update Aug 14.xls>
--
Vu Khac HaoTam Chan Production and Trading JSC111 Tan Vinh, Ward 6, Dist 4, HCM, VietnamTel: 08: 6264 8888 Fax: 08. 3926 9887/ 6269 0786HP: 0909 393 818Website: http://www.tamchandoor.com
Hi
ca nha Mot vai y kien ngan gon moi Nguoi tham khao them - cong trinh da ngung thi cong nen Chung ta muon lam gi thi phai yeu cau MP-PTL cung cap bang quyet toan Khoi luong da thi cong . -rat de de kiem tra ho da tieu het bao nhieu tien vi cu lay khoi luong nhan voi don gia xay dung co ban la xong( cac bac lam ben XD chac chan la ranh van de nay) co the thue cty chuyen mon lam nghiem thu va can cu tren bang ve hoan chinh toa nha de biet phan con lai that su can bao nhieu tien de hoan thanh, -Phai co bang du toan va quyet toan Khoi luong thi moi ban tiep duoc -thang ban phai co trach nhiem nen viec gay ap luc la can thiet,neu co nhan luc Chung ta nen to chuc cang bieu ngu phan doi lien tuc cang nhieu lan cang tot(co the phan cong theo nhom vi moi nguoi chac khong co thoi gian)nhung chia nhau di chac duoc. |
Phương án 2 là chúng ta phải đóng 30% tiếp hả. Em thấy ko hợp lí vì trong đó còn hàng trăm triệu tiền phạt của mỗi người mà
Hôm nay và hôm qua có 02 bạn ck cho mình
Vui lòng xác nhận tên và số căn hộ và email cho mình để ghi sổ nhé, chỉ có thông tin thế này thôi.
|
16/08/2013 |
VNCK - 0094701 |
500,000.00 |
IBVCB.1608130735854001.Can ho MP B705 |
|
|
15/08/2013 |
7650 - 0007323 |
500,000.00 |
FTF.CN:6868681861745011 .FrAcc:0071003581829 .ToAcc:0071000976352 |