Az államtitkár rádióinterjúja

[dudus]

Végighallgattam a beszédet, amiből sok újdonságot nem tudtam
kihámozni. Ez még mind csak elképzelés szinten van. Azonban több
kérdés is felmerült bennem hallatán. Pl. nem tudok mire menni azzal a
mondattal, hogy a horgászegyesületeket vizsgálva megállapították, hogy
a náluk levő horgászok által történő visszafogás mennyisége alapjában
megegyezik a telepítés mennyiségével. Érdekes, ezzel nem azt mondja,
vagy veti fel, hogy a visszafogás a telepítés mértékéig csak azért
terjed, mert azután már nincs mit visszafogni, miután egy víz kiürült-
jó kis megállapítás. De félre a viccel, ha azt mondta volna, hogy egy
vízben meghatározott mennyiségű alap halállomány van, ahhoz képest a
visszafogás csak az évi plusz telepítések mértékével megegyező, akkor
azt mondhatni, a halasítás (telepítés) mértéke ésszerű és átgondolt,
mert nem lépi azt túl .A beszéd nem terjed ki az élővizek
halállományának halászat általi terheltségére, sem az élővizek
halszintjére. Így nem állapítható meg az sem, hogy az élővizek
halállománya a halászatnak, mint iparágnak a kizsákmányoló
tevékenysége, vagy a környezetszennyeződések, vagy a leívások
elmaradása, stb. révén alacsony. És ezért üdvös a horgászatnak az
erősítése a halászati kvóták csökkentésével szemben-mint állami
törekvés.De erről nem beszélt, mint ahogyan arról sem, hogyha a
horgászat megerősítése a cél az élővizeken a halászattal szemben,
milyen feladatokat fog ez róni a horgászegyesületek általi élővíz
halasításra, a természet és környezetvédelemre, halőrzésre, az
ivadékgondozásra, ivadékmentésre árvíz, vagy jelentős vízemelkedés
esetén. Az egyes horgászegyesületek között milyen arányban tervezik az
élővizek felosztását, ha a halászati iparágazatot az állóvizes
halgazdaságok fejlesztése, vagy arra áttérés felé terelik? Arról sincs
szó, amit az eddigi ilyen irányú elképzeléssel szemben a halászok
reagáltak. Mert nem kis felzúdulást keltett már ez. Nincsenek
publikált adatok a folyók természetes szaporulatára nézve, nincsenek
publikálva adatok arra nézve, hogy a halászati iparágnak miért
engedélyezett a horgászatnál főbenjáró bűnnek számító méretkorlátozás
alá eső halállomány kifogása. Ami jelentősen visszaveti a leívásra
alkalmas halállomány megtartását, ezáltal a szaporulatot. (amiért
nincs hal a vizekben) Nincs publikálva a természetidegen fajok
(busaállomány) nagyságrendje, a halászok által nem preferáltan való
ritkítása, mivel azon halfaj iránti kereslet igen csekély. Viszont a
természetes faunához tartozó állományt ez a halfaj rendkívüli
szaporasága révén kiszorítja a vizekből. Lehetne még sok-sok kérdést
keresni ezen a területen, amire itt nem került sor, de megérne egy
interjút a halászati felügyelővel ezeknek a kérdéseknek a
boncolgatása. Összességében hallottunk itt valamit, amire sokan
ugranak, mert csak azt hallják ki belőle, hogy nagyobb szerepet szán
az állam a horgászoknak az élővizeken. De az itt elmondottak csak a
történetnek parányi részét képezik, úgyhogy nem kellene ezt annyira
üdvözítőnek gondolni!

[István Pálffy]

A "természet idegen fajok"(busa!)kapcsán,már jeleztem, hogy ki kellene venni az egyébb halkategóriából,és a "ritkításuk" miatt legyen darabszámú korlátozása! Ugyanis ha megfogok egy 7-8 kg-os példányt,már kimerítettem az 5-kg-os "egyébb"súlyhatárt,és be kell fejeznem a busa horgászatát! Pedig tudvalevő hogy a busa évente kétszer ívik,és több mint kétszeresét, a más honos halakhoz viszonyítva! Én személy szerint szeretem fogni és elkészíteni is,ezért örülnék ha minimum napi 2-db fogható lenne! Tisztelettel! Pálffy István.

2012/2/21 duduapatok@gmail.com>

--
István.

[dudus]

Kedves Pistám!
A busákkal kapcsolatos felvetésed figyelemre méltó. Ha ilyen
javaslatok születnének azokon a közgyűléseken, ahol a következő évi
szabályozókkal kapcsolatban döntés születhet, fel kell vetni, esélyt
kapsz rá, ha többen támogatják, megszavazzák, hogy be legyen vezetve
ez a szabályozó. Természetesen ez nemcsak egyesületi téma, ez azon
túlnyúlik.A Tiszára mi nem dönthetünk. Erre egyelőre csak a saját
kezelésű vizeinken lehetne gondolni (Fehér part, Szilvás)

On febr. 21, 22:33, István Pálffy <palffyistva...@gmail.com> wrote:
> A "természet idegen fajok"(busa!)kapcsán,már jeleztem, hogy ki kellene
> venni az egyébb halkategóriából,és a "ritkításuk" miatt legyen darabszámú
> korlátozása! Ugyanis ha megfogok egy 7-8 kg-os példányt,már kimerítettem az
> 5-kg-os "egyébb"súlyhatárt,és be kell fejeznem a busa horgászatát! Pedig
> tudvalevő hogy a busa évente kétszer ívik,és több mint kétszeresét, a más
> honos halakhoz viszonyítva! Én személy szerint szeretem fogni és
> elkészíteni is,ezért örülnék ha minimum napi 2-db fogható lenne!
> Tisztelettel! Pálffy István.
>

> 2012/2/21 *dudu <duduapa...@gmail.com>**apat...@gmail.com<duduapa...@gmail.com>