Holt maros
153 views
Skip to first unread message
József Ilovai
Jan 17, 2012, 3:05:22 PM1/17/12
to A Szegedi Herman Ottó H.E. fóruma
Tisztelt Herman Ottó horgászegyesület!
Tisztelt elnök úr!!
A holtmaros etetés tillalmának, részleges feloldásának ügyében ,
írok!! Természetessen , az én nézőpontomból is fontos a , vizminőség
védelme! Figyelemmel, kisérem a Holtmaros természetvédelmi értékeit! A
döntés tudom hogy önkormányzati olldalról történt, igy adták oda a
holtmarost hogy horgászhassunk rajta! Minden szerzödésnek felltétele
van . Illetve kötelezetsége amit be kell tartani illetve tartatni!
De , ebben egyesség is születtet ! A 2005. Május-i Magyar Horgász
ujjságban ,talláltam egy irást , Új horgászvíz Szegeden Életre kelt a
Holt-Maros!
HORGÁSZREND:(egy része) A versenyeket kivéve etetöanyagot használni
tilos, mert a környezetvédők álláspontja szerint a vizet
szennyezheti ! Viszont ismert, hogy a jól telepitett vizeken az
etetőanyag gyakorlatilag , pár percen bellül nem marad hasznositatlan
elfogyasszák a halak , sőt ha nem jutnak kiegészítö táplálékhoz
csököttek maradnak! -ezért az egyesület és a környezetvédők e
rendelkezés későbbi szükséges szerinti fellülvizsgálatban eggyeztek
meg! Tájékozódtam valamilyen szinten az etettőanyagok illetve
alapanyagok,terén amin meglepödtem én is!
A nagymennyiségű, el nem fogyasztott etetőanyagok a vízminőség
romlásához vezetnek!! Ezen kívűl sajnos számos szennyező forrás van
(trágyalé, műtrágya vízbe mosódása stb.) Ami a vízi növényvilág
túlburjánzáshoz vezet a fokozott foszfor és szervesanyag
felhalmozódása miatt, melynek következtében csökken a nyári hónapokban
a víz oxigénkoncentrációja, és a kevésbé tűrőképes halak szenvedését
láthatjuk, mikor a víz felszínén úm. pipálnak, melynek kevésbé
szerencsés esetben pusztulás a vége.Valószinű hogy ezért nem lehet
ettetni!!! De a csatorna bekötések , meg lettek már szüntetve a
házaktól !
( Gabona ipari termények illetve kiegészítőkről! )
Nagy általánosságban amit fellhasználnak ,kinek nem inge nem veszi
magára! Harmad besorolású , penészes takarmányok ,de azért a jó
gyártók adnak,a termékeikre! Valahogy biztos kezelik , kidobni nem
szabad semmit! Nem , megbántani akarok senkit! (Némelyik horgász
azt is bedobálja ami megbüdösödött megerjedt!) Toxinokat ,
tartalmaznak !A csávázó,szerek ,tartósitó szerek, növényvédőszerek,
ami szinte kötelező hogy benne van !Oda is van irva hogy emberi
fogyasztásra nem ajánlott! Itt azért halakról van szó ! ! Nem utolsó
sorban a természetről! Az E.U. ezt nagyon figyelli! Nem mondok
ujjat, benne van ez az éllelmiszerünkben is! "E" Ami nem foggy ell,
pl süti, keksz ,nápolyi , gabonaipari terményekkel ,összekeverve ,
etetőanyag lessz bellölle!
Az akváriumi halak de gondolom az édes vizi halak is, folyamatossan
üritik a bélcsatornájukat! Bár vannak idöszakok mikor kevés
etetőanyagot vesznek magukhoz, front , légnyomás esés ! Mindkettőben
van veszély , hisz halak éllettere a viz , , a halak ürüléke ott
marad , amitőll a viz iszapososdik , lényegében viz alatti trágyázás,
az energia nem véssz ell hasznosull! Algásodás elindul nagyon sok
oxigént vonn ell ! Sok, a nyárfa levéll is benne komunális hulladék
is , azért úgy ahogy városi körülmények közt szép ! Az egysület
horgászrendjének is köszönhetően !( A szemetes horgászhely!)
Azért szerintem lehetne alternativákat kitalálni ! Sok más tavakon ,
is szigorúan veszik az etetést , de valahogy engedik! Természetesen a
saját vizei érdekében a Vizkezelő illetve a halászati jogot
engedélyeztető , az önkormányzat hozzhat , döntést, ahogy a
holtmarosnál is !
Talláltam pl egy etetőanyagot !
Ami nem tartalmaz toxint , saját védejegye a Sensans!Legalábbis Igy
reklámozta magát! Ja nem vagyok ellkötelezve a Sensas iránt! A Maros -
mix a kedvenc! A gyártás az egyik legszigorúbb környezetvédelmi
szabályzók mentén történik, semmiféle a vizeinkben előforduló
élővilágra károsító, toxikus hatása nem lehetséges.Így fordulhat elő,
hogy még a friss 1-2 hónapos etetőanyagban is molyosodást láthatunk.Ez
természetesen a minőségét az etető anyagnak nem befolyásolja, csak is
a fent említetteknek a következménye, ugyanis a magvak nem
tartalmazhatnak csávázó, rovarirtó szert. Ha otthonunkban ilyet
tapasztalunk, tegyük a zacskót a fagyasztóba egy napra. Az ára is meg
van hozzá , a külföldi fizetésekhez mérten! Amin mindig meghökkennek
az emberek:D A Magyar etettőanyag gyártók is , kezdhetnének
gyártani ,ökós etetőanyagot!!Szabadalmaztatni hogy kizárólag a
holtmarosra épülne a recept!Vagy estleg ha lehetne etetni egy fél
liter élőanyaggal! Csonti, vagy szúnyog lárva !
Fell tudnák e a kapcsolatott venni az önkörmányzattal ebben az
ügyben ?
Emigy szépek a balin keszegek :D Örülök a telepitésnek nagyon! Azért
egy kis , ettetö,anyaggal szebbek lennének! Ha engedélyezné
valamilyen szinten az önkormányzat! Ennyi hallnak kevés ,ami
természetes körülmények közt van a vizben! A versenyek ettetése is nem
tudom hogy született, hisz ha vagyunk 50-en egy nap bemegy
mennyiség , 2 kilóval számolva is 1 mázsa lehet hogy összesen szórnánk
be ennyit egy évben !Jó enyhe túlzással! Nem a versenyzés ellen
vagyok természetessen! Vagy a szlogen az ifjuság nevelése ,ha nem
etetthet hogy fogjon halat ? Rá fogg unni a horgászatra , nincs élmény
zsákmány szerzés ! Az nagyon , becsüllendő hogy ingyen kapnak
engedélyt! Főleg a mai világban! Annyit szeretnék hogy , fellül
lehetne e vizsgálni , az etetés , minimális szintű engedélyeztetésést
az önkormányzattal?
Köszönöm szépen hogy ellolvasta illetve ellolvasták a levelemet!
tisztelettell: Ilovai
József
2012.01.15.
( Gabona ipari termények illetve kiegészítőkről! )
A gondolatok nem csak az enyémek, csak át irtam igy, jobb lett,
szerintem! (Köszönöm)
Tisztelt elnök úr!!
A holtmaros etetés tillalmának, részleges feloldásának ügyében ,
írok!! Természetessen , az én nézőpontomból is fontos a , vizminőség
védelme! Figyelemmel, kisérem a Holtmaros természetvédelmi értékeit! A
döntés tudom hogy önkormányzati olldalról történt, igy adták oda a
holtmarost hogy horgászhassunk rajta! Minden szerzödésnek felltétele
van . Illetve kötelezetsége amit be kell tartani illetve tartatni!
De , ebben egyesség is születtet ! A 2005. Május-i Magyar Horgász
ujjságban ,talláltam egy irást , Új horgászvíz Szegeden Életre kelt a
Holt-Maros!
HORGÁSZREND:(egy része) A versenyeket kivéve etetöanyagot használni
tilos, mert a környezetvédők álláspontja szerint a vizet
szennyezheti ! Viszont ismert, hogy a jól telepitett vizeken az
etetőanyag gyakorlatilag , pár percen bellül nem marad hasznositatlan
elfogyasszák a halak , sőt ha nem jutnak kiegészítö táplálékhoz
csököttek maradnak! -ezért az egyesület és a környezetvédők e
rendelkezés későbbi szükséges szerinti fellülvizsgálatban eggyeztek
meg! Tájékozódtam valamilyen szinten az etettőanyagok illetve
alapanyagok,terén amin meglepödtem én is!
A nagymennyiségű, el nem fogyasztott etetőanyagok a vízminőség
romlásához vezetnek!! Ezen kívűl sajnos számos szennyező forrás van
(trágyalé, műtrágya vízbe mosódása stb.) Ami a vízi növényvilág
túlburjánzáshoz vezet a fokozott foszfor és szervesanyag
felhalmozódása miatt, melynek következtében csökken a nyári hónapokban
a víz oxigénkoncentrációja, és a kevésbé tűrőképes halak szenvedését
láthatjuk, mikor a víz felszínén úm. pipálnak, melynek kevésbé
szerencsés esetben pusztulás a vége.Valószinű hogy ezért nem lehet
ettetni!!! De a csatorna bekötések , meg lettek már szüntetve a
házaktól !
( Gabona ipari termények illetve kiegészítőkről! )
Nagy általánosságban amit fellhasználnak ,kinek nem inge nem veszi
magára! Harmad besorolású , penészes takarmányok ,de azért a jó
gyártók adnak,a termékeikre! Valahogy biztos kezelik , kidobni nem
szabad semmit! Nem , megbántani akarok senkit! (Némelyik horgász
azt is bedobálja ami megbüdösödött megerjedt!) Toxinokat ,
tartalmaznak !A csávázó,szerek ,tartósitó szerek, növényvédőszerek,
ami szinte kötelező hogy benne van !Oda is van irva hogy emberi
fogyasztásra nem ajánlott! Itt azért halakról van szó ! ! Nem utolsó
sorban a természetről! Az E.U. ezt nagyon figyelli! Nem mondok
ujjat, benne van ez az éllelmiszerünkben is! "E" Ami nem foggy ell,
pl süti, keksz ,nápolyi , gabonaipari terményekkel ,összekeverve ,
etetőanyag lessz bellölle!
Az akváriumi halak de gondolom az édes vizi halak is, folyamatossan
üritik a bélcsatornájukat! Bár vannak idöszakok mikor kevés
etetőanyagot vesznek magukhoz, front , légnyomás esés ! Mindkettőben
van veszély , hisz halak éllettere a viz , , a halak ürüléke ott
marad , amitőll a viz iszapososdik , lényegében viz alatti trágyázás,
az energia nem véssz ell hasznosull! Algásodás elindul nagyon sok
oxigént vonn ell ! Sok, a nyárfa levéll is benne komunális hulladék
is , azért úgy ahogy városi körülmények közt szép ! Az egysület
horgászrendjének is köszönhetően !( A szemetes horgászhely!)
Azért szerintem lehetne alternativákat kitalálni ! Sok más tavakon ,
is szigorúan veszik az etetést , de valahogy engedik! Természetesen a
saját vizei érdekében a Vizkezelő illetve a halászati jogot
engedélyeztető , az önkormányzat hozzhat , döntést, ahogy a
holtmarosnál is !
Talláltam pl egy etetőanyagot !
Ami nem tartalmaz toxint , saját védejegye a Sensans!Legalábbis Igy
reklámozta magát! Ja nem vagyok ellkötelezve a Sensas iránt! A Maros -
mix a kedvenc! A gyártás az egyik legszigorúbb környezetvédelmi
szabályzók mentén történik, semmiféle a vizeinkben előforduló
élővilágra károsító, toxikus hatása nem lehetséges.Így fordulhat elő,
hogy még a friss 1-2 hónapos etetőanyagban is molyosodást láthatunk.Ez
természetesen a minőségét az etető anyagnak nem befolyásolja, csak is
a fent említetteknek a következménye, ugyanis a magvak nem
tartalmazhatnak csávázó, rovarirtó szert. Ha otthonunkban ilyet
tapasztalunk, tegyük a zacskót a fagyasztóba egy napra. Az ára is meg
van hozzá , a külföldi fizetésekhez mérten! Amin mindig meghökkennek
az emberek:D A Magyar etettőanyag gyártók is , kezdhetnének
gyártani ,ökós etetőanyagot!!Szabadalmaztatni hogy kizárólag a
holtmarosra épülne a recept!Vagy estleg ha lehetne etetni egy fél
liter élőanyaggal! Csonti, vagy szúnyog lárva !
Fell tudnák e a kapcsolatott venni az önkörmányzattal ebben az
ügyben ?
Emigy szépek a balin keszegek :D Örülök a telepitésnek nagyon! Azért
egy kis , ettetö,anyaggal szebbek lennének! Ha engedélyezné
valamilyen szinten az önkormányzat! Ennyi hallnak kevés ,ami
természetes körülmények közt van a vizben! A versenyek ettetése is nem
tudom hogy született, hisz ha vagyunk 50-en egy nap bemegy
mennyiség , 2 kilóval számolva is 1 mázsa lehet hogy összesen szórnánk
be ennyit egy évben !Jó enyhe túlzással! Nem a versenyzés ellen
vagyok természetessen! Vagy a szlogen az ifjuság nevelése ,ha nem
etetthet hogy fogjon halat ? Rá fogg unni a horgászatra , nincs élmény
zsákmány szerzés ! Az nagyon , becsüllendő hogy ingyen kapnak
engedélyt! Főleg a mai világban! Annyit szeretnék hogy , fellül
lehetne e vizsgálni , az etetés , minimális szintű engedélyeztetésést
az önkormányzattal?
Köszönöm szépen hogy ellolvasta illetve ellolvasták a levelemet!
tisztelettell: Ilovai
József
2012.01.15.
( Gabona ipari termények illetve kiegészítőkről! )
A gondolatok nem csak az enyémek, csak át irtam igy, jobb lett,
szerintem! (Köszönöm)
István Pálffy
Jan 17, 2012, 10:46:56 PM1/17/12
to hohe...@googlegroups.com
Csatlakoznék ehez a kéréshez,hiszen a tavalyi egyesületi gyűlésen én is megemlítettem, személyes beszélgetésben ezt az elnök úrnak! Én az etető kosár alkalmazását kértem,hiszen az nem etetés,hanem a halak horogra csalogatását szolgálja! Az etetés az, amikor marok számra dobáljuk a "gombócokat" egy bizonyos helyre,hogy ezzel a halak ott tartását szorgalmazzuk! Az elnök úr nekem is az önkormányzati rendelkezésre hivatkozott! Sajnos akik ilyen rendeleteket hoznak,nincsenek tisztában a halak "szokásaival" és táplálkozási természetükkel! Tisztelettel! Pálffy István.
--
István.
2012/1/17 József Ilovai <ponty...@gmail.com>
--
István.
evil...@gmail.com
Apr 14, 2012, 4:27:50 AM4/14/12
to hohe...@googlegroups.com
Kilószámra dobálják a kenyeret bele a vadkacsáknak a sétálók az biztos jót tesz a víznek....
Hegedus László
Apr 14, 2012, 5:32:08 AM4/14/12
to hohe...@googlegroups.com, evil...@gmail.com
A kacsák etetésén kívül más szennyező anyag is kerül a vízbe csak az nem látja aki nem akarja.
A horgászok etetési tilalma ellenére tíz horgászból kilenc etet. Ha az ember rájuk szól akkor meg azzal jönnek, hogy csak ennyit meg annyit dob be.
Az engedély hátuljába meg benne van hogy az etetés korlátozott mennyiségben engedélyezett.
Ez hogy van???
István Pálffy
Apr 15, 2012, 3:57:33 AM4/15/12
to hohe...@googlegroups.com
Tisztelt vezetőség,sporttársak!
Felesleges szócséplésnek tartom a Holt Maroson kialakult "etetési" tilalom kapcsán a vitát! Én már a tavalyi közgyűlésen,napirend elött felvetettem az elnök úrnak,hogy etetni legyen továbbra is tilos,de az ETETŐKOSÁR használata legyen engedélyezve! A kettő nem ugyan az! Azoknak akik az etetés és az etetőkosár használata ellen vannak,ajánlanám a Lencsés horgászvíz "látogatását",tanulmányi szempontból! Ott szinte minden hétvégén versenyek vannak,nem beszélve a napi látogatottságról,ezek eredménye képpen pedig a vízbe került etetőanyagok mennyiségéről! A víz mínősége ennek ellenére kiváló! Amit még a figyelmébe ajánlanék az ellenzőknek! A Holt Marosban élő teknősbékák száma és azok táplálék felvevő képpessége símán ellensúlyozza az etetőanyagok mennyiségének esetleges túlzásba vitelét! A másik nem elhanyagolható ész érvem,a víz melegedésével nő a halak táplálkozási kedve,gyorsabb az anyagcseréjük + a vízben és partján található nem kevés nővénynek is gazdag táplálék forrást nyújtana! Kérem az illetékeseket gondolják át a tiltó rendelkezés feloldását, átértékelését! Tisztelettel és sporttársi üdvözlettel! Pálffy István.
István.
Tóth György
Apr 15, 2012, 4:28:25 AM4/15/12
to hohe...@googlegroups.com
A rendszerváltáskor Antall József miniszterelnök azt mondta az ő rendszerét kritizálóknak: "tetszettek volna forradalmat csinálni..."
Akik most kardjukba dőlnek az Egyesület "felháborító" határozata miatt, hogy nem engedélyezi az etetést itt (megjegyzem, nem az egyesület, hanem Szeged város határozata nem engedélyezi) annak üzenem: beadványokkal lehet bombázni a város jegyzőjét, a határozat megváltoztatására, lehet lobbizni a képviselőknél, járjanak közbe. Mindent lehet, de legfőképpen el kellett volna jönni a közgyűlésre, szavazat többséget szerezni ennek a gondolatnak, amivel megbízzák az Egyesület vezetőjét, próbálja meg a Városnál keresztülvinni ezt az akaratot. Most kár itt a szócséplés, meg az Egyesület cseszegetése.Nem vezet sehová.Ez csak egy parttalan jajgatás.
Akik most kardjukba dőlnek az Egyesület "felháborító" határozata miatt, hogy nem engedélyezi az etetést itt (megjegyzem, nem az egyesület, hanem Szeged város határozata nem engedélyezi) annak üzenem: beadványokkal lehet bombázni a város jegyzőjét, a határozat megváltoztatására, lehet lobbizni a képviselőknél, járjanak közbe. Mindent lehet, de legfőképpen el kellett volna jönni a közgyűlésre, szavazat többséget szerezni ennek a gondolatnak, amivel megbízzák az Egyesület vezetőjét, próbálja meg a Városnál keresztülvinni ezt az akaratot. Most kár itt a szócséplés, meg az Egyesület cseszegetése.Nem vezet sehová.Ez csak egy parttalan jajgatás.
Tóth György
Apr 15, 2012, 4:42:46 AM4/15/12
to hohe...@googlegroups.com
Ilovai József úrnak:
Kedves Józsi bátyám!
Javaslat nagyszerű. El kellene fogadtatni. Azután csak várni, mikor jelennek meg az első támadások, hogy az Egyesület vezetője mennyi pénzt vesz fel a gyártótól (forgalmazótól stb.) hogy egy meghatározott etetőanyagra reklámoz, vagy azt engedélyezi. Mert hogy az milyen jó, meg környezetbarát, meg az egy mennyei manna. A közgyűlés is amellett volt, hogy ne legyen etetés. Az ellen semmit nem lehet tenni, hogy a parton járók etetik a vadkacsákat, mert az nem jogköre az egyesületnek, hogy erre állítson figyelőszolgálatot. Lehet beírni a Csörögbe, meg a Város honlapjára, meg interpellálni a parlamentben hogy emiatt küldjenek városőröket a területre, mert ez káros. Nem gúnyolódni akarok. Persze vannak érvek az etetés meg annak tilalma mellett. Egy csapat horgász azt mondja, hogy ne etessünk, (ez a többi vízre is igaz) mert tönkreteszi a vizet, meg hogy a hal azért, hogy a táplálékát megkeresse vándorol a vízben, eközben rábukkan a nem etető horgász kis szem kukoricájára, így egyenlő esélyt adnak mindenkinek. Ellenben az etetősök egy helyre "húzzák" a halat, aztán csak ráülnek az etetésükre, lefogják az adott helyet a haverokkal kézről kézre adással, és amíg az utolsó szemig ki nem aprítják a halat a vízből, addig ők uralják azt a részt. Megjegyzem, sok Herman vízen ma ez folyik. Tessék, a labda újra pattog...
Kedves Józsi bátyám!
Javaslat nagyszerű. El kellene fogadtatni. Azután csak várni, mikor jelennek meg az első támadások, hogy az Egyesület vezetője mennyi pénzt vesz fel a gyártótól (forgalmazótól stb.) hogy egy meghatározott etetőanyagra reklámoz, vagy azt engedélyezi. Mert hogy az milyen jó, meg környezetbarát, meg az egy mennyei manna. A közgyűlés is amellett volt, hogy ne legyen etetés. Az ellen semmit nem lehet tenni, hogy a parton járók etetik a vadkacsákat, mert az nem jogköre az egyesületnek, hogy erre állítson figyelőszolgálatot. Lehet beírni a Csörögbe, meg a Város honlapjára, meg interpellálni a parlamentben hogy emiatt küldjenek városőröket a területre, mert ez káros. Nem gúnyolódni akarok. Persze vannak érvek az etetés meg annak tilalma mellett. Egy csapat horgász azt mondja, hogy ne etessünk, (ez a többi vízre is igaz) mert tönkreteszi a vizet, meg hogy a hal azért, hogy a táplálékát megkeresse vándorol a vízben, eközben rábukkan a nem etető horgász kis szem kukoricájára, így egyenlő esélyt adnak mindenkinek. Ellenben az etetősök egy helyre "húzzák" a halat, aztán csak ráülnek az etetésükre, lefogják az adott helyet a haverokkal kézről kézre adással, és amíg az utolsó szemig ki nem aprítják a halat a vízből, addig ők uralják azt a részt. Megjegyzem, sok Herman vízen ma ez folyik. Tessék, a labda újra pattog...
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages