Fwd: من آخر الدراسات المهمة
ابراهيم الحقيل
صنفت كاثرين كلانسي من أهم عشرة علماء في 2013 , وكشفت في دراسة لها عن توجهات مفزعة في الاعتداءات الجنسية بمواقع العمل
كاثرين كلانسي: نظرة على التحرش الجنسي
عالمة أنثروبولوجيا تكشف توجهات مفزعة في الاعتداءات الجنسية بمواقع العمل، وتظن أنها لم تتعرض سوى للقشور فقط.
أليكسندرا فيتزه
L. Brian Stauffer
لقد أحبت كاثرين كلانسي عملها الميداني لأطروحة الدكتوراة في الريف البولندي. وبعد أيام طويلة في جمع عينات بيولوجية من النساء في دراسة حول الصحة الإنجابية، أمضت كلانسي مع زميلاتها الباحثات ـ جميعهن من النساء ـ الأمسيات يلتفِفْن حول ألعاب الطاولة، كالشطرنج، ويستمعن إلى الموسيقى الشعبية. تقول كلانسي، عالمة الأنثروبولوجيا بجامعة إلينوي في أوربانا-شامبين: «كانت أكثر خبرات العمل الميداني روعة».
وبعد سنوات، وجدتْ أن كثيرًا من علماء الأنثروبولوجيا لديهم ذكريات مختلفة جدًّا حول العمل الميداني. وفي محادثة متلعثمة مع صديقة، حيث تناولتا بعض القهوة، أخبرتها صديقة أنها تعرضت لاعتداء جنسي من قِبَل زميلٍ بموقع للعمل الميداني تديره إحدى الجامعات. وقررت كلانسي اتخاذ إجراء لازم.
في يناير 2012، بدأت تنشر قصصًا عن صديقتها وغيرها، مجهَّلة الأسماء والهويّات، بمدونة «سيانتيفيك أميريكان» Scientific American على الإنترنت، لكنها أدركت بسرعة أن الحكايات لا تكفي. لذلك.. وحَّدت جهودها مع ثلاث زميلات ـ كاتي هايند بجامعة هارفارد في كمبريدج، ماساتشوستس؛ وروبن نلسون بكلية سكيدمور في سَارَاتوجا سبرينجس، نيويورك؛ وجوليان رذرفورد بجامعة إلينوي في شيكاجو ـ لإطلاق دعوة لجمع البيانات. طلبن من علماء الأنثروبولوجيا الحيوية الإناث أن يشاركن بقصصهن حول خبراتهن في العمل الميداني عبر مسح على شبكة الإنترنت.
في إبريل 2013، ألقى فريق كلانسي مفاجأة مذهلة.. فأثناء حلقة نقاشية حول الأخلاقيات بمؤتمر الجمعية الأمريكية للأنثروبولوجيا الحيوية في نوكسفيل، تنيسي، أعلن الفريق أن %59 من أصل 124 مشارِكة في المسح ذكرن أنهن شهدن تعليقات جنسية غير لائقة، و%18 منهن أبلغن عن تعرضهن لتحرش جسدي أو اعتداء خلال العمل الميداني.
وجد الفريق أن الاعتداء كان ممنهجًا، ويحدث بالتوازي مع ارتقاء مستويات السلطة. والمستهدفات عادةً طالبات الدراسات العليا الشابات؛ والمتورطون عادةً رجال كبار السن، وأعلى مكانةً. والتحرش الجنسي يرتكبه غالبًا أفراد بالجامعة، هم باحثو ما بعد الدكتوراة، وأساتذة، وليس يرتكبه العمال المحليون المستأجرون موسميًّا. وأشارت مشارِكات في المسح إلى أن العمل في الميدان ـ بعيدًا عن معايير الأسرة والأصدقاء ـ ربما يُطْلِق بشكل خاص سلوكيات غير لائقة. و(عندما وَسَّعَت قائدة فريق كلانسي المسحَ ليضم 666 مشاركة من جميع مجالات العمل الميداني، من الأركيولوجيا إلى الجيولوجيا وعلوم الحيوان، جاءتهن النتائج نفسها كما هي).
تعترف كلانسي وزميلاتها بأن المسح ربما اجتذب عددًا غير ممثِّلٍ لِلّاتي تعرضن للتحرش، لكنْ مع ذلك.. فقد صدمت النتائج الأوساط الأنثروبولوجية. وجاء رد الفعل سريعًا. فخلال أيام، أصدرت الجمعية الأنثروبولوجية الأمريكية بيانًا يؤكد على سياسة عدم التسامح المطلق إزاء التحرش الجنسي. وحذت حذوها جمعيات مهنية أخرى بسياسات مماثلة تغطي مواقع إضافية، مثل مؤتمراتها المهنية.
وخلال المسوح التي أجرينها، علمت كلانسي وزميلاتها أن ضحايا كثيرات لم يُبَلِّغْن السلطات عن الانتهاكات، خوفًا من حرمانهن من احتياجاتهن الأكاديمية، كالبيانات أو الوصول إلى موقع العمل الميداني. رفع غيرهن شكاوى، لكنْ أُبْلِغن بالتزام الصمت، أو «التعامل مع الوضع فقط». وفي حالات نادرة فقط تُوبِعَت بلاغات الانتهاكات حتى النهاية، بما يرضي الضحايا. ولا زالت تأثيرات الصدمة قائمة لدى ضحايا كثيرات. تقول كلانسي: «في كل مرة تحاولين القيام بعملِك الميداني، تتذكرين ما حدث لكِ». وتضيف قائلةً إن بعض الباحثات الشابات يتركن العلوم، بسبب خبراتهن السلبية في العمل الميداني. «لا شك عندي في أننا نفقد عناصر نسائية جيدة جدًّا».
تضع كلانسي، وهايند، ونلسون، ورذرفورد لمساتهن الأخيرة على دراسة تفصِّل الانتهاكات في العمل الميداني، التي تراها كلانسي جزءًا من مشكلة أكبر. وقد تلقَّت الباحثة طوفانًا من الرسائل الإلكترونية تطالبها بتقدير كَمِّي لما يحدث في المنشآت والتجهيزات الجامعية الأخرى. وتقول مريديث هيستنجس، عالِمة الكيمياء الحيوية الجيولوجية بجامعة براون في بروفيدنس، رود أيلاند، ومن مؤسِّسات مجموعة دعم شبكة نساء علوم الأرض، إن مثل هذا العمل مطلوب لإلقاء الضوء على مشكلة متجاهَلَة غالبًا في عالم الأبحاث. وتتابع بقولها: «لن تدركي سعة انتشار هذه المشكلات، حتى يجهر بها شخص ما».
مجلة نيتشر pdf ص 42
http://publications.kacst.edu.sa/SystemFiles/Books_Pdf/PDF_635268847333754270.pdf
http://arabicedition.nature.com/journal/2014/01/504357a
KATHRYN CLANCY: An eye on harassment
An anthropologist unearths disturbing trends in sexual assaults at field sites — and suspects
she’s just scratching the surface.
By Alexandra Witze
L. Brian Stauffer
Kathryn Clancy loved her doctoral fieldwork in rural Poland. After long days gathering biological specimens from women in a study of reproductive health, she and her fellow scientists — all women — spent their evenings playing board games and listening to pop music. It was “the most magical field experience”, says Clancy, an anthropologist at the University of Illinois at Urbana-Champaign.
But years later, she learned that many anthropologists have very different memories of fieldwork. In a halting conversation over coffee, a friend revealed that she had been sexually assaulted by a colleague at a field site run by a university. Clancy decided to take action.
She began in January 2012, by posting stories from her friend and others, anonymized, on her Scientific American blog. But she soon realized that anecdotes weren’t enough. So she joined forces with three colleagues — Katie Hinde of Harvard University in Cambridge, Massachusetts, Robin Nelson of Skidmore College in Saratoga Springs, New York, and Julienne Rutherford of the University of Illinois at Chicago — to put out a call for data. They asked biological anthropologists to share their stories of field experiences through a web-based survey.
In April this year, Clancy’s team dropped a bombshell. During an ethics symposium at a meeting of the American Association of Physical Anthropologists in Knoxville, Tennessee, the team announced that 59% of the 124 survey participants reported experiencing inappropriate sexual comments, and 18% reported physical harassment or assault in the field.
Abuse was systemic, the team found, and frequently played out along lines of power. Young female graduate students were usually the targets; older, more senior men were usually the perpetrators. And sexual harassment was mostly committed by university personnel: postdocs and professors, not local workers hired for the season. Many respondents suggested that work in the field — removed from the norms of family and friends — may be particularly likely to elicit unwanted behaviour. (When Clancy’s team later expanded the survey to include 666 respondents in all fieldwork disciplines, from archaeologists to geologists to zoologists, the results were essentially the same.)
Clancy and her colleagues acknowledge that the survey may have drawn an unrepresentative number of people who have been harassed, but even so, the results shocked the anthropological community. A reaction came swiftly. Within days, the American Anthropological Association put out a statement asserting a zero-tolerance policy for sexual harassment. Other professional societies quickly followed suit with similar policies to cover additional venues, such as their professional conferences.
Through their surveys, Clancy and her colleagues learned that many victims didn’t report the abuse to authorities, fearing that they would be cut off from data or from access to a field site they needed. Others filed formal complaints but were told to keep quiet or ‘just deal with’ the situation. Only on rare occasions were reports of abuse followed through to the victim’s satisfaction.
The effects of the trauma lingered for many. “Every time you try to do your science, you’re reminded of what happened,” says Clancy. Some young researchers leave science because of their field experiences, she adds. “There’s no doubt in my mind, we are losing very good people.”
Clancy, Hinde, Nelson and Rutherford are putting the final touches to a manuscript detailing the field abuse, which Clancy believes is just part of a larger problem. She has been deluged with e-mails asking her to quantify what takes place in other university settings.
Meredith Hastings, a biogeochemist at Brown University in Providence, Rhode Island, and co-founder of the Earth Science Women’s Network support group, says that such work is needed to shine a light on an oft-ignored problem in the research world. “You don’t recognize how widespread these issues are,” she says, “until somebody speaks up.”
http://www.nature.com/news/365-days-nature-s-10-1.14367#/clancy
http://news.sciencemag.org/archaeology/2013/04/survey-finds-sexual-harassment-anthropology