Štát podriadený biznisu a nie ľuďom, je cesta k fašizmu

[Daniel Marko]

Prečo dnešný "ultra-slobodný trh" nedodáva občanom dostatok slobody, zdravia, spokojnosti, bývania, vzdelania, kultúry, dovoleniek, rekreácie, pohody a dobrých ľudských vzťahov, keď všetci občania po tom nesmierne túžime? Prečo vlastne aj sloboda a spokojnosť so životom nikdy nemôžu byť produktom "slobodného trhu"? Skorumpovaný štát sa postupne vzdáva všetkých svojich kompetencií a regulácie, v prospech liberalizácie a súkromnej moci svetových bankárov, ovládajúcich prebiehajúcu krízu. Obávam sa, že všetky moje občianske pseudo-slobody si kupujem tiež len ako produkty trhu, za svoju povinnosť vzdať sa svojej skutočnej ľudskej slobody - byť nezávislý na svojvôli iného človeka.

Čo bolo vlastne pôvodnou myšlienkou trhu v demokratickej krajine?

Možnosť spotrebiteľa slobodne si vybrať.

Ako „slobodnú trhovú voľbu" však chápem taký výber, ak nie som nútený si vybrať niečo, čo vlastne nepotrebujem alebo nechcem.

Dnes 99% občanov rieši otázku ako "zarábať". Nie žiť, ani ako byť užitočný - zarábať dnes znamená robiť nejaké záhadne vybrané činnosti, ktorých cieľom je získať "kupóny na život", zvané peniaze.

Zarábať peniaze však dnes často znamená podieľať sa na neužitočných a často nezmyselných činnostiach skorumpovaného a deformovaného systému, kde kritériom „správnosti" je iba ziskovosť definovaná nadnárodnými investormi a politikou. A skorumpovaný štát to naplno podporuje - ekonomický zisk je jediné kritérium - nie sloboda, záujmy a blaho občanov. Veď majiteľom našej štátnej správy stačí „zabezpečiť" aby boli vždy zvolení a na to im stačí podriadiť si zopár majoritných politických strán.

Trh by nikdy nemal fungovať za hranice obchodu. Len tak udrží slobodu výberu spotrebiteľa a nezájde do vydierania. Akonáhle záujmy "divokého trhu" začnú zachádzať do schopnosti manipulovať politikou, zákonodarstvom, súkromné záujmy korporácií a finančníkov sú schopné prebujnieť ako rakovina do štátnej moci. Už to nie je slobodný trh a slobodná hospodárska súťaž, ale klientelizmus, korupcia, zlyhanie demokratických princípov, často vedúce k obmedzovaniu a deformácii ľudských práv, ergo správne nazývaných ako fašizmus. Ak sú v štátnej správe záujmy súkromných skupín nadradené občianskym záujmom, začnú "ziskuchtiví" umelo vytvárať potreby a riadiť slobodné práva občanov. Ponechávajú nás, ľudí, závislých na vyfabrikovaných potrebách a tým už nejde o slobodný trh, ale o manipuláciu - vynútenú závislosť. Musíme podávať priznania, žiadať o povolenia, platiť poplatky, používať služby, vykazovať, povinne si obstarať, povinne vymeniť, povinne dať obhliadnuť, povinne dať zaručiť, povinne poistiť, povinne sa zapojiť, povinne spotrebovávať a nakoniec - najvyššia povinnosť, vynútená finančnou oligarchiou - všetci sme povinný zarábať ICH PENIAZE.

Slobodné uplatňovanie potrieb je možné len vtedy, ak občan na začiatku NEMUSÍ nič žiadať od súkromného sektora. Aspoň v oblasti základných životných potrieb. Nikto ma nesmie vydierať stratou prístrešia, prístupu k jedlu, vode ani energiám, ak sa mám skutočne slobodne rozhodovať, či chcem vykonávať nejakú činnosť ako prácu alebo nie. Na to tu mal byť predsa náš štát - zastupovať naše občianske záujmy, ľudské práva a naše slobody. Náš štát mal vydávať naše peniaze a nie si ich požičiavať za úrok od súkromných bankárov. Prednostné prepojenie ktoréhokoľvek politika so záujmami súkromných lobistov alebo finančníkov a nie primárne záujmov občana, považujem za velezradu! My občania sme na prvom mieste - bojujme za svoje práva mať zvrchovaný a neskorumpovaný štát, bez vplyvov bankovej a korporátnej mafie! Podporme skutočne občianske politické strany a hnutia, nie peňažný fašizmus!

Z článku: http://danielmarko.blog.sme.sk/c/265935/Stat-podriadeny-biznisu-je-cesta-k-fasizmu.html#ixzz1NqZI1XL7

[Filip Hustava]

Daniel, presne...je ale otazne, ci politicka strana je tou cestou...ako sme sa aj bavili skorej...osobne si myslim a stotoznujem sa s tym, ze sa musime naucit samosprave...a ak ta bude vyriesena na komunitnych principoch, mozeme ist spolocne dalej...vyssie...inak to zrejme nepojde...

2011/5/30 Daniel Marko <dano....@gmail.com>

--
Celospoločenská diskusia všetkých jednotlivcov, združení a iniciatív zaoberajúcich sa alternatívnymi ekonomickými teóriami.
Túto správu ste obdržali ako člen diskusnej skupiny "Hnutie Novej Ekonomiky" group.
Na poslanie správy tejto skupine, použite adresu:
hnutie-nove...@googlegroups.com
Na zrušenie prijímania správ z tejto skupiny napíšte mail na:
hnutie-novej-ekon...@googlegroups.com
Pre viac možností, navštívte skupinu na:
http://groups.google.com/group/hnutie-novej-ekonomiky?hl=sk

--
S pozdravom Ing. Filip Hustava...

tel: +421 908/583 520

[Daniel Marko]

Filip,
ani mne sa nepáči myšlienka "politickej strany" - avšak nedá sa mi nevidieť, že spontánne vzniká "občianske hnutie" - ako sila "kolektívnej nespokojnosti".
AVŠAK - podla sociologickej teórie „Politickej príležitosti a procesu“ - životného cyklu hnutí, ak má táto sila a potenciál reálne uspieť a nebyť rozbitá a neutralizovaná, závisí od niekoľkých kritérií na úspech:

1. Musí byť evidentná kolektívne vnímaná nespokojnosť
2. Musí skonsolidovať organizačnú silu a zdroje
3. Musí využiť politickú príležitosť ku zmene

My dnes máme IBA nespokojnosť - na to, aby hnutie uspelo potrebuje ZORGANIZOVAŤ ľudí - systematicky pracujúcich s jasnými cieľmi a zámermi. Nestačí iba frflať a nadávať a vykrikovať "heeej, spooojmeeee saaa!" - nerobím si pre to ilúzie - zorganizovať hnutie zdola znamená sceliť hnutie ako fungujúcu organizáciu.
(o fungovaní, riadení a manažmente združení a organizácií sa nechcem rozpisovať) Či je hnutie, teda "nespokojnosť" a "príleťitosť" iba miestne, lokálne alebo aj nadnárodné - to všetko môže definovať jeho územnú pôsobnosť. "Samospráva" v hnutí je pre mňa samozrejmosť - ktokoľvek sa cíti súčasťou hnutia, môže sa zapojiť do formovania jeho cieľov, s ultra-priamou demokraciou - nepotrebujeme "cudzo-správu", ani zastupiteľskú pseudo-demokraciu.

A následne iba ako funkčná organizácia tak môže hnutie zdola VYUŽIŤ politickú príležitosť a VYKONAŤ reálne zmeny a) v ústave, b) v legislatíve c) v politickej kultúre  - a tým aj v celej spoločnosti. Inak to bude len dav protestantov v uliciach, ktorým zas naservírujú riešenie zmien "tí druhí" - ZORGANIZOVANÍ.
Avšak treba rozlišovať hnutie, ako potenciál presadzovania zásadných zmien v spoločnosti (ústavy, zákonov, kultúry) a následné riadenie "prevádzky" komunít na úrovni obcí, vyšších celkov - (štátu?)

Preto uvažujem nad "zorganizovaním" hnutia, ktoré je dnes neformálne a chaotické, bez SPOLOČNÝCH jasných cieľov, činnosti a koordinovanej aktivity. TOHO sa bojí systém, a TOHO sa boja aj krikľúni - prijať zdopovednosť a záväzky!

2011/5/31 Filip Hustava <filip....@gmail.com>

[Filip Hustava]

daniel...som za...ako by sme to mohli riesit dalej?

2011/5/31 Daniel Marko <dano....@gmail.com>

[Zoltan Fabian]

Tak teda chcete zalozit politicku stranu alebo obcianske zdruzenie? Lebo to je dost velky rozdiel...
Zislo by sa aj nejake stretnutie, resp. pre mna by bolo lepsia diskusia cez virtualnu miestnost...

Zoltan

2011/5/31 Filip Hustava <filip....@gmail.com>