(13 Sept)
Clarisse Yeung
各位：
9月13日的新聞摘要如下：
本地：
| |||||||
|
1. | |||||||
|
2. |
文化藝術界酒會迎國慶 | ||||||
|
3. |
選美活動見「家是香港」 | ||||||
|
4. |
暉灑自如： 司長唔使去泰國搵黃大仙 | ||||||
|
5. |
籌組海濱管理局下月諮詢 | ||||||
|
6. |
ICT業界力拒網絡23條 | ||||||
|
7. |
一瞬千夢跌宕人生 韓志勳九一選展 | ||||||
|
8. |
詩畫重溫港產片 | ||||||
|
9. |
何兆南創作天水圍五彩天 | ||||||
|
10. |
愉景灣 開拓創意新天地 | ||||||
外地：
| |||||||
|
11. |
澳門立會選舉「文化政綱」解讀系列： 讓「文化」越來越壯大（澳門） | ||||||
|
12. |
文化消費卷亦只醫療卷（澳門） | ||||||
|
13. |
保育與傳承問題（澳門） | ||||||
|
14. |
口述傳統 擬列入無形文化資產（台灣） | ||||||
|
15. |
暫定古蹟「大肚穎德堂」毀損將緝凶及依法究責（台灣） | ||||||
|
16. |
文化局：可溯性使用 古蹟完好（台灣） | ||||||
|
17. |
城牆上裝冷氣 文化局：誤會！（台灣） | ||||||
yana
ivy chan
藝發局選舉 廝殺在眼前 一隻塘邊鶴的期待 |
|
編按：香港藝術發展局藝術範疇代表選舉論壇明天舉行，昨天有文學委員參選人「打擂台」，各述己志；曾在上屆選舉以「八十後文藝青年」名義參選的文學工作者鄧小樺，談談她觀察今屆選舉前的概况，並回應參選文學範疇吳美筠、蔡益懷昨天的文章。 3年一屆的藝發局範疇代表選舉又到，臉書上不時收到候選人的宣傳資料。今年狀况比較熱鬧，黃秋生參選先聲奪人引起媒體注意，而後各候選人也都採用社交媒體傳播連線、宣傳、政綱等信息。想到幾年前，藝發局因為西九崛起，彷彿有落日沉沒之感，今次選舉的熱鬧則彷彿燃起生機，藝術發展方向、文化政策視野，有望可再進入公眾視野。 各組看點沙盤推演 幾年前以「八十後文藝青年」名義參選，在報章撰文時，希望藝發局（選舉及機制）重回正軌。當時我們把選舉當成教育campaign 來做，希望讓大眾關切香港藝術發展的問題，可媒體也不知如何切入報道，有記者去完選舉論壇後對候選人表現大為光火，有記者在選舉前一日終於搞清楚藝發局制度在搞什麼，稱之為「史上最詭秘」。當年一組出缺，一組自動當選，候選人政綱多有從缺、重複度極高、亂七八糟包括向黨效忠、變成抒情自述，數名競逐連任的代表缺席選舉論壇，選民不到投票日都無法得知全部候選人政綱，還有某參選多次的候選人不斷攻擊各組候選人，洋洋聲稱「我第一年罵走了曹誠淵，第二年就罵到何浩川不敢來論壇」，頗像今日連論壇都搗亂的某些字頭，莫名其妙又令人厭惡。 今屆我們終於從廢墟走出，各組沒有出缺，無人自動當選，許多文藝界明星參選，四五十歲左右的中生代參選人數明顯增加，不少候選人都以正規選舉的形式來投入，藝術界的政治文化看來進步、匡正不少，相信若再出現打手、種票狀况的話，將會受到公眾監察。選舉出現競爭，雖然少不免帶動投機和功利，但是起碼顯示出：選舉作為一個平台是有意義的；選舉也可以作為連結文藝界的溝通機會；文藝界人士是有願景、視野、風度和能力的──未論正敗，已先正風氣。 筆者資歷尚淺，未能一一了解各組狀况與內情，在這裏以個人淺見建議一下各組關注亮點，望各方指教。 今屆有藝團表現進取，包括「標準舞總會」3 人出選3 個界別，另外國際演藝評論家協會（IATC）亦有3 名成員出選3 個界別。此前， 「香港文化監察」已指出「香港標準舞總會有限公司」註冊選民754 人，其中參選藝術教育界別黃作燊同時為「完美標準舞中心」（註冊選民人數182）的重要人員，兩團加起來的選民人數是966，已經超越傳統以來最大票倉八和會館（963 人）。如果組織上屆的註冊選民人數與今屆有大落差，可想見組織之野心鴻圖有備而來。IATC 票源未必如此豐厚，但其動員文藝界知名人士發聲支持的聲勢，臉書上鋪天蓋地。兩種藝文組織的形態、長短，於此可見一斑。 選戰風雲 戲劇界因黃秋生（1 號）出選而最受關注，另外初次參選的謝健民（2 號）、梁永能（3 號）都是小型劇團出身，3 人的政綱都有新意及激進處，同時回應西九及工廈等大議題；相比競選連任的古天農（4 號），出身大團在行內有地位，政綱方面則看不出新思維。另外舞蹈界有國際級編舞家梅卓燕（1 號）出選，面對中央民族學院舞蹈專業畢業的羅耀威（2 號），還有來自票倉「標準舞總會」及「完美標準舞中心」的姚秀梅（3 號），戰况應亦令許多藝文界人士耿耿關注。藝術行政界，鍾小梅（2 號）在行內聲譽甚高，面對來自標準舞總會的葉潤潤（1 號）；歐宏亮（3 號）參選則似主要為提高大眾對魔術業的關注。視藝界李錦賢（1 號）已經連任多屆，今屆受到多方挑戰，包括同樣來自畫會的潘嫻（2號）、有律師背景的陳之文（3 號），最具關注挑戰者則應是來自藝團1a space、有國際展覽經驗的陳錦成（4 號）。 某些界別的出選情况可以呈現界別的分裂。例如音樂界，費明儀（3 號）素稱在行內地位崇高難以挑戰，今屆除林國彬（4 號）繼上屆捲土重來，更出現兩名外籍音樂家柯大衛（1 號）、麥高德（2 號）參選，可謂奇兵突出。 電影藝術界素來包括電影界及新媒體藝術，今年參選的李紹銘（1 號）從事電影剪接，再度參選的鮑藹倫（2 號）則是新媒體藝術家；李氏政綱相當簡單，鮑氏的政綱則關注資源共享、電視發牌狀况、工廈、西九、媒體素養等多樣議題，兩份政綱呈最鮮明對比。 文學界：新視野與實踐力 藝術評論界上屆出缺令人扼腕，今屆二名參選人盧偉力（1 號）和王慧麟（2 號）的方向各走一端，盧氏極重藝術評論的專業視野及資歷，王氏則明顯以政治選舉的角度和方式進行競選，揭示藝術近年與政治已有密切關連（ 這或是正面的）。政評出身的王慧麟參選令不少人驚疑不定，有人認為這是兩種藝術思維的對決：盧代表內行，精英思維，講資歷，不提政治；王代表外行、普羅視野，以公正行政及議會政治方式去進入藝術發展議題。以塘邊鶴角度看，這新的局面值得思考審視。 筆者出身文學界，願就文學界別多說幾句。今屆蔡益懷（2 號）競選連任，詩人與藝評家吳美筠（1 號）亦參選，界內有競爭有選擇；拜讀日前兩位文學界候選人的文章，樂見兩位都提出文學的重要，政綱亦各有視野與特色，文學界希望大焉。 吳美筠曾出版多本作品集，在文藝界有名望。 觀其日前文章、政綱及宣傳，強調其藝術素養，其受藝文界人士信任的程度，及在上世紀九十年代的文化政策參與。吳氏政綱多度強調為文學爭取資源，如何做到，還待在選舉論壇中現場質詢。經驗與視野不是靜態，有時須與當下時勢互動，吳氏在這一點上，主要以網絡出版與電子平台來回應；不過政綱沒有回應文學界近年在空間方面的需求，這一點上有所失色。 吳氏若能多表達 她在青年或其他文學社群處汲取回來的意見，應可更顯兼聽則明的風度。 許多問題待選舉論壇揭盅 蔡益懷競逐連任，主打政績及服務熱情，也表現出願意聆聽民間聲音的態度。比如文學館的訴求，在政綱中以「文學空間」、「公共空間」來回應，日前文章則連董啟章爭取文學館的文題〈文學是要「館」的！〉都化為己用（這種不註出處的引用方式有點怪異吧？）。筆者在藝發局與蔡益懷開會時，曾聽過蔡氏指要提高資助審批的門檻，作品需要得分甚高才能獲資助，以求杜絕藝發局出版風評不佳之作品的情况。此舉算有所成，但近年又同時聽到許多知名作家不獲資助，一些饒被期待的青年作家申請亦遭拒，這些問題何以重蹈往年覆轍？筆者估計是一直被詬病的文學組評審水平仍未獲改善。近年去藝發局會議確是多見了青年面孔，但見過有位青年學生建議以日本光榮公司出品三國志電腦遊戲的方式 來推廣經典文學，令人啼笑皆非，不知她是否評審員。蔡氏確比上任主席寒山碧更樂於與各文學組織溝通、接收新議題，但藝發局的評審水平若未見改善，可見出蔡氏在爭取知名作家支持藝發局工作方面，仍須進步。 筆者與一群作家、學者自2009 年起爭取成立文學館，其間其實沒有獲得藝發局的實際幫助，藝發局甚至沒有舉行關於文學館的討論會。文學館是給文學的空間，更是在現存不敷應付文學需求的建制（圖書館、藝發局等），另開一道專業而面向公共的門。如不在此方面有所拓展，文學停滯的狀况如何改善？文學界除了出版之外，發展的空間在哪裏？這需要超越現况的視野去回答，也需要熱情與魄力去推行。期待兩位候選人都給予我們信心，當選後不讓我們失望。 篇幅所限，選民登記、投票資格等問題，容後再為文討論。藝文界問題總是萬箭齊發，但藝發局選舉往往進步緩慢。上屆參選時覺青年力量有限，但今屆花開各枝，局面大變，重新堅定筆者「時勢共創」的信念。比如論壇，就在朗豪坊旁的旺角社區會堂舉行，不再偏遠如上屆的柴灣青年廣場，總算不敢怠慢公眾參與。候選人領出新局勢，作為選民或塘邊鶴，理應關注參與；藝文公民的質素，是在參與中體現和提升的。9 月14日是藝發局諮詢論壇，一整天直是體力戰，筆者會推掉一個拍攝日程爭取到場。接下來還有數個民間論壇舉行，大家也不應錯過。如果場面精彩，應該可以學到很多東西；如果出現「騎呢」狀况，就當自勉，或為奇觀一笑。 一隻塘邊鶴的希望：我們能以分析的態度帶動對藝術發展的參與，而避免流於犬儒或單純否定，也應超越表面的促動。期望見到文藝界人士在困難的景况中，仍然顯現出超卓的理性、能量與視野，告訴世界，我們值得有更好的文藝環境，而且是有方法做到的。時日過去，改變會來。（標題為編輯所擬） 文．鄧小樺 香港作家、文化評論人。 世紀．人文動線．選舉論壇 日期： 2013 年9 月14 日（ 明天）時間： 上午10 ： 00 至下午6 ： 30地點： 旺角上海街557 號旺角綜合大樓二樓旺角社區會堂查詢： 2232 3932 （ 黃小姐洽） |
--
您已訂閱「Google 網上論壇」的「HKCM_newsdigest」群組，因此我們特別傳送這封郵件通知您。
如要取消訂閱這個群組並停止接收來自這個群組的郵件，請傳送電子郵件到 hkcm_newsdige...@googlegroups.com。
如要在此群組張貼留言，請傳送電子郵件至 hkcm_ne...@googlegroups.com。
如需更多選項，請前往：https://groups.google.com/groups/opt_out。
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 7199 (20120606) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 7199 (20120606) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com