Channel News Asia: Chinese state press all but ignores Bush-Wen meeting
haha
BEIJING, : Chinese dailies have nearly universally ignored the stunning
redefinition by President George W. Bush of US commitments on Taiwan made
during talks with visiting Chinese Premier Wen Jiabao.
Most leading government-run newspapers failed to report Tuesday's landmark
meeting between the two men, including the Communist Party-run People's
Daily and the military-run People's Liberation Army Daily.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
溫總自稱美國之旅非常成功，大陸報紙點解唔報導下呢？
中共會否係認為：要去「求」美帝阻止台獨，實在太失禮
呢？
---
Posted via news://freenews.netfront.net
Complaints to ne...@netfront.net
kure
驚住國內以為三五年就趕過美國o既憤青聽完暴動。
--
The Unbearable Orange of Being
sheeta alpha http://www.sheeta.com
"haha" >
我是地球人
岸政府的. 溫總的確係勝利, 但那恐怕只是個人程度的勝利, 如果回去大肆宣傳,
恐怕愛國憤青好快都明白根本什麼也勝不了. 用番阿葛的名句, 前門進虎, 後門迎
狼. 李登輝, 陳水扁, 宋楚瑜, 連戰, 對大陸來說不會有本質上的分別: 特別是大
陸發現中國國民黨快要正名為台灣國民黨的時候.
以前李登輝還主政的時候, 曾經召開一次"全國黨代表大會", 大陸傳媒故意在報導
時改了一個字, 變成"全黨黨代表大會", 意味國民黨不是中國國民黨. 如今, 大陸
看來如願己償.
Albert K. Fung
> http://www.channelnewsasia.com/stories/afp_asiapacific/view/61294/1/.html
> BEIJING, : Chinese dailies have nearly universally ignored the stunning
> redefinition by President George W. Bush of US commitments on Taiwan made
> during talks with visiting Chinese Premier Wen Jiabao.
US conservatives are in shock ....
This is the reflection of the confluence of many factors
and the new reality of global war on terrorism. Now, it
is unavoidable that the people of Taiwan must think long
and hard on their priorities. And put their resolve and
committment behind their decision. They have much to do.
Not the least of which is to play a strong role in the
US domestic politics. Become a true partner with the US
and Japan in maintaining peace in Asia is another.
And has been igonored for too long ....
Regards,
Albert K. Fung
Estancia La Serenidad/Chubut, Patagonia, Argentina.
我是地球人
己經密謀同美國反抬. 美國有叫台灣支援美國的亞洲政策嗎? 無. 美國有安撫台獨
派系的意願嗎? 無. 我無理由認為美國佬係玩假的, 好明顯 Bush 當台灣係可送給
溫總的禮物.
Albert K. Fung wrote:
> US conservatives are in shock ....
>
> This is the reflection of the confluence of many factors
> and the new reality of global war on terrorism. Now, it
> is unavoidable that the people of Taiwan must think long
> and hard on their priorities. And put their resolve and
> committment behind their decision. They have much to do.
> Not the least of which is to play a strong role in the
> US domestic politics. Become a true partner with the US
> and Japan in maintaining peace in Asia is another.
>
> And has been igonored for too long ....
>
> Regards,
>
> Albert K. Fung
> Estancia La Serenidad/Chubut, Patagonia, Argentina.
---
Albert K. Fung
> 我當我 Robert 定 Lulu? 陳水扁雖然好話說盡, 但係如果你睇台灣報紙, 民進黨
> 己經密謀同美國反抬. 美國有叫台灣支援美國的亞洲政策嗎? 無. 美國有安撫台獨
> 派系的意願嗎? 無. 我無理由認為美國佬係玩假的, 好明顯 Bush 當台灣係可送給
> 溫總的禮物.
One cannot be invited by others ....
One must fight for it. The blame, is squarely on the people
of Taiwan. They clearly are not sure what they really want.
Now their luck is about to run out, they must ask a simple
question: Money or freedom.
For freedom is not cheap ....
我是地球人
資源在 freedom 之上, 看來美國絕對係騙錢神棍. 好明顯美國係食兩邊茶禮.
我見你係美國人, 以上說話是我特別益你的: 我不常在沒有美國人在場的情況下罵
美國的, 我唔喜歡當人背後罵人而唔給機會佢反駁的.
Albert K. Fung wrote:
> For freedom is not cheap ....
---
Albert K. Fung
> For freedom is not cheap, 這個我倒唔懷疑, 不過問題係台灣的確花相當金錢同
> 資源在 freedom 之上, 看來美國絕對係騙錢神棍. 好明顯美國係食兩邊茶禮.
>
> 我見你係美國人, 以上說話是我特別益你的: 我不常在沒有美國人在場的情況下罵
> 美國的, 我唔喜歡當人背後罵人而唔給機會佢反駁的.
食兩邊茶禮 is not the monopoly of the USA ....
Taiwan is doing the same to both the USA and the PRC. Are they
not? And for that matter, so is the PRC to the USA and Taiwan. One
must not take that personal.
That, is just human nature and politics.
This humble netter is willing to concede this point: That Taiwan
is new to democracy and that the political consciousness of the
people has not been fully awakened. Of all the countries in the
world, the USA is the most easily influenced. It is but a UN on
steroid.
The EU just managed to have the US steel tariffs dropped. They
have the political sophistication to calculate and to target US
electorial votes. Israel managed to have the USA standing fully
behind her. While the entire Islamic world is just standing on
the sideline rubbing their hands, stomping their feet and crying
foul. Pounding of the collective chest shows they lack political
sophistication and maturity.
Those are excellent lessons for Taiwan if they are really serious
about their future. The real litmus test for the Taiwan people's
collective resolve is her defense expenditure vis-a-vis her GDP.
One cannot help but wonders: Is it a coincidence that there are
many Taiwanese owned textile mills and silicon foundries in the
PRC but none in the USA? And how many electoral votes would the
honorable gentleman from Texas have lost with his regrettable
comments yesterday, had there been extensive Taiwanese business
interests in US deep south?
And the swing states ....
Regards,
haha
"我是地球人" <cs...@NOSPAMhotpop.com> 撰寫於郵件
news:br7k78$29h9$1...@adenine.netfront.net...
> 我當我 Robert 定 Lulu? 陳水扁雖然好話說盡, 但係如果你睇台灣報紙, 民進黨
> 己經密謀同美國反抬. 美國有叫台灣支援美國的亞洲政策嗎? 無. 美國有安撫台獨
> 派系的意願嗎? 無. 我無理由認為美國佬係玩假的, 好明顯 Bush 當台灣係可送給
> 溫總的禮物.
>
>
http://hk.news.yahoo.com/031211/12/vxih.html
陳水扁表示，「美國立國精神，絕不會把中國的武力威脅、飛彈佈署視為理所當然；美
國立國精神，絕不會把2300萬台灣人民對於民主追求和平維護的這種努力和決心，當做
挑釁」。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
阿扁可能係騎虎難下，事到如今，若然真係收回「防禦性公投」，
大選輸左九成。
美帝講到明話反對「防禦性公投」，陳水扁仍然唔理，繼續「做架
兩」，我估美帝可能會有所行動，「懲罰」一下台灣。
又，扁政府的確係「好話說盡」，不過，我覺得未必係講畀美帝聽
，反而可能係講畀選民聽。
扁政府早前不斷強調，美台關係不變，而且係非常好，可能係怕流
失中間票。
可惜紙終究包不住火，阿扁今次真係弄巧成拙。
至於話「布溫會」對選情有何影響呢？我唔識估。
我是地球人
係即時做, 而係等公投啟動之後, 肯定無彎轉之後(美國還判斷係有彎轉), 美國一
定會"懲罰"台灣, 倒時民進黨才跟美國反檯都未遲.
這合乎政治事態會逐步升級的原理, 而且, 民進黨的確在爭奪中間票. 親藍的聯合
報也承認藍綠兩軍民意只差一個百分點, 非親藍的傳媒更認為綠軍己經反先藍軍.
正因為這樣, 爭中間票係必然的事. 美國亦不見得有乜迫切要立即升溫, 大陸就唯
有自己乾急, 不過溫總帶住勝利回朝, 佢都唔會做急於做搞屎棍.
我認為, 除非美國對台灣有具體行動而又針對台灣而不是民進黨的, 中間票係唔會
有感覺的. 另外, 藍綠兩派都係反共的, 我認為溫總做乜唔會對選情有影響, 除非
其行動係直接懲罰台灣啦. 中間票會受乜影響力? 主要係藍綠對經濟的掌握相差己
經唔係絕對, 一些企業己經轉綠, 蕭萬長亦為'染綠'的新十大建設作說客, 國親又
將提出他們的經濟藍圖, 我認為這些對中間票的影響力係好實質的.
百厭星
haha wrote:
> "我是地球人" <cs...@NOSPAMhotpop.com> 撰寫於郵件
> news:br7k78$29h9$1...@adenine.netfront.net...
> > 我當我 Robert 定 Lulu? 陳水扁雖然好話說盡, 但係如果你睇台灣報紙, 民進黨
> > 己經密謀同美國反抬. 美國有叫台灣支援美國的亞洲政策嗎? 無. 美國有安撫台獨
> > 派系的意願嗎? 無. 我無理由認為美國佬係玩假的, 好明顯 Bush 當台灣係可送給
> > 溫總的禮物.
> >
> >
> 以下動作算唔算「反檯」呢？
> http://hk.news.yahoo.com/031211/12/vxih.html
> 陳水扁表示，「美國立國精神，絕不會把中國的武力威脅、飛彈佈署視為理所當然；美
> 國立國精神，絕不會把2300萬台灣人民對於民主追求和平維護的這種努力和決心，當做
> 挑釁」。
> ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
>
> 阿扁可能係騎虎難下，事到如今，若然真係收回「防禦性公投」，
> 大選輸左九成。
> 美帝講到明話反對「防禦性公投」，陳水扁仍然唔理，繼續「做架
> 兩」，我估美帝可能會有所行動，「懲罰」一下台灣。
>
> 又，扁政府的確係「好話說盡」，不過，我覺得未必係講畀美帝聽
> ，反而可能係講畀選民聽。
> 扁政府早前不斷強調，美台關係不變，而且係非常好，可能係怕流
> 失中間票。
> 可惜紙終究包不住火，阿扁今次真係弄巧成拙。
> 至於話「布溫會」對選情有何影響呢？我唔識估。
根據CNN講﹐殊仔無明確反對阿扁的「防禦性公投」﹐
只不過話反對任何動作改變現在台灣海峽兩岸的地位。
http://www.cnn.com/2003/ALLPOLITICS/12/09/bush.china.ap/index.html
"We oppose any unilateral decision by either China or Taiwan to change the
status quo," Bush said, "and the comments and actions made by the leader of
Taiwan indicate that he may be willing to make decisions unilaterally, to
change the status quo, which we oppose."
似乎就算祖國對台用兵﹐都係屬於單方面改變台海現象。
溫家寶既然來到要美國說話﹐殊仔咪話反對祖國台灣
任何一方改變目前台海現象咯。
至於阿扁目的﹐當然係想撈選票啦。台灣目前實質上根本
係已經獨立。至於名份﹐正如淘兄說的一樣﹐係要其他
國家比。但要名份﹐台灣就一定要打場獨立戰打贏。祖國
簽字讓台灣獨立﹐其他國家始可以承認台灣。但係阿扁又
唔敢。而家講到自己好似要為台灣人民從大陸那裡爭取�投權@樣。
haha
據了解，國親評估，認為陳水扁極可能利用美方反對態度，塑造自己「反共抗美」光
環，國親必須注意避免民進黨操作得逞，甚至被民進黨打入國親與美方、中共「唱和」
的境地。而關注事態發展，不在於中共、美方現在的態度，而是未來的動作，包括中共
會反彈到何種程度，以及美方除了布希總統口頭表達反對防衛性公投之外，是否再有其
他更強烈動作，而台灣內部局勢的變化，最後是否因中共的反彈而出現陳水扁下令提高
外島戰備、甚至發布緊急命令等情形。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
近兩日上台政睇，見有部份人話阿扁會搞「反共抗美」，我以為
係講笑。
誰不知泛藍方面都認為會。
我相信泛藍的評估（開講有話：你的敵人最瞭解你）。
不過，我懷疑「抗美」能否好似「反共」一樣，能夠拉票。
何況，你當美帝真係「流」ｏ既咩？
萬一美帝真係發郎泥，到時分分鐘有反效果，不但無法拉票，反
而令選票大量流失。
"我是地球人" <cs...@NOSPAMhotpop.com> 撰寫於郵件
news:br9rhu$2nbk$1...@adenine.netfront.net...
> 阿扁一定唔會自己同美國反檯, 但係佢實唔可能聽美國講, 撤回公投. "反檯"唔會
> 係即時做, 而係等公投啟動之後, 肯定無彎轉之後(美國還判斷係有彎轉), 美國一
> 定會"懲罰"台灣, 倒時民進黨才跟美國反檯都未遲.
>
> 這合乎政治事態會逐步升級的原理, 而且, 民進黨的確在爭奪中間票. 親藍的聯合
> 報也承認藍綠兩軍民意只差一個百分點, 非親藍的傳媒更認為綠軍己經反先藍軍.
> 正因為這樣, 爭中間票係必然的事. 美國亦不見得有乜迫切要立即升溫, 大陸就唯
> 有自己乾急, 不過溫總帶住勝利回朝, 佢都唔會做急於做搞屎棍.
>
> 我認為, 除非美國對台灣有具體行動而又針對台灣而不是民進黨的, 中間票係唔會
> 有感覺的. 另外, 藍綠兩派都係反共的, 我認為溫總做乜唔會對選情有影響, 除非
> 其行動係直接懲罰台灣啦. 中間票會受乜影響力? 主要係藍綠對經濟的掌握相差己
> 經唔係絕對, 一些企業己經轉綠, 蕭萬長亦為'染綠'的新十大建設作說客, 國親又
> 將提出他們的經濟藍圖, 我認為這些對中間票的影響力係好實質的.
>
>
---
我是地球人
首先我用番布希的說話(百厭星都用左):
"We oppose any unilateral decision by either China or Taiwan to change
the status quo," Bush said, "and the comments and actions made by the
leader of Taiwan indicate that he may be willing to make decisions
unilaterally, to change the status quo, which we oppose."
我無理由認為布希會發郎泥, 因為玩真對佢老人家無益, 好似 Albert 講, 美國保
守派真係好震驚, 但只係限於震驚, 唔係要郁佢. 如果布希自己搞歪個台海, 到時
真係食唔到兩家茶禮, 俾中國佔盡便宜, 佢個連任夢就無事枝外生節. 綱材業實找
布希算賬, 美國為中國 give 左咁多, 究竟 take 左乜野?
陳水扁當然唔會過早(Read: 大選前)同美國反枱, 但係可以係黨內同中間派索造新
的「反共抗美」形象(Read: 玩假). 佢唔會抗美, 但會洗底, 做到好似佢唔係美國
的一隻狗. 即使泛藍當選, 泛藍都會好傷, 因為泛藍以後要侷住做美國佬走狗. 獨
立運動本來就要 against all the odds, 獨派根本係 nothing to lose.
對中間票影響又係乜呢? 這個要看民進黨的火喉同泛藍的拆招. 如果火喉適中, 真
係洗底成功, 中間票唔會流失, 做得超好還可以因為'洗底'而固住中間票, 泛藍勢
危. 如果玩過左火位, 美國真係走出來恐嚇台灣, 或者泛藍軍打穩定牌成功, 綠軍
中間票會明顯流失, 綠軍勢危.
還有, '洗底'牌唔會太早出, 大家要有耐性等一等. 還有, 形式唔一定係'洗底',
但係應該比'與布希割席'略為溫和.
haha
"我是地球人" <cs...@NOSPAMhotpop.com> 撰寫於郵件
news:brah4d$13mm$1...@adenine.netfront.net...
> 你這樣講, 對我有少少啟示.
>
> 首先我用番布希的說話(百厭星都用左):
> "We oppose any unilateral decision by either China or Taiwan to change
> the status quo," Bush said, "and the comments and actions made by the
> leader of Taiwan indicate that he may be willing to make decisions
> unilaterally, to change the status quo, which we oppose."
>
> 我無理由認為布希會發郎泥, 因為玩真對佢老人家無益, 好似 Albert 講, 美國保
> 守派真係好震驚, 但只係限於震驚, 唔係要郁佢. 如果布希自己搞歪個台海, 到時
> 真係食唔到兩家茶禮, 俾中國佔盡便宜, 佢個連任夢就無事枝外生節. 綱材業實找
> 布希算賬, 美國為中國 give 左咁多, 究竟 take 左乜野?
今日又有新料：
http://tw.news.yahoo.com/2003/12/12/twoshore/ctnews/4419556.html
李潔明 台灣執意公投 後果不樂見
劉屏／華盛頓十一日電 前美國在台協會台北辦事處長李潔明十日表示，台灣方面
如果執意目前的做法，可能會有台灣不樂見的後果，他認為台灣一定要十分審慎。 廣
告
對於布希的話，李潔明說，布希必須清楚說明美國的立場，因為這牽涉美國的利
益。李潔明說，陳總統的公投是競選策略，美國十分明瞭，但是陳總統有責任考慮可能
的後果，也必須顧及其他國家的利益。「尤其陳總統面對的是兩個核子大國」。
這位美國前駐北京大使說，美國不是說陳水扁可以做這個、不可以做那個，而是
說，「我們認為這不是個好主意」。李潔明指出，美國除了公開表達立場外，也可能有
其他動作，但他不便透露。
＜下略＞
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
講到美國保守派，早兩日有消息話美國一個「新保守派」智庫
聽完殊仔上述一番話之後，立刻大力批評。
（對唔住，一時間搵唔番原文）
上面引述的中時新聞，亦有提到傳統基金會一位研究員亦表示
震驚。
其實唔只保守派，現時連民主黨（美國ｏ個個）都批評。
不過，學星哥話齋：美國政治，foreign policies don't vote，我估
對殊仔選情冇乜影響。
關於「食兩家茶禮」，其實要視乎「布溫會」閂埋門講過乜，
總之背後一定有政治交易。
中共可能係以貿易或北韓問題交換，要殊仔反對公投。
殊仔既然應承得，就要「做ｏ野」。
溫家寶話美國之行很「成功」，大概係指上述交易「成功」。
> 陳水扁當然唔會過早(Read: 大選前)同美國反, 但係可以係黨內同中間派索造新
> 的「反共抗美」形象(Read: 玩假). 佢唔會抗美, 但會洗底, 做到好似佢唔係美國
> 的一隻狗. 即使泛藍當選, 泛藍都會好傷, 因為泛藍以後要侷住做美國佬走狗. 獨
> 立運動本來就要 against all the odds, 獨派根本係 nothing to lose.
獨派係 nothing to lose，不過，中間選民唔係呢。
今日睇新聞，泛藍軍終於有新招，唔再「死跟」泛綠，話要「
大和解」咁話。
即管睇下邊一招有效啦。
> 對中間票影響又係乜呢? 這個要看民進黨的火喉同泛藍的拆招. 如果火喉適中, 真
> 係洗底成功, 中間票唔會流失, 做得超好還可以因為'洗底'而固住中間票, 泛藍勢
> 危. 如果玩過左火位, 美國真係走出來恐嚇台灣, 或者泛藍軍打穩定牌成功, 綠軍
> 中間票會明顯流失, 綠軍勢危.
>
> 還有, '洗底'牌唔會太早出, 大家要有耐性等一等. 還有, 形式唔一定係'洗底',
> 但係應該比'與布希割席'略為溫和.
>
我估佢大概都會係停留在「布殊反對公投，違反美國立國精神」
，再玩就真係玩出火ｏ架啦。
唔理你喜歡唔喜歡，現實就係：台灣要維持現狀，係要靠美帝保
護，陳水扁有乜本錢同殊仔鬥氣？
百厭星
haha wrote:
基本上完全正確。外交政治能影響美國選舉的﹐
唯一可能的就是對以色列政策。因為會影響美國
國內的猶太人投票和捐款。
>
> 關於「食兩家茶禮」，其實要視乎「布溫會」閂埋門講過乜，
> 總之背後一定有政治交易。
> 中共可能係以貿易或北韓問題交換，要殊仔反對公投。
> 殊仔既然應承得，就要「做ｏ野」。
> 溫家寶話美國之行很「成功」，大概係指上述交易「成功」。
>
> > 陳水扁當然唔會過早(Read: 大選前)同美國反, 但係可以係黨內同中間派索造新
> > 的「反共抗美」形象(Read: 玩假). 佢唔會抗美, 但會洗底, 做到好似佢唔係美國
> > 的一隻狗. 即使泛藍當選, 泛藍都會好傷, 因為泛藍以後要侷住做美國佬走狗. 獨
> > 立運動本來就要 against all the odds, 獨派根本係 nothing to lose.
>
> 獨派係 nothing to lose，不過，中間選民唔係呢。
> 今日睇新聞，泛藍軍終於有新招，唔再「死跟」泛綠，話要「
> 大和解」咁話。
> 即管睇下邊一招有效啦。
>
> > 對中間票影響又係乜呢? 這個要看民進黨的火喉同泛藍的拆招. 如果火喉適中, 真
> > 係洗底成功, 中間票唔會流失, 做得超好還可以因為'洗底'而固住中間票, 泛藍勢
> > 危. 如果玩過左火位, 美國真係走出來恐嚇台灣, 或者泛藍軍打穩定牌成功, 綠軍
> > 中間票會明顯流失, 綠軍勢危.
> >
> > 還有, '洗底'牌唔會太早出, 大家要有耐性等一等. 還有, 形式唔一定係'洗底',
> > 但係應該比'與布希割席'略為溫和.
> >
>
> 我估佢大概都會係停留在「布殊反對公投，違反美國立國精神」
> ，再玩就真係玩出火ｏ架啦。
> 唔理你喜歡唔喜歡，現實就係：台灣要維持現狀，係要靠美帝保
> 護，陳水扁有乜本錢同殊仔鬥氣？
>
>
http://www.dw-world.de/chinese/0,3367,1684_A_1059075_1_A,00.html
美國在台灣問題的真正立場
鮑卿真的在笑﹖
美國總統布什對台灣的公開警告引起了很多安全問題專家的震驚。批評家指責布什出賣了台灣島內的民主事業。但是﹐白宮內部傳來消息﹐
北京方面也受到了同樣的警告。此間的兩家德語媒體仔細解讀了美國在台灣問題的真實立場。
瑞士的《新蘇黎世報》寫道﹐“美國政府一向在對台灣問題的表述上字斟句酌﹐這一次也不例外。華盛頓表示不支持台灣獨立並不意味著美國
會拒絕台灣獨立。這也就清楚地表明﹐如果北京和台北雙方達成協議﹐美國政府理論上贊成台灣成為一個獨立的國家﹐且不論這種可能性有
多大。
“美國政府圈內雖然反復強調支持台灣的民主進程﹐但同時也試圖向世人暗示﹐華盛頓認為台灣總統陳水扁以‘公投’拉選票是一種冒失的做
法。十一月底﹐布什曾經派特使前往台北﹐卻沒有能夠勸服陳水扁取消公投的計劃。於是﹐布什面對眾多的攝像機﹐在中國總理溫家寶的陪
伴下向台灣發出了這一明確的信號。
“美國政府圈內人士稱﹐布什在和溫家寶私下談話時也對中國政府發出了警告。據稱﹐如果北京強行使用武力攻打台灣﹐美國將會干涉。但是
在公開場合﹐華盛頓政府在‘公投’的問題上還是傾向于北京政府。”
華盛頓難道真的因為打算改善和北京的關係而將台灣出賣了﹖難道在考慮到本國經濟利益的時候﹐美國背叛了其信誓旦旦的民主原則﹖德國
《世界報》的一篇文章回答說﹕不﹗
這篇名為“臺海暗礁”的文章說﹐“在針對台灣總統陳水扁提出‘公投’以及要求大陸撤出導彈的問題上﹐布什的策略思路清晰﹐外交姿態明確。人們不應該簡單地認為美國在台灣問題上站在了北京的一邊。布什雖然警告陳水扁不要為臺海兩岸製造壓力﹐同時也警告北京的主戰派不要輕易挑舋。
“中國政府在台灣海峽地區增兵並不一定是溫家寶總理的意圖。國務院總理在中國並不是真正的統治者。中國共產黨內部權力劃分混亂﹐一個
總理還不能直接領導軍權。真正能夠下令調兵的權力屬於中央軍委﹐而中央軍委的主席正是原國家主席江澤民。溫家寶並不是江澤民的人。
中國人民解放軍在過去的解放戰爭和文化大革命時扮演的角色﹐顯示出他才是中國名副其實的實權派。北京的主戰派認為﹐只有在台灣問題
上保住臉面﹐才能向世界展示中國的強大。
“美國對這些十分清楚。布什如果希望在朝鮮問題上繼續得到中國幫助的話﹐在台灣問題上應該採取相應的預防措施﹐不能任由陳水扁在政治
上隨心所欲。布什雖然暫時避開了台灣海峽的暗礁﹐但是卻仍然面臨一條艱難的道路。大選之年2004對台灣和美國的意義都很重大。”
轉載或引用務請標明"德國之聲
本站網址﹕www.dw-world.de/chinese
haha
"百厭星" <lpt...@earthlink.net> 撰寫於郵件
news:3FDAE6C5...@earthlink.net...
> 以下係德國報紙評論﹕
>
> http://www.dw-world.de/chinese/0,3367,1684_A_1059075_1_A,00.html
> 美國在台灣問題的真正立場
>
> 鮑卿真的在笑﹖
>
> 美國總統布什對台灣的公開警告引起了很多安全問題專家的震驚。批評家指責布什
出賣了台灣島內的民主事業。但是﹐白宮內部傳來消息﹐
>
> 北京方面也受到了同樣的警告。此間的兩家德語媒體仔細解讀了美國在台灣問題的真
實立場。
>
> 瑞士的《新蘇黎世報》寫道﹐“美國政府一向在對台灣問題的表述上字斟句酌﹐這一
次也不例外。華盛頓表示不支持台灣獨立並不意味著美國
>
> 會拒絕台灣獨立。這也就清楚地表明﹐如果北京和台北雙方達成協議﹐美國政府理論
上贊成台灣成為一個獨立的國家﹐且不論這種可能性有
>
> 多大。
如果話美帝「出賣」台灣，可能係言過其實。
不過，要「字斟句酌」的話，前面引述李潔明的話：
「李潔明說，陳總統的公投是競選策略，美國十分明瞭，但是陳總統有責任考慮可能
的後果，也必須顧及其他國家的利益。」
按李潔明所講，美帝其實知道陳水扁至少無意急獨。
（民進黨自己內部將蔡版公投法 ban o左，其實亦好可能係受了美帝壓力）
所以，今次溫家寶訪美的「重大外交成果」，可能就係指：美帝至少表面上認同了中
共的「公投＝獨立」（起碼係第一步）立場。
> “美國政府圈內雖然反復強調支持台灣的民主進程﹐但同時也試圖向世人暗示﹐華盛
頓認為台灣總統陳水扁以‘公投’拉選票是一種冒失的做
>
> 法。十一月底﹐布什曾經派特使前往台北﹐卻沒有能夠勸服陳水扁取消公投的計劃。
於是﹐布什面對眾多的攝像機﹐在中國總理溫家寶的陪
>
> 伴下向台灣發出了這一明確的信號。
>
> “美國政府圈內人士稱﹐布什在和溫家寶私下談話時也對中國政府發出了警告。據
稱﹐如果北京強行使用武力攻打台灣﹐美國將會干涉。但是
>
> 在公開場合﹐華盛頓政府在‘公投’的問題上還是傾向于北京政府。”
美帝放棄實行了廿幾年的「模糊政策」，其實今次中共亦可能算係亮出底牌。
美帝講明會干涉中共攻打台灣，但溫家寶仍然認為此行成功，換言之，在可見
將來，中共似乎真係無意打，除非台灣真係宣佈獨立。
（起碼溫家寶想法如此，至於中共是否完全由佢話事，我不得而知）
> 華盛頓難道真的因為打算改善和北京的關係而將台灣出賣了﹖難道在考慮到本國經濟
利益的時候﹐美國背叛了其信誓旦旦的民主原則﹖德國
>
> 《世界報》的一篇文章回答說﹕不﹗
>
> 這篇名為“臺海暗礁”的文章說﹐“在針對台灣總統陳水扁提出‘公投’以及要求大
陸撤出導彈的問題上﹐布什的策略思路清晰﹐外交姿態明確。人們不應該簡單地認為美
國在台灣問題上站在了北京的一邊。布什雖然警告陳水扁不要為臺海兩岸製造壓力﹐同
時也警告北京的主戰派不要輕易挑舋。
>
> “中國政府在台灣海峽地區增兵並不一定是溫家寶總理的意圖。國務院總理在中國並
不是真正的統治者。中國共產黨內部權力劃分混亂﹐一個
>
> 總理還不能直接領導軍權。真正能夠下令調兵的權力屬於中央軍委﹐而中央軍委的主
席正是原國家主席江澤民。溫家寶並不是江澤民的人。
>
> 中國人民解放軍在過去的解放戰爭和文化大革命時扮演的角色﹐顯示出他才是中國名
副其實的實權派。北京的主戰派認為﹐只有在台灣問題
>
> 上保住臉面﹐才能向世界展示中國的強大。
>
> “美國對這些十分清楚。布什如果希望在朝鮮問題上繼續得到中國幫助的話﹐在台灣
問題上應該採取相應的預防措施﹐不能任由陳水扁在政治
>
> 上隨心所欲。布什雖然暫時避開了台灣海峽的暗礁﹐但是卻仍然面臨一條艱難的道
路。大選之年2004對台灣和美國的意義都很重大。”
>
> 轉載或引用務請標明"德國之聲
> 本站網址﹕www.dw-world.de/chinese
>
>
>
>
>