救樂壇先要提高歌迷水準夠嗎？
「大想頭」之家
係咪中學應該將音樂科列入必修科目？
其實唱片公司有責任，因為近幾年好容易做到歌星。
而家做藝員好容易做到歌星，譬如蔡少芬、張柏芝等等，
以前就有伍詠薇、朱茵、黎姿等等。
仲有，電視台應該提高音樂節目水準。
-----
「大想頭」之家
突破區域限制 瞭望廣闊世界
更新日期：3/5
http://i.am/karlkwok
-----
misanthropist
>
> 本地樂壇錦ｘ屎，惿高佢地先啦....好似我，成５年未買過本地cd了
五年前(1994)既音樂好過而家﹖94無幾首歌聽得落﹐除非你求祈易上口就岩聽﹐你個
年買過邊隻碟呀﹖﹖睇你個樣都係聽MARIAH CAREY﹐CELINE DION﹐BACKSTREET
BOYS個類
>
>
> 老番也沒買，因本地實太爛了
都似翻下人樣
¤p¥Õ
"「大想頭」之家" wrote:
> 《明報》話救樂壇先要提高歌迷水準，咁做夠嗎？
> 係咪中學應該將音樂科列入必修科目？
> 其實唱片公司有責任，因為近幾年好容易做到歌星。
> 而家做藝員好容易做到歌星，譬如蔡少芬、張柏芝等等，
> 以前就有伍詠薇、朱茵、黎姿等等。
> 仲有，電視台應該提高音樂節目水準。
>
生秋王
魔林 wrote:
>
> 「大想頭」之家 寫道：
>
> > 《明報》話救樂壇先要提高歌迷水準，咁做夠嗎？
> > 係咪中學應該將音樂科列入必修科目？
> > 其實唱片公司有責任，因為近幾年好容易做到歌星。
> > 而家做藝員好容易做到歌星，譬如蔡少芬、張柏芝等等，
> > 以前就有伍詠薇、朱茵、黎姿等等。
> > 仲有，電視台應該提高音樂節目水準。
> >
>
> 本地樂壇錦ｘ屎，惿高佢地先啦....好似我，成５年未買過本地cd了
>
> 老番也沒買，因本地實太爛了
>
> > -----
> > 「大想頭」之家
> > 突破區域限制 瞭望廣闊世界
> > 更新日期：3/5
> > http://i.am/karlkwok
> > -----
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> madokaxx <mado...@asiaonline.net>
>
> madokaxx
> <mado...@asiaonline.net>
> Netscape Conference Address
> Netscape Conference DLS Server
> icq 1383879
> Additional Information:
> Last Name
> First Name madokaxx
> Version 2.1
Ram
>
> 年買過邊隻碟呀﹖﹖睇你個樣都係聽MARIAH CAREY﹐CELINE DION﹐BACKSTREET
> BOYS個類
做乜要假設人地實要聽pop呢？
你講的都是外國pop
¤p¥Õ
album一片通常得一兩首比較好聽, 同買single 差唔多,
無復當年張學友"愛火花", "真情流露" 等首首經典o既水準...
買碟簡直係徙我錢.......
其實點解冇人諗o下 o係香港開番間藝能學校呢,
可以由小時開始提供全面o既演藝訓練, 咁香港藝能界先至有得救,
唔似而家咁個個都係半途出家.......
newlife
小白 撰寫於文章 <377B188D...@hotmail.com>...
莽夫
我班月友全部都已經係咁,而我...不嬲都唔聽香港流行曲(以前關正傑o既就有,不過D人
睇怕都唔記得佢係邊個囉..)
~~~~~~~~~~~~~
我係一個莽夫!
~~~~~~~~~~~~~
小白 撰寫於文章 <377B11C2...@hotmail.com>...
>提高歌迷水準?? 我驚到時香港流行樂壇仲死得快喎.....
>
>
>"「大想頭」之家" wrote:
>
>> 《明報》話救樂壇先要提高歌迷水準，咁做夠嗎？
>> 係咪中學應該將音樂科列入必修科目？
>> 其實唱片公司有責任，因為近幾年好容易做到歌星。
>> 而家做藝員好容易做到歌星，譬如蔡少芬、張柏芝等等，
>> 以前就有伍詠薇、朱茵、黎姿等等。
>> 仲有，電視台應該提高音樂節目水準。
>>
misanthropist
Ram wrote:
五年前香港樂壇除左D 編曲求祈既POP重有幾多其他而家少見既野﹖
好多聽英文既人都抱住「香港POP係垃圾」既心態。
misanthropist
音樂工廠 - 首都 / 王后大道東
黃耀明 - 信望愛 / 借借你的愛
林憶蓮 - 野花
見人見智啦
小白 wrote:
> 我哩幾年都只係買精選碟算數, 而家香港歌手 d
> album一片通常得一兩首比較好聽, 同買single 差唔多,
> 無復當年張學友"愛火花", "真情流露" 等首首經典o既水準...
> 買碟簡直係徙我錢.......
>
> 其實點解冇人諗o下 o係香港開番間藝能學校呢,
> 可以由小時開始提供全面o既演藝訓練, 咁香港藝能界先至有得救,
> 唔似而家咁個個都係半途出家.......
>
> "魔林" wrote:
>
> > 「大想頭」之家 寫道：
> >
> > > 《明報》話救樂壇先要提高歌迷水準，咁做夠嗎？
> > > 係咪中學應該將音樂科列入必修科目？
> > > 其實唱片公司有責任，因為近幾年好容易做到歌星。
> > > 而家做藝員好容易做到歌星，譬如蔡少芬、張柏芝等等，
> > > 以前就有伍詠薇、朱茵、黎姿等等。
> > > 仲有，電視台應該提高音樂節目水準。
> > >
> >
> > 本地樂壇錦ｘ屎，惿高佢地先啦....好似我，成５年未買過本地cd了
> >
> > 老番也沒買，因本地實太爛了
> >
misanthropist
你講野呀﹖我成日都聽外國音樂﹐又唔見我話香港音樂平平無奇
張學友、劉德華、黎明、何嘉莉、陳慧琳(越黎越憎佢)、鄭伊健、陳曉東 就係。
"莽夫" wrote:
> 如果你聽過外國歌,咁之後你可能會覺得香港歌平平無奇.
> 我班月友全部都已經係咁,而我...不嬲都唔聽香港流行曲(以前關正傑o既就有,不過D人
> 睇怕都唔記得佢係邊個囉..)
> ~~~~~~~~~~~~~
> 我係一個莽夫!
> ~~~~~~~~~~~~~
>
> 小白 撰寫於文章 <377B11C2...@hotmail.com>...
> >提高歌迷水準?? 我驚到時香港流行樂壇仲死得快喎.....
> >
> >
> >"「大想頭」之家" wrote:
> >
> >> 《明報》話救樂壇先要提高歌迷水準，咁做夠嗎？
> >> 係咪中學應該將音樂科列入必修科目？
> >> 其實唱片公司有責任，因為近幾年好容易做到歌星。
> >> 而家做藝員好容易做到歌星，譬如蔡少芬、張柏芝等等，
> >> 以前就有伍詠薇、朱茵、黎姿等等。
> >> 仲有，電視台應該提高音樂節目水準。
> >>
莽夫
~~~~~~~~~~~~~
我係一個莽夫!
~~~~~~~~~~~~~
misanthropist 撰寫於文章 <377B719D...@mis.com>...
>
>你講野呀﹐我識得有個西人網友﹐佢聽慣Sarah Mclachlan/Tori Amos/Cowboy
junkies﹐
>人地唔知幾鍾意 黃耀明/李惠敏/楊千嬅/王菲/徐小鳳/梅艷芳早期既歌
>
>"莽夫" wrote:
>
>> 如果你聽過外國歌,咁之後你可能會覺得香港歌平平無奇.
>> 我班月友全部都已經係咁,而我...不嬲都唔聽香港流行曲(以前關正傑o既就有,不過
Ram
> 好多聽英文既人都抱住「香港POP係垃圾」既心態。
聽外國的音樂係因為外國music genres比香港獨沽一味的偶像掛帥canton pop廣得多嘛
！
外國當然都係樹大有枯枝，不過有時pop又唔係完全垃圾(當然包括香港。其實當唔當
pop係垃圾都係好主觀0既，taste個個唔同。
james chow
紫 ， 唔 好 話 佢 ， 連 張 學 友 都
返 唔 返 去 以 前 咁 好 聽 。
newlife wrote in message <7lf5ou$gp...@vassun0.macau.ctm.net>...
>聽下eason先啦
>
>小白 撰寫於文章 <377B188D...@hotmail.com>...
>>我哩幾年都只係買精選碟算數, 而家香港歌手 d
>>album一片通常得一兩首比較好聽, 同買single 差唔多,
>>無復當年張學友"愛火花", "真情流露" 等首首經典o既水準...
>>買碟簡直係徙我錢.......
>>
>>其實點解冇人諗o下 o係香港開番間藝能學校呢,
>>可以由小時開始提供全面o既演藝訓練, 咁香港藝能界先至有得救,
>>唔似而家咁個個都係半途出家.......
>>
>>"魔林" wrote:
>>
>>> 「大想頭」之家 寫道：
>>>
>>> > 《明報》話救樂壇先要提高歌迷水準，咁做夠嗎？
>>> > 係咪中學應該將音樂科列入必修科目？
>>> > 其實唱片公司有責任，因為近幾年好容易做到歌星。
>>> > 而家做藝員好容易做到歌星，譬如蔡少芬、張柏芝等等，
>>> > 以前就有伍詠薇、朱茵、黎姿等等。
>>> > 仲有，電視台應該提高音樂節目水準。
>>> >
>>>
>>> 本地樂壇錦ｘ屎，惿高佢地先啦....好似我，成５年未買過本地cd了
>>>
>>> 老番也沒買，因本地實太爛了
>>>
Gary
misanthropist wrote:
> 你講野呀﹖我成日都聽外國音樂﹐又唔見我話香港音樂平平無奇
> 張學友、劉德華、黎明、何嘉莉、陳慧琳(越黎越憎佢)、鄭伊健、陳曉東 就係。
咁你又覺得外國同本地邊d 好，邊d 唔平平無奇呀。
>
> "莽夫" wrote:
>
> > 如果你聽過外國歌,咁之後你可能會覺得香港歌平平無奇.
> > 我班月友全部都已經係咁,而我...不嬲都唔聽香港流行曲(以前關正傑o既就有,不過D人
> > 睇怕都唔記得佢係邊個囉..)
> > ~~~~~~~~~~~~~
> > 我係一個莽夫!
> > ~~~~~~~~~~~~~
> >
> > 小白 撰寫於文章 <377B11C2...@hotmail.com>...
> > >提高歌迷水準?? 我驚到時香港流行樂壇仲死得快喎.....
> > >
> > >
> > >"「大想頭」之家" wrote:
> > >
> > >> 《明報》話救樂壇先要提高歌迷水準，咁做夠嗎？
> > >> 係咪中學應該將音樂科列入必修科目？
> > >> 其實唱片公司有責任，因為近幾年好容易做到歌星。
> > >> 而家做藝員好容易做到歌星，譬如蔡少芬、張柏芝等等，
> > >> 以前就有伍詠薇、朱茵、黎姿等等。
> > >> 仲有，電視台應該提高音樂節目水準。
> > >>
misanthropist
Gary wrote:
> 咁你又覺得外國同本地邊d 好，邊d 唔平平無奇呀。
值得一聽﹕
香港﹕楊千嬅、盧巧音、黃耀明、Minimal、Slow Tech Riddim 、劉以達
西洋﹕Bjork, Massive Attack, Mono, Portishead, Enya
平平無奇﹕
西洋﹕95% 主流POP音樂、大量嘈到連歌詞音樂都聽唔清楚既搖滾樂、 絕大不份有
樣學樣﹐商業化到離譜、歌詞又簡單既R&B歌手﹐佔60%鄉謠樂壇甜到漏
3/4POP-1/4COUNTRY既音樂人﹐
特別要屌既係 Metallica, Spice Girls, Mariah Carey, Celine Dion, Backstreet
Boys, Monica, Aqua, Boyzone, MLTR, Prodigy, Puff Daddy, Mase, OASIS(BE HERE
NOW直情係屎)。
香港﹕張學友、劉德華、黎明、何嘉莉、陳慧琳、鄭伊健 (除左風雲之外其他都難
聽到痺)、陳曉東 、馬俊偉
柑填七
風雲都可以叫做聽得入耳既，你已經知佢咩level啦！
Ram wrote:
> > 香港﹕楊千嬅、盧巧音、黃耀明、Minimal、Slow Tech Riddim 、劉以達
> > 西洋﹕Bjork, Massive Attack, Mono, Portishead, Enya
>
> 點解有enya又冇enigma?
> 點解有massive attack, portishead又冇the prodigy?
> 仲有... metallica係咪餅餅碟都咁差呢？
> 係咪你鍾意就好，唔鍾意就差、就垃圾？
--
──────────────
【廢話小說】
http://i.am/nonsense.novel
──────────────
misanthropist
撚樣。
misanthropist
一來﹐ENIGMA 唔岩我FEEL﹐二來我覺得佢既碟唔係甘好聽,
況且ENIGMA同ENYA有乜關係呀﹖你話點解有ENYA無CLANNAD都合理D
。ENIGMA我都未到憎既地步﹐我只係唔覺得佢好聽。
> �> 點解有massive attack, portishead又冇the prodigy?
PRODIGY同MASSIVE
ATTACK﹐PORTISHEAD有乜關係﹖﹖你不如問點解有BJORK無CELINE
DION。
> �> 仲有... metallica係咪餅餅碟都咁差呢？
> 係咪你鍾意就好，唔鍾意就差、就垃圾？
因為我聽落去唔舒服或毫無感覺﹐音樂就跟本係以個人觀點去評論既﹐我無話到佢地個個
都係垃圾﹐唔該你鏗D 。
�
Ram
> 西洋﹕Bjork, Massive Attack, Mono, Portishead, Enya
點解有enya又冇enigma?
點解有massive attack, portishead又冇the prodigy?
Ram
bitch!
其實佢講0既黃耀明，劉以達，以至玩電子音樂massive attack, 玩new age如enya...
我都好鍾意... 但係佢咁樣俾一堆名出黎話"值得一聽"，況且仲係完全唔同音樂種類，
咁0個堆名係為乜先？如果我要介紹音樂俾人聽，我唔會就咁話邊個好邊個唔好囉...
例如：我鍾意黃耀明玩既音樂種類好廣，唱0既歌實唔係淨係情情愛愛... 我鍾意聽
enya，佢既音樂令我聽左覺得好平靜，好舒服。
佢要屌0個堆artist, 大部份都係好出名同埋商業化0既"明星"。當然，我都唔係個個咁
鍾意，但係我唔覺得要屌囉...
be here now = 屎，鄭伊健風雲 = ok
冇人有資格批評其他人taste, 但係我好唔認同呢種taste...
> 佢話﹕「鄭伊健 (除左風雲之外其他都難聽到痺)」
> 風雲都可以叫做聽得入耳既，你已經知佢咩level啦！
>
> --
> ──────────────
> 【廢話小說】
> http://i.am/nonsense.novel
> ──────────────
>
>
misanthropist
> 我都好鍾意... 但係佢咁樣俾一堆名出黎話"值得一聽"，況且仲係完全唔同音樂種類，
> 咁0個堆名係為乜先？如果我要介紹音樂俾人聽，我唔會就咁話邊個好邊個唔好囉...
> 例如：我鍾意黃耀明玩既音樂種類好廣，唱0既歌實唔係淨係情情愛愛... 我鍾意聽
> enya，佢既音樂令我聽左覺得好平靜，好舒服。
人地見我踩四大天王﹐想寸我問我聽乜﹐我就照話比佢聽﹐我幾時話推薦碟比人呀?
實情唔清楚就學人插嘴﹐真搞笑。
> �> 佢要屌0個堆artist, 大部份都係好出名同埋商業化0既"明星"。當然，我都唔係個個咁
> 鍾意，但係我唔覺得要屌囉...
條友問我唔鍾意邊D 歌星﹐我只係回答佢既問題﹐你唔覺得唔應該屌係你既事﹐我係
覺得應該0窩。
�
> �> be here now = 屎，鄭伊健風雲 = ok
> 冇人有資格批評其他人taste, 但係我好唔認同呢種taste...
我唔駛你認同﹐你可能連BE HERE NOW同風雲都無買﹐甚至未聽過﹐我覺得風雲的
確係一張合格既流行唱片﹐我係覺得BE HERE NOW 無乜驚喜無乜特別﹐簡直係「平
平無奇」﹐幾十年前聽就可能會覺得佢幾新鮮既。如果你唔認同﹐我都一樣同你講句「我好唔認同呢種taste...」﹐不過我睇怕你兩隻碟都未聽過。
��
柑填七
misanthropist wrote:
> 係呀﹐我覺得「風雲」無佢其他甘難聽。你都白痴既﹐風雲有乜問題呀﹖睇你個樣都係聽張學友、黎明個D
> 撚樣。
>
> 柑填七 wrote:
>
> > 佢話﹕「鄭伊健 (除左風雲之外其他都難聽到痺)」
> > 風雲都可以叫做聽得入耳既，你已經知佢咩level啦！
--
──────────────
【廢話小說】
http://i.am/nonsense.novel
──────────────
misanthropist
我都識有幾個係大學讀音樂既人﹐不過唔少讀完出黎只係扮野(不過唔係個個都係0甘
)﹐尤其係讀古典音樂個D﹐對音樂有多D 智識﹐但係品味一樣甘差﹐只不過有樣學
樣﹐堂上參考過既音樂就話好﹐其他類型音樂就話係垃圾﹐用古典音樂既角度去睇
其他音樂﹐學費都晒埋。
就如有D 傳統藝術家﹐唔識欣賞一D 比較抽象、CONCEPTUAL既藝術就話晒人地係垃
圾﹐希望你唔係依種人。
柑填七 wrote:
> @.... 冇.... 我維也納讀音樂架！
柑填七
我又唔識欣賞現代音樂，淨係識得話上堂聽過o個o的先係好野之麻！
唉.... 維也納國立音樂學院學生 ..... 識乜丫！ o也屎啦！
misanthropist wrote:
> 修邊類音樂﹖幾時開學呀﹖
> 我都識有幾個係大學讀音樂既人﹐不過唔少讀完出黎只係扮野(不過唔係個個都係0甘
> )﹐尤其係讀古典音樂個D﹐對音樂有多D 智識﹐但係品味一樣甘差﹐只不過有樣學
> 樣﹐堂上參考過既音樂就話好﹐其他類型音樂就話係垃圾﹐用古典音樂既角度去睇
> 其他音樂﹐學費都晒埋。
> 就如有D 傳統藝術家﹐唔識欣賞一D 比較抽象、CONCEPTUAL既藝術就話晒人地係垃
> 圾﹐希望你唔係依種人。
>
> 柑填七 wrote:
>
> > 哦.... 冇.... 我維也納讀音樂架！
> >
> > misanthropist wrote:
> >
> > > 係呀﹐我覺得「風雲」無佢其他甘難聽。你都白痴既﹐風雲有乜問題呀﹖睇你個樣都係聽張學友、黎明個D
> > > 撚樣。
> > >
> > > 柑填七 wrote:
> > >
> > > > 佢話﹕「鄭伊健 (除左風雲之外其他都難聽到痺)」
> > > > 風雲都可以叫做聽得入耳既，你已經知佢咩level啦！
--
──────────────
【廢話小說】
http://i.am/nonsense.novel
──────────────
misanthropist
2) 我懷疑你無聽過「風雲」就作出評論,
你既然話自己係「維也納國立音樂學院學生」﹐你就不如解釋比我聽「風雲」點解唔好過其他鄭既碟﹖
3) 我係肯定風雲未難聽到要刪收音機﹐況且碟評亦一致推薦﹐用流行曲既觀點黎講
係唔錯, 「風雲」依類音樂比普通主流音樂更有新鮮感﹐有自己一番味道,
屎就留翻你0也﹐學費甘貴﹐有得你食都算好羅﹐你最好「鏗D 」啦﹗。
�
Ca...@hongkong.com
=?big5?B?rGG28aRD?= wrote:
>
> 你想聽，可以去
>
> http://www.novel.netwain.com/program/fungwan.mp3
>
> download
>
> 麻煩唔好立亂比人，我自己編既！
>
> Wayne wrote:
>
> > I would like to hear it too.
> > Where can I get it?
> > Can anybody help?
> >
> > "薩 比 加" wrote:
> >
> > > 我未聽過啦
> > > 幫幫忙
> > > 我想聽下
> > > 聽真，唔係同你講笑
> > >
> > > 超人 <super...@usa.net> wrote in message
> > > news:izFg3.9554$AU3.2...@news2.giganews.com...
> > > > 你真係唔識死, 你冪曭冀a填七將風雲重新編過整左一隻midi? 聽完之後包你話原本
> > > 果
> > > > 隻係垃圾! 佢整果隻簡直可以扲去賣錢~
> > > >
> > > > misanthropist <m...@mis.com> wrote in message
> > > > news:3781388C...@mis.com...
> > > > > 1) 你係唔係屬於個類係得你自己知
> > > > > 2) 我懷疑你無聽過「風雲」就作出評論,
> > > > > 你既然話自己係「維也納國立音樂學院學生」﹐你就不如解釋比我聽「風雲」點解
> > > 唔
> > > > 好過其他鄭既碟﹖
> > > > > 3) 我係肯定風雲未難聽到要刪收音機﹐況且碟評亦一致推薦﹐用流行曲既觀點黎
> > > 講
> > > > > 係唔錯, 「風雲」依類音樂比普通主流音樂更有新鮮感﹐有自己一番味道,
> > > > > 屎就留翻你0也﹐學費甘貴﹐有得你食都算好羅﹐你最好「鏗D 」啦﹗。
> > > > > ?
> > > > >
> > > > > 柑填七 wrote:
> > > > >
> > > > > > 哦... 係呀！ 我都係o個o的淨係識得扮野，又冇品味，仲徙埋老豆老母錢比學
> > > 費
> > > > 添！
> > > > > > 我又唔識欣賞現代音樂，淨係識得話上堂聽過o個o的先係好野之麻！
> > > > > > 唉.... 維也納國立音樂學院學生 .....?識乜丫！?o也屎啦！
> > > > >
> > > >
> > > >
>
> --
> ──────────────
> 【廢話小說】
> http://i.am/nonsense.novel
> ──────────────
柑填七
啦！」係用自貶既手法話緊我自己，我冇叫過你o也，你唔駛咁緊張留翻比我既，你屋企有好多存貨乎？？
我地只就風雲一曲作出評論。此曲的而且確是比普通主流音樂有新鮮感。其配樂更用了多種中國式的樂器與
及電子音較如雷聲，電擊聲等等來制做特別較果。在introduction中第一小節到第四小節中的violin
ensemble 聲音中，編曲上用了chromatic scale 亦是本地流行曲編曲中的一種突破。而歌曲開始時所使用
的percussion instrument為了制造中國式的感覺，亦不是用普通的drums，而使用了大鼓(雖然都是用
synthezier態了)，而其他敲擊樂亦都是用了聽起來很有中國味道的樂器。
introduction是很好的，可是一開始，percussion part就加入了drum set，而且更用了非常白痴的rythmic
pattern，再配合上本來的中國敲擊樂，聽起來一點也不能溶合。
直得一提的是曲中用了古爭與及琵琶為配器，而用了琵琶做了e.guitar 的fill in 工作，是直得一讚的，
非常創新！可是卻沒有利用這兩種樂器的特色，古爭只用了扒音，連搖指那麼重要而又可以制造出較果的古
爭技術也沒有利用到，至於琵琶，編者真的當它"只是"電結他一樣的功能，輪指也沒有用到！真想問編者本
來是不是想叫這琵琶手玩rock一樣磨琵琶！
而編曲者所使用的austinato又是一個失敗，一直重複 mediant 與及 subdominant 中這兩個音，不斷的制
造不協調和聲，令人痛不欲生，不可能每一小節也用不協調的聲調，而且還有古琴/古爭聲在一直的
3713713747147147， 這是究極地令人感到不協調且精神不安的，簡單來說就是 兩個 leading tone 一直在
重複，兩個semi tone 一直在撞呀撞呀！撞車咁撞！！會聽得令人煩死！不要說是效果，這樣做的效果只會
使tonality不知跑到那裡去！！(有時lead去這粒，有時lead 去那粒，會聽得人精神分裂)
開頭一段的melody 更不知所謂，所使用的scale，既不是普通的minor scale，但卻又是aeolian mode(利
害！玩到古樂church music)，scale中只有六粒音，但又不是正規的hexagonic scale，不論不類(要玩，但
係又唔夠料！)！！第一段整段之中，不論melody還是orchestration 中的每一個part也找不到一粒
dominant，聽起來一直缺少了一種東西，只要你唱一唱這條沒有dominant 的 hexagonic aeolian scale 的
話你便能明白。因為這條scale 少了一粒stable tone！！！簡直是香港流行音樂界中一大笑話！真的要買
本拍子簿習底！
中間一段的女聲合唱過門，2353236 2353236，很明顯這是一條pentatonic scale，但是它又屎忽痕的將它
突然從本來的aeolian mode 轉做 supertonic 開始的 dorian mode ，這也算了！可能作者想令人聽起來的
時候好像突然置身另外一處地方，再進入高潮。但是編者技術不夠，下面不懂得用甚麼cord來配，竟然用不
完全的cord spelling來配下去，最後還要一個大跳，跳也沒所謂，它還要跳它一個augmented forth！！！
真係跳樓咁跳！
最後請你研究一下這首曲子的cord progression，你會發現﹕「咦.... 原來我一直在聽一樣的東西呢！」
談論完orchestration，再談論一下鄭生的聲線............ 唔駛點講喇掛？呀水都知佢把聲屎啦！ok，
specific 一點！這首風雲是電影主提曲，風雲整片由頭到尾打到仆街，主提曲不會用唱smoke gets in
your eyes 一樣的腔調吧，但鄭生演繹的聲線，一點也感受不到那種勁！他跟本就是一個半點musical 也沒
有的人，完全沒有音樂感。
最後講講點解o個日我飛左部電視落街，就係因為聽到鄭生最後唱的幾粒音，一直在「痾~~~~ 痾~~~~~~~~
痾~~~~~~~~ 痾~~~~~~~~~~~~ 」已經想死，最後還有
「痾~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~........」
「痾」字嚮編整個維也納3 區，不滅地迴盪著！！
聽到隔離屋呀Wiederin 師乃﹕「邊撚個痾得咁辛苦呀？駛唔駛叫白車呀？」
樓下Anschober 哥哥﹕「樓上冇野丫麻？睇你好似又痾又喉嚨痛喎！咁多病痛，係咪A屎呀？」
hropist wrote:
> 1) 你係唔係屬於個類係得你自己知
> 2) 我懷疑你無聽過「風雲」就作出評論,
> 你既然話自己係「維也納國立音樂學院學生」﹐你就不如解釋比我聽「風雲」點解唔好過其他鄭既碟﹖
> 3) 我係肯定風雲未難聽到要刪收音機﹐況且碟評亦一致推薦﹐用流行曲既觀點黎講
> 係唔錯, 「風雲」依類音樂比普通主流音樂更有新鮮感﹐有自己一番味道,
> 屎就留翻你0也﹐學費甘貴﹐有得你食都算好羅﹐你最好「鏗D 」啦﹗。
>
>
> 柑填七 wrote:
>
> > 哦... 係呀！ 我都係o個o的淨係識得扮野，又冇品味，仲徙埋老豆老母錢比學費添！
> > 我又唔識欣賞現代音樂，淨係識得話上堂聽過o個o的先係好野之麻！
> > 唉.... 維也納國立音樂學院學生 ..... 識乜丫！ o也屎啦！
--
──────────────
【廢話小說】
http://i.am/nonsense.novel
──────────────
柑填七
>>>2) 我懷疑你無聽過「風雲」就作出評論,係呀，我真係冇聽過呀！你點知架o者？以下全部都係老吹架之麻！
隻碟上次個朋友寄隻老翻黎，聽左一次就飛左落街喇，而家唔o係身，我係記得呢o的o者，如果唔係寫編幾萬字既論文比你都仲得！
>>>3) 我係肯定風雲未難聽到要刪收音機﹐但係我飛左架電視機落街喎！
>>>況且碟評亦一致推薦﹐用流行曲既觀點黎講係唔錯, 「風雲」依類音樂比普通主流音樂更有新鮮感﹐有自己一番味道,碟評？？哦...... 你講緊o個o的收左錢就寫到天花龍鳳讚到天上有地下無o個o的articles下話！
用流行曲既觀點........ 係喎！我真係唔識用流行曲既觀點黎聽野添.... 咩係流行曲呀？係咪音樂黎架？由咩演變出黎架呢？用既theory又係邊度黎架呢？用o個咋樂器，本來又係用黎做咩架呢？歷史上最經典既流行曲，作、唱、編既人又係流記出身丫，定係古典出身架呢？
好喇，正經講句。風雲呢首野，你講得冇錯，的而且確比普通主流音樂更有新鮮感﹐有自己一番味道。但係特別、有味道，唔特表一定好！你粒個用過既垃圾袋走出街都好撚特別，好撚有"味道"下！
>>>屎就留翻你0也﹐學費甘貴﹐有得你食都算好羅﹐你最好「鏗D 」啦﹗
我冇叫過你食屎，但係你就留翻比我，真係唔該晒喇！我會用微波爐丁番熱佢既！
唔知o的讀者而家會叫邊個「鏗D 」呢？
--
──────────────
【廢話小說】
http://i.am/nonsense.novel
──────────────
ËÛËÛ¡E³·
ËÛËÛ¡E³·
> 但係我飛左架電視機落街喎！
你下次飛個陣叫我去接住... 拎去賣都好... 賺番d錢換hello kitty~~
> 我冇叫過你食屎，但係你就留翻比我，真係唔該晒喇！我會用微波爐丁番熱佢既！
記住用錫紙包住先擺入去丁喎.......
genie
g5?B?rGG28aRD?= ¼g¹D¡G
§r¥ò¦³§r.... ºû¤]¯ÇŪµ¼Ö«Yø¾p¿ú¬[¡I¶ø¦a§Q¬F©²¤ñ®Í.... ¤£¹L¦Ò¤J¥h´NÃøoªºËݸÑoªÌ.....>>>2) §ÚÃhºÃ§AµLÅ¥¹L¡u·¶³¡v´N§@¥Xµû½×,«Y§r¡A§Ú¯u«YÉNÅ¥¹L§r¡I§AÂIª¾¬[oªÌ¡H¥H¤U¥þ³¡³£«Y¦Ñ§j¬[¤§³Â¡I
°¦ºÐ¤W¦¸ÓªB¤Í±H°¦¦Ñ½¾¤¡AÅ¥¥ª¤@¦¸´N¸¥ª¸¨µó³â¡A¦Ó®aøo«Y¨¡A§Ú«Y°O±o©OoªºoªÌ¡A¦pªGø«Y¼g½s´X¸U¦r¬J½×¤å¤ñ§A³£¥ò±o¡I>>>3) §Ú«YªÖ©w·¶³¥¼ÃøÅ¥¨ìn§R¦¬µ¾÷¡M¦ý«Y§Ú¸¥ª¬[¹qµø¾÷¸¨µóØ{¡I>>>ªp¥BºÐµû¥ç¤@P±ÀÂË¡M¥Î¬y¦æ¦±¬JÆ[ÂI¾¤Á¿«Yø¿ù, ¡u·¶³¡v¨ÌÃþµ¼Ö¤ñ´¶³q¥D¬yµ¼Ö§ó¦³·sÂA·P¡M¦³¦Û¤v¤@µf¨ý¹D,ºÐµû¡H¡H®@...... §AÁ¿ºòoÓoªº¦¬¥ª¿ú´N¼g¨ì¤ÑªáÀs»ñÆg¨ì¤Ñ¤W¦³¦a¤UµLoÓoªºarticles¤U¸Ü¡I¥Î¬y¦æ¦±¬JÆ[ÂI........ «YØ{¡I§Ú¯u«YøÃѥάy¦æ¦±¬JÆ[ÂI¾¤Å¥³¥²K.... «§«Y¬y¦æ¦±§r¡H«Y«}µ¼Ö¾¤¬[¡H¥Ñ«§ºtÅÜ¥X¾¤¬[©O¡H¥Î¬Jtheory¤S«YÃä«×¾¤¬[©O¡H¥ÎoÓ©Q¼Ö¾¹¡A¥»¨Ó¤S«Y¥Î¾¤°µ«§¬[©O¡H¾ú¥v¤W³Ì¸g¨å¬J¬y¦æ¦±¡A§@¡B°Û¡B½s¬J¤H¤S«Y¬y°O¥X¨¤X¡A©w«Y¥j¨å¥X¨¬[©O¡H
¦n³â¡A¥¿¸gÁ¿¥y¡C·¶³©Oº³¥¡A§AÁ¿±oÉN¿ù¡Aªº¦Ó¥B½T¤ñ´¶³q¥D¬yµ¼Ö§ó¦³·sÂA·P¡M¦³¦Û¤v¤@µf¨ý¹D¡C¦ý«Y¯S§O¡B¦³¨ý¹D¡Aø¯Sªí¤@©w¦n¡I§A²ÉӥιL¬J©U§£³U¨«¥Xµó³£¦n¼¿¯S§O¡A¦n¼¿¦³"¨ý¹D"¤U¡I
>>>«Ë´N¯d½§A0¤]¡M¾Ç¶O¥Ì¶Q¡M¦³±o§A¹³£ºâ¦nù¡M§A³Ì¦n¡uÃôD ¡v°Õ¡T§ÚÉN¥s¹L§A¹«Ë¡A¦ý«Y§A´N¯d½¤ñ§Ú¡A¯u«Yø¸Ó®Í³â¡I§Ú·|¥Î·LªiÄl¤Bµf¼öÊ\¬J¡Iøª¾oªºÅªªÌ¦Ó®a·|¥sÃäÓ¡uÃôD ¡v©O¡H
¬a¶ñ¤C wrote:
º¥ý¼á²M¤@¤U¡A¡uºû¤]¯Ç°ê¥ßµ¼Ö¾Ç°|¾Ç¥Í ..... ÃÑÉA¤X¡I o¤]«Ë°Õ¡I¡v©O¤@¥y¤J±¡A¡uÃÑÉA¤X¡Io¤]«Ë--
°Õ¡I¡v«Y¥Î¦Û¶S¬J¤âªk¸Üºò§Ú¦Û¤v¡A§ÚÉN¥s¹L§Ao¤]¡A§Aø¾pËݺò±i¯d½¤ñ§Ú¬J¡A§A«Î¥ø¦³¦n¦h¦s³f¥G¡H¡H§Ú¦a¥u´N·¶³¤@¦±§@¥Xµû½×¡C¦¹¦±ªº¦Ó¥B½T¬O¤ñ´¶³q¥D¬yµ¼Ö¦³·sÂA·P¡C¨ä°t¼Ö§ó¥Î¤F¦hºØ¤¤°ê¦¡ªº¼Ö¾¹»P
¤Î¹q¤lµ¸û¦p¹pÁn¡A¹qÀ»Ánµ¥µ¥¨Ó¨î°µ¯S§O¸ûªG¡C¦bintroduction¤¤²Ä¤@¤p¸`¨ì²Ä¥|¤p¸`¤¤ªºviolin
ensemble Ánµ¤¤¡A½s¦±¤W¥Î¤Fchromatic scale ¥ç¬O¥»¦a¬y¦æ¦±½s¦±¤¤ªº¤@ºØ¬ð¯}¡C¦Óºq¦±¶}©l®É©Ò¨Ï¥Î
ªºpercussion instrument¬°¤F¨î³y¤¤°ê¦¡ªº·Pı¡A¥ç¤£¬O¥Î´¶³qªºdrums¡A¦Ó¨Ï¥Î¤F¤j¹ª(ÁöµM³£¬O¥Î
synthezierºA¤F)¡A¦Ó¨ä¥LºVÀ»¼Ö¥ç³£¬O¥Î¤FÅ¥°_¨Ó«Ü¦³¤¤°ê¨ý¹Dªº¼Ö¾¹¡Cintroduction¬O«Ü¦nªº¡A¥i¬O¤@¶}©l¡Apercussion part´N¥[¤J¤Fdrum set¡A¦Ó¥B§ó¥Î¤F«D±`¥Õ·öªºrythmic
pattern¡A¦A°t¦X¤W¥»¨Óªº¤¤°êºVÀ»¼Ö¡AÅ¥°_¨Ó¤@ÂI¤]¤£¯à·»¦X¡Cª½±o¤@´£ªº¬O¦±¤¤¥Î¤F¥jª§»P¤Îµ\µ]¬°°t¾¹¡A¦Ó¥Î¤Fµ\µ]°µ¤Fe.guitar ªºfill in ¤u§@¡A¬Oª½±o¤@Ægªº¡A
«D±`³Ð·s¡I¥i¬O«o¨S¦³§Q¥Î³o¨âºØ¼Ö¾¹ªº¯S¦â¡A¥jª§¥u¥Î¤F¥¶µ¡A³s·n«ü¨º»ò«n¦Ó¤S¥i¥H¨î³y¥X¸ûªGªº¥j
ª§§Þ³N¤]¨S¦³§Q¥Î¨ì¡A¦Ü©óµ\µ]¡A½sªÌ¯uªº·í¥¦"¥u¬O"¹qµ²¥L¤@¼Ëªº¥\¯à¡A½ü«ü¤]¨S¦³¥Î¨ì¡I¯u·Q°Ý½sªÌ¥»
¨Ó¬O¤£¬O·Q¥s³oµ\µ]¤âª±rock¤@¼Ë¿iµ\µ]¡I¦Ó½s¦±ªÌ©Ò¨Ï¥Îªºaustinato¤S¬O¤@Ó¥¢±Ñ¡A¤@ª½«½Æ mediant »P¤Î subdominant ¤¤³o¨âÓµ¡A¤£Â_ªº¨î
³y¤£¨ó½Õ©MÁn¡A¥O¤Hµh¤£±ý¥Í¡A¤£¥i¯à¨C¤@¤p¸`¤]¥Î¤£¨ó½ÕªºÁn½Õ¡A¦Ó¥BÁÙ¦³¥jµ^/¥jª§Án¦b¤@ª½ªº
3713713747147147¡A ³o¬O¨s·¥¦a¥O¤H·P¨ì¤£¨ó½Õ¥Bºë¯«¤£¦wªº¡A²³æ¨Ó»¡´N¬O ¨âÓ leading tone ¤@ª½¦b
«½Æ¡A¨âÓsemi tone ¤@ª½¦b¼²§r¼²§r¡I¼²¨®Ëݼ²¡I¡I·|Å¥±o¥O¤H·Ð¦º¡I¤£n»¡¬O®ÄªG¡A³o¼Ë°µªº®ÄªG¥u·|
¨Ïtonality¤£ª¾¶]¨ì¨º¸Ì¥h¡I¡I(¦³®Élead¥h³o²É¡A¦³®Élead ¥h¨º²É¡A·|Å¥±o¤Hºë¯«¤Àµõ)¶}ÀY¤@¬qªºmelody §ó¤£ª¾©Ò¿×¡A©Ò¨Ï¥Îªºscale¡A¬J¤£¬O´¶³qªºminor scale¡A¦ý«o¤S¬Oaeolian mode(§Q
®`¡Iª±¨ì¥j¼Öchurch music)¡Ascale¤¤¥u¦³¤»²Éµ¡A¦ý¤S¤£¬O¥¿³Wªºhexagonic scale¡A¤£½×¤£Ãþ(nª±¡A¦ý
«Y¤Sø°÷®Æ¡I)¡I¡I²Ä¤@¬q¾ã¬q¤§¤¤¡A¤£½×melodyÁÙ¬Oorchestration ¤¤ªº¨C¤@Ópart¤]§ä¤£¨ì¤@²É
dominant¡AÅ¥°_¨Ó¤@ª½¯Ê¤Ö¤F¤@ºØªF¦è¡A¥un§A°Û¤@°Û³o±ø¨S¦³dominant ªº hexagonic aeolian scale ªº
¸Ü§A«K¯à©ú¥Õ¡C¦]¬°³o±øscale ¤Ö¤F¤@²Éstable tone¡I¡I¡I²ª½¬O»´ä¬y¦æµ¼Ö¬É¤¤¤@¤j¯º¸Ü¡I¯uªºn¶R
¥»©ç¤lï²ß©³¡I¤¤¶¡¤@¬qªº¤kÁn¦X°Û¹Lªù¡A2353236 2353236¡A«Ü©úÅã³o¬O¤@±øpentatonic scale¡A¦ý¬O¥¦¤S«Ë©¿²ªªº±N¥¦
¬ðµM±q¥»¨Óªºaeolian mode Âà°µ supertonic ¶}©lªº dorian mode ¡A³o¤]ºâ¤F¡I¥i¯à§@ªÌ·Q¥O¤HÅ¥°_¨Óªº
®ÉÔ¦n¹³¬ðµM¸m¨¥t¥~¤@³B¦a¤è¡A¦A¶i¤J°ª¼é¡C¦ý¬O½sªÌ§Þ³N¤£°÷¡A¤U±¤£À´±o¥Î¬Æ»òcord¨Ó°t¡A³ºµM¥Î¤£
§¹¥þªºcord spelling¨Ó°t¤U¥h¡A³Ì«áÁÙn¤@Ó¤j¸õ¡A¸õ¤]¨S©Ò¿×¡A¥¦ÁÙn¸õ¥¦¤@Óaugmented forth¡I¡I¡I
¯u«Y¸õ¼ÓËݸõ¡I³Ì«á½Ð§A¬ã¨s¤@¤U³oº¦±¤lªºcord progression¡A§A·|µo²{¡R¡u«x.... ì¨Ó§Ú¤@ª½¦bÅ¥¤@¼ËªºªF¦è©O¡I¡v
½Í½×§¹orchestration¡A¦A½Í½×¤@¤U¾G¥ÍªºÁn½u............ ø¾pÂIÁ¿³â±¾¡H§r¤ô³£ª¾Ê\§âÁn«Ë°Õ¡Iok¡A
specific ¤@ÂI¡I³oº·¶³¬O¹q¼v¥D´£¦±¡A·¶³¾ã¤ù¥ÑÀY¨ì§À¥´¨ì¤²µó¡A¥D´£¦±¤£·|¥Î°Ûsmoke gets in
your eyes ¤@¼ËªºµÄ½Õ§a¡A¦ý¾G¥ÍºtöªºÁn½u¡A¤@ÂI¤]·P¨ü¤£¨ì¨ººØ«l¡I¥L¸ò¥»´N¬O¤@Ó¥bÂImusical ¤]¨S
¦³ªº¤H¡A§¹¥þ¨S¦³µ¼Ö·P¡C³Ì«áÁ¿Á¿ÂI¸ÑoÓ¤é§Ú¸¥ª³¡¹qµø¸¨µó¡A´N«Y¦]¬°Å¥¨ì¾G¥Í³Ì«á°Ûªº´X²Éµ¡A¤@ª½¦b¡uÞË~~~~ ÞË~~~~~~~~
ÞË~~~~~~~~ ÞË~~~~~~~~~~~~ ¡v¤w¸g·Q¦º¡A³Ì«áÁÙ¦³¡uÞË~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~........¡v
¡uÞË¡v¦rÂQ½s¾ãÓºû¤]¯Ç3 °Ï¡A¤£·À¦a°jÀúµÛ¡I¡I
Å¥¨ì¹jÂ÷«Î§rWiederin ®v¤D¡R¡uÃ伿ÓÞ˱oËݨ¯W§r¡H¾pø¾p¥s¥Õ¨®§r¡H¡v
¼Ó¤UAnschober ôô¡R¡u¼Ó¤WÉN³¥¤X³Â¡HÚ»§A¦n¦ü¤SÞˤS³ïÄVµhØ{¡IËݦh¯fµh¡A«Y«}A«Ë§r¡H¡vhropist wrote:
> 1) §A«Yø«YÄÝ©óÓÃþ«Y±o§A¦Û¤vª¾
> 2) §ÚÃhºÃ§AµLÅ¥¹L¡u·¶³¡v´N§@¥Xµû½×,
> §A¬JµM¸Ü¦Û¤v«Y¡uºû¤]¯Ç°ê¥ßµ¼Ö¾Ç°|¾Ç¥Í¡v¡M§A´N¤£¦p¸ÑÄÀ¤ñ§ÚÅ¥¡u·¶³¡vÂI¸Ñø¦n¹L¨ä¥L¾G¬JºÐ¡S
> 3) §Ú«YªÖ©w·¶³¥¼ÃøÅ¥¨ìn§R¦¬µ¾÷¡Mªp¥BºÐµû¥ç¤@P±ÀÂË¡M¥Î¬y¦æ¦±¬JÆ[ÂI¾¤Á¿
> «Yø¿ù, ¡u·¶³¡v¨ÌÃþµ¼Ö¤ñ´¶³q¥D¬yµ¼Ö§ó¦³·sÂA·P¡M¦³¦Û¤v¤@µf¨ý¹D,
> «Ë´N¯d½§A0¤]¡M¾Ç¶O¥Ì¶Q¡M¦³±o§A¹³£ºâ¦nù¡M§A³Ì¦n¡uÃôD ¡v°Õ¡T¡C
>
>
> ¬a¶ñ¤C wrote:
>
> > ®@... «Y§r¡I §Ú³£«YoÓoªº²b«YÃѱo§ê³¥¡A¤SÉN«~¨ý¡A¥ò±p®I¦Ñ¨§¦Ñ¥À¿ú¤ñ¾Ç¶O²K¡I
> > §Ú¤SøÃѪY½à²{¥Nµ¼Ö¡A²b«YÃѱo¸Ü¤W°óÅ¥¹LoÓoªº¥ý«Y¦n³¥¤§³Â¡I
> > ü.... ºû¤]¯Ç°ê¥ßµ¼Ö¾Ç°|¾Ç¥Í ..... ÃÑÉA¤X¡I o¤]«Ë°Õ¡I--
¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w
¡@¡@¡@¡@¡i¼o¸Ü¤p»¡¡j
http://i.am/nonsense.novel
¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w
¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w
¡@¡@¡@¡@¡i¼o¸Ü¤p»¡¡j
http://i.am/nonsense.novel
¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w¢w
柑填七
genie wrote:
> 柑兄,你好英呀..條友攪很笑..
Falcon S. L. Poon
I hope your treatise is for fun only, as your attempt to dissect the
work of a pop-music composer -- who may or may not have received
Western classical training and in all likelihood didn't base his works
on Western classical idioms -- and to judge this piece by how much it
abides by Western tonal/modal requirements, rules of chord
progression, etc, can be very misleading.
And, is there really a need for vulgarities?
Yours sincerely,
Falcon S. L. Poon
(Original posting by Mr. =?big5?B?rGG28aRD?= cannot be included owing
to news-server constraints)
薩 比 加
標準和品味唔同姐
你地可不可以唔將自己對人對事的主觀感覺強加於別人身上
唔同的人會有唔同睇法
你心目中的真理未必係其他人心目中的真理
何必事事都要爭論得面紅耳熱呢
Falcon S. L. Poon <fsl...@HK.Super.NET> wrote in message
news:378214e4...@news.pacific.net.hk...
ËÛËÛ¡E³·
柑填七 wrote:
>
> 條，咁既時候梗係飛o的壞既電視落街啦！
>
> 咇咇‧雪 wrote:
>
> > 你下次飛個陣叫我去接住... 拎去賣都好... 賺番d錢換hello kitty~~
ËÛËÛ¡E³·
柑填七
knowledge of music, which included Key, Scales, Modes, Tonality, Cords,
Rhythm, ......... etc. and also, it is a must, to be able to write
Four-Part Writing.
If a pop-music composer who do not have this kind of knowledge, he/she is
likely to creat some music which is nonsense, and weird. The best
pop-music composition nowadays are all composed by composer who base on
the knowledge of classical music, or jazz music.
You may say that, it is necessary to be creative in music creation. But
being creative, doesn't mean that you can do whatever you want. Even in
the twentieth-century music, composers trying to put new ideas, getting
out of the rules, breaking the traditional tonal system...... but they are
still having relation with the basic principles of the traditional system.
Claude Debussy, he evoke a feeting mood and misty atmosphere. For example,
he broke the rules-- "avoid using parallel 5th in composing". He break it
with sence , because he want to creat that special sound of using parallel
5th, instead of using it without sence or by mistake.
Twelve-Tone System, they break the rules of tonality, because they want to
use free atonality. Twelve-tone system offers the composer a new way of
organizing pitch in a composition alternative to tonality. But there is
also rules for tham to make atonality-- no pitch occurs more than once
within a scale row, to prevent any single tone from receiving too much
emphasis. This is Creative! Instead of doing whatever you want, or making
mistake in composing and say that "This means creative".
Twentieth Century music, Jazz, Blues, Swing, Rock...... all kind of music,
are developed from Classical music, They make their new rules in there to
make new sound, instead of making mistake!!
Forgive me, but it is necessary for me to be coarse and vulgar when using
cantonese to express myself, perhaps using english or German is a little
bit better if you want me to be nobby.
柑填七
咇咇‧雪 wrote:
--
──────────────
【廢話小說】
http://i.am/nonsense.novel
──────────────
misanthropist
我都一早預算你伊D 音樂學生會講依D 野。
鄭依件既唱腔無需談論﹐一早而經預左﹐但係佢既唱腔卻令我聯想起一個風中喘氣
既鄭伊健(雖然係人都知唔係故意)﹐如果求EFFECT既就會覺得佢唱得幾特別﹐
但係如果你要傳統思想甘要唱到壯烈既感覺就無法﹐係你個人既口味﹐
除左「痾」得難聽都痺之外﹐其他仍可接受。
�
我覺得首歌幾有ROCK既氣氛﹐而唔係乜野傳統中樂﹐好明顯作者對中樂無認識﹐這
卻帶來新鮮感﹐如果唔係依首歌只係另外一首傳統音樂﹐但係如果你要當佢係傳統
中樂或西洋古典去聽﹐我會同意佢係垃圾﹐可惜人地並古典音樂﹐我覺得作者想嘗
試一D 比較EXPERIMENTAL既野﹐唔要學傳統中樂黎彈﹐你用西洋古典既角度去睇一
首流行曲跟本不行﹐所以我話好多讀完音樂既人唔識聽流行曲﹐用翻古典樂既常規
去睇其他音樂既係甘解﹐你就係典型既標本。
柑填七 wrote:
> 首先澄清一下，「維也納國立音樂學院學生 .....�識乜丫！�o也屎啦！」呢一句入面，「識乜丫！o也屎
> 啦！」係用自貶既手法話緊我自己，我冇叫過你o也，你唔駛咁緊張留翻比我既，你屋企有好多存貨乎？？
>
> ttp://i.am/nonsense.novel
> ──────────────
misanthropist
柑填七 wrote:
�
> 呀仲有呀.... 維也納讀音樂係唔駛錢架！奧地利政府比晒....
不過考入去就難o的
> 咁解o者.....
教出黎個D 去作古典音樂就岩﹐唔怪得好多讀完音樂既人聽親都係古典音樂, 。
�
> 用流行曲既觀點........ 係喎！我真係唔識用流行曲既觀點黎聽野添....
> 咩係流行曲呀？係咪音樂黎架？由咩演變出黎架呢？用既theory又係邊度黎架呢？用o個咋樂器，本來又係用黎做咩架呢？歷史上最經典既流行曲，作、唱、編既人又係流記出身丫，定係古典出身架呢？
死啦﹐電子音樂好多都唔依古典音樂既規律架﹐人地又係垃圾啦﹐中樂用五個音﹐
同你D 西洋古典音樂有大分別﹐又唔見你踩﹖你都戇居既。好多都係流記出身羅,
最出名既創作歌首有幾多個係有過深厚既古典音樂知識﹖睇你個樣都係比D
古典音樂洗腦﹐
最好去古典音樂新聞組同人談論下啦,
。況且現代藝術規限極少﹐係要靠想象力﹐唔係甘死板﹐你去用睇18世紀藝術去觀察20世紀CONCEPTUAL
ART就唔該早紏啦,。
> �>
> �> 喇，正經講句。風雲呢首野，你講得冇錯，的而且確比普通主流音樂更有新鮮感﹐有自己一番味道。但係特別、有味道，唔特表一定好！你粒個用過既垃圾袋走出街都好撚特別，好撚有"味道"下！
可惜人地有氣氛呢, 現代藝術乜都得﹐靠制做特別感覺﹐唔係一D
循規道矩既古板老爺車。
> �> 唔知o的讀者而家會叫邊個「鏗D 」呢？
唔關我事呀﹐邊個人會預料到有人會叫自己「0也屎」﹐睇音樂就鬼甘死板﹐但係講
野又會甘特別。
�
柑填七
>>我都一早預算你伊D 音樂學生會講依D 野。
評論音樂唔係講呢o的野，唔通講「今天天氣呵呵呵！」你自己聽唔明，你就唔好o係度插！
>>佢既唱腔卻令我聯想起一個風中喘氣既鄭伊健(雖然係人都知唔係故意)﹐如果求EFFECT既就會覺得佢唱得幾特
別﹐
你o的要求都幾特別喎！咁不如去搵個有哮喘既黎唱喇！
>>除左「痾」得難聽都痺之外﹐其他仍可接受。
痾o個下係難聽喇！其他都可以叫做接受，但係真係冇變化！條友係冇音樂感既！
>>我覺得首歌幾有ROCK既氣氛﹐
都未比人笑過，你知唔知咩叫做rock？呢首野有rock 味？邊度呀？
rock 既係一定會用電結他再整做不同既tone colors。一隊rock group通常包括兩支guitars，一支lead一支
rythm，一支electric bass, percussion，仲有keyboard，keyboard通常係electrictic piano 同埋
synthesizer。部份rock group仲會包含一支trumpets，trombones 或者saxophones。七十年代開始，rock友會用
synthesizers同電腦做不同既效果。而rock 既主唱者係會用到Shout, cry, wail, growl, guttural sounds,
falsetto(類似假聲)。仲會有無意義既口號(non-sense syllables同repeat chants (好似yeah yeah yeah！呢o
的！)
rock 係base on 強勁既4/4 beat，o係二、四拍重拍。早期(60~70)既rock友所用到既節奏比較簡單，而後期
(70~80)既rock友就越玩越復雜，而有演奏者係從非洲既polyrhythms得到靈感既！rock music通常係用12-bar
bluse form，32-bar A A B A form。或者從中演變。早期流記係用4 個或者8 個bar既樂句，而rock友就玩串，句
句都唔同長都夠膽死既。rock歌通常用短既melodic patterns，重複又重複，聽到你悶唯止。而佢地就真係用
modes，而唔係用傳統major 或者minor scales喇！而佢地既cord progression 係非常之間單，佢地要既係rock
聲，cord progression可以得三四個cord不斷重複。
我想問下兩支電結他o係邊度？keyboard 又o係邊度？呀健哥哥又有冇大叫大喊？點解呢首野二、四拍重拍係咪要
聰明人先聽到？風雲個form擺明係ABAB，係咪我聽錯？而佢亦都係用晒4 個BAR 4 個BAR既樂句，又點
irregular？？？佢既cord 係簡單，但係又未至於簡單到三四個cord 係咁死重複？？
邊一忽rock？？請指教！
>>>好明顯作者對中樂無認識﹐
作者對中樂冇認識？你就冇！冇既話佢唔會識得用成條五聲音階出黎！唔會識得叫古爭做扒音。
>>我覺得作者想嘗試一D 比較EXPERIMENTAL既野﹐唔要學傳統中樂黎彈
咩叫experimental 既野？
唔要學傳統中樂黎彈，你之前唔係話作者對中樂無認識架咩？咁即係亂作啦！
要跳出眶眶，係要入左個眶眶，然後再跳出黎！
>>用西洋古典既角度去睇一首流行曲跟本不行﹐
流行音樂係唔係音樂先？我所講既只係音樂上面最基本最基本既野。我跟本冇當佢係一首古典黎講，如果我當佢係
古典，我之前所提出既所有point，都唔會提出！！我冇淨係用西洋角度，五聲音階係中樂啦，用埋近代中樂既
theory喇！仲想點？你唔知就唔好話我淨係用西洋古典音樂角度！
>>>所以我話好多讀完音樂既人唔識聽流行曲﹐用翻古典樂既常規去睇其他音樂既係甘解﹐你就係典型既標本。
係呀！我唔識聽架！仲係標本添！不過係一隻會比奧地利既流行音樂學校叫我去編流行曲比佢地o的學生表演既標
本囉！呀係呀.... 唔記得講添....... 我o係維也納 Prayner Konservatorium 讀過 Jazz 同 Rock 既.... ..
diploma 咁啦........
misanthropist wrote:
misanthropist
"Falcon S. L. Poon" wrote:
> Dear Mr =?big5?B?rGG28aRD?=,
>
> I hope your treatise is for fun only, as your attempt to dissect the
> work of a pop-music composer -- who may or may not have received
> Western classical training and in all likelihood didn't base his works
> on Western classical idioms -- and to judge this piece by how much it
> abides by Western tonal/modal requirements, rules of chord
> progression, etc, can be very misleading.
>
> And, is there really a need for vulgarities?
>
> Yours sincerely,
> Falcon S. L. Poon
>
> (Original posting by Mr. =?big5?B?rGG28aRD?= cannot be included owing
> to news-server constraints)
我都係甘話﹐「填七」都唔知幾搞笑呀﹐竟然當「風雲」係中樂甘評﹐但係有用古典
STANDARD去睇﹐真係0徙晒奧國政府既錢。
柑填七
緊古典standard。用多兩隻英文就以為係西洋野，大大隻字pentatonic scale o係你面前
你都唔知我講緊乜！
同你講都徙氣！
> 我都係甘話﹐「填七」都唔知幾搞笑呀﹐竟然當「風雲」係中樂甘評﹐但係有用古典
>
> STANDARD去睇﹐真係0徙晒奧國政府既錢。
--
──────────────
【廢話小說】
http://i.am/nonsense.novel
──────────────
柑填七
喂入面要讀 jazz架喎？？又去作古典牙？
> > 用流行曲既觀點........ 係喎！我真係唔識用流行曲既觀點黎聽野添....
> > 咩係流行曲呀？係咪音樂黎架？由咩演變出黎架呢？用既theory又係邊度黎架呢？用o個咋樂器，本來又係用黎做咩架呢？歷史上最經典既流行曲，作、唱、編既人又係流記出身丫，定係古典出身架呢？
>
> 死啦﹐電子音樂好多都唔依古典音樂既規律架﹐人地又係垃圾啦﹐中樂用五個音﹐
> 同你D 西洋古典音樂有大分別﹐又唔見你踩﹖你都戇居既。好多都係流記出身羅,
> 最出名既創作歌首有幾多個係有過深厚既古典音樂知識﹖睇你個樣都係比D
> 古典音樂洗腦﹐最好去古典音樂新聞組同人談論下啦,
> 。況且現代藝術規限極少﹐係要靠想象力﹐唔係甘死板﹐你去用睇18世紀藝術去觀察20世紀CONCEPTUAL
> ART就唔該早紏啦,。
電子音樂...... 你想講邊o的呀？人地依左你知撚！你自己都唔識！
中樂五個音同西洋音樂咁大分別？........... 乜你唔知個五聲音階係唔要晒o的semitone 整出黎架咋咩？哦.... 咁你要學下喇！
George Michael 係正統音樂訓練既，Elton John 就直頭讀英國皇家音樂學院 Piano Performance出身架添！還既唔好講，呀顧生隨時成首symphony寫到出黎，ted lo 又係受過正統音樂教育........ 我所講
既野，全部不過係正統音樂教育既基本野之麻！你就講到我成個musichologist咁，你以為我講o個o的咩黎架？
> > 喇，正經講句。風雲呢首野，你講得冇錯，的而且確比普通主流音樂更有新鮮感﹐有自己一番味道。但係特別、有味道，唔特表一定好！你粒個用過既垃圾袋走出街都好撚特別，好撚有"味道"下！
>
> 可惜人地有氣氛呢, 現代藝術乜都得﹐靠制做特別感覺﹐唔係一D循規道矩既古板老爺車。
哦！！幾時論到你黎幫現代藝術做代表講說話呢？而呢o的咁既商業歌，收左錢就做，又藝乜野術呢？
> > 唔知o的讀者而家會叫邊個「鏗D 」呢？
>
> 唔關我事呀﹐邊個人會預料到有人會叫自己「0也屎」﹐睇音樂就鬼甘死板﹐但係講野又會甘特別。
呢o的唔係叫死板，係你乜都唔識，人地搬o的理論出黎同你講，你就話鳩人死板。咁冇野講啦！
柑填七
既野。你係都要以為我好深澳，以為我講緊深不可測既古典黎大你既話，咁我都冇辦法喇！人地就專業訓練流行音樂人
既，都係講呢o的野既o者！你估一句﹕「現代藝術規限極少﹐係要靠想象力﹐唔係甘死板」就大撚晒，書都唔駛讀咩！
唔識，就唔好嘈啦！
misanthropist
可惜哮喘真係幾配合風雲
> 痾o個下係難聽喇！其他都可以叫做接受，但係真係冇變化！條友係冇音樂感既！
係無音樂感呀﹐但係EFFECT幾配合呢
�
> 都未比人笑過，你知唔知咩叫做rock？呢首野有rock 味？邊度呀？rock 既係一定會用電結他再整做不同既tone
> colors。一隊rock group通常包括兩支guitars，一支lead一支
> rythm，一支electric bass, percussion，仲有keyboard，keyboard通常係electrictic piano 同埋
> synthesizer。部份rock group仲會包含一支trumpets，trombones 或者saxophones。
你都白痴既﹐佢用既DRUM 同樂器演奏帶點ROCK既影子﹐並唔係中樂既風格, 我並唔係話佢係一首與ROCK相似既野。
> �>
> >>>好明顯作者對中樂無認識﹐
>
> 作者對中樂冇認識？你就冇！冇既話佢唔會識得用成條五聲音階出黎！唔會識得叫古爭做扒音。
你都白痴既﹐聽兩首中樂就知﹐根本係常見既野, 甘代表對中樂有知識﹐如果係甘﹐我識講幾句都算識西班牙話。
> �> 咩叫experimental 既野？
實驗性既野﹐唔識就查字典啦。
> �>
> 唔要學傳統中樂黎彈，你之前唔係話作者對中樂無認識架咩？咁即係亂作啦！
> 要跳出眶眶，係要入左個眶眶，然後再跳出黎！
戇居﹗啊﹐你可以話佢對中樂有D認識既﹐甘代表對中樂有知識?如果係甘﹐我識講幾句都算識西班牙話。
> �> 流行音樂係唔係音樂先？
要依據中樂或西樂先係音樂﹖中西樂都係原本要有人發明
風雲跟本唔中唔西﹐點解唔可以創新﹐睇你既觀點就好笑啦。
> �> �> 呀！我唔識聽架！仲係標本添！不過係一隻會比奧地利既流行音樂學校叫我去編流行曲比佢地o的學生表演既標本囉！
> 呀係呀.... 唔記得講添....... 我o係維也納 Prayner Konservatorium 讀過 Jazz 同 Rock 既.... ..
> diploma 咁啦........
一早都知﹐因為你要求一首唔中唔西既POP歌依足中或西方古典音樂定下來既規矩﹐
你D 所謂流行曲就係一D 死板既POP 音樂。
�
misanthropist
柑填七 wrote:
> 我講o個o的呢，就只係最基本既音樂理論，古典唔古典都係咁睇架喇！你唔識就以為我講
> 緊古典standard。用多兩隻英文就以為係西洋野，大大隻字pentatonic scale o係你面前
> 你都唔知我講緊乜！
> 同你講都徙氣！
你都白痴既﹐我抗拒讀音樂既人都知道PENTATONIC SCALE係東方先採用﹐唉﹐讀完出
黎個個學你關點甘呆板就真係徙學費﹐依D
音樂THEORY過期啦﹐藝術係SELF-EXPRESSION﹐甘多限制﹐唔跟以前阿戌定下來既規矩就唔算音樂﹐你個衰樣真係比人洗腦﹐學你甘電子音樂都無人聽。
�
柑填七
你識音樂咩？乜撚野都唔識就o係度鳩up！哮喘幾配合風雲，你老母幾撚配合街口隻狗添！冇音樂感既音樂.... 真係多鳩
餘，我講野好笑？拍馬都追唔上你啦，冇音樂感既音樂幾配合音樂，不撚知所謂！
點解drum同樂器演奏有rock既影子呢？有料既就specific 講出黎，邊個bar第幾拍邊樣樂器！o個頭自己話完首野有ROCK
feel，而家比人屌喇！哦原來人地識rock既添，又話唔係一首似rock既野，乜都比你講撚晒！DRUM 同樂器邊度有ROCK影子？
邊撚度？你又知咩叫ROCK 既drum pattern同rock既instrumental 演繹？知既就講出黎，唔好淨係o係度鳩up！下下淨係識得
話「你覺得」，屌！你邊撚個呀？你覺得有撚用牙！你連人地ROCK係點都未撚知，覺條撚牙！
無撚端端又話乜撚野人地對中樂無認識呀？你又好撚識？點撚咁明顯冇呀？我講得深你又唔撚識解，唔識解就話鳩人古板跟
theory，講得淺你又話鳩人白痴，你好撚煩下喎！
刁你老母，係你先咁撚幼稚，比人暗串左都唔撚知！
> 要跳出眶眶，係要入左個眶眶，然後再跳出黎！
你又知唔知點解呀？又知唔知係邊個講架？？收皮啦撚樣！
>>> 流行音樂係唔係音樂先？
>要依據中樂或西樂先係音樂﹖中西樂都係原本要有人發明
>風雲跟本唔中唔西﹐點解唔可以創新﹐睇你既觀點就好笑啦。
「中西樂都係原本要有人發明」... 嘩！係咪愛迪生？？
睇我既觀點好笑？你跟本一隻字都睇唔明，梗係得啖笑啦！除左笑，你都唔可以做其他野囉.... 真係可憐！！
柑填七
theory冇rules跟，唔駛睇cord，你要express yourself 丫麻！咦.... 不過 要時光倒流兩千年先岩你喎。呀唔係....... 可能要再耐o的，好似以前o的原
始人，高興咯，咪o係個山洞度大叫下咪係 self-expression 囉！乜限制都冇，鐘意點嗌就點嗌！！岩晒你啦
！
原來兩千年黎既音樂發展係多鳩餘既！發展左兩千年之後而家又要返返去兩千年前，任你express o個個時候！好丫！正！
我唔re你喇，多鳩餘！你些少音樂都冇讀過，有咩資格去同人discuss 丫！返嚮下耕田啦！
misanthropist
柑填七 wrote:
> �> 電子音樂...... 你想講邊o的呀？人地依左你知撚！你自己都唔識！
有無撚聽過 Trance, jungle, electronic noise....好多都無規矩﹐拍子時快時慢﹐更唔會依照音階
> �> 中樂五個音同西洋音樂咁大分別？........... 乜你唔知個五聲音階係唔要晒o的semitone 整出黎架咋咩？哦.... 咁你要學下喇！
依樣我就知﹐可惜中樂常用既音唔同呢﹐所以我都唔想學羅﹐就係因為D 學完出黎既
人真係好死板﹐用古典音樂既STANDARD去批評流行曲﹐真係幾撚得意羅。
��
> George Michael 係正統音樂訓練既，Elton John 就直頭讀英國皇家音樂學院 Piano Performance出身架添！
> 還既唔好講，呀顧生隨時成首symphony寫到出黎，ted lo 又係受過正統音樂教育........ 我所講
> 既野，全部不過係正統音樂教育既基本野之麻！你就講到我成個musichologist咁，你以為我講o個o的咩黎架？
George Michael, Elton John ??你估西方既樂評對佢地既全部碟會拍爛手掌呀﹖唔信去睇睇﹐何況佢地除左作一DPOP之外﹐對其他歌手音樂影響 同MARIAH CAREY
差唔多。你真係白痴到以為學音樂就大晒﹖佢地有無ELVIS﹐BEATLES﹐MADONNA 甘影響力大﹖
對音樂無知識可以學習﹐但係你甘白痴就無得醫。
> �>
> 哦！！幾時論到你黎幫現代藝術做代表講說話呢？而呢o的咁既商業歌，收左錢就做，又藝乜野術呢？
你話唔係藝術羅﹐你個木頭識撚呀﹐你就係有樣學樣個種羅﹐學院教你個撚樣既野就
係藝術﹐其他就唔係﹐邊個話比你聽要學足規矩先係藝術呀﹖規矩都係以前阿戌創
做既﹐而家一堆硬幣都可以係藝術館擺設﹐叫你個撚樣黎判斷就死人羅。而家D 所
謂藝術家都係收左錢就做架﹐你D 所謂古典樂手都係一樣﹐你未聽過唱片公司呀﹖
> �
> �> 呢o的唔係叫死板，係你乜都唔識，人地搬o的理論出黎同你講，你就話鳩人死板。咁冇野講啦！
唉﹐唔該你啦﹐死鳩甘話循規道矩先係叫音樂﹐你都白痴既﹐依照規矩真係代表最好聽﹖D 所謂規矩都係以前某D 人定落黎規矩﹐一定依照阿戌既規矩先至係好﹐音樂學院讀壞你個腦呀﹖
���
misanthropist
柑填七 wrote:
> 呀係呀，都唔記得講，就算你去日本讀藝能學校，第時出黎係做歌星明星做流行音樂作曲家，最基本都係讀我之前所講
> 既野。你係都要以為我好深澳，以為我講緊深不可測既古典黎大你既話，咁我都冇辦法喇！人地就專業訓練流行音樂人
> 既，都係講呢o的野既o者！你估一句﹕「現代藝術規限極少﹐係要靠想象力﹐唔係甘死板」就大撚晒，書都唔駛讀咩！
> 唔識，就唔好嘈啦！
哈哈﹐幾時話你高深﹖﹖笑死我﹐一個高深既人唔會白痴到樣樣要依人地規矩先係好。
你對音樂多少少知識﹐但係甘COMMON SENSE既野都唔識﹐無話唔需要學音樂﹐但係
學到你甘樣﹐人地話乜你就話乜﹐人地學音樂係想增加對音樂既知識﹐
令創作更靈巧﹐唔係好似你甘去羅個框困住自己。
彈人地唔用大鼓﹐唔依足中樂彈奏﹐你跟本就係圍自己係框裡面既人﹐比你依種人
讀都浪費﹐你話「現代藝術規限極少﹐係要靠想象力﹐唔係甘死板」依句唔岩聽﹖
聽到我都笑呀﹐唔只係我話你﹐人地幾個人POST都話你甘睇野戇居。
misanthropist
我識唔識音樂都緊要﹐我無學過唔係甘奇﹐我十幾歲幾時學都得﹐我亦無話過我對音
樂有深厚既研究﹐我只係話風雲唔難聽﹐有特別感覺﹐如果你甘都笑就真係幾白痴。
但係一個做左十幾年人既撚連甘基本、無識音樂都明既COMMON SENSE都唔明﹐真係
去學音樂浪費金錢﹐你彈來彈去都係話風雲唔依照傳統規律﹐笑死人羅﹐唔該你鏗
D啦。
唔需要識音樂都知你個死人撚樣搞笑羅﹐識多少少音樂就扮晒代表﹐某某人創造出
黎既野規則就係藝術﹐唔依照既就係垃圾﹐你個撚老豆老母耿係D 跟尾狗﹐教成你
甘樣﹐有人聽日創造D 新音樂實激死你個死人頭羅﹐到時用電視機擲死自己啦﹐你
依D 跟尾狗識幾多音樂都無用﹐唔該你啦﹐話自己讀過音樂學院都甘白痴﹐重
話自己唔係有樣學樣既跟尾狗﹐你跟本就係﹐一個讀左甘耐書既人都連甘COMMON SENSE既
野都唔明﹐你真係可憐﹐唔怪得幾個人走出黎屌你﹐話你觀點過時戇居﹐你都重未
醒悟﹐唔去打靶都無用。愛迪生似我都未到似你啦﹐發明有創意突出既野幾時到你
個「鬧人流行曲演奏唔似中樂」既憾家產! 我話你跟本讀D 唔知乜野低級學校係度
扮有料。
misanthropist
柑填七 wrote:
> 係呀！音樂theory 過撚晒期架喇！讀黎都多鳩餘既！駛乜咁多野丫！你咪去整埋晒o的好似gregorian chant 或者 organum 既音樂，岩晒你喇！完全冇
> theory冇rules跟，唔駛睇cord，你要express yourself 丫麻！咦.... 不過 要時光倒流兩千年先岩你喎。呀唔係....... 可能要再耐o的，好似以前o的原
> 始人，高興咯，咪o係個山洞度大叫下咪係 self-expression 囉！乜限制都冇，鐘意點嗌就點嗌！！岩晒你啦
> ！
> 原來兩千年黎既音樂發展係多鳩餘既！發展左兩千年之後而家又要返返去兩千年前，任你express o個個時候！好丫！正！
>
> 我唔re你喇，多鳩餘！你些少音樂都冇讀過，有咩資格去同人discuss 丫！返嚮下耕田啦！
音樂THEORY有學你甘話中國樂器唔可以用其他方法彈個D 就可以
你依D 撚樣唔方對音樂有貢獻﹐你去抄人地既音樂就得﹐要耕田既係你﹐
以你依D 甘無創新能力既人遲早唔係執垃圾就係去耕田﹐重以為風雲有邊樣甘難聽﹐
原來學你話齋「唔學傳統中樂去彈﹐用左六音階」鏗D 啦﹐唔該翻去鄉下或者幾百
年前啦﹐個時D 人死話地球係方﹐岩你啦。同你D 頑固落後既人講野都0徙氣﹐野獸一樣要遵守獸群規矩﹐你估真係自由自在﹖
我有資格討論邊樣聽得入耳﹐幾時到你個籠裡面既烏鴉話比我聽乜叫做 self-expression, 你跟本無資格。
�
misanthropist
柑填七 wrote:
> 唉！你有例子就最好喇！Elvis , Beatles, Madonna 你以為個個都自己搞掂晒？咁你就真係天真喇！背後咪又係有勁人幫佢地編，如果呢班不學無術既人係得架，又駛唔駛咁呀？學你咁喎，
> 原始人咁self expression喇喎！
>
> 唔知，就睇多o的書，唔駛等我教你！
你教到人個鳩﹐屎你就識﹐就講到MADONNA甘多變化既歌手都係有份自己編曲﹐你都
白痴既, Madonna 就係 Self-expression, 讀幾多撚音樂書你都係學到個爛桔。
�
> �> 我o係唱片公司做o個陣，你都唔知o係邊撚度啦！收皮喎！你好撚煩呀！
係呀﹖見唱片公司係邊呀﹖定係人地抄左你呀﹖甘思想古老既人﹐唔抄都無用。屌你個笨
蛋﹐最煩係你。
> �> 某D人定落黎既規矩...... 淨係呢句野都已經話晒比人知你冇料..... 唔想講喇！我已經冇心機去回O的乜撚野都唔識既人，好撚冇意思，我回你就益左你添，教曉你咁多野，學費都未收
> 返.....
一蚊學費我都唔比你呀﹐你一個仙都唔值﹐同你依D 浪費學費學位既人講野真係無味﹐
搵醫生CHECK下你個腦﹐睇下有乜問題﹐彈人地流行曲唔彈得似中樂既人真係無料。
你唔死都無用。重話自己唔係有樣學樣先至好笑﹐你都死既﹐依D 唔係學人係學鬼呀﹖
費事搞到我似左你個撚樣﹐人地唔同 就話人垃圾﹐第日一D 創意都無﹐頭腦簡單﹐不如返去200年
前。
misanthropist
柑填七 wrote:
> 你去睇番 Elvis , Beatles, Madonna O的野，Theoritically 係完全跟足正統音樂！每一個cord去另一個cord都有紋有路。Beatles 有o的歌直頭有成隊弦樂四重奏o係後面。你淨係睇佢幾粒音都
> 成首詩咁，唔該你唔好侮辱佢地o的野！我都話，你下下話人地完全冇音樂基礎，只係你乜都唔識，人地有，你唔知咋傻兮！！
你都白痴既﹐自己講過乜都唔記得﹐你話作曲家要修正統音樂先得﹐所以我數佢地比
你聽﹐跟晒又點呀﹖ELVIS同MADONNA一樣比西方碟評屌﹐你估跟晒人就係好呀﹖你
痴左線呀﹖MADONNA編曲有好多都好簡單﹐唔好甘快去讚人。
又話唔同我討論﹐識得死返黎呀﹖睇你猶豫不決都知你無用啦。
> �>
> 我冇話過「學足規矩先係藝術」，我只係想話「一個人如果連字都唔識多個既，會唔會寫出一首好詩？」
> �
你都話「風雲」有用「五音階」啦﹐又話人地對中樂有認識﹐但係又彈人演
﹐已經唔係一個字都唔識啦﹐你話人地甘有中樂基楚﹐唔比人地係新嘗試﹖
> �> 我就唔會同你再屌落去架喇！你要屌既，就返去屌 John Lennon﹕「你個仆街，仲乜作完o的歌唔自己配cord自己編o者？你係乜撚野音樂都冇讀過，但係理撚得佢o者！self-expression丫麻！唔
> 撚駛理其他野架！我地呢o的藝術家係咁做野架啦，唔係咩呀！拿，一於咁，你作完，我求撚其o係部琴度幫你配，我地覺得好聽好feel就得架喇！唔撚駛理咁七多野既！等我呢個乜音樂都唔識既
> 人...............」
> �
我都未會去屌JOHN LENNON﹐我豈碼未聽過佢話唔依足規矩、唔用傳統方式去壇一樣
樂器就係垃圾。都係唔好羅﹐我用新方法去彈結他個時會比你依類人話係垃圾。
misanthropist
柑填七 wrote:
> 係呀係呀！我戇居呀！你乜撚野都唔識就最堅喇！
> 唔撚識音樂既人同音樂人講音樂呀！好撚勁呀！
> 你係藝術家！好野！
人地覺得你戇居﹐我話你白痴都便宜左你﹐唔駛識ROCK同古典音樂都無所謂﹐總之有
感覺就得啦。等第二個人去學你講「唔採用傳統方式去彈就係垃圾﹐流行音樂唔用
晒中樂用五音階又係垃圾」真係以為流行曲係中樂呀
講依D 甘白痴既野﹐讀50年音樂都無用啦。你就真正係「藝術家」羅﹐求祈讀幾年出黎張文憑就決定你係音樂家0羅。
你真係最勁羅﹐你快D 去作幾首流行曲比人聽啦﹗
Cloud Strife ! (R)
IDIOT
NO SUCH PERSON
撚樣
misanthropist wrote:
Cloud Strife ! (R)
ANTI- Anything Bastard !
Cloud Strife ! (R)
HK MUSIC = JUNK !
misanthropist
misanthropist
BRAIN啦撚﹐白痴既人
特別多白痴支持﹐唔怪得被洗腦既人先會支持共產黨﹐你個撚樣最好去死啦。
NO SUCH PERSON wrote:
> 響呢度寫呢的野就已經証明 ,白痴既係你自己!
> 撚樣
> �> �
misanthropist
"Cloud Strife ! (R)" wrote:
> FUCK YOU MOTHER
> ANTI- Anything Bastard !
misanthropist
"Cloud Strife ! (R)" wrote:
NO SUCH PERSON
WASH BRAIN = 支持共產黨
WHAT REASON AR ?
NO REASON YOU CAN FUCK OTHER PEOPLE OFF WITH OTHER TOPIC
YOU ARE THE ONE NOT USING BRAIN TO THINK GA
POK GUY LA !
WHY NOT SAY YOU ARE A ASSHOLE ?
SON OF THE BITCH
FUCK YOU MOTHER
撚樣misanthropist 去死啦 !!!!!!!
misanthropist wrote in message <3782C2D6...@mis.com>...
>?
>> ?
>> ?
>
NO SUCH PERSON
NO SUCH PERSON wrote in message <7luib1$mcl$1...@news.fsr.net>...
>YOU FUCKING SON OF THE BITCH
>DON'T KNOW HOW TO TYPE CHINESE THEN DON'T TYPE LA
>鏗D ?
>WHAT IS 鏗D ???
>AND YOU NEVER SHOW ANY DETAIL INFORMATION OUT PROOF YOU HAVE MUSIC SKILL
>WHAT IS COMMON SENSE MUSIC ?
>Haha1
>IF you say that
>THEN WHY YOU NEED TO STUDY ?
>USE COMMON SENSE TO CACULATE LA
>USE COMMON SENSE TO FIND JOB LA
>USE COMMON SENSE TO REPLY NEWSGROUP LA
>CGI !!!!!!
>鏗D ??? SHUT UP LA , 戇居撚樣 !!!!!!!!
>Pok GUY LA
>WATCH YOUR BACK AR
>
>
>
>misanthropist wrote in message <3782BBA2...@mis.com>...
>>?
NO SUCH PERSON
Cloud ! §¹F¤Ò !
ËÛËÛ¡E³·
"挑! ..........."
柑填七 wrote:
>
> 妖！突然間扮貴族用英文唔講粗口，一時間適應唔到........
>
> 咇咇‧雪 wrote:
>
> > 個'很'係撚囉... 唔好扮唔識粗口喎
> >
> > 柑填七 wrote:
> > >
> > > 請問咩叫"很笑"？
> > >
> > > genie wrote:
> > >
> > > > 柑兄,你好英呀..條友攪很笑..
>
> --
> ──────────────
> 【廢話小說】
> http://i.am/nonsense.novel
> ──────────────
Simon Tu
century music.
BTW, I totally disagree your point which defines whether there is a mistake in
music.
Simon
柑填七 wrote:
> In my opinion, a pop-music composer, he/she should at least have the basic
> knowledge of music, which included Key, Scales, Modes, Tonality, Cords,
> Rhythm, ......... etc. and also, it is a must, to be able to write
> Four-Part Writing.
>
> If a pop-music composer who do not have this kind of knowledge, he/she is
> likely to creat some music which is nonsense, and weird. The best
> pop-music composition nowadays are all composed by composer who base on
> the knowledge of classical music, or jazz music.
>
> You may say that, it is necessary to be creative in music creation. But
> being creative, doesn't mean that you can do whatever you want. Even in
> the twentieth-century music, composers trying to put new ideas, getting
> out of the rules, breaking the traditional tonal system...... but they are
> still having relation with the basic principles of the traditional system.
>
> Claude Debussy, he evoke a feeting mood and misty atmosphere. For example,
> he broke the rules-- "avoid using parallel 5th in composing". He break it
> with sence , because he want to creat that special sound of using parallel
> 5th, instead of using it without sence or by mistake.
>
> Twelve-Tone System, they break the rules of tonality, because they want to
> use free atonality. Twelve-tone system offers the composer a new way of
> organizing pitch in a composition alternative to tonality. But there is
> also rules for tham to make atonality-- no pitch occurs more than once
> within a scale row, to prevent any single tone from receiving too much
> emphasis. This is Creative! Instead of doing whatever you want, or making
> mistake in composing and say that "This means creative".
>
> Twentieth Century music, Jazz, Blues, Swing, Rock...... all kind of music,
> are developed from Classical music, They make their new rules in there to
> make new sound, instead of making mistake!!
>
> Forgive me, but it is necessary for me to be coarse and vulgar when using
> cantonese to express myself, perhaps using english or German is a little
> bit better if you want me to be nobby.
--
How can I control myself, vio?
* * *
PEOPLE WON'T FORGET THIS DAY --- 4th JUNE, 1989
柑填七
原始人咁self expression喇喎！
唔知，就睇多o的書，唔駛等我教你！
> George Michael, Elton John ??你估西方既樂評對佢地既全部碟會拍爛手掌呀﹖唔信去睇睇﹐何況佢地除左作一DPOP之外﹐對其他歌手音樂影響 同MARIAH CAREY
> 差唔多。你真係白痴到以為學音樂就大晒﹖佢地有無ELVIS﹐BEATLES﹐MADONNA 甘影響力大﹖
> 對音樂無知識可以學習﹐但係你甘白痴就無得醫。
>
> > 哦！！幾時論到你黎幫現代藝術做代表講說話呢？而呢o的咁既商業歌，收左錢就做，又藝乜野術呢？
>
> 你話唔係藝術羅﹐你個木頭識撚呀﹐你就係有樣學樣個種羅﹐學院教你個撚樣既野就
> 係藝術﹐其他就唔係﹐邊個話比你聽要學足規矩先係藝術呀﹖規矩都係以前阿戌創
> 做既﹐而家一堆硬幣都可以係藝術館擺設﹐叫你個撚樣黎判斷就死人羅。而家D 所
> 謂藝術家都係收左錢就做架﹐你D 所謂古典樂手都係一樣﹐你未聽過唱片公司呀﹖
我o係唱片公司做o個陣，你都唔知o係邊撚度啦！收皮喎！你好撚煩呀！
> > 呢o的唔係叫死板，係你乜都唔識，人地搬o的理論出黎同你講，你就話鳩人死板。咁冇野講啦！
>
> 唉﹐唔該你啦﹐死鳩甘話循規道矩先係叫音樂﹐你都白痴既﹐依照規矩真係代表最好聽﹖D 所謂規矩都係以前某D 人定落黎規矩﹐一定依照阿戌既規矩先至係好﹐音樂學院讀壞你個腦呀﹖
某D人定落黎既規矩...... 淨係呢句野都已經話晒比人知你冇料..... 唔想講喇！我已經冇心機去回O的乜撚野都唔識既人，好撚冇意思，我回你就益左你添，教曉你咁多野，學費都未收
返.....
──────────────
【廢話小說】
http://i.am/nonsense.novel
──────────────
柑填七
成首詩咁，唔該你唔好侮辱佢地o的野！我都話，你下下話人地完全冇音樂基礎，只係你乜都唔識，人地有，你唔知咋傻兮！！
我冇話過「學足規矩先係藝術」，我只係想話「一個人如果連字都唔識多個既，會唔會寫出一首好詩？」
我就唔會同你再屌落去架喇！你要屌既，就返去屌 John Lennon﹕「你個仆街，仲乜作完o的歌唔自己配cord自己編o者？你係乜撚野音樂都冇讀過，但係理撚得佢o者！self-expression丫麻！唔
撚駛理其他野架！我地呢o的藝術家係咁做野架啦，唔係咩呀！拿，一於咁，你作完，我求撚其o係部琴度幫你配，我地覺得好聽好feel就得架喇！唔撚駛理咁七多野既！等我呢個乜音樂都唔識既
人...............」
你慢慢喇！
柑填七
唔撚識音樂既人同音樂人講音樂呀！好撚勁呀！
你係藝術家！好野！
薩 比 加
下下屌人老豆老母仲要連屍骨寒了十鳩廿世紀的祖宗都挖返出黎講
在下真係服左你地 d驚人的奈性「攪今奈都未手軟」
討論事情每個人有唔同的出發點，各人對事物的體會不一，
宜家顯然似戰多過討論
何況鄭狗雄唱得好唔好只不過係其中的一個論點，討論一個論點多過主題的話就好似喧
賓奪主，妹仔大過主人婆之嫌
七兄同 d 黃毛小子吹水唔使下下都動真火下哇
你今快出絕招條粉皮會招架唔住嫁
對付 d 嘍囉唔洗下下出到黃金聖衣的
misanthropist <m...@mis.com> wrote in message
news:3782C13C...@mis.com...
> 係唔係FUCK YOUR MOTHER﹖﹖
>
> "Cloud Strife ! (R)" wrote:
>
misanthropist
> DIU LAY LA
> WASH BRAIN = 支持共產黨
> WHAT REASON AR ?
> NO REASON YOU CAN FUCK OTHER PEOPLE OFF WITH OTHER TOPIC
> YOU ARE THE ONE NOT USING BRAIN TO THINK GA
> POK GUY LA !
> WHY NOT SAY YOU ARE A ASSHOLE ?
> SON OF THE BITCH
> FUCK YOU MOTHER
> 撚樣misanthropist 去死啦 !!!!!!!
甘都唔明﹐你真係唔死都無用
DIU LAY LA??
係乜撚字呀﹖用英文黎寫「門小」你﹖唔該收皮啦。
唔通NO SUCH PERSON = CLOUD STRIFE﹖﹖
乜野係FUCK YOU MOTHER呀﹖打錯一次就話你唔小心﹐次次都打錯就直情係白痴﹗
你送句好野比我﹐我就送句比你﹕「Go rot in hell...you ass-licking bastard.
Fuck your mother's rotten cunt and your father's buggering cock for
shitting
a damn sod like you...」
misanthropist
NO SUCH PERSON = Cloud Strife (R) wrote:
> YOU FUCKING SON OF THE BITCH
> DON'T KNOW HOW TO TYPE CHINESE THEN DON'T TYPE LA
> 鏗D ?
> WHAT IS 鏗D ???
> AND YOU NEVER SHOW ANY DETAIL INFORMATION OUT PROOF YOU HAVE MUSIC SKILL
> WHAT IS COMMON SENSE MUSIC ?
> Haha1
> IF you say that
> THEN WHY YOU NEED TO STUDY ?
> USE COMMON SENSE TO CACULATE LA
> USE COMMON SENSE TO FIND JOB LA
> USE COMMON SENSE TO REPLY NEWSGROUP LA
我份署期功自己搵返黎﹐我自己學用NEWSGROUP﹐無人教我既﹐
將算術同音樂比例就白痴過白痴啦﹐如果音樂同算術一樣重會有自由創作﹖
如果數學話 1+1一定=2﹐音樂重比你有甘多種類﹖不過同你依D 鳩佬講都無用﹐現
代社會好多觀念被淘汰﹐以前男人打女人都係好普通既事﹐而家又係唔係﹐如果有
個好似你既鳩佬想打我﹐我唔一刀插死佢都算笑啦。無深厚音樂知識都知道一首流行曲唔需要一定學幾百年前定下既規則啦﹐白痴。
> �> CGI !!!!!!
> 鏗D ??? SHUT UP LA , 戇居撚樣 !!!!!!!!
> Pok GUY LA
> WATCH YOUR BACK AR
WATCH YOUR BACK? 收皮啦﹐見你個鳩樣都得啖笑﹐彈開啦撚樣﹐重同我講﹐真係FUCK「YOU」MOTHER 0羅。
�
misanthropist
NO SUCH PERSON wrote:
> øu―Ķ―u ųšĐ~žŋžË !!!
>
> NO SUCH PERSON wrote in message <7luib1$mcl$1...@news.fsr.net>...
> >YOU FUCKING SON OF THE BITCH
> >DON'T KNOW HOW TO TYPE CHINESE THEN DON'T TYPE LA
> >ÃôD ?
> >WHAT IS ÃôD ???
> >AND YOU NEVER SHOW ANY DETAIL INFORMATION OUT PROOF YOU HAVE MUSIC SKILL
> >WHAT IS COMMON SENSE MUSIC ?
> >Haha1
> >IF you say that
> >THEN WHY YOU NEED TO STUDY ?
> >USE COMMON SENSE TO CACULATE LA
> >USE COMMON SENSE TO FIND JOB LA
> >USE COMMON SENSE TO REPLY NEWSGROUP LA
> >CGI !!!!!!
> >ÃôD ??? SHUT UP LA , ųšĐ~žŋžË !!!!!!!!
> >Pok GUY LA
> >WATCH YOUR BACK AR
> >
> >
> >
> >misanthropist wrote in message <3782BBA2...@mis.com>...
> >>?
> >>
> >>ŽaķņĪC wrote:
> >>
> >>> ŦY§rŦY§rĄI§ÚųšĐ~§rĄI§AÉAžŋģĨģĢøÃŅīNģĖ°íģâĄI
> >>> øžŋÃŅĩžÖŽJĪHĶPĩžÖĪHÁŋĩžÖ§rĄIĶnžŋŦl§rĄI
> >>> §AŦYÃĀģNŪaĄIĶnģĨĄI
> >>
> >>ĪHĶaÄąąo§AųšĐ~ĄM§ÚļܧAĨÕ·öģĢŦKĐyĨŠ§AĄMøūpÃŅROCKĶPĨjĻåĩžÖģĢĩLĐŌŋŨĄMÁ`Ī§Ķģ
> >>·PÄąīNąo°ÕĄCĩĨēÄĪGÓĪHĨhūĮ§AÁŋĄuøąÄĨÎķĮēÎĪčĶĄĨhžuīNŦYĐU§ĢĄMŽyĶæĩžÖøĨÎ
> >>ŪÍĪĪžÖĨÎĪĩķĨĪSŦYĐU§ĢĄvŊuŦYĨHŽ°ŽyĶæĶąŦYĪĪžÖ§r
> >>ÁŋĻĖD ĨĖĨÕ·öŽJģĨĄMÅŠ50Ķ~ĩžÖģĢĩLĨÎ°ÕĄC§AīNŊuĨŋŦYĄuÃĀģNŪaĄvÃđĄMĻDŽčÅŠīXĶ~ĨXūĪąiĪåūĖīNĻMĐw§AŦYĩžÖŪa0ÃđĄC
> >>§AŊuŦYģĖŦlÃđĄM§A§ÖD Ĩh§@īXšŽyĶæĶąĪņĪHÅĨ°ÕĄT
> >>
> >
misanthropist
§ASCRAMBLE¥ªD ¦r§r¡SÂI¸Ñ¦Ó®a§AÓ¼¿¼Ë¼g¬J³¥ÅܮͶýX¡S
ø¸Ó¦A¥´¹L
Cloud ! ?¡±?F?? ! wrote:
> å±Œä½ ï¼Œè¬›å‘€ï¼Œæ¢ æ’š
>
> é» è† ç·š 戇居撚樣 !!!
> >>misanthropist wrote in message <3782BBA2...@mis.com>...
>
> §¹F¤Ò
misanthropist
CLOUD STRIFE = NO SUCH PERSON
想鬧人就唔該唔好扮幾個唔同身份﹐正鳩頭。
Cloud ! 簫禮繒F瞻� ! wrote:
> 撅�嚗�� 嚗���>
> 暺�蝺� ���見�!!!
> >>misanthropist wrote in message <3782BBA2...@mis.com>...
>
> 簫禮繒F瞻�
Wayne
Totally agree.
Don't think he had to use his " full power " to talk to that little kid.
" Kill chicken use bull knife ".
misanthropist
Wayne
Coz you are here.
I like to read your messages.
They really can make me happy.
Let me know what will people do when they get lost.
Also let me know that I'm not very stupid coz you are here.
That's a good feeling.
薩 比 加
不過你 d 今0即扑街杏加橙的行徑真係唔能屌唔鳩得
無料到不特止仲要爆粗亂今屌人老母個臭花西
我睇見你個能樣今鳩白痴同一個級數差成皮的高手過緊招
仲無有識死今走鳩去屌人
你條腸有爺生無那教，唔識個死字點寫，真係唔死都無能鳩用
唔能夠人講就走鳩去屌人祖宗十八代
破壞晒個討論氣氛不特止，仲無規無矩，走去挖人地個祖宗山噴
我都未看過 d 今不可理喻的能樣，無能無聊無料兼白痴
人地 suck 錢入你袋你條粉皮老能土走去亂能今屌，嚴重浪費網絡資
源，以為個「新聞組」係你個私人戰場
我係你老豆老母真係喊三聲，生左你這個仆街杏加橙，唔能認錯轉
太不特止，死牛一面頸；這個新聞組中只有你同荃灣李安納度有得
輝，唔係同你講笑。
misanthropist <m...@mis.com> wrote in message
news:3782F980...@mis.com...
> 香港真係多刷鞋仔, 趣味性幾高﹐100%搞笑。
超人
隻係垃圾! 佢整果隻簡直可以扲去賣錢~
misanthropist <m...@mis.com> wrote in message
news:3781388C...@mis.com...
> 1) 你係唔係屬於個類係得你自己知
> 2) 我懷疑你無聽過「風雲」就作出評論,
> 你既然話自己係「維也納國立音樂學院學生」﹐你就不如解釋比我聽「風雲」點解唔
好過其他鄭既碟﹖
> 3) 我係肯定風雲未難聽到要刪收音機﹐況且碟評亦一致推薦﹐用流行曲既觀點黎講
> 係唔錯, 「風雲」依類音樂比普通主流音樂更有新鮮感﹐有自己一番味道,
> 屎就留翻你0也﹐學費甘貴﹐有得你食都算好羅﹐你最好「鏗D 」啦﹗。
> ?
>
> 柑填七 wrote:
>
> > 哦... 係呀！ 我都係o個o的淨係識得扮野，又冇品味，仲徙埋老豆老母錢比學費
添！
> > 我又唔識欣賞現代音樂，淨係識得話上堂聽過o個o的先係好野之麻！
> > 唉.... 維也納國立音樂學院學生 .....?識乜丫！?o也屎啦！
>
ËÛËÛ¡E³·
>
> 可惜人地有氣氛呢, 現代藝術乜都得﹐靠制做特別感覺﹐唔係一D
> 循規道矩既古板老爺車。
藝術的確係可以乜都得, 但每樣野, 都有佢自己一套既規則, 唔係話鍾意點就點.
藝術根本就冇完美, 藝術係靠人既創作, 思考, 想像而引發出黎.
但人靠乜野做源動力, 去諗d野出黎呢? 就係靠一套規則.
你可以有突破, 可以試新野, 可以唔跟規則, 去表現出你有創作思維,
但循規蹈矩, 唔代表就係老爺車.
顧嘉輝會循規蹈矩啦, 佢d歌一樣好掂, 起碼你十年前聽過, 今日你都仲會識得唱.
一首歌既最大成就, 唔係賣得, 係要令到人人心裡面都會記得, 哼到個音出黎.
剎那既光輝唔係永恆!
雷頌德, 係紅, d歌好hit, 但佢唔識五線譜, 一個連基本槳理都唔識既音樂人
佢話係外國留學, 佢d英文你唔會聽得明, 佢俾d鬼佬笑, 你知唔知?
註: 關於雷頌德既野, 係我家姐係加拿大話我知.
以上乃本人之意見, 如有批評或其他, 歡迎提出.
ËÛËÛ¡E³·
你唔可以話佢白痴, 起碼佢可以唱, 作, 填, 編, 錄一首歌出黎.
你可以話佢唱功差, 但佢可以令到人地聽完首歌, 唱得番出黎, 已經唔係白痴.
本人深切希望你尊重別人, 唔好人生攻擊.
ËÛËÛ¡E³·
係暑, 唔係署, 係工, 唔係功.
工就梗係要自己搵架啦, 駛唔駛阿媽搵俾你, 拖你番工呀? 你都唔化架.. 多鬼餘
用newsgroup要人教就真係死左佢好過....... 真係悲哀....
> 個好似你既鳩佬想打我﹐我唔一刀插死佢都算笑啦。無深厚音樂知識都知道一首流行曲唔需要一定學幾百年前定下既規則啦﹐白痴。
言下之意, 係咪唔識五線譜同音符都得?
ËÛËÛ¡E³·
鏗, 即係港台, 劉家傑做旁述既鏗鏘集o個個音
misanthropist wrote:
>
> 屌你祖宗十八代﹐鏗D 啦
>
> "Cloud Strife ! (R)" wrote:
>
> > FUCK YOU MOTHER AND YOUR WHOLE FAMILY
> > HK MUSIC = JUNK !
ËÛËÛ¡E³·
知錯能改, 迷途而知返..
記住係 慳 pseg
misanthropist wrote:
>
> 英文甘容易打都打錯﹐唔該你個「FUCK YOU MOTHER」小子鏗D﹐ 好唔好﹖
>
> "Cloud Strife ! (R)" wrote:
>
超人
misanthropist <m...@mis.com> wrote in message
news:3782B413...@mis.com...
> ?
>
> 柑填七 wrote:
>
> > 唉！你有例子就最好喇！Elvis , Beatles, Madonna 你以為個個都自己搞掂晒？
咁你就真係天真喇！背後咪又係有勁人幫佢地編，如果呢班不學無術既人係得架，又駛
唔駛咁呀？學你咁喎，
> > 原始人咁self expression喇喎！
> >
> > 唔知，就睇多o的書，唔駛等我教你！
>
> 你教到人個鳩﹐屎你就識﹐就講到MADONNA甘多變化既歌手都係有份自己編曲﹐你都
> 白痴既, Madonna 就係 Self-expression, 讀幾多撚音樂書你都係學到個爛桔。
> ?
>
> > ?
> > 我o係唱片公司做o個陣，你都唔知o係邊撚度啦！收皮喎！你好撚煩呀！
>
> 係呀﹖見唱片公司係邊呀﹖定係人地抄左你呀﹖甘思想古老既人﹐唔抄都無用。屌你
個笨
> 蛋﹐最煩係你。
>
> > ?
> > 某D人定落黎既規矩...... 淨係呢句野都已經話晒比人知你冇料..... 唔想講喇！
我已經冇心機去回O的乜撚野都唔識既人，好撚冇意思，我回你就益左你添，教曉你咁
多野，學費都未收
> > 返.....
>
> 一蚊學費我都唔比你呀﹐你一個仙都唔值﹐同你依D 浪費學費學位既人講野真係無
味﹐
> 搵醫生CHECK下你個腦﹐睇下有乜問題﹐彈人地流行曲唔彈得似中樂既人真係無料。
> 你唔死都無用。重話自己唔係有樣學樣先至好笑﹐你都死既﹐依D 唔係學人係學鬼呀
﹖
> 費事搞到我似左你個撚樣﹐人地唔同 就話人垃圾﹐第日一D 創意都無﹐頭腦簡單﹐
不如返去200年
> 前。
>
超人
misanthropist <m...@mis.com> wrote in message
news:3782F980...@mis.com...
> 香港真係多刷鞋仔, 趣味性幾高﹐100%搞笑。
>
> Wayne wrote:
>
> > Right, right.
> > Totally agree.
> > Don't think he had to use his " full power " to talk to that little kid.
> > " Kill chicken use bull knife ".
> >
> > "薩 比 加" wrote:
> >
> > > 你地唔係 ar
> > > 下下屌人老豆老母仲要連屍骨寒了十鳩廿世紀的祖宗都挖返出黎講
> > > 在下真係服左你地 d驚人的奈性「攪今奈都未手軟」
> > > 討論事情每個人有唔同的出發點，各人對事物的體會不一，
> > > 宜家顯然似戰多過討論
> > > 何況鄭狗雄唱得好唔好只不過係其中的一個論點，討論一個論點多過主題的話就
好似喧
> > > 賓奪主，妹仔大過主人婆之嫌
> > > 七兄同 d 黃毛小子吹水唔使下下都動真火下哇
> > > 你今快出絕招條粉皮會招架唔住嫁
> > > 對付 d 嘍囉唔洗下下出到黃金聖衣的
> > >
> > > misanthropist <m...@mis.com> wrote in message
> > > news:3782C13C...@mis.com...
> > > > 係唔係FUCK YOUR MOTHER﹖﹖
> > > >
> > > > "Cloud Strife ! (R)" wrote:
> > > >
薩 比 加
幫幫忙
我想聽下
聽真，唔係同你講笑
超人 <super...@usa.net> wrote in message
news:izFg3.9554$AU3.2...@news2.giganews.com...
> 你真係唔識死, 你知唔知柑填七將風雲重新編過整左一隻midi? 聽完之後包你話原本
果
> 隻係垃圾! 佢整果隻簡直可以扲去賣錢~
>
> misanthropist <m...@mis.com> wrote in message
超人
薩 比 加 <thom...@hotmail.com> wrote in message
news:7lvaeg$k93$1...@hfc.pacific.net.hk...
Kam
所以你搞成咁........
misanthropist 撰寫於文章 <37829903...@mis.com>...
>你話唔係藝術羅﹐你個木頭識撚呀﹐你就係有樣學樣個種羅﹐學院教你個撚樣既野就
>係藝術﹐其他就唔係﹐邊個話比你聽要學足規矩先係藝術呀﹖規矩都係以前阿戌創
>做既﹐而家一堆硬幣都可以係藝術館擺設﹐叫你個撚樣黎判斷就死人羅。而家D 所
>謂藝術家都係收左錢就做架﹐你D 所謂古典樂手都係一樣﹐你未聽過唱片公司呀﹖
>> 呢o的唔係叫死板，係你乜都唔識，人地搬o的理論出黎同你講，你就話鳩人死板。
Kam
香港真係有人幫鄭小便舐緊鞋底喎~~, 趣味性仲高﹐10000000%搞笑。
嘩，搞笑 到爆撚晒燈!!
misanthropist 撰寫於文章 <3782F980...@mis.com>...
>香港真係多刷鞋仔, 趣味性幾高﹐100%搞笑。
>
>Wayne wrote:
>
>> Right, right.
>> Totally agree.
>> Don't think he had to use his " full power " to talk to that little kid.
>> " Kill chicken use bull knife ".
>>
>> "薩 比 加" wrote:
>>
>> > 你地唔係 ar
>> > 下下屌人老豆老母仲要連屍骨寒了十鳩廿世紀的祖宗都挖返出黎講
>> > 在下真係服左你地 d驚人的奈性「攪今奈都未手軟」
>> > 討論事情每個人有唔同的出發點，各人對事物的體會不一，
>> > 宜家顯然似戰多過討論
>> > 何況鄭狗雄唱得好唔好只不過係其中的一個論點，討論一個論點多過主題的話就
好似喧
>> > 賓奪主，妹仔大過主人婆之嫌
>> > 七兄同 d 黃毛小子吹水唔使下下都動真火下哇
>> > 你今快出絕招條粉皮會招架唔住嫁
>> > 對付 d 嘍囉唔洗下下出到黃金聖衣的
>> >
>> > misanthropist <m...@mis.com> wrote in message
Kam
misanthropist 撰寫於文章 <3782DED3...@mis.com>...
ËÛËÛ¡E³·
> >要依據中樂或西樂先係音樂﹖中西樂都係原本要有人發明
> >風雲跟本唔中唔西﹐點解唔可以創新﹐睇你既觀點就好笑啦。
>
> 「中西樂都係原本要有人發明」... 嘩！係咪愛迪生？？
> 睇我既觀點好笑？你跟本一隻字都睇唔明，梗係得啖笑啦！除左笑，你都唔可以做其他野囉.... 真係可憐！！
唔應該用發明, 應該話啟發, 創作... 我諗會好d..
ËÛËÛ¡E³·
呢句.. 淨係呢句...
佢讀咩學校唔係問題, 就算係低級都好, 起碼佢俾到d theory你睇,
起碼佢講d野有深度, 下下有根據, 唔係吹水. 佢最少識得樂理.
佢有冇料, 你同我, 都唔可以一口咬定, 大家都唔係讀音樂.
講粗口, 有'老母' 兩個字唔出奇, 但你鬧到人地祖宗十八代, 真係好過份.
你都係一個讀書人, 應該知道咁樣係好冇禮貌, 如果可以, 就控制一下.