余若薇﹕不得民心 就是失敗
隔牆有耳
果絕不令人意外。然而對董先生來說，其最大管治危機並非來自議會挑戰，而是未
能爭取民心，得不到市民的信任及支持。事實上，即使在一貫支持政府的陣營，亦
出現愈來愈多批評聲音。
銀行界立法會議員李國寶(相關網站)日前直言，整個問責制是錯誤，只是向董一人
負責，李早前亦曾就《基本法》第23條立法及財政司長買車事件批評政府，其意見多
少反映部分商界人士看法。
在親政府的黨派，「挺董」言論亦見軟弱無力。港區人大馬力最近撰文反駁「倒
董」言論，不過他同時指「董先生頂多是做錯事，不是做壞事」，又說「應容忍董
先生事事深思熟慮的處事作風」，有關言論「似挺非挺」，多少反映在市民不滿日
益膨脹下，親政府黨派亦不敢豁出去，不顧一切「挺董」。然而若董先生連執政聯
盟黨派亦駕馭不了，其面對的管治危機將更大。
綜觀上周三的辯論，發言「挺董」者不外乎持兩個理由﹕
一、董是好人，他已盡心盡力﹔
二、SARS疫潮爆發純屬天災，其他本港面對問題亦是港英政府遺留下來，錯不在董
先生。
董先生是否好人見仁見智，然而香港需要一個有領導能力的領袖，以走出政治及經
濟困局。香港有心的好人太多，難道全都有做特首的本領﹖若只要求特首「好
人」，標準未免太低。
對於第二點，董先生作為抗炎總指揮，當中出現任何出錯及延誤，都責無旁貸。事
實上董其中一個致命傷是不肯承擔責任，每逢出亂子便找藉口﹕賴港英政府施政失
誤、賴金融風暴與經濟轉型、賴公務員不合作，卻從未見他誠心檢討己過，試問如
何讓市民有信心﹖
對董先生的評價，同一件事，在支持者眼中是功績，反對者眼中是罪狀。曾蔭權
(相關網站)在辯論中提及董先生成功落實「一國兩制」，反對者認為他不能捍衛香
港原有制度﹔曾司長指董先生成功捍衛香港四大支柱﹕司法獨立、公平競爭環境、
廉潔有效率的公務員隊伍及資訊自由，不同意見的卻說﹕人大釋法破壞司法獨立、
數碼港違反公平競爭、公務員改革及立法減薪摧毀公務員士氣、23條立法嚴重威脅
資訊及其他公民自由。
議事堂吵鬧 非無謂與膚淺
儘管不同人看法各異，作為政治領袖，董先生必須面對眼前客觀事實﹕他不得民
心。據港大民意網站最新（5月份）調查，市民對他評分只有41.2分，較所有問責
官員都要低。此外無論從傳媒的報道評論、電台烽煙節目、甚至身邊親友之對話
等，批評董先生的聲音亦愈來愈多，而這正是他的失敗。
歸根究柢，問題不在於「挺董」或「反董」，更不在於反對派的「嘈音」，香港雖
有不少民主的外觀，卻沒有民主的內涵，市民儘管不滿，亦沒有合法和平的渠道更
換領袖。議事堂上的吵鬧，並非無謂與膚淺，而是畸型制度下的必然現象。
