Que nos dice la historia a cerca de la legalización del aborto...
Gustavo Calderon
cuidado, donde la mayoría de las mujeres fallecían, el aborto se fue
haciendo delito cuando se surgieron los derechos humanos, la evolución
conjuntamente de la globalización han sido factores para que la mujer
hoy en día quede embarazada a temprana y busque como única alternativa
el aborto.
¿Ustedes que opinan?
HiMex
opinión de este columnista.
INDICADOR POLÌTICO
Por: Carlos Ramírez
El enfrentamiento de asambleístas del PRD y grupos a favor del aborto
con la jerarquía de la iglesia católica busca desviar la atención. La
interrupción del embarazo no es un acto de fe sino una decisión que
rompió el Estado de derecho y que conculcó el derecho a la vida
consagrado en la Constitución.
Ante la incapacidad para fundamentar el tema del aborto, la izquierda
populista y expriista del PRD ha querido inventar el fantasma del
Estado clerical y ha querido soltar los demonios de las guerras
civiles mexicanas por choques del poder civil con el clero. Pero el
problema no se localiza ahí sino en que la reforma anuló los avances
sociales conseguidos por las verdaderas fuerzas sociales progresistas
en las leyes.
El problema del aborto, por tanto, es jurídico, no religioso. De un
plumazo, la izquierda populista y expriista del PRD anuló los derechos
de los niños conquistados como garantías sociales plasmadas en las
leyes. El derecho a la vida ha sido una bandera enarbolada por la
iglesia católica, pero en realidad fue una demanda social de los
grupos civiles, laicos y progresistas, contra la concepción religiosa
de la iglesia que coloca los derechos naturales por encima del derecho
positivo.
Así, la iglesia católica es un molino de viento que el PRD quiere
transformar en alguna bestia prehistórica. El debate sobre el aborto
es ajeno a la recuperación de fueros religiosos y está vinculado a
derechos civiles, sociales y ciudadanos. La despenalización del aborto
convirtió al feto concebido en un objeto, cuando las leyes mexicanas
lo asumen como una persona con derechos garantizados, como, por
ejemplo, a la herencia.
Peor aún para el PRD, el derecho mexicano asume al feto, antes de las
doce semanas, como una persona con derechos adquiridos, entre ellos,
sobre todo, el derecho a la vida protegido por la Constitución. Y
está, asimismo, el artículo 22 del código civil del DF que cuida al
nonato: "la capacidad jurídica de las personas físicas se adquiere por
el nacimiento y se pierde por la muerte; pero desde el momento en que
un individuo es concebido, entra bajo la protección de la ley y se le
tiene por nacido para los efectos de este código".
Por tanto, el aborto hasta las doce semanas constituye la muerte
inducida de un "individuo" que las leyes en México protegen porque se
"se le tiene por nacido". El PRD, al promover y aprobar la
despenalización del aborto, anuló los derechos constitucionales y
legales de un individuo protegido por las leyes.
De ahí que el asunto religioso y la excomunión sea una trampa política
magnificada por la izquierda populista y expriista del PRD. La
excomunión es una sanción considera en el derecho canónico, es decir,
aplicable solamente a quienes aceptan la vigencia de las leyes y
reglamentos de la iglesia católica. Quienes se asumen como ateos,
agnósticos, no creyentes o ajenos a los dictados de la iglesia deben
despreocuparse. La excomunión no se dicta por decreto o a través de un
documento, sino que se aplica o autoaplica a los que aceptan las
reglas de la religión.
Así, la excomunión tiene que ver con la fe, no con las leyes. Y,
paradójicamente y como trampa dialéctica, el PRD quiere otorgarle a la
iglesia católica una presencia jurídica que no tiene, salvo la que
reconocen las leyes en cuanto a prácticas y no a un derecho paralelo.
Los perredistas han agrandado el debate con la iglesia para llevar el
tema del aborto a la fe y alejarlo del contexto jurídico y la
conculcación de los derechos de los nonatos protegidos por las leyes.
Por tanto, la excomunión es un tema reducido sólo a la relación
mutuamente aceptada entre dos partes; la iglesia y los creyentes. Al
abrir el debate sobre la excomunión, el PRD estaría violando los
supuestos del Estado laico ajeno a los temas religiosos. En el fondo,
el PRD carece de ideas y argumentos para debatir jurídicamente el
asunto del aborto. También la aprobación perredista-priista de la
despenalización representó una grave violación de los convenios
internacionales --que en México son ley por haber sido aprobados por
el Senado-- que tienen que ver con los derechos de los niños.
Tres, sobre todo, han sido conculcados por la alianza PRD-PRI: la
convención sobre derechos del niño, la declaración de derechos del
niño de la ONU y el punto tres de la encuesta infantil sobre derechos
de los niños que señala "que nadie lastime mi cuerpo". Y para
confirmar que el concepto del derecho a la vida es laico, la
declaración universal de los derechos humanos dice en su artículo 3
que "todo individuo tiene derecho a la vida" y el 22 del código civil
le confiere al nonato el trato de "individuo" que "se le tiene por
nacido".
Por ello el debate sobre el aborto no está cerrado, se centra en la
conculcación de derechos legales de los nonatos considerados desde la
concepción --y no en el primer segundo de la treceava semana-- y tiene
que ver con los acuerdos internacionales violados. Oponerse al aborto
no implica un Estado clerical sino la defensa del Estado de derecho.
No es de creencias sino de garantías legales violadas.
On 6 mayo, 19:40, "V." <vserra...@hotmail.com> wrote:
> ALICE...
>
> ¿TE DAS CUENTA PORQUE SE COMPLICA TANTO HABLAR DE ESTE TEMA...?
>
> CUANDO INTENTAMOS AMPLIFICAR EL ESPECTRO PODEMOS PERDER MUY
> FACILMENTE EL FOCO... HASTA EL PUNTO DE TERMINAR EN DISCUSIONES
> BIZANTINAS...!
>
> A TITULO PERSONAL TE AGRADEZCO QUE HAYAS CONTESTADO ALGUNOS DE "MIS
> PARRAFOS"... PERO SI EN VERDAD PRETENDEMOS UNA DISCUSION CONSTRUCTIVA...
> DE TODOS "MIS PARRAFOS", LOS QUE CONTESTASTE SON JUSTAMENTE LOS QUE
> ESTÁN DE MÁS...
>
> LA COLUMNA VERTEBRAL DEL DEBATE DEL ABORTO EN TODO EL MUNDO, SE CENTRA
> EN LA DEFINICION QUE DETERMINA A PARTIR DE QUE MOMENTO UN SER HUMANO
> PUEDE SER CONSIDERADO UN SER...
>
> YA SABEMOS QUE EN LA TEORIA QUE DEFIENDE LA IGLESIA CATOLICA EL SER
> HUMANO SE CONSIDERA QUE ES UN SER DESDE LA MISMA CONCEPCIÓN (MOMENTO
> EN QUE EL ESPERMATOZOIDE FECUNDA AL OVULO) POR ESTA RAZON LA IGLESIA
> NO PUEDE ACEPTAR SIQUIERA ENTRAR EN EL DEBATE... PARA QUIENES COMULGAN
> CON ESTAS IDEAS UN ABORTO INDUCIDO ES UN HOMICIDIO EN CUALQUIER
> MOMENTO... EN CUALQUIER CIRCUNSTANCIA Y BAJO CUALQUIER PUNTO DE
> VISTA...
>
> LOS RELIGIOSOS PUEDEN ENTENDER QUE HAY CIRCUNSTANCIAS QUE
> VERDADERAMENTE JUSTIFICARIAN ESTA MEDIDA SIN EMBARGO NINGUNA DE TODAS
> ES PARA ELLOS MAS GRANDE QUE EL RESPETO A LA VIDA DE UN SER HUMANO...
> NO ES QUE NO TENGAN SENSIBILIDAD PARA VER LO MISMO QUE TU VES...
> SIMPLEMENTE TIENEN UNA BARRERA IDEOLOGICA QUE TU NO TIENES... Y ES QUE
> ELLOS CONSIDERAN QUE UN EMBRION YA ES UN SER HUMANO...!
>
> ESTOY SEGURO QUE TU NO ACEPTARIAS QUE UNA MADRE: "... Sin
> preparación, sin trabajo, sin apoyo de los padres, sin apoyo del que
> la embarazó, y de pilón pobre..... En un país donde escasea el empleo,
> etc etc. " MATE A SU HIJO DE 3 AÑOS PORQUE NO PUEDE MANTENERLO...
> VERDAD?
>
> BUENO... PUES AL IGUAL QUE TU LOS QUE CREEN EN LA TEOLOGIA CRISTIANA
> TAMPOCO LO ACEPTARIAN... LA DIFERENCIA ENTRE TU Y ELLOS SE ESTABLECE
> EN LA FORMA QUE VEN A UN EMBRION... PARA TI NO ES LO MISMO QUE UN NIÑO
> DE TRES AÑOS... PERO PARA ELLOS SÍ...!
>
> ENTIENDES AHORA "LA CERRAZÓN" DE LOS CURAS FRENTE A ESTE
> DEBATE? ...HASTA EL MAS BRUTO DE ELLOS ESTARÍA EN CONTRA... EL SIMPLE
> HECHO DE QUERER ENCONTRAR UNA RAZÓN PARA VALIDAR EL ABORTO IMPLICA
> PARA ELLOS UN PECADO... POR SIMPLE DEFINICION IDEOLOGICA NO ACEPTARIAN
> NUNCA ESTA LEY.
>
> CON ELLOS ENTONCES... NO HAY DEBATE...! Y POR ENDE EL ASUNTO ESTA EN
> LOS LEGISLADORES, O MEJOR AUN ... EN LA SOCIEDAD PENSANTE Y EN LOS
> CIRCULOS CIENTIFICOS QUE PUEDEN PRESUMIR MAYOR INTEGRIDAD Y HONESTIDAD
> QUE NUESTROS DIPUTADOS...!
>
> CUANDO SE PRETENDE PRESERVAR LA VIDA DE UNA MUJER QUE HA DECIDIDO
> ABORTAR EN UNA CLINICA CLANDESTINA APROBANDO EL ABORTO PARA Q SEA
> ATENDIDA EN UNA CLINICA PUBLICA... ¿NO SERÁ QUE AL MISMO TIEMPO ESTAS
> CONDENADO LA VIDA DE OTRO SER HUMNANO QUE SE ESTA GESTANDO Y QUE TIENE
> DERECHO A NACER?
>
> MENUDO PREDICAMENTO NO?
>
> PODRIAS PENSAR QUE LA MADRE TIENE DERECHO A DECIDIR SOBRE SU CUERPO...
> PERO... ¿DONDE EMPIEZA Y DONDE TERMINA EL CUERPO DE CADA QUIEN?
> PORQUE EL CORDON UMBILICAL NO PARECE DEJAR DEL TODO MUY CLARAS LAS
> COSAS...
>
> YO DIJE QUE LA LEY QUE DESPENALIZA EL ABORTO EN LAS PRIMERAS DOCE
> SEMANAS FUE ELABORADA AL VAPOR... VERDAD? BIEN... PUES LO REITERO EN
> RAZON DE LO SIGUIENTE...
>
> EN EL DISTRITO FEDERAL, NUESTROS LEGISLADORES (...PICAROS E INGENIOSOS
> COMO SOLO ELLOS SON), LOGRARON ENCONTRAR LA SOLUCION AL PROBLEMA SIN
> TOPARSE CON ESTE ENGORROSO DEBATE QUE EN CASI TODO EL MUNDO SE DÁ
> SOBRE LA CONCEPCIÓN DEL SER...
>
> DESPUES DE CANSARSE DE ERRAR EN LA REDACCION, DISCUSION Y DEBATE DE LA
> QUINTA CAUSAL.. LOS LEGISLADORES DECIDIERON QUE EL PROYECTO DE LEY
> APROBADO PARA VOTARSE EN EL PLENO YA NO SERÍA LA INCLUSION DE LA
> QUINTA CAUSAL ES DECIR YA NO SERÍA LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO...
> SINO LA MODIFICACION DE UN SIMPLE ARTICULO EN EL CODIGO QUE DEFINE LO
> QUE ES EL ABORTO... EN TAL DEFINICIÓN HICIERON UNA MODIFICACIÓN QUE
> CONTEMPLA QUE EL ABORTO SE CONSIDERA ABORTO SOLO SI SE PRODUCE DESPUES
> DE LA DOCEAVA SEMANA DE GESTACIÓN... DE TAL MODO QUE UN ABORTO QUE SE
> PRACTICA DENTRO DE LAS PRIMERAS DOCE SEMANAS NO ES ABORTO...!
>
> JAJAJA... QUE "PI...CAROS" RESULTARON ESTOS CUATES... DESPENALIZARON
> EL ABORTO SIN DESPENALIZARLO.... NO CABE DUDA QUE LOS MEXICANOS SOMOS
> MUUUUUY INGENIOSOS... NUESTROS LEGISLADORES RESOLVIERON TREMENDO LIO
> SIN METERSE EN UN SOLO DEBATE INTELECTUAL... !
>
> POR LO DEMÁS... PUEDES ESTAR SEGURA QUE RESPETO MUCHO TU LABOR...
> CUENTAS CON MI MAS SINCERO RECONOCIMIENTO... Y CREO QUE LA GENTE COMO
> TU ES LA QUE DEBERÍA OCUPAR LOS ESPACIOS QUE INFORTUNADAMENTE OCUPAN
> NUESTROS LEGISLADORES...!