मानक हिंदी के अप्रासंगिक नियम

[Suyash Suprabh]

केंद्रीय हिंदी निदेशालय ने वर्ष 2003 में देवनागरी लिपि तथा हिंदी
वर्तनी के मानकीकरण के लिए अखिल भारतीय संगोष्ठी का आयोजन किया था। इनमें
से कुछ नियम हिंदी से संबंधित तकनीक में आए परिवर्तन व अन्य कारणों से
अप्रासंगिक हो गए हैं।

मैं सबसे पहले निम्नलिखित नियम का उल्लेख करना चाहता हूँ :

"2.1.2.5 हल् चिह्‍न युक्‍त वर्ण से बनने वाले संयुक्‍ताक्षर के
द्‍‌वितीय व्यंजन के साथ इ की मात्रा का प्रयोग संबंधित व्यंजन के तत्काल
पूर्व ही किया जाएगा, न कि पूरे युग्म से पूर्व। यथा:– कुट्‌टिम,
चिट्‌ठियाँ, द्‌वितीय, बुद्‌धिमान, चिह्‌नित आदि (कुट्टिम, चिट्ठियाँ,
द्‍‌वितीय, बुद्‍धिमान, चिह्‍नित नहीं)।

टिप्पणी : संस्कृत भाषा के मूल श्‍लोकों को उद्‍धृत करते समय
संयुक्‍ताक्षर पुरानी शैली से भी लिखे जा सकेंगे। जैसे:– संयुक्त, चिह्न,
विद्या, विद्वान, वृद्ध, द्वितीय, बुद्धि आदि। किंतु यदि इन्हें भी
उपर्युक्‍त नियमों के अनुसार ही लिखा जाए तो कोई आपत्‍ति नहीं होगी।"

मुझे उपर्युक्‍त नियम तर्कसंगत नहीं लगता है। ऐसा नियम पूर्णतया निरर्थक
होता है जिसका पालन करना संभव ही न हो। हिंदी में कुट्टिम, चिट्ठियाँ आदि
शब्द प्रचलित हैं। इन्हें अनावश्यक रूप से कुट्‌टिम और चिट्‌ठियाँ लिखना
उचित नहीं है।

मैं इस नियम के संदर्भ में अन्य सदस्यों की राय जानना चाहता हूँ।

मानक हिंदी वर्तनी के नियम निम्नलिखित लिंक पर उपलब्ध हैं :

http://sites.google.com/site/hinditranslationservice/manaka-hindi-vartani-standard-hindi-spelling-

सादर,

सुयश
09868315859
http://anuvaadkiduniya.blogspot.com

[V S Rawat]

On 8/1/2009 1:31 PM India Time, _Suyash Suprabh_ wrote:

> केंद्रीय हिंदी निदेशालय ने वर्ष 2003 में देवनागरी लिपि तथा हिंदी
> वर्तनी के मानकीकरण के लिए अखिल भारतीय संगोष्ठी का आयोजन किया था। इनमें
> से कुछ नियम हिंदी से संबंधित तकनीक में आए परिवर्तन व अन्य कारणों से
> अप्रासंगिक हो गए हैं।
>
> मैं सबसे पहले निम्नलिखित नियम का उल्लेख करना चाहता हूँ :
>
> "2.1.2.5 हल् चिह्‍न युक्‍त वर्ण से बनने वाले संयुक्‍ताक्षर के
> द्‍‌वितीय व्यंजन के साथ इ की मात्रा का प्रयोग संबंधित व्यंजन के तत्काल
> पूर्व ही किया जाएगा, न कि पूरे युग्म से पूर्व। यथा:– कुट्‌टिम,
> चिट्‌ठियाँ, द्‌वितीय, बुद्‌धिमान, चिह्‌नित आदि (कुट्टिम, चिट्ठियाँ,
> द्‍‌वितीय, बुद्‍धिमान, चिह्‍नित नहीं)।
>
> टिप्पणी : संस्कृत भाषा के मूल श्‍लोकों को उद्‍धृत करते समय
> संयुक्‍ताक्षर पुरानी शैली से भी लिखे जा सकेंगे। जैसे:– संयुक्त, चिह्न,
> विद्या, विद्वान, वृद्ध, द्वितीय, बुद्धि आदि। किंतु यदि इन्हें भी
> उपर्युक्‍त नियमों के अनुसार ही लिखा जाए तो कोई आपत्‍ति नहीं होगी।"
>
> मुझे उपर्युक्‍त नियम तर्कसंगत नहीं लगता है। ऐसा नियम पूर्णतया निरर्थक
> होता है जिसका पालन करना संभव ही न हो। हिंदी में कुट्टिम, चिट्ठियाँ आदि
> शब्द प्रचलित हैं। इन्हें अनावश्यक रूप से कुट्‌टिम और चिट्‌ठियाँ लिखना
> उचित नहीं है।

जब भी कोई व्यक्ति या संस्था कोई सुधार या कोई नया कार्य करने की सोचते हैं, तब आपके
जैसे "मुझे तर्कसंगत नहीं लगता" "उचित नहीं है" कहने वाले लोग रास्ता रोक लेते हैं।

हमें ये समझना चाहिए कि जिन लोगों ने ये निर्णय लिए हैं, उन्होंने ये निर्णय अपने किसी
जाती लाभ के लिए नहीं लिए हैं। वो भी हमारी आपकी तरह पुराने रुपों को देखने और प्रयोग
करने के आदी हैं, परंतु उन्हें ये निर्णय मजबूरीवश लेने पड़े हैं, भाषा के सुधार के लिए।

आप जैसे लोग उर्दू का इतिहास भूल जाते हैं। जब इस्लामिक सभ्यता भारत आई तो पाया गया
कि उनकी अरबी भाषा में भारतीया भाषाओं के ह अंत-ध्वनि वाले अक्षरों के लिए कोई अक्षर
ही नहीं है (ख, घ, छ, झ) । इसलिए यहाँ की भाषा बोलना, समझना, लिखना, पढ़ना उन
अरबी भाषियों के लिए असंभव हो गया। इसलिए शायद अमीर खुसरों ने अरबी भाषा के बिना
अंत-ह वाले अक्षरों में दुचश्मी ह जोड़ कर भारतीय भाषाओं के इन सभी अक्षरों के लिए अरबी
भाषा के अक्षरों का निर्माण किया और इस भाषा को उर्दू का नाम दिया, जो आज एक संपूर्ण
भाषा है, जो भारतीय संस्कृति में इतनी अधिक रची बसी कि अपनी भारतीय पंजाबी भाषा के
ही दो रुप हो गए हैं, एह गुरमुखी में लिखा जाने वाला और एक उर्दू में लिखा जाने वाला।

अमीर खुसरो के उर्दू भाषा की इजाद किए जाने के समय भी श्री सुयश जी अपने किसी पिछले
जन्म में अरबी भाषी होंगे और उन्होंने कहा होगा कि अमीर खुसरो ये बेकार का काम कर रहा
है जिससे मुझे और बाकी हिन्दी और भारतीय भाषाओं के भाषियों को दिक्कत होगी और ये "मुझे
तर्कसंगत नहीं लगता" "उचित नहीं है"।

समस्या ये है कि सभी भारतीय भाषाओं में मात्राओं, संयु्क्ताक्षरों और अर्धाक्षरों को लेकर बहुत
कन्फ़्यूजन है जिससे भाषा की आसान समझ, और भाषा का वैश्विक विस्तार और लोकप्रियता
बाधित हो रही है।

कुछ अर्धाक्षर अक्षर की दाहिनी डंडी हटा कर बनाए जाते हैं (ख, स) , तो कुछ दाहिनी
तरफ़ का आधा हिस्सा हटा कर बनाए जाते हैं (क, फ) तो कुछ में पूरे अक्षर के नीचे हलन्त लगा
कर बनाया जाते हैं ( द, ट)। एक ही काम के लिए इस तरह 3 प्रकार के नियम होना किसी
भी विकसित या वैज्ञानिक भाषा का लक्षण नहीं कहा जा सकता है। अंग्रेज़ी भाषा में ऐसा
कोई लफ़ड़ा नहीं है। वैसे जहाँ तक मैं जानता हूँ शायद तमिल में भी ऐसा नहीं हैं। कोई स्पष्ट
करे सभी भारतीय भाषाओं के बारे में। जबकि उर्दू तो एक अलग ही सबसे ज़्यादा कन्फ़्यूज़िंग
तरीकों से अक्षरों को एक दूसरे में घुसा देती है।

फिर आते हैं संयुक्ताक्षर। किसी भी भाषा में कुछ अक्षरों की कुछ निश्चित संख्या होनी चाहिए
जो देखते ही पहचानने में, पढ़ने, समझने में आने चाहिएँ। अंग्रेजी भाषा में 26 अक्षर हैं जो सब
अलग अलग लिखे जाते हैं और इसी कारण से वो भाषा संपूर्ण और लोकप्रिय है। अन्य यूरोपीय
भाषाओं में जिनमें मात्रा या एक्सेन्ट देने के लिए उन भाषाओं के अक्षरों पर ऊपर-नीचे, दाएँ
बाएँ हर तरह के चिन्ह लगाए जाते हैं, वो भाषाएँ इसीलिए लोकप्रिय नहीं हो पा रही हैं कि
एक ही अक्षर को उन चिन्हों की वजह से अलग अलग पढ़ना किसी मनुष्य के लिए सरल और
स्वाभाविक नहीं है। हम सब अंग्रेजी जानते हैं परंतु फिर भी हम यूरोपीय भाषाओं को सही तरह
से नहीं पढ़ पाते केवल इन एक्सेन्ट चिन्हों के कारण।

इसी तरह हिन्दी में करीब 52 अक्षर कहे जाने के बावजूद उन 52 अक्षरों को एक दूसरे के आगे
पीछे होने पर उनको मिला कर जो 52 का 52वाँ वर्ग (52^52 या 52**52) संयुक्ताक्षर बन
सकते हैं जिनमें से हर संयुक्ताक्षर सब एक अनोखा पैटर्न देता है जो किसी नए व्यक्ति के लिए
पढ़ना, समझना, लिखना संभव ही नहीं है। इस तरह हिन्दी में केवल 52 अक्षर ही नहीं, बल्कि
52 का 52वाँ वर्ग (52^52 या 52**52) जितने यूनीक अक्षर हो जाते हैं, जो मनुष्य की
बौद्धिक सीमा से परे हैं। मेरा जीवन हिन्दी में गुजरा है परंतु आज भी मुझे विशेषकर ह के साथ
के संयुक्ताक्षर ह्र, हृ, ह्य, ह्म, आदि समझ में नहीं आते हैं। सभी भारतीय भाषाओं के यही हाल
हैं, शायद तमिल को छोड़कर जिसमें संयुक्ताक्षर नहीं हैं।

और भारतीय भाषाओं का तीसरा दोष है, अक्षर से पहले लगाई जाने वाली मात्रा। छोटी ई
की मात्रा अक्षर से पहले लगाई जाती है। कुछ अन्य भारतीय भाषाओं में शायद ओ औ आदि अन्य
स्वरों की मात्रा भी अक्षर से पहले लगाई जाती है। कुछ अन्य स्वरों की मात्राएँ अक्षरों के
नीचे जाती हैं, या ऊपर जाती हैं जबकि अक्षर के दाँए बाँए कुछ नहीं रहता। ये कोई वैज्ञानिक
तरीका नहीं है। शब्द को पढ़ने के सामान्य क्रम में मात्रा वहाँ पर आनी चाहिए जहाँ पर
उसका उच्चारण किया जा सकता है। और उस पर तुर्रा ये कि अगर पिछला एक या अधिक अक्षर
अर्धाक्षर हैं तो ये पहले लगाई जाने वाली उन सब अर्धाक्षरों से पहले के अंतिम पूर्णाक्षर पर
लगती है। ये पहले आने वाली मात्राएँ पूरी तरह से मूर्खता हैं।

और फिर कुछ अक्षरों में बहुत कम अन्तर, जैसे र व और ख एक जैसे दिखते हैं, और जब ये अन्य
अक्षरों के साथ संयुक्ताक्षर बनाते हैं, या इन पर मात्राएँ लगती हैं, तो इन्हें समझना किसी
नए व्यक्ति के लिए और असंभव हो जाता है। इसी तरह द और ट में या क और फ संयुक्ताक्षर और
मात्राओं के बाद बहुत कम अंतर बचता है।

और फिर विसर्ग : अग्रेजी के कोलन : से पूरी तरह मिलता है।

इससे पहले भी हिन्दी में परिवर्तन किए गए हैं जब उर्दू के अक्षरों को हिन्दी में लिखा जाना
संभव करने के लिए नुक्ता इजाद किया किया गया था और आज आप सोचेंगे तो कम से कम नुक्त
वाला फ़, हिन्दी के शुद्ध बिना नुक्ते वाले फ से बहुत अधिक प्रयोग हो रहा है।

इस तरह की अनेक समस्याएँ है। और जब विदेशी भाषाएँ भारत आती हैं, तो उनके नए उच्चारणो,
ध्वनियों को हिन्दी में सम्मिलित करने के लिए ए ऐ और ओ औ की ध्वनियों के बीच की एक
ध्वनि और चाहिए होती है, जो कि दक्षिण भारतीय भाषाओं में पहले से है परंतु हिन्दी में नहीं।

समस्या ये है कि भारत में 1000 वर्षों तक चले मुस्लिम शासन और फिर अंग्रेजी शासन ने हिन्दी
के विकास के लिए कोई प्रयास नहीं किए, जिससे विश्व की भाषाओं के अनेक शब्द और ध्वनियाँ
भारत में उपयोग होने लगे लेकिन उनको लिखने के कोई तरीके उपलब्ध नही कराए गए और आज के
विशेषज्ञ जब इस पर विचार करने बैठते हैं और उन शब्दों को वैसे ही सम्मिलित करने के स्थान
पर जब हटाकुंचन या अनुसंशा या अभिलेख जैसे शब्द उछालते हैं तो आम हिंदी भाषियों को भी
लगता है कि मंगल गृह की किस भाषा का शब्द है।

बहुत से सुधारों की आवश्यकता है। हमें उनमें हाथ बटाना चाहिए, लिए गए निर्णयों को
अपनाना, फैलाना, आगे बढ़ाना चाहिए, न कि उनके रास्ते का रोड़ा बन कर अपनी ही
मातृभाषा को नुकसान पहुँचाना चाहिए।

काफ़ी कड़ा हो गया। क्षमा कीजिएगा, लेकिन सोचिएगा। आप ही बताइए कि आप हिन्दी में
क्या परिवर्तन देखना चाहेंगे।

धन्यवाद।
--
रावत

[V S Rawat]

On 8/1/2009 3:58 PM India Time, _Ravishankar Shrivastava_ wrote:

> रावत जी,
> आपका ये प्रत्युत्तर तो रचनाकार में आलेख के रूप में प्रकाशित कर सकते हैं. कृपया इसमें थोड़ा
> सा जोड़-गुणा कर इसे पूरे आलेख के रूप में लिख दें तो बड़ा ही उत्तम रहेगा. बहुतों के भ्रम
> (मेरा भी टूटा है,) टूटेंगे :)
>
> सादर,
> रवि

धन्यवाद, रवि जी,

मुझे लगा था कि आप सब मिल के मेरी पिटाई करेंगे कि कितना कठोर लिखा है। "मेरा भी टूटा
है" जान के अच्छा लगा। सच कहूँ तो कभी मैं भी इसी तरह भाषा के परिवर्तनों के बहुत विरुद्ध
था लेकिन फिर मैंने जाना कि मेरा विरोध केवल इसलिए था क्योंकि उन परिवर्तनों को समझने,
प्रयोग करने में मेरे दिमाग को जोर लगाना पड़ता था जिसके लिए मैं शायद आलसी होने के
कारण तैयार नहीं था। लेकिन फिर नेट पर कई जगह चर्चा हुई, और खुद ही देखा कि संस्कृत को
सर्वाधिक वैज्ञानिक भाषा कही जाने के बावजूद ये प्रचिलित नहीं है, और भारतीय भाषाओं में
क को क लिखने और उच्चारण करने के कारण यह विदेशी भाषाओं से (जिनमें W को व उच्चरित
किया और डब्ल्यू नाम दिया जाता है या ch को च और श दोनों ही पढ़ा जाता है) सरल और
स्वाभाविक है, फिर भी ये भाषाएँ लोकप्रिय नहीं है। फिर इसके कारण सोचें तो ये निष्कर्ष
निकले जिनमें से कुछ मैंने नीचे लिखे।

आशा करता हूँ कि इससे एक तथ्यपरक चर्चा आरंभ होगी जिससे हम सब किसी सर्वसम्मत निष्कर्ष
पर पहुँचेंगे।

एक और मुद्दा ये है कि सोचिए कि भारतीय भाषाओं के 52^52 संभावित अक्षरों के कारण किसी
एबी या ओम्नीस्कैन जैसे किसी इमेज टू टेक्स्ट कन्वर्टर के लिए कितना कठिन या असंभव है कि
एक ही छोटे से स्थान पर लिखे अक्षर, संयुक्ताक्षर, अर्धाक्षर, मात्रा सब मिला के बनी
खिचड़ी से उन सबको सही अक्षरों, मात्राओ और क्रम में अलग अलग करना।

वैसे ये समस्या विद्वानों ने भाषा का विकास करते समय ही देख ली थी और उसके अनुसार कुछ
परिवर्तन तभी कर लिए थे। जैसे कि ँ और ं । सही मात्रा ँ थी लेकिन जब यह अन्य मात्राओं के
साथ प्रयोग की जा रही थी - कमी, कमियाँ, कमियों तो कमियोँ पर स्वाभाविक रुप से ँ
आना चाहिए था लेकिन वहाँ पर स्थान ही नहीं बचा था, इसलिए ँ के स्थान पर ं का प्रयोग
किया गया।

द के नीचे ृ लगाने पर दृ बनता है जो किसी नए व्यक्ति को ह जैसा लगेगा।

एक और बड़ा मुद्दा है, र के अनेकानेक रुप र, क्र, वर्ष, ट्र, और मराठी मे आधे र के लिए एक
और अक्षर ख है और छोटा और बड़ा ऋ और इनकी दो माआएँ जिनका उच्चारण भी र के साथ
किया जाता है। ये कोई तरीका है एक ही अक्षर इतने सारे तरीकों से लिखने का?

बचपन में लखनऊ के अमीनाबाद में स्थित एक पुस्तकालय में मैंने हिन्दी के आरंभिक दिनों में
प्रकाशित कुछ मौलिक पुस्तकें पढ़ी थीं। आपको ये जान के आश्चर्य होगा कि एक ज़माने में
मात्राएँ अ पर लगती थीं और इस अ + मात्रा को अक्षरों के बीच में लगा के शब्द बनाए जाते
थे। जैसे अमीना -> अमअीनअा, या सीमित -> सअीमअित या शायद सअीअिमत, गुर्दे ->
गअुर्दअे। इस फ़ॉण्ट में ये सब वैसा दिखाना संभव ही नहीं है क्योंकि फ़ॉण्ट अपना दिमाग लगा
रही है, मात्रा को अ से अलग रखने का। आप इसको हाथ से कागज़ पर लिखें और मात्राओं को अ
पर मर्ज करके शब्द लिखें तब आप जानेंगे कि ये कैसा था। मैंने दर्जेनों पन्नों की पूरी किताबें इस
प्रकार से छपी देखी और मैं अचम्भे में बहुत देर तक देखता रह गया। पता नहीं ये कैसे दूर हुआ,
लेकिन ये सहस्त्राब्दियों की नहीं बल्कि कुछ दशकों पहले की ही बात थी, मतलब कि आज 80
या 100 साल से कम की अवधि में वो तरीका गायब हो चुका है और हम आज वाला तरीका देखते
हैं। इसलिए परिवर्तन कोई इतना बड़ा हउआ नहीं है।

रही बात लेख के रुप में लिखने की, तो हम सब मिल कर इसमें कुछ कम कर के, कुछ और विचार
जोड़ कर एक संयुक्त लेख तैयार कर सकते हैं। जब तक इसमें केवल मेरे विचार हैं, तब तक इसकी
पहुँच सीमित रहेगी।

हिन्दी मेरी भी मातृभाषा है, मैं भी इसे लोकप्रिय, पनपता हुआ देखना चाहता हूँ, मैं इसे
लोकप्रिय करने के लिए इसमें कोई भी ऐसा परिवर्तन स्वीकार करने के लिए तैयार हूँ जिससे इस
भाषा का प्रयोग किसी चीनी, जापानी, अंग्रेजी, जर्मन, फ़्रांसीसी मातृभाषा वाले व्यक्ती
को सरल लगे।

--
रावत

[Suyash Suprabh]

---------- Forwarded message ----------
From: narayan prasad <hin...@gmail.com>
Date: Aug 1, 5:01 pm
Subject: मानक हिंदी के अप्रासंगिक नियम
To: Scientific and Technical Hindi (वैज्ञानिक तथा तकनीकी हिन्दी)

रावत जी,

*<< **वैसे जहाँ तक मैं जानता हूँ शायद तमिल में** **भी ऐसा नहीं हैं।
कोई स्पष्ट** **करे सभी भारतीय भाषाओं के बारे** **में।**>>*

तमिल में शुद्ध व्यञ्जन के लिए देवनागरी में प्रयुक्त हलन्त के समतुल्य
(equivalent) उस व्यञ्जन के ऊपर अनुस्वार से काफी मिलता-जुलता एक बिन्दु
का प्रयोग करते हैं जिसे पुळ्ळि (puLLi) कहते हैं । उदाहरण के लिए -

நாட்டுப்பறவை மயில் ( नाट्टुप्पऱवै मयिल् ) = राष्ट्रीय पक्षी

कन्नड और तेलुगु लिपि में काफी साम्य है । इनके युक्ताक्षर देवनागरी से
भी अधिक क्लिष्ट होते हैं । उदाहरण -

कन्नड में
ಕ - ವಾಕ್ಕಲಹ (क - वाक्कलह)
ಮ - ಸಮ್ಮತಿ (म - सम्मति)
ಯ - ಶಯ್ಯಾ (य - शय्या)

तेलुगु में

క - వాక్కలహ (क - वाक्कलह)

మ - సమ్మతి (म - सम्मति)

య - శయ్యా (य - शय्या)

मलयालम में युक्ताक्षर सम्बन्धी सबसे अधिक क्लिष्टता है । १९७० के दशक
में इसमें बहुत कुछ सुगमता हेतु संशोधन किए गए ।

*<<**मेरा जीवन हिन्दी में गुजरा है** **परंतु आज भी मुझे विशेषकर ह के
साथ के संयुक्ताक्षर ह्र**, **हृ**, **ह्य**, **ह्म**, **आदि समझ में**
**नहीं आते हैं।** >>*

यह तो अतिशयोक्ति है । कभी इन अक्षरों को पढ़ने में किसी को कठिनाई होती
हो यह तो मेरे अनुभव में नहीं आया । यहाँ तक कि देवनागरी से बिलकुल
अपरिचित विदेशी व्यक्ति भी थोड़े प्रयास से तुरन्त ही ऐसे युक्ताक्षर समझ
लेता है ।

*<<**सभी भारतीय भाषाओं के यही हाल** **हैं**, **शायद तमिल को छोड़कर
जिसमें संयुक्ताक्षर नहीं** **हैं।**>>*

आपको किसने कह दिया कि तमिल में युक्ताक्षर नहीं हैं ? तमिल में ऐसे और
इतने अधिक युक्ताक्षर हैं कि आप उनके उच्चारण करने में बहुत कठिनाई अनुभव
करेंगे ।
हाँ, यह बात अलग है कि युक्ताक्षर में शुद्ध व्यञ्जन को उसके ऊपर बिन्दु
डालकर व्यक्त किया जाता है जिसके चलते अक्षरों को पहचानने में किसी
प्रकार की परेशानी नहीं होती । उदाहरण - குப்பைக்கிளைத்தல்
( कुप्पैक्किळैत्तल् )

--- नारायण प्रसाद

> ...
>
> read more »

[Suyash Suprabh]

---------- Forwarded message ----------
From: Anunad Singh <anu...@gmail.com>
Date: Aug 2, 12:51 pm
Subject: मानक हिंदी के अप्रासंगिक नियम
To: Scientific and Technical Hindi (वैज्ञानिक तथा तकनीकी हिन्दी)

रावत जी,
आपकी कुछ बातों को नारायन जी ने अतिशयोक्तिपूर्ण कहा है किन्तु मुझे
लगता है कि अतिशयोक्तिपूर्ण के अलावा ये अर्धसत्य भी हैं और अतार्किक
भी।

उदाहरण के लिये आपका कहना कि अंग्रेजी में अर्धाक्षर या संयुक्ताक्षर
नहीं हैं इसलिये इसपढ़ने में कठिनाई नहीं होती- कई दृष्टियों से ठीक नहीं
है।

१) यह तथ्यात्मक दृष्टि से गलत है। मेरा अनुभव है कि 'स्पेलिंग' का
चक्कर न होने के कारण देवनागरी को अपेक्षाकृत तेजी से पढ़ा जा सकता है
और अधिकांश लोग ऐसा करते हैं। (हाँ कोई ९०% समय अंग्रेजी में डूबा रहे और
कभी कभार देवनागरी पढ़ने बैठे तो उसकी बात अलग हो सकती है)

२) आपका देवनागरी का अंग्रेजी से तुलना सर्वथा अप्रारसंगिक
(irrelevant) है। रोमन (अंग्रेजी) 'अल्फाबेटिकल' लिपि है, देवनागरी
नहीं। अल्फाबेटिकल लिपियों की अपनी समस्याएं हैं जो देवनागरी से बहुत
गम्भीर हैं।

३) अंग्रेजी की लोकप्रियता का जो कारण आपने दिया है वह अत्यन्त गलत है।
अंग्रेजी लोकप्रिय नहीं है, उसे जीविका के लिये जबरन अघोषित रूप से
अनिवार्य बनाया गया है जिससे न चाहते हुए भी सब लोग पढ़-लिख रहे हैं।
मेरे विद्यालयी दिनों के अनुभव के आधार पर जानता हूँ कि अंग्रेजी
अधिकांश छात्रों के लिये आतंक थी, जबकि हिन्दी को वे बायें हाथ का खेल
समझते थे। स्थिति यह है कि लोगों को अंग्रेजी की दो-चार शब्दकोश और
व्याकरण पुस्तकें घर में हमेशा रखने पड़ते हैं और आजीवन उन्हें देखते
रहना पड़ता है।

आपकी ५२**५२ वाली बात भी बहुत हद तक सत्य से परे है-
(क) संयुक्ताक्षर केवल व्यंजनों से बनते हैं इसलिये ५२ की संख्या गलत और
भ्रामक है।
(ख) अधिकांश अर्धाक्षर अपने पूर्ण-अक्षर स्वरूप से बहुत समानता रखते
हैं- किसी में 'खड़ी पाई' हटाने से अर्धाक्षर बन जाता है तो किसी में
'बकुली' हटाने से। और 'हल' लगाना तो संयुक्ताक्षर बनाने का सबसे सरल
तरीका है ही।
(ग) यदि उपरोक्त दो बातों को भूल भी जाँय तो मेरा क्रमचय-संचय
(permutation combination) का ज्ञान यह कहता है कि यह संख्या ५२**५२
या ५२‍^५२ (५२ पर घात ५२) नहीं, बल्कि अधिक से अधिक ५२*५२ ( ५२ गुणे
५२) होगी।

On Aug 4, 4:12 pm, Suyash Suprabh <translatedbysuy...@gmail.com>
wrote:

> ...
>
> read more »

[Hariram]

सुयश जी, रावत जी, नारायण प्रसाद जी, रविशंकर जी,

 

मैंने इस विषय के आपके सन्देशों की चर्चा को बहुत ध्यान से पढ़ा।

बहुत ही सामयिक और अत्यन्त महत्वपूर्ण विचार-विमर्श चल रहा है।

 

इस बारे में मेरा शोध निम्नवत् है--

 

(1)

देवनागरी तथा ब्राह्मी आधारित भारतीय लिपियाँ आरम्भ में एक-स्तरीय Alphabetic ही थीं। बाद में शीघ्र-लिखने के लिए कालक्रम में स्वरों की मात्राएँ एवं संयुक्ताक्षरों का विकास हुआ। अब कम्प्यूटर युग में जहाँ कि sorting, indexing, quick processing की जरूरत अत्यावश्यक है, फिर से मूल रूप में ही लौटना पड़ रहा है। फिलहाल देवनागरी कम्प्यूटिंग मध्य स्तर में है। न तो यह पूरी तरह alphabetic है, न ही पूरी तरह syllablic. 

 

संयुक्ताक्षरों का प्रयोग कम्प्यूटर के आन्तरिक संसाधन के लिए कोई आवश्यक नहीं है, इसलिए मूल व्यंजन = अ-स्वर रहित व्यंजन के लिए हलन्त जोड़कर काम चलाया जा रहा है। जबकि मूल व्यंजनों की भी Encoding युनिकोड में स्वतंत्र रूप से करने के लिए प्रस्ताव भारत सरकार द्वारा सन् 2002 से पेश किया जा चुका है, जो लम्बित है।

 

ऐसा होने पर न किसी मात्राओं की जरूरत होगी न संयुक्ताक्षरों की, देवनागरी भी वर्तमान Basic latin = English की तरह पूर्ण एकस्तरीय alphabetic बन जाएगी। साथ ही दूसरी ओर ओपेन टाइप फोंट्स के भारतीय संस्करण के नए पेटेण्ट लेने का प्रयास भी हो रहा है, क्योंकि वर्तमान कम्प्यूटर तथा इण्टरनेट में विशेष E-Governance के लिए मंगल आदि Open Type fonts का प्रयोग करने के लिए इनके तकनीकी लाईसैंस की बाबत भारत सरकार को लगभग 50000 cores, (पचास हजार करोड़ रुपये ) का भारी भुगतान करना पड़ेगा। क्योंकि OT Fonts Tech, माईक्रोसॉफ्ट और एडोबे का कॉपीराइट है। लगता है देश का दीवाला निकल जाएगा।

 

देखिए/पढ़िए एशियन एज अखबार में प्रकाशित समाचार की पीडीएफ फाइल जो संलग्न है।

 

भारतीय OT fonts में सारे संयुक्ताक्षरों के रूप, मात्राओं सहित पूर्णाक्षरों के प्रारूप आदि मिलाकर देवनगारी के लगभग 65500 glyphs होंगे। संस्कृत के पण्डित प्राचीन रूप में समस्त संयुक्ताक्षरों में टाइप-कर/पढ़ पाएँगे तो आधुनिक लोग सिर्फ मूल स्वर एवं व्यंजनों (सिर्फ 49 अक्षरों) में समग्र पाठ को एकस्तरीय रूप में मोबाईल फोन पर भी तीव्रगति से कम्पोज कर वेबसाइट में प्रेषित कर पाएँगे।

 

 

(2)

 

देवनागरी में छोटी-इ की मात्रा कदापि किसी भी वर्ण के पहले नहीं लगती। यह सभी की भ्रान्त धारणा है। हाँ, सच यह है कि यह मात्रा वर्ण के बाईं ओर लगती है। बाईँ ओर लगने का अर्थ पहले लगना नहीं होता। ध्वनिविज्ञान के अनुसार कदापि कोई भी मात्रा किसी वर्ण के पहले लग ही नहीं सकती। यह सर्वदा बाद में ही लगती है।

 

चूँकि देवनागरी बायें से दायें लिखी जाती है, इसलिए मैनुअल टाइपराइटर मशीन में पहले वर्ण टाइप करके फिर Backspace करके पीछे लौटकर छोटी-इ की मात्रा को लगाना कठिन होता, इसलिए मजबूरी-वश वर्ण के पहले लगाने का प्रचलन चालू हो गया था। वर्तमान Inscript कीबोर्ड में छोटी-इ की मात्रा वर्ण के बाद में ही लगती है, Operating System के inbuilt script processor द्वारा यह स्वतः बाईँ ओर प्रकट हो जाती है।

 

भारतीय लिपियों में व्यंजन के चारों ओर मात्राएँ लगती हैं। देवनागरी में ए,ऐ,ओ,औ,अनुस्वार आदि मात्राएँ ऊपर लगती हैं, उ,ऊ,ऋ आदि मात्राएँ नीचे लगती हैं, ई,आ आदि दाहिनी ओर तथा छोटी-इ की मात्रा बाईँ ओर। किन्तु लेखन क्रम में सभी मात्राएँ वर्ण के बाद में ही लगती हैं।

 

मैंने अनेक गुरुजनों, एवं बुजुर्गों को लिखते वक्त देखा है कि वे पहले वर्ण (यथा - क) लिखते थे, फिर बाईँ ओर छोटी-इ की मात्रा लगाकर "कि" बनाते थे। कालक्रम में पहले मात्रा लगाने का गलत प्रयोग प्रचलन में आ गया।

 

जिसे अब सुधारना है।

 

रहा "कुट्टिल" जैसे शब्दों में छोटी-इ के प्रयोग की बात --

 

शायद इसके पीछे सम्पूर्ण पूर्णाक्षर पर मात्रा लगाने की परिकल्पना को ध्यान में रखा गया होगा। सीडैक के फोंट्स में, मंगल फोट में भी दो-दो वर्णों को ऊपर से पूरा ढक लेने वाली अतिरिक्त चौड़ी छोटी-इ की मात्रा के glyph को अलग से बनाना पड़ा है।

 

ट्टि टिट --

 

इन दोनों वर्ण-समूहों ध्यान से देखिए! पहले पर लगी छोटी-इ की मात्रा ऊपर की ओर अधिक चौड़ी है,

 

यदि सिद्धान्ततः यही बात आप ज्यादा तर्कसंगत मानते हैं कि छोटी-इ की मात्रा सम्पूर्ण पूर्णाक्षर को घेरे रहे तो ...

 

जरा यह  कल्पना भी करें :---

 

संस्कृत में पाँच वर्णों का एक संयुक्ताक्षर होता है..

 

कार्त्स्न्या

 

का+र्+त्+स्+न्+य+आ(की मात्रा)

 

यदि यह शब्द

 

कार्त्स्न्यि

 

का+र्+त्+स्+न्+य+छोटी-इ-की-मात्रा

 

हो तो,

 

तो आप छोटी-इ की मात्रा के ऊपरी अंश को कितना चौड़ा बनाएँगे????? ताकि यह सम्पूर्ण पूर्णाक्षर को ढक कर रहे।

 

????

 

विभिन्न संख्यक संयुक्ताक्षरों के लिए कितनी प्रकार की छोटी-इ की मात्राएँ बनाएँगे?

 

और यदि वर्तमान रूप में एक स्पेस की सिंगल चौड़ाई वाली छोटी-इ की मात्रा ही लगाई जाए तो लोग इसे

 

"काति+र्+स्+न्+य"

 

पढ़ेगे न????

 

 

 

खैर, कोई भी मात्रा किसी वर्ण के पहले नहीं लग सकती, ध्वनि-विज्ञान के इस सिद्धान्त के आधार पर यह प्रश्न ही समाप्त हो जाता है।

 

छोटी-ई की मात्रा का अन्य रूप विकसित करके प्रचलित करने में भी वैज्ञानिक दिन-रात लगे हुए हैं, जो अक्षर के बाद में लगे।

 

अतः फिलहाल मानक वर्तनी का यह नियम ही सही है कि हलन्त-युक्त संयुक्ताक्षरों वाले पूर्णाक्षरों में छोटी-इ की मात्रा अन्तिम खण्ड के ठीक पहले लगेगी। यथा--

"कुट्‍-टिल"

 

चूँकि मंगल आदि फोंट में यह तकनीकी व्यवस्था नहीं है, इसे भी शीघ्र ही सुधारा जाएगा, ताकि "कुट्-टिल" को बिना हाईफेन के टाइप किया जा सके।

 

 

(3)

 

देवनागरी र, ऋ, ऋ रेफ, (ट्र, त्र, क्र, स्र, क्रि, कृ, कॄ. र्क, र्क्कि, प्र,प्‍र, प्‌र) आदि अनेक विविध प्रयोग कालक्रम में शीघ्रलेखन के चक्कर में प्रकट हो गए हैं।

 

रेफ लगाने का क्रम लिखते वक्त उलटा हो गया है। यथा "कार्य" लिखने के लिए लोग पहले 'का' लिखते हैं, फिर 'य' लिखते हैं, फिर रेफ लिखते हैं। इसका लेखन क्रम और उच्चारण क्रम बिल्कुल उलटा हो जाता है।

 

लेखन क्रम होता है -- का य र्

 

उच्चारण क्रम होता है -- का र् य

 

 

इसका गलत प्रयोग क्यों और किस कारण से हुआ, इसका सुधार क्या है? इसके बारे में प्रस्तुत किया जा रहा है एक पॉवर प्वाइंट प्रेजेण्टेशन, जिसका वीडियो बनाकर आपके पास भेजा जाएगा। "देवनागरी 'र' का रहस्य"

(4)

 

देवनागरी की मानक वर्तनी का परिशोधन 2003 में जो हुआ, उसमें हिन्दी टंकण मशीन के क्रम तथा तत्कालीन TTF 8bit Fonts के प्रयोग को ही ध्यान में रखा गया, वर्तमान अन्तराष्ट्रीय युनिकोड तथा भावी पीढ़ी के उन्नत कम्प्यूटर उपयोगों की परिकल्पना नहीं की गई। न ही मोबाईल फोन में प्रयोग तथा तीव्र गति से सन्देश कम्पोजिंग की परिकल्पना की गई।

 

मानकीकरण तत्कालीन परिस्थिति व मांग के मुताबित किया गया, अब वर्तमान मांग के मुताबिक पुनः संशोधन जरूरी है।

 

इसलिए अब निकट भविष्य में इसके पुनः परिशोधन की नितान्त आवश्यकता है, आशा है शीघ्र ही होगा।

 

---हरिराम

 

2009/8/4 Suyash Suprabh <translate...@gmail.com>

[Hariram]

नारायण जी,

 

मेरे पूर्व सन्देश के सम्बन्धित पैराग्राफ को निम्नवत् सुधारना चाहता हूँ क्योंकि मेरा भाव यह है कि--

 

वर्तमान मंगल आदि फोंट में

"कुट्टिम" बिना किसी ZWJ या ZWNJ के प्रयोग के डिफॉल्ट रूप में लिखा जाता है।

जबकि डिफॉल्ट रूप में "कुट्‌टिम" लिखा जाना चाहिए।

और "कुट्टिम" रूप में लिखने के लिए ZWJ का प्रयोग करना पड़ना चाहिए।

 

मंगल आदि फोंट में इस glyph substitution rule को सुधारने की जरूरत है।

 

-- हरिराम

2009/8/5 narayan prasad <hin...@gmail.com>

<<चूँकि मंगल आदि फोंट में यह तकनीकी व्यवस्था नहीं है, इसे भी शीघ्र ही सुधारा

जाएगा, ताकि "कुट्-टिल" को बिना हाईफेन के टाइप किया जा सके।>>

 

ZWNJ कुंजी की सहायता से इसे बिना हाइफ़न के टाइप किया जा सकता है न - कुट्‌टिल ।

 

---नारायण प्रसाद