स्टॉप, स्टाप और स्टोप (मानक हिंदी के संदर्भ में)

[Suyash Suprabh]

सन् 2003 में भारत सरकार द्वारा गठित समिति ने इस संदर्भ में निम्नलिखित
नियम प्रस्तुत किया था:

"अंग्रेज़ी के जिन शब्दों में अर्धविवृत 'ओ' ध्वनि का प्रयोग होता है,
उनके शुद्ध रूप का हिंदी में प्रयोग अभीष्ट होने पर 'आ' की मात्रा के ऊपर
अर्धचंद्र का प्रयोग किया जाए (ऑ)।"

प्रयोजनमूलक हिंदी पर लिखी गई एक पुस्तक में इस विषय पर यह विचार
प्रस्तुत किया गया है:

"मानक हिंदी ने अपनी उदार-लचीली एवं समन्वयमूलक प्रवृत्ति के कारण अपनी
अभिव्यंजना-क्षमता और संप्रेषण-क्षमता को अधिकाधिक वास्तविकता, यथार्थता
प्रदान करने के लिए अन्य भाषाओं की कतिपय स्वर-ध्वनियों को भी अपने ध्वनि-
परिवार में सम्मिलित कर लिया है। बंगला के 'ओ' तथा अंग्रेज़ी के 'ऑ' ('अ'
और 'ओ' का मध्यवर्ती स्वर) इसके प्रत्यक्ष उदाहरण हैं। ('आ' स्वर का अर्ध
'ओ' जैसा उच्चारण) यथा — डॉक्टर, बॉक्स, ऑपरेशन आदि में उच्चरित 'ऑ', 'आ'
और 'ओ' से भिन्न इनका मध्यवर्ती स्वर है।" (प्रयोजनमूलक हिंदी — संरचना
एवं अनुप्रयोग : डॉ. रामप्रकाश, डॉ. दिनेश गुप्त)

यह देवनागरी लिपि की संपन्नता ही है जिसके कारण हिंदी में डॉक्टर, स्टॉप
जैसे शब्दों को आज मान्यता मिल गई है। यहाँ यह कहना भी आवश्यक है कि
देवनागरी लिपि में विदेशी ध्वनियों के लिप्यंतरण के लिए मध्यम मार्ग
अपनाया गया है। इस संदर्भ में सन् 2003 में गठित समिति का यह कहना है:

"अंग्रेज़ी शब्दों का देवनागरी लिप्यंतरण इतना क्लिष्ट नहीं होना चाहिए
कि उसके वर्तमान देवनागरी वर्णों में अनेक नए संकेत-चिह्न लगाने पड़ें।"

यह बात 'ऑ' के प्रयोग पर लागू नहीं होती है। आज अनेक लेखक हिंदी में
डॉक्टर, ऑक्सीजन आदि शब्दों को प्रयोग करते हैं। मानक हिंदी से संबंधित
नियमों को निर्धारित करने के लिए गठित समिति ने इसी तथ्य को स्वीकार करते
हुए 'ऑ' के प्रयोग को मानक घोषित किया था। मैं भी हिंदी में स्टॉप,
ऑक्सीजन जैसे शब्दों के प्रयोग को सही मानता हूँ।

हिंदी वर्तनी से संबंधित अनेक विषयों की तरह इस विषय पर भी वैयाकरणों और
विद्वानों में मतैक्य नहीं है। कुछ वैयाकरण 'ऑ' के प्रयोग को
व्याकरणसम्मत नहीं मानते हैं।

क्या आप भी 'स्टॉप' जैसे शब्द को मानक नहीं मानते हैं?

सादर,

सुयश

[Suyash Suprabh]

कुछ सदस्यों ने मुझे ई-मेल भेजकर यह बताया कि हिंदी में स्टॉप का प्रयोग
पूरी तरह मान्य है।

कृपया इस विषय पर विचार-विमर्श के लिए अपना संदेश पूरे समूह को प्रेषित
करें। इसके लिए आपको Reply to Author के बदले Reply पर क्लिक करना होगा।
हिंदी के मानकीकरण से संबंधित प्रश्नों पर व्यापक विचार-विमर्श की
आवश्यकता है।

सादर,

सुयश
09868315859
http://anuvaadkiduniya.blogspot.com

On Mar 29, 6:54 pm, Suyash Suprabh <translatedbysuy...@gmail.com>
wrote:

[Suyash Suprabh]

---------- अग्रेषित संदेश ----------
प्रेषक: Suyash Suprabh <translate...@gmail.com>
दिनांक: ६ अप्रैल २००९ १४:२७
विषय: Re: स्टॉप, स्टाप और स्टो प (मानक हिंदी के संदर्भ में)
प्रति: hindian...@googlegroups.com

सुयश जी,
मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूँ क्योंकि मैं भी अ और ओ की ध्वनि के बीच की ध्वनि के लिये ऑ का ही प्रयोग करता हूँ। मैं समझता हूँ कि यह प्रयोग पर्याप्त प्रसार प्राप्त कर चुका है।
सादर
अमिताभ

--
मेरी रचनाये (http://amitabhald.blogspot.com)

--
Suyash Suprabh
Freelance Translator, Proofreader & Editor
Hindi, English, German & Italian

E-mail: translate...@gmail.com
           suyash....@gmail.com

Blog: (in Hindi) http://anuvaadkiduniya.blogspot.com

Profile: http://www.proz.com/translator/76675

[Yogendra Joshi]

‘स्टॉप’ एवं तत्सदृश उच्चारण वाले अन्य अंग्रेजी शब्दों के लिए अर्धचंद्र का
प्रयोग मैं अनेक स्थलों पर देखता आ रहा हूं । यह सर्वमान्य है ऐसा मैं समझता
हूं, और स्वयं इस्तेमाल करता आ रहा हूं, यथा ‘ब्लॉग’ में ।

इस अवसर पर एक प्रश्न मेरे मन में उठता है । हम इस बात को तो महत्त्व देते
हैं कि अंग्रेजी शब्दों के देवनागरी में लिखे जाने पर उनका सही उच्चारण
वर्तनी में यथासंभव स्पष्टतया झलके, किंतु हिंदी को रोमन में व्यक्त करते
समय बहुत चिंता नहीं करते जब कि ऐसा करने की आवश्यकता अधिक है, क्योंकि
अंग्रेजी में वर्तनी और उच्चारण के बीच असंदिग्ध संबंध नहीं है (जैसा मैं
समझता आ रहा हूं) । यह भी विचारणीय है कि रोमन वर्णों से संबंधित ध्वनियों के
बारे में हम अंग्रेजी को मानक मानकर चलने के आदी हैं, जब कि यह अधिकांशतः
यूरोपीय भाषाओं (जर्मन, फ्रांसीसी, स्पेनी आदि) की लिपि है और उसके वर्णों का
उच्चारण सभी भाषाओं में सर्वत्र समान नहीं हैं ।

रोमन अक्षरों के साथ ‘डाइक्रिटिक्स’ का प्रयोग सिद्धांततः किया जा सकता है,
किंतु व्यवहार में उनका प्रयोग मुझे सामान्यतः नहीं दिखायी देता है । लोग
अपने-अपने तरीके से हिंदी पाठ रोमन में लिपिबद्ध करते हैं ।

क्या मानकीकरण होना चाहिए ? विद्वज्जन विचार करें ।

- योगेन्द्र

Mon, 06 Apr 2009 12:19:32 +0530 को Suyash Suprabh
<translate...@gmail.com> ने लिखा:

--
ओपेरा के क्रांतिकारी ईमेल ग्राहक का उपयोग करते हुए:
http://www.opera.com/mail/

[Suyash Suprabh]

---------- अग्रेषित संदेश ----------

प्रेषक: abhishek singhal <abhi19...@gmail.com>
दिनांक: ३० मार्च २००९ १७:५७

विषय: Re: स्टॉप, स्टाप और स्टो प (मानक हिंदी के संदर्भ में)

प्रति: Suyash Suprabh <translate...@gmail.com>

नमस्कार,,
मेरे ख्याल में हिन्दी में लिखते समय स्टॉप को स्टॉप ही लिखा जाना चाहिए।
हम चंन्द्रबिन्दु के साथ चन्द्र का उपयोग करते हैं। और हिन्दी में पहले
से ऑ संकेत विद्यमान है, हां, हमें बिन्दु विलोपित करना होता है,, जो अब
सहजता के साथ स्वीकार्य किया जा रहा है। हिन्दी को सहज संप्रेषण के लिए
यह समरसता बनानी ही होगी। सादर.,.,. ।

--
abhishek singhal
jaipur
www.abhishek-singhal.blogspot.com

On Apr 6, 4:03 pm, "Yogendra Joshi" <yogendrapjo...@gmail.com> wrote:
> ‘स्टॉप’ एवं तत्सदृश उच्चारण वाले अन्य अंग्रेजी शब्दों के लिए अर्धचंद्र का  
> प्रयोग मैं अनेक स्थलों पर देखता आ रहा हूं । यह सर्वमान्य है ऐसा मैं समझता  
> हूं, और स्वयं इस्तेमाल करता आ रहा हूं, यथा ‘ब्लॉग’ में ।
>
> इस अवसर पर एक प्रश्न मेरे मन में उठता है । हम इस बात को तो महत्त्व देते  
> हैं कि अंग्रेजी शब्दों के देवनागरी में लिखे जाने पर उनका सही उच्चारण  
> वर्तनी में यथासंभव स्पष्टतया झलके,  किंतु हिंदी को रोमन में व्यक्त करते  
> समय बहुत चिंता नहीं करते जब कि ऐसा करने की आवश्यकता अधिक है, क्योंकि  
> अंग्रेजी में वर्तनी और उच्चारण के बीच असंदिग्ध संबंध नहीं है (जैसा मैं  
> समझता आ रहा हूं) । यह भी विचारणीय है कि रोमन वर्णों से संबंधित ध्वनियों के  
> बारे में हम अंग्रेजी को मानक मानकर चलने के आदी हैं, जब कि यह अधिकांशतः  
> यूरोपीय भाषाओं (जर्मन, फ्रांसीसी, स्पेनी आदि) की लिपि है और उसके वर्णों का  
> उच्चारण सभी भाषाओं में सर्वत्र समान नहीं हैं ।
>
> रोमन अक्षरों के साथ ‘डाइक्रिटिक्स’ का प्रयोग सिद्धांततः किया जा सकता है,  
> किंतु व्यवहार में उनका प्रयोग मुझे सामान्यतः नहीं दिखायी देता है । लोग  
> अपने-अपने तरीके से हिंदी पाठ रोमन में लिपिबद्ध करते हैं ।
>
> क्या मानकीकरण होना चाहिए ? विद्वज्जन विचार करें ।
>
> - योगेन्द्र
>
> Mon, 06 Apr 2009 12:19:32 +0530 को Suyash Suprabh  

> <translatedbysuy...@gmail.com> ने लिखा:

[Suyash Suprabh]

योगेंद्र जी,

आपके उत्तर से यह बात पुन: स्पष्ट होती है कि स्टॉप, ऑफ़िस जैसे शब्दों
को हिंदी में मान्यता मिल चुकी है।

हिंदी पाठ को रोमन में लिपिबद्ध करने के लिए कुछ नियम निर्धारित किए गए
हैं। लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि इन नियमों से अनेकरूपता की समस्या का
समाधान नहीं हो सकता है। इसे हिंदी का दुर्भाग्य ही कहा जाएगा कि इस
संदर्भ में न तो सरकार कुछ कर रही है और न ही अकादमिक जगत में इस पर कोई
ध्यान दिया जा रहा है।

आपने अत्यंत महत्त्वपूर्ण विषय उठाया है। मैं आशा करता हूँ कि अन्य सदस्य
भी इस विषय में हमें अपनी राय से अवगत कराएँगे।

मैने प्रोज़.कॉम पर भी मानक हिंदी से संबंधित प्रश्न किए हैं। इन
प्रश्नों को देखने के लिए निम्नलिखित लिंक पर क्लिक करें:

http://tinyurl.com/clatvu

प्रोज़.कॉम (www.proz.com) की सदस्यता लेने के बाद आप भी इस चर्चा में
सम्मिलित हो सकते हैं।

सादर,

सुयश
09868315859
http://anuvaadkiduniya.blogspot.com

On Apr 6, 4:03 pm, "Yogendra Joshi" <yogendrapjo...@gmail.com> wrote:
> ‘स्टॉप’ एवं तत्सदृश उच्चारण वाले अन्य अंग्रेजी शब्दों के लिए अर्धचंद्र का  
> प्रयोग मैं अनेक स्थलों पर देखता आ रहा हूं । यह सर्वमान्य है ऐसा मैं समझता  
> हूं, और स्वयं इस्तेमाल करता आ रहा हूं, यथा ‘ब्लॉग’ में ।
>
> इस अवसर पर एक प्रश्न मेरे मन में उठता है । हम इस बात को तो महत्त्व देते  
> हैं कि अंग्रेजी शब्दों के देवनागरी में लिखे जाने पर उनका सही उच्चारण  
> वर्तनी में यथासंभव स्पष्टतया झलके,  किंतु हिंदी को रोमन में व्यक्त करते  
> समय बहुत चिंता नहीं करते जब कि ऐसा करने की आवश्यकता अधिक है, क्योंकि  
> अंग्रेजी में वर्तनी और उच्चारण के बीच असंदिग्ध संबंध नहीं है (जैसा मैं  
> समझता आ रहा हूं) । यह भी विचारणीय है कि रोमन वर्णों से संबंधित ध्वनियों के  
> बारे में हम अंग्रेजी को मानक मानकर चलने के आदी हैं, जब कि यह अधिकांशतः  
> यूरोपीय भाषाओं (जर्मन, फ्रांसीसी, स्पेनी आदि) की लिपि है और उसके वर्णों का  
> उच्चारण सभी भाषाओं में सर्वत्र समान नहीं हैं ।
>
> रोमन अक्षरों के साथ ‘डाइक्रिटिक्स’ का प्रयोग सिद्धांततः किया जा सकता है,  
> किंतु व्यवहार में उनका प्रयोग मुझे सामान्यतः नहीं दिखायी देता है । लोग  
> अपने-अपने तरीके से हिंदी पाठ रोमन में लिपिबद्ध करते हैं ।
>
> क्या मानकीकरण होना चाहिए ? विद्वज्जन विचार करें ।
>
> - योगेन्द्र
>
> Mon, 06 Apr 2009 12:19:32 +0530 को Suyash Suprabh  

> <translatedbysuy...@gmail.com> ने लिखा:

[Suyash Suprabh]

मानकीकरण के लिए नियम बनाते समय व्यावहारिकता का भी ध्यान रखना चाहिए।
हिंदी से अंग्रेज़ी लिप्यंतरण की एक प्रणाली में हिंदी के दीर्घ स्वरों
के ऊपर डैश का प्रयोग होता है। अधिकतर लोगों को कंप्यूटर पर शब्द के ऊपर
डैश का प्रयोग करना नहीं आता है। दूसरी प्रणाली में दीर्घ स्वरों को
कैपिटल अक्षर में या दो बार लिखकर या कोलन के साथ लिखकर लिप्यंतरित किया
जाता है।

मुझे दूसरी प्रणाली अधिक व्यावहारिक लगती है।

सादर,

सुयश
http://anuvaadkiduniya.blogspot.com

On Apr 14, 12:31 pm, Suyash Suprabh <translatedbysuy...@gmail.com>
wrote:

> योगेंद्र जी,
>
> आपके उत्तर से यह बात पुन: स्पष्ट होती है कि स्टॉप, ऑफ़िस जैसे शब्दों
> को हिंदी में मान्यता मिल चुकी है।
>
> हिंदी पाठ को रोमन में लिपिबद्ध करने के लिए कुछ नियम निर्धारित किए गए
> हैं। लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि इन नियमों से अनेकरूपता की समस्या का
> समाधान नहीं हो सकता है। इसे हिंदी का दुर्भाग्य ही कहा जाएगा कि इस
> संदर्भ में न तो सरकार कुछ कर रही है और न ही अकादमिक जगत में इस पर कोई
> ध्यान दिया जा रहा है।
>
> आपने अत्यंत महत्त्वपूर्ण विषय उठाया है। मैं आशा करता हूँ कि अन्य सदस्य
> भी इस विषय में हमें अपनी राय से अवगत कराएँगे।
>
> मैने प्रोज़.कॉम पर भी मानक हिंदी से संबंधित प्रश्न किए हैं। इन
> प्रश्नों को देखने के लिए निम्नलिखित लिंक पर क्लिक करें:
>
> http://tinyurl.com/clatvu
>
> प्रोज़.कॉम (www.proz.com) की सदस्यता लेने के बाद आप भी इस चर्चा में
> सम्मिलित हो सकते हैं।
>
> सादर,
>
> सुयश

> 09868315859http://anuvaadkiduniya.blogspot.com

> ...
>
> read more »