猜电影
滴溜儿
个三人一致的答案。
请在讨论开始的一天之内，每1到2个小时登陆一次，并且回复留言。原则上是回复的越多越好。
最后再多句嘴，请不要自己在网上寻找答案 :-)
先问两个问题：
1．你们觉得电影的导演是谁
2．简单的说说这电影都讲了什么吧
火箭狗
导演是冯小刚,,
电影讲的是个太监疯了的故事..
小耗子
2 电影讲了什么： 据我分析，此电影是将拆迁的，带有讽刺意味，反映出作者对古老文化财产遭到破坏的惋惜（我还想说愤慨，但我这段没看出来，最后只是
表现的挺伤感的）。
我的片断一开始时一帮貌似搬家公司的在假装搬家，由于没装好，“砸了”那疯子一个灯座，那疯子哭啊！ 然后开车回去，疯子给钱搬家的没要（因为那个虚
假的灯座），疯子惊呼前面有被土掩藏起来的沟，无人信，于是车陷沟中~ 正要挖时，沟中惊现一铜铃铛，搬家的人此时环顾四周， 方圆数公里乃一片平地，
随着铃铛的声音，一幅老北京四合院的和平景象浮现于画面，但想象中的画面消失之后剩下的只是一片平地， 疯子一边甩着铃铛一边说“搬新家楼”！ 画面黑
掉，伤感阿~
火箭狗
啊呦, 这个很伤感啊.不喜欢看这种片子.
thesunofking
导演：感觉应该不是个很有名气的导演拍的，因为这种题材的电影估计难入那些名导们的法眼吧。所以让我说出他
的名字真有些困难。考虑到这部片子的荒诞色彩和风格，我就猜是拍《疯狂的石头》的那位导演宁浩吧。
电影描述：
感觉这是一部具有批判意味的荒诞的现实主义风格的作品（虽然不少专业术语但不知说的对不对）。我看得片断是描写一个疯子带着搬家公司的工
作
人员去一片待开发的土地搬家。通过这个疯子的话可以推断出以下几点：
1. 这个疯子应当出生在有着相当背景的家庭当中，这个家庭应当属于清末的大户人家。因为相片中说的搬
运的东西都是些很贵重的物件，像紫檀木的衣柜和前清的灯座等。
2. 这个疯子的举动更适合解放前在旗的子弟的行为。因为他对于很多物品的描述和语言的特点都有很强的旗
人风格。所以这个人变成疯子的原因很可能是由于解放后历次政治运动的对他家的冲击很大造成的。
3. 这个疯子的行为应当属于妄想型精神分裂，所以很可能他还始终生活在解放初期或者解放前的状态。但是
考虑到他的年龄问题我更倾向于他的精神世界依然在解放初期
火箭狗
On 13 Jul, 22:21, 小耗子 <himpi...@googlemail.com> wrote:
我那段的内容是,疯子把搬家公司领到空地上说要搬家.结果那空地上什么都没有.搬家公司就走了。 那疯子怎么看怎么都是太监啊。 还翘兰花指呢。
thesunofking
通过这段影片的描写，我认为导演希望通过影片以一个疯子搬家的荒诞故事来折射出北京城因为城市开发造成的历史与现实的割裂的问题。原因如
下，首先影片中的场景是一大片被现代高层建筑包围着的有待开发的工地。几颗孤零零的树同空旷的土地所构成的视觉画面给人带来了很大的冲击力，它似乎在提
醒人们一座城市历史的泯灭。这让人不由得想到在如火如荼的城市开发过程中，大片的四合院被拆毁，一条条胡同都被从地图上抹去的画面历史同现实就这样在城
市文明的扩张中割裂了。再加上疯子如身临其境般的指挥，更让人感觉这是的世界是由历史和现实两个不同的时空组成的。最后疯子见到铃铛椎后的自言自语，好
像把观众带入了历史当中，随着疯子的描述人们会感受到老北京胡同所带给人们的那份宁静与闲适。这又使人们产生了这种割裂感。所以通过以上的分析，我认为
这部影片应当是一部批判现代文明扩张时人们不注重对历史遗产保护的现实批判主义影片。然而由于我只看了影片的一个部分，所以我无法确定影片是否涉及到了
更深的思考。比如说对现代文明的反思，对社会不公的批判和对历史保护的探讨等问题。
滴溜儿
小耗子
Thesunofking 和 火箭狗 都说你们的片断是疯子带着搬家公司搬家？ 这两个搬家有不同么？ 火箭狗的是没搬，走了？
Thesunofking 的呢~
Thesunoflking说他们去的是一片待开发的土地，但通过我的片断我觉得这片土地本来是有房屋的，只是现在没了，因为从土里挖出了铃铛，而且最
后有四合院以及院中的一棵树的景象，但现在院子没了，只剩一个树。 通过疯子知道前面有沟这点，估计他以前在这里长期居住过。
至于这片房屋消失的原因，我第一个想到的就是规划拆迁~
火箭狗
搬家公司是一帮穿红衣服的， 不知道是不是同一家。反正最后看到疯子说要搬家的地方其实是空地就走了。
火箭狗
小耗子
On 14 Jul, 01:21, 火箭狗 <himpi...@googlemail.com> wrote:
> 我不知道啊。我那段里也有数, 可是没看到沟.
> 搬家公司是一帮穿红衣服的， 不知道是不是同一家。反正最后看到疯子说要搬家的地方其实是空地就走了。
呵呵,场景描述的时间不好确定阿,看周围的高楼,应该是近10年内,这样的话那个疯子就不是真太监了. 也许导演只是借助这个疯子说事.
我看到的搬家公司的人有4各,都是红棕色外套,白裤子, 他们很明显在迁就这个疯子,因为他们都在假装搬家~ 不知还是不是之前走了的那一批~
通过我的片断最后伤感的四合院回想, 加上thesunofking得分析， 此片作者通过疯子搬家，去讽刺古老文化遭到破坏这点估计是没错的
~
不知滴溜让咱们描述到多细哈~
火箭狗
很有道理啊.
我觉得也是.
因为我那段里头.疯子零搬家公司去搬家的时候路过平安路说:"这是哪啊我怎么都不认识了." 搬家的人说"现在就老北京才不认识呢." 接下来又路
过一片四合院的废墟.所以应该是讽刺北京不好好保护传统文化这种现象.
小耗子
> 很有道理啊.
> 我觉得也是.
> 因为我那段里头.疯子零搬家公司去搬家的时候路过平安路说:"这是哪啊我怎么都不认识了." 搬家的人说"现在就老北京才不认识呢." 接下来又路
> 过一片四合院的废墟.所以应该是讽刺北京不好好保护传统文化这种现象.
哦，还有平安路和四合院废墟呢啊~ 那更靠铺了，主题应该没错了。
至于这疯子的背景咱们需要讨论么？ 火箭狗的片断中表明那个疯子估计就是个老北京，加上我的片段，估计他就住在那片空地没拆之前的四合院
里，thesunofking的片断里说搬家的东西有许多值钱的，看来之前这是个大户人家，留了许多前清的物件~ 难道这个疯子是因为房子被拆疯
的？嗬嗬，不太可能~ 老清朝剩下的太监？年纪上也不太可能~ 你们的片断有什么hint么？
对了~还要讨论导演是谁呢！ 考，谁啊！ 我哪知道~~ 但就昨天根匆匆套话，我说不认识几个导演，就知道几个著名的，他说你肯定认识 ，就在著
名的里面猜，所以！ 疯狂石头导演我觉得可以派出，因为我不知道他是谁，呵呵~ 著名的那可不就是 张艺谋 冯小刚之类。 冯小刚我就知道他拍喜
剧出的名，这种讽刺篇我觉得张艺谋更擅长~ 你看他拍的大红灯笼高高挂， 秋菊打官司之类， 都带有点讽刺意味~ 都是个人观点，呵呵~
thesunofking
京的特点。显然如果这个人不是个疯子而是正常人那么此人的岁数显然很大，这样影片就缺少很多伸展性了。
关于小耗子说的沟的问题，我认为可能这是本片一个关键点。这条沟即连接了历史与现实，使人们相信疯子说的并不假且使之前割裂的二元时空连成一体。同时这
条沟也蕴含了北京城历史与现实间的割裂，似乎在沟的两侧分别代表了北京的过去与现在。还有这条沟也是一种警示，他警告了现代人不遵重历史比较收到历史的
惩罚。最后这条沟也让人感觉北京这种历史与现实的割裂，北京历史文化所遭到的破坏并没有得到现代人的重视。
这部影片的整体风格让人在感到荒诞的同时总有隐约的哀伤感。其实这疯子真的疯了吗？我看未必，它只是代表了老北京人和那些尊重和爱护北京历史的人心中的
悲哀，他的疯只是这些人不敢面对现实的一种体现，他的疯只是对北京历史文化遗产遭到破坏的一重无奈，他的疯只是因为自己在现代社会中的迷茫焦躁与不安。
所以整部影片在整体环境和语言的烘托下使人感到淡淡的哀伤与无奈。
看到影片中疯子指着那已经被拆除的胡同，看到现代人对历史的遗忘，我同这部影片产生了共鸣。在现实中我也时常有这样的感觉，现在的北京还是我小时候生活
的北京吗？现在的北京还有当年北京的恬静吗？记得十年前，我跟我的太姥姥去找当年她的家时，她因没能如愿而失落的心情，我就能体会对于那些老北京当他们
发现自己再也找不到自己在这片城市的记忆时他们心中的痛苦。那次看房是我太姥姥去世前3年的事情，我想她在去世前一定觉得有些孤独，因为她也许会认为她
并没有真的落叶归根吧。
整部影片所带给人们的思考让人不得不反思人们是否理性的对待现代文明同历史间的关系，不得不让人反思我们的城市规划是否解决了城市建设同历史保护间的矛
盾，不得不让人反思现代人、外来人对一座城市的历史和本地人文化是否尊重。感谢滴溜儿能让我有机会能参与这个实验看到这部影片，你帮我找到了我可能有些
遗忘但有深深印在我记忆深处的东西。谢谢。
小耗子
这~thesunofking的话好哲学阿~ 连割裂的二元时空都出来了~ 怎么跟我玩的ogame似的（超空间引擎）哈哈！ 滴溜加油阿，超空间引
擎是所有研究中最重要（主力战舰都用它），最恐怖（资源消耗超级巨大），最费时的一个。
第二问，影片讲了什么我觉得咱们已经有统一的答案了，就是 通过一个有点疯癫的老北京执著的到一片已经被夷为平地的四合院废墟“搬家”的故事，强烈讽刺
现代文明对于传统文化的破坏，最这也同时希望这部影片能够唤起人们保护历史文化财产的决心。 thesunofking的话比较哲学，来做个专业总结
吧：）
那个，导演是谁咱们需要统一以下~ 我说张艺谋，同意的请举手 ：P
thesunofking
火箭狗
On 14 Jul, 16:41, thesunofking <himpi...@googlemail.com> wrote:
> 呵呵，小耗子真是高抬我了不敢当不敢当。导演的话我同意小耗子的意见，就是张艺谋了。
我真觉得不大可能是张艺谋。 他拍不出那么讽刺的东西来。他的片要不就是一路深刻到底的。比如秋菊打官司那样的，要不就是华丽丽的，英雄那样的。所
以，比较底层的导演比较可能拍得出来。再看演员也不像老谋子会用的人。
冯小刚可能性大点。
thesunofking
张艺谋曾经拍摄过类似题材的影片，我想如果张艺谋指导此片我还是能接受的。不过实事求是的讲，我还是不认为这是部由大导演执导的影片，因为这种题材的影
片和故事架构都不太适合作为商业电影或者艺术电影。所以我想是不是我们能否扩大考虑的范围。
小耗子
> 我真觉得不大可能是张艺谋。 他拍不出那么讽刺的东西来。他的片要不就是一路深刻到底的。比如秋菊打官司那样的，要不就是华丽丽的，英雄那样的。所
> 以，比较底层的导演比较可能拍得出来。再看演员也不像老谋子会用的人。
> 冯小刚可能性大点。
恩~ 完了，看冯小刚的喜剧看多了，一想到他拍这种题材的片子我就想笑~ 冯小刚是底层的导演么？
比起冯小刚，陈凯歌都可能性高点，虽然他的无极弄得我对他印象大跌，但人家好歹是拍出霸王别姬的人啊，这种讽刺的他也不差~~
投票吧~~ 我投张艺谋， 如果2位不改变意见那就是 张艺谋2票，冯小刚1票
如果不改变那就是这样了，那个滴溜溜呢~ 我们（快）出活了~~~ 过来验收~~~
小耗子
我觉得这不是一个商业电影，匆匆说过这是一个短篇，而能排出这种意义深刻的短篇的大导演，中国也就张艺谋，陈凯歌了，冯小刚不太可能，他最近几年才脱离
喜剧
小耗子
> 我个人认为如果是冯小刚的话似乎他不会去涉及这样的话题啊。因为要从中国著名的导演中选的话我认为只有张艺谋、陈凯歌和冯小刚三个人中选了。所以考虑到
> 张艺谋曾经拍摄过类似题材的影片，我想如果张艺谋指导此片我还是能接受的。不过实事求是的讲，我还是不认为这是部由大导演执导的影片，因为这种题材的影
> 片和故事架构都不太适合作为商业电影或者艺术电影。所以我想是不是我们能否扩大考虑的范围。
其实这个比较像在什么XX电影节播出的小短篇，呵呵，而能参这种电影节并往上放短片的肯定是张or陈~
关于扩大考虑范围，我可以扩大到徐静蕾~ 其他说不出来了~
thesunofking
呵呵，其实如果不是那三大导演咱们可能很难找到答案，因为看来各位仁兄都是对中国的电影导演不大熟悉阿。要我说如果没有更好的选择，那咱们还是在那三大
里边选一个吧，也好统一意见。我选张艺谋
滴溜儿
小耗子
啊啊啊！第二篇还有呢，刚看见
嗯，我也选张艺谋，就这个吧，火箭狗你就从了吧，哈哈哈哈！
又有新问题了~~ 我那个片断是已经开始搬了，靠前面两位的片断了~
thesunofking
小耗子
带点同情，因为他们最后没要钱，因为他们“砸了”疯子的灯座，虽然这个灯座只是疯子的想象，但这股同情是不是一开始就有，还是之后产生的我就不知道了
~
一开始要是没有，那有可能是坳不过疯子的纠缠，一想反正有钱赚，就去了~
火箭狗
匆匆同学给的提示把.
滴溜儿
On 15 Jul, 08:25, 火箭狗 <himpi...@googlemail.com> wrote:
> 关键是如果扩大范围的话我也不知道还有谁了。
> 匆匆同学给的提示把.
小耗子
On 15 Jul, 10:46, "滴溜儿" <lin.c...@hotmail.com> wrote:
> 不好意思拖到今天了。那你们给个最后陈述吧，导演就猜自己知道的。然后把最后一个问题回答下。
哦哦,结案陈词!
1. 导演,肯定是我们知道的大导演, 张,陈,冯, 中冯小刚最不可能, 另外两位中我蒙--张艺谋!!
2. 这个我前面的帖子写了.
3. 坳不过疯子的执著于纠缠,就去给他假装搬搬. 最后没要钱,但这点同情应该是后来产生的.
thesunofking
1. 从叙事的逻辑上讲，搬家公司后来不要疯子的钱可能也是出于他们的职业道德。就是说因为他们把疯子的灯座打碎了（虽然那是虚拟的），这也暗示了那些
搬家公司
的员工开始尊重疯子了。
2. 从导演的的拍摄意图上说，设置这一情节可能是想暗示历史同现代两种文化间的和解。他在本片的最后向我们表达了对未来充满了希望。这种有人情味的结
局不正可
以使观众感到只要现代人尊重历史文化，那么曾经割裂的世界必会重新融合吗。
滴溜儿
火箭狗
我还没结案呢。
导演我说个最不可能的把。陈凯歌好了。
至于故事我同意以上两位的意见， 因为我的部分可能是最开始,所以基本上没什么线索.