读《前传 从黄帝内经到系统建模分析》

[西西弗]

这个前传，说实话我感觉阅读起来不太舒服。
1. 太多笔墨用来赞美和主题没啥关系的中医，没有太大必要。不说中医本身的巨大争议，但就过多叙述这个话题也会让人感觉是喧宾夺主，显得思路有些混
乱。
2. 其实用些轻松有趣的话题，或者的切身体会等我觉得都可以。
3. 希望后面的章节（还没看）能扣紧主题，不要跑远。

加油哈!

PS: 说句离题的话，我觉得中医理论可以进文化历史博物馆了。

[colin]

好滴，你的建议很重要，前传部分在出版物中不会加入这么多的呵呵，只是我的一些感触，我会进行一些结构调整，放在开头部分的确让读者一开始就云里雾里，
谢谢！

[colin]

“PS: 说句离题的话，我觉得中医理论可以进文化历史博物馆了。”

事实上已经进入了。黄帝内经是中医理论的奠基之作。

前传之所以有很大的篇幅写这个，其实也有一部分希望借此宣传国学的动机，包括前传中的其它几个跨学科思考，可以在目录中看到，旨在希望能够让读者进行一
些延展阅读。但是，毕竟读者们的兴趣和阅读目的差异性很大，我会慎重考虑。

On 4月25日, 下午3时13分, 西西弗 <kafka....@gmail.com> wrote:

[bin tan]

这个不是很正确，中西医现在研究的方向不一样，中医里面有很多哲学的东西，值得继承发展。

2009/4/25 colin <it.g...@hotmail.com>

[levn]

确是离题有点远了。看到有些问题不是三言两语就讲得明白的，直接交代出来，反而让一些读者心里划问号。
说得严密些谨慎些，或从哲学上去说，去类比，倒是不会有什么闪失的。
作者宣传国学的想法还是值得肯定的。