Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: ßäöüß
1 view
Skip to first unread message
Thomas Barghahn
Jun 8, 2019, 4:56:48 PM6/8/19
to
*Michael Bäuerle* meinte:
> Thomas Barghahn wrote:
[...]
>> Überraschend war die Einordnung von Antwort 2 für mich auch nicht.
>> Marcus hatte ja schon damals unter Protest vieler User darauf
>> hingewiesen.
>> Was ich allerdings noch nie beobachtet habe ist, dass folgende Subjekte
>> als "gleich" interpretiert und entsprechend in einem Thread eingeordnet
>> werden. Gerade einmal getestet:
>> "Wort1 Wort2"
>> "Wort1 Wort2"
>> "Wort1 Wort2"
>> "Wort1 Wort2"
>> Sobald man während des Verfassens eines Artikels das Subjekt zu ändern
>> versucht, dann bietet Dialog sofort ein "(was: ...)" an. Ignoriert man
>> dieses aber, so kommt es zu den obigen Konstrukten.
>> Nimmt man den Zusatz "(was: ...)" an, dann wird der Artikel auch aus dem
>> "Vaterthread" gelöst.
>> Komisch ist schon irgendwie alles ... ;-)
> Vermutlich gibt es da noch mehr derartige Sachen. Sonst wäre das bei den
> vielen bzgl. MIME kaputten NUAs kaum sinnvoll nutzbar.
> Es wäre aber prinzipiell auch ein anderer Algorithmus denkbar:
> Ein neuer Thread wird nur dann erzeugt, wenn ein Subjectwechsel via
> "(was:" vorhanden ist, ...
*Das* kann ich grundsätzlich ausschließen! Eine Antwort mit "Mein Hund"
- unter dem o.g. letztem Subject mit mehreren Leerzeichen - *ohne* dem
*(was: Wort1 Wort2)* erzeugt dann wieder ein neues Subjekt "Mein Hund"
mit den dazugehörigen Referenzen entsprechend eines Subject-Wechsels.
Um den letzten Satz zu verstehen musst du tatsächlich einen *Eierlikör*
getrunken haben. ;-))
> ... beim Eltern-Artikel aber nicht (viele NUAs haben
> diese Konvention nicht implementiert und entfernen das alte Subject
> nicht). Subjectwechsel jenseits dieser Konvention fallen dabei komplett
> durchs Raster.
Du erarbeitest gerade an einen modernen Newsreader! :-))
Dein Posting ...
| From: Michael Bäuerle <...>
| Newsgroups: de.test
| Subject: Re: Subject ßäöüß
| Date: Sat, 8 Jun 2019 18:53:46 -0000
| Lines: 11
| Message-ID: <AABc/AQ6Jj8AABBB.A1.flnews@*****4.micha.freeshell.org>
| References: <AABc+kCyvyoAAB03.A1.flnews@*****5.stz-e.de>
| <AABc+kEJyycAAB03.A1.flnews@*****5.stz-e.de>
| <AABc+kGCHAsAAB03.A1.flnews@*****5.stz-e.de>
... reiht sich sauber unter deinem OP mit ...
| Subject: Subject ßäöüß
| Date: Fri, 7 Jun 2019 12:47:14 +0200 (CEST)
| Lines: 1
| Message-ID: <AABc+kCyvyoAAB03.A1.flnews@*****5.stz-e.de>
... als Letztes ein.
Freundliche Grüße
Thomas Barghahn
--
+++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ ++
Richtig Quoten ist nichts für Idioten!
+++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ ++
> Thomas Barghahn wrote:
[...]
>> Überraschend war die Einordnung von Antwort 2 für mich auch nicht.
>> Marcus hatte ja schon damals unter Protest vieler User darauf
>> hingewiesen.
>> Was ich allerdings noch nie beobachtet habe ist, dass folgende Subjekte
>> als "gleich" interpretiert und entsprechend in einem Thread eingeordnet
>> werden. Gerade einmal getestet:
>> "Wort1 Wort2"
>> "Wort1 Wort2"
>> "Wort1 Wort2"
>> "Wort1 Wort2"
>> Sobald man während des Verfassens eines Artikels das Subjekt zu ändern
>> versucht, dann bietet Dialog sofort ein "(was: ...)" an. Ignoriert man
>> dieses aber, so kommt es zu den obigen Konstrukten.
>> Nimmt man den Zusatz "(was: ...)" an, dann wird der Artikel auch aus dem
>> "Vaterthread" gelöst.
>> Komisch ist schon irgendwie alles ... ;-)
> Vermutlich gibt es da noch mehr derartige Sachen. Sonst wäre das bei den
> vielen bzgl. MIME kaputten NUAs kaum sinnvoll nutzbar.
> Es wäre aber prinzipiell auch ein anderer Algorithmus denkbar:
> Ein neuer Thread wird nur dann erzeugt, wenn ein Subjectwechsel via
> "(was:" vorhanden ist, ...
*Das* kann ich grundsätzlich ausschließen! Eine Antwort mit "Mein Hund"
- unter dem o.g. letztem Subject mit mehreren Leerzeichen - *ohne* dem
*(was: Wort1 Wort2)* erzeugt dann wieder ein neues Subjekt "Mein Hund"
mit den dazugehörigen Referenzen entsprechend eines Subject-Wechsels.
Um den letzten Satz zu verstehen musst du tatsächlich einen *Eierlikör*
getrunken haben. ;-))
> ... beim Eltern-Artikel aber nicht (viele NUAs haben
> diese Konvention nicht implementiert und entfernen das alte Subject
> nicht). Subjectwechsel jenseits dieser Konvention fallen dabei komplett
> durchs Raster.
Du erarbeitest gerade an einen modernen Newsreader! :-))
Dein Posting ...
| From: Michael Bäuerle <...>
| Newsgroups: de.test
| Subject: Re: Subject ßäöüß
| Date: Sat, 8 Jun 2019 18:53:46 -0000
| Lines: 11
| Message-ID: <AABc/AQ6Jj8AABBB.A1.flnews@*****4.micha.freeshell.org>
| References: <AABc+kCyvyoAAB03.A1.flnews@*****5.stz-e.de>
| <AABc+kEJyycAAB03.A1.flnews@*****5.stz-e.de>
| <AABc+kGCHAsAAB03.A1.flnews@*****5.stz-e.de>
... reiht sich sauber unter deinem OP mit ...
| Subject: Subject ßäöüß
| Date: Fri, 7 Jun 2019 12:47:14 +0200 (CEST)
| Lines: 1
| Message-ID: <AABc+kCyvyoAAB03.A1.flnews@*****5.stz-e.de>
... als Letztes ein.
Freundliche Grüße
Thomas Barghahn
--
+++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ ++
Richtig Quoten ist nichts für Idioten!
+++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ ++
Thomas Barghahn
Jun 8, 2019, 5:28:45 PM6/8/19
to
*Thomas Barghahn* meinte:
[...]
eine Menge Unsinn! ;-)
[...]
eine Menge Unsinn! ;-)
0 new messages