Problem mit Hamster auf USB-Stick
Raphaela Corall
um den Hamster vom Laptop und Desktop gleicherma�en nutzen zu k�nnen,
ist dieser auf einen USB-Stick umgezogen. Nun ist es mir schon zweimal
passiert, da� beim Abholen der Mails von drau�en der Rechner so
komplett lahmgelegt wurde, da� nicht mal mehr die Uhr im Systray
weiterlief. Beim zweiten Mal waren nach Ausschalten und wieder
Einschalten dann auch noch alle Einstellungen sowohl des Firefox (mit
dem ich zwischenzeitlich gearbeitet hatte, der aber noch beendet
wurde, bevor der Rechner sich verabschiedet hat) als auch des PTBSync
(Programm, mit dem ich mir die Uhrzeiten diverser Zeitzonen auf dem
Desktop anzeigen lasse) kaputt. Im Logfile (alle Level on) ist nichts
erkennbar, da bricht die Geschichte einfach mittendrin ab. Das
Hamsterverzeichnis habe ich auf Laufwerksbuchstaben gepr�ft, da ist
nix falsch, was beim Maileingang genutzt wird.
Jemand ne Idee, was da schiefl�uft?
Gru�
Raphaela
--
Gebt mir ein paar Geruechte, damit ich wenigstens die Vorstellung habe,
ich wuesste mehr!
Bert Bormann in <bntdk3$14i0qv$1...@ID-40056.news.uni-berlin.de>
Heiko Studt
> um den Hamster vom Laptop und Desktop gleichermaßen nutzen zu können,
> ist dieser auf einen USB-Stick umgezogen. Nun ist es mir schon zweimal
> passiert, daß beim Abholen der Mails von draußen der Rechner so
> komplett lahmgelegt wurde, daß nicht mal mehr die Uhr im Systray
> weiterlief.
Dann ist Dein USB-Stick, dessen Treiber oder der IO-Controller ist kaputt.
PS: Machte das eigentlich die North- oder Southbridge?
Er kann vermutlich nicht gleichzeitig USB und Netzwerk handeln bzw. er
wird dabei extrem langsam bzw. er überhitzt sich.
Bei meinem alten Notebook hatte ich *extremes* ruckeln sowohl meiner
Maus, als auch des Zeitgebers, während ich SD-Karten gelesen hatte.
Von USB-Sticks habe ich dergleichen noch nicht gehört, aber man lernt
nie aus...
Nutzt Du einen Virenscanner, der geschriebene Dateien Online scannt?
> Beim zweiten Mal waren nach Ausschalten und wieder [...]
Der Rest sind dann die Folgefehler des Ausschaltens.
MFG
Heiko Studt
--
www.bash.org #205970
does anyone here have a computer?
Raphaela Corall
> Am 23.05.2009 schrieb Raphaela Corall:
>> um den Hamster vom Laptop und Desktop gleicherma�en nutzen zu k�nnen,
>> ist dieser auf einen USB-Stick umgezogen. Nun ist es mir schon zweimal
>> passiert, da� beim Abholen der Mails von drau�en der Rechner so
>> komplett lahmgelegt wurde, da� nicht mal mehr die Uhr im Systray
>> weiterlief.
> Dann ist Dein USB-Stick, dessen Treiber oder der IO-Controller ist kaputt.
> PS: Machte das eigentlich die North- oder Southbridge?
???
> Er kann vermutlich nicht gleichzeitig USB und Netzwerk handeln bzw. er
> wird dabei extrem langsam bzw. er �berhitzt sich.
hmmm... der erste Versuch war mit nem USB-Stick, der gef�hlt etwa ein
Viertel der Geschwindigkeit des Sticks zusammenbrachte, der die Ausf�lle
produziert. Ausschalten, einschalten, dieselben 100+ SPAMS und ein bis
drei Mails abrufen, und dann klappt's ohne Probleme. Ja, vermutlich hast
Du recht und irgendwas an der Maschine ist im Teich.
> Bei meinem alten Notebook hatte ich *extremes* ruckeln sowohl meiner
> Maus, als auch des Zeitgebers, w�hrend ich SD-Karten gelesen hatte.
> Von USB-Sticks habe ich dergleichen noch nicht geh�rt, aber man lernt
> nie aus...
USB-Sticks an sich machen ja auch keine Probleme, weder beim Schreiben
noch beim Lesen - naja, bis jetzt jedenfalls nicht. Vielleicht sollte
ich nur Mails, Server und Groups auf den Stick packen und den ganzen
Rest lokal auf beiden Maschinen halten, k�nnte die
Fehlerwahrscheinlichkeit dann immerhin reduzieren. Wann zieht der
Hamster eigentlich die Mailfilt.hst und das �ber Aktionen gesteuerte
Script rblcheck vom Datentr�ger, einmalig beim Starten des Mailabrufs
oder f�r jede Mail neu?
> Nutzt Du einen Virenscanner, der geschriebene Dateien Online scannt?
Nicht auf dem Desktop. Ich halte Virenscanner f�r eher gef�hrlich als
hilfreich. Der Laptop ist ne Firmenmaschine, wo ich den McAfee leider
nicht abschalten kann. Das nervt zwar, aber der hat noch nicht
getroubelt.
Gru�
Raphaela
--
Newsoffice.de - Die Onlinesoftware zum Lesen und Schreiben im Usenet
Die Signatur l��t sich nach Belieben anpassen ;-)
Wolfgang Jäth
>
> um den Hamster vom Laptop und Desktop gleichermaï¿œen nutzen zu kï¿œnnen,
> ist dieser auf einen USB-Stick umgezogen.
Dir ist aber schon klar, daￜ diese USB-Sticks beim Schreiben relativ
starkem Verschleiￜ unterliegen? Die Hersteller der Flash-Speicher
garantieren ï¿œblicherweise nur ca. 100.000 Schreibzyklen (fï¿œr eine
Speicherzelle, nicht insgesamt; abgesehen von der Tatsache, daￜ manche
Billiganbieter gerne mal minderwertige weil billigere Chips verbauen,
die nur eine Bruchteil so lange halten; und selbst bei hochwertigen
Produkten ist man nicht ganz vor auch Ausreiï¿œern nach unten gefeit).
Klingt viel, ist es aber nicht. Am gefï¿œhrdetsten sind dabei die Zellen,
in denen die ini-Dateien abgelegt sind, denn einige der Werte darin (z.
B. Local.Min/Local.Max usw.) werden ja permanent ï¿œberschrieben.
>Nun ist es mir schon zweimal
> passiert, daￜ beim Abholen der Mails von drauￜen der Rechner so
> komplett lahmgelegt wurde, daￜ nicht mal mehr die Uhr im Systray
> weiterlief.
Das deutet auf entweder ein Hardwareproblem oder ein Systemproblem hin.
War das auf verschiedenen Rechnern?
Bei Hardwareproblem fï¿œllt mir natï¿œrlich sofort der Speicherstick selbst
ein (s. o.); ist der schon ï¿œlter, und/oder hast Du schon viel damit
gemacht? Kannst Du mal testweise auf einen anderen wechseln?
Ich gehe mal davon aus, daￜ das Problem /nicht/ auftritt (oder besser
gesagt, bislang nicht auftrat), wenn Du /nix/ mit dem Hamster machst;
andernfalls (d. h. das kann prinzipiell natï¿œrlich auch so nie schaden)
solltest Du mal Deinen Hauptspeicher testen (ich hab gerade keinen Link
zur Hand, aber auf www.heise.de im Softwarebereich findest Du genug Tools).
>Beim zweiten Mal waren nach Ausschalten und wieder
> Einschalten dann auch noch alle Einstellungen sowohl des Firefox (mit
> dem ich zwischenzeitlich gearbeitet hatte, der aber noch beendet
> wurde, bevor der Rechner sich verabschiedet hat) als auch des PTBSync
> (Programm, mit dem ich mir die Uhrzeiten diverser Zeitzonen auf dem
> Desktop anzeigen lasse) kaputt.
Das ist normal; will sagen, das kann durchaus passieren, wenn der
Rechner nicht ordnungsgemￜￜ heruntergefahren wird (obwohl es eher
unwahrscheinlich ist, daￜ man einen Rechner wirklich mitten in der Luft
erwischt). Die betreffenden Programme waren wohl gerade dabei, etwas zu
schreiben, und wurden bei dieser Operation unterbrochen. Ein Teil der
Daten war dabei schon auf der Festplatte, ein anderer Teil nicht. Dieser
letzte Teil ging verloren, und die betreffenden Daten auf der Festplatte
sind inkonsistent, sprich kaputt.
>Im Logfile (alle Level on) ist nichts
> erkennbar, da bricht die Geschichte einfach mittendrin ab.
Irgendwie logisch; wenn /Du/ ohnmï¿œchtig wirst, kannst Du ja auch keinen
Zettel mehr schreiben 'ich bin gerade ohnmï¿œchtig geworden'; genauso
wenig kann das ein abgestï¿œrztes System. ;-)
Wolfgang
--
Heiko Studt
> USB-Sticks an sich machen ja auch keine Probleme, weder beim Schreiben
> noch beim Lesen - naja, bis jetzt jedenfalls nicht. Vielleicht sollte
> ich nur Mails, Server und Groups auf den Stick packen und den ganzen
> Rest lokal auf beiden Maschinen halten, könnte die
> Fehlerwahrscheinlichkeit dann immerhin reduzieren. Wann zieht der
Noch besser wäre es, ein batch-script zu schreiben, welches Dir den
Hamster auf den Computer zieht, dort startet und am Ende wieder zurück
kopiert. Oder aber eine USB-Festplatte nutzt.
> Hamster eigentlich die Mailfilt.hst und das über Aktionen gesteuerte
> Script rblcheck vom Datenträger, einmalig beim Starten des Mailabrufs
> oder für jede Mail neu?
Gute Frage, AFAIK wird der Mailfilt.hst zwischengespeichert, sonst wäre
es recht langsam...
Wolfgang Bauer
> Hallo zusammen,
> um den Hamster vom Laptop und Desktop gleicherma�en nutzen zu k�nnen,
> ist dieser auf einen USB-Stick umgezogen.
Hast Du dem USB-Stick einen Laufwerkbuchstaben zugeordnet der auf Laptop
und Desktop der gleiche ist? Ich habe hier z.B. ein komplettes Paket mit
Hamster, Korrnews und Client auf dem Stick. Das funktioniert nat�rlich
nur dann wenn, wie geschrieben der Laufwerkbuchstabe auf beiden PC's der
gleiche ist. Andernfalls kann es schon sein, da� der Hamster sich
aufh�ngt weil Verkn�pfungen nicht gefunden werden k�nnen.
Keine Ahnung ob das das Problem ist. Hier l�uft es so problemlos.
Freundliche Gr��e
Wolfgang
--
http://www.wolfgang-bauer.at http://www.cj-web.de/40tude-dialog-faq/faq.html
40tude-Dialog DER Newsreader unter Windows http://dialog.datalist.org/
Newsgruppe news:de.comm.software.40tude-dialog
40tude-Dialog Scriptwerkstatt http://4ds.siteboard.eu/
Wolfgang Jäth
>
>> Dann ist Dein USB-Stick, dessen Treiber oder der IO-Controller ist
>> kaputt. PS: Machte das eigentlich die North- oder Southbridge?
Laut Wikipedia die Southbridge; aber das ist wohl eher ein PAL.
> ???
Mï¿œnner und Technik. <duck>
>> Er kann vermutlich nicht gleichzeitig USB und Netzwerk handeln bzw. er
>> wird dabei extrem langsam bzw. er ï¿œberhitzt sich.
>
> hmmm... der erste Versuch war mit nem USB-Stick, der gefï¿œhlt etwa ein
> Viertel der Geschwindigkeit des Sticks zusammenbrachte, der die Ausfï¿œlle
> produziert.
Welcher 'erste Versuch'?
Und btw., sofern es sich bei den beiden Sticks nicht um einmal USB 1.0
und einmal USB 2.0 handelt, kï¿œnnte die Ursache dieses Verhaltens in
irgend welchen Signal- und/oder Timingproblemen liegen. D. h. einer der
beiden Kommunikationspartner (vermutlich der Computer, denn der ist die
gemeinsame Konstante) antwortet wahrscheinlich zu schnell fï¿œr den
anderen o. ￜ. Der eine Stick kann das abfangen, muss aber um
Wiederholung bitten (deshalb ist er so langsam), den anderen erwischt es
sozusagen aufdem falschen Fuￜ, und das System stￜrzt ab.
> Fehlerwahrscheinlichkeit dann immerhin reduzieren. Wann zieht der
> Hamster eigentlich die Mailfilt.hst und das ï¿œber Aktionen gesteuerte
> Script rblcheck vom Datentrï¿œger, einmalig beim Starten des Mailabrufs
> oder fï¿œr jede Mail neu?
Die Filter liest er fï¿œr jede Mail neu ein (wobei die dann sowieso nur im
Cache stehen, nicht auf der Festplatte; bei den Action-Skripten dï¿œrfte
es genauso sein.
>> Nutzt Du einen Virenscanner, der geschriebene Dateien Online scannt?
>
> Nicht auf dem Desktop. Ich halte Virenscanner fï¿œr eher gefï¿œhrlich als
> hilfreich.
Jein; sie haben durchaus ihre Daseinsberechtigung, solange man ihnen
nicht absolut vertraut.
Wolfgang
--
Manfred Polak
>Dir ist aber schon klar, da� diese USB-Sticks beim Schreiben relativ
>starkem Verschlei� unterliegen? Die Hersteller der Flash-Speicher
>garantieren �blicherweise nur ca. 100.000 Schreibzyklen (f�r eine
>Speicherzelle, nicht insgesamt; abgesehen von der Tatsache, da� manche
>Billiganbieter gerne mal minderwertige weil billigere Chips verbauen,
>die nur eine Bruchteil so lange halten; und selbst bei hochwertigen
>Produkten ist man nicht ganz vor auch Ausrei�ern nach unten gefeit).
Das ist in der Praxis wohl halb so wild, weil die Controller der Sticks
die Schreibzugriffe dynamisch auf alle freien Bl�cke verteilen
(Stichwort Wear-Leveling). Lies mal hier den Absatz "Flash-Haltbarkeit"
ganz unten auf der Seite:
http://www.heise.de/ct/Schnelle-Solid-State-Disks--/artikel/126494
>Klingt viel, ist es aber nicht. Am gef�hrdetsten sind dabei die Zellen,
>in denen die ini-Dateien abgelegt sind, denn einige der Werte darin (z.
>B. Local.Min/Local.Max usw.) werden ja permanent �berschrieben.
Das sind aber nicht immer dieselben Zellen, sondern st�ndig andere.
Manfred
Heiko Rost
> Dir ist aber schon klar, da� diese USB-Sticks beim Schreiben relativ
> starkem Verschlei� unterliegen? Die Hersteller der Flash-Speicher
> garantieren �blicherweise nur ca. 100.000 Schreibzyklen (f�r eine
> Speicherzelle, nicht insgesamt; abgesehen von der Tatsache, da� manche
> Billiganbieter gerne mal minderwertige weil billigere Chips verbauen,
> die nur eine Bruchteil so lange halten; und selbst bei hochwertigen
> Produkten ist man nicht ganz vor auch Ausrei�ern nach unten gefeit).
> Klingt viel, ist es aber nicht.
In der Praxis erweist sich das als nicht so extrem wie es klingt. Ich
habe seit IIRC zwei Jahren die Swap-Datei meiner Dreambox auf der
CF-Karte (damit die Festplatte nicht immer anspringt), und bisher sind
noch keine Aussetzer zu bemerken.
> Am gef�hrdetsten sind dabei die Zellen,
> in denen die ini-Dateien abgelegt sind, denn einige der Werte darin (z.
> B. Local.Min/Local.Max usw.) werden ja permanent �berschrieben.
Der Controller verteilt die Schreibzugriffe auf die einzelnen Zellen, so
da� die "Abnutzung" gleichm��ig erfolgt.
Gru� Heiko
Raphaela Corall
> Raphaela Corall wrote:
>
>> Hallo zusammen,
>> um den Hamster vom Laptop und Desktop gleicherma�en nutzen zu
>> k�nnen, ist dieser auf einen USB-Stick umgezogen.
>
> Hast Du dem USB-Stick einen Laufwerkbuchstaben zugeordnet der auf
> Laptop und Desktop der gleiche ist? Ich habe hier z.B. ein
> komplettes Paket mit Hamster, Korrnews und Client auf dem Stick.
> Das funktioniert nat�rlich nur dann wenn, wie geschrieben der
> Laufwerkbuchstabe auf beiden PC's der gleiche ist. Andernfalls kann
> es schon sein, da� der Hamster sich aufh�ngt weil Verkn�pfungen
> nicht gefunden werden k�nnen.
Eben drum hab ich das Hamsterverzeichnis nach Dateien durchsucht, die
den falschen Laufwerksbuchstaben enthalten und nur ein Script
gefunden, das f�r ausgehende Mails durchlaufen wird, das Problem beim
Poppen von drau�en also nicht verursachen kann.
> Keine Ahnung ob das das Problem ist. Hier l�uft es so problemlos.
Ein Grund mehr f�r die Annahme, da� mein Desktop das Problem ist. Ich
h�tte da blo� gerne mehr Sicherheit, bevor ich den Stick an dem Laptop
(der Firmeneigentum ist und den ich nicht selbst neu installieren
kann, wenn ich ihn richtig verwurschtelt habe) weiternutze.
Gru�
Raphaela
--
Erziehung ist die organisierte Verteidigung der Erwachsenen gegen
die Jugend. (Mark Twain)
Raphaela Corall
> Raphaela Corall schrieb:
>>
>>> Er kann vermutlich nicht gleichzeitig USB und Netzwerk handeln
>>> bzw. er wird dabei extrem langsam bzw. er ï¿œberhitzt sich.
>>
>> hmmm... der erste Versuch war mit nem USB-Stick, der gefï¿œhlt etwa
>> ein Viertel der Geschwindigkeit des Sticks zusammenbrachte, der
>> die Ausfï¿œlle produziert.
>
> Welcher 'erste Versuch'?
Der erste Versuch, den Hamster mobil zu machen.
> Und btw., sofern es sich bei den beiden Sticks nicht um einmal USB
> 1.0 und einmal USB 2.0 handelt,
Hab ich jetzt nicht konkret fï¿œr die Sticks ï¿œberprï¿œft (wie auch, steht
ja nur auf der Verpackung), aber beide Sticks sind recht neu, und USB
1.0 ist ja doch schon ne Weile Geschichte.
>>> Nutzt Du einen Virenscanner, der geschriebene Dateien Online
>>> scannt?
>>
>> Nicht auf dem Desktop. Ich halte Virenscanner fï¿œr eher gefï¿œhrlich
>> als hilfreich.
>
> Jein; sie haben durchaus ihre Daseinsberechtigung, solange man ihnen
> nicht absolut vertraut.
Virenscanner zur Kontrolle, ob Brain 1.0 funktioniert hat, kann man
machen und mach ich, wenn ich das Gefï¿œhl habe, Brain 1.0 kï¿œnnte
versagt haben. Der normale Nutzer verlￜￜt sich aber leider meist
darauf, mit so nem Ding rundum geschï¿œtzt zu sein.
Gruￜ
Raphaela
--
Und was drauï¿œen passiert, int'ressiert mich nicht.
Geht die Welt heute unter, geht sie ohne mich. Ina Deter
Raphaela Corall
> Am 24.05.2009 schrieb Raphaela Corall:
>
>> USB-Sticks an sich machen ja auch keine Probleme, weder beim
>> Schreiben noch beim Lesen - naja, bis jetzt jedenfalls nicht.
>> Vielleicht sollte ich nur Mails, Server und Groups auf den Stick
>> packen und den ganzen Rest lokal auf beiden Maschinen halten,
>> zieht der
>
> Noch besser w�re es, ein batch-script zu schreiben, welches Dir den
> Hamster auf den Computer zieht, dort startet und am Ende wieder
Wenn schon Script, dann nur die modifizierten Files �bertragen.
USB-Festplatte ist doof, wenn man den Laptop auf dem Sofa benutzen
will.
Gru�
Raphaela
--
Wobei Ehrlichkeit nicht verlangt, dass man alles sagt, was man denkt.
Ehrlichkeit verlangt nur, dass man nichts sagt, was man nicht auch denkt.
(Helmut Schmidt)
Raphaela Corall
> Raphaela Corall schrieb:
>>
>> um den Hamster vom Laptop und Desktop gleichermaï¿œen nutzen zu
>> kï¿œnnen, ist dieser auf einen USB-Stick umgezogen.
>
> Dir ist aber schon klar, daￜ diese USB-Sticks beim Schreiben relativ
> starkem Verschleiￜ unterliegen? Die Hersteller der Flash-Speicher
> garantieren ï¿œblicherweise nur ca. 100.000 Schreibzyklen (fï¿œr eine
> Speicherzelle, nicht insgesamt; abgesehen von der Tatsache, daￜ
> manche Billiganbieter gerne mal minderwertige weil billigere Chips
> verbauen, die nur eine Bruchteil so lange halten; und selbst bei
> hochwertigen
> Produkten ist man nicht ganz vor auch Ausreiï¿œern nach unten gefeit).
> Klingt viel, ist es aber nicht. Am gefï¿œhrdetsten sind dabei die
> Zellen, in denen die ini-Dateien abgelegt sind, denn einige der
> Werte darin
> (z. B. Local.Min/Local.Max usw.) werden ja permanent ï¿œberschrieben.
Von der Seite hab ich das noch nicht betrachtet. Wobei ich denke, daￜ
die ini-Dateien weniger problematisch sind als die groups.dat. Ne
kaputte ini-Datei lￜￜt sich irgendwie soweit reparieren, daￜ sie
wieder brauchbar wird. Bei ner kaputten Gruppendatei hilft nur letzte
Sicherung zuï¿œckspielen, und was von drauï¿œen nicht wieder bezogen
werden kann, ist verloren.
>> Nun ist es mir schon zweimal
>> passiert, daￜ beim Abholen der Mails von drauￜen der Rechner so
>> komplett lahmgelegt wurde, daￜ nicht mal mehr die Uhr im Systray
>> weiterlief.
>
> Das deutet auf entweder ein Hardwareproblem oder ein Systemproblem
> hin. War das auf verschiedenen Rechnern?
Nee, beide Male auf dem Desktop - der mich ohnehin schon seit einiger
Zeit mit automatischen reboots nach kernel_stack_inpage_error nervt.
Da deutet aber die Fehlermeldung auf ein Problem mit der
Festplatte/deren Controller.
> Bei Hardwareproblem fï¿œllt mir natï¿œrlich sofort der Speicherstick
> selbst ein (s. o.); ist der schon ï¿œlter, und/oder hast Du schon
> viel damit gemacht? Kannst Du mal testweise auf einen anderen
> wechseln?
Der Stick ist fï¿œr den Hamster zum ersten Mal benutzt. Fehlerquote auf
dem Desktop: 2 von 4, auf dem Laptop 0 von 2 Lï¿œufen. Ok, das ist ne zu
keline Stichprobe, um aussagefï¿œhig zu sein. Davor hatte ich es mit
einem anderen Stick versucht, aber der war am Laptop abartig langsam,
so daￜ es lediglich einen zweiten Lauf auf dem Desktop gab, um McAfee
als Zeitklauer auszuschlieï¿œen.
> Ich gehe mal davon aus, daￜ das Problem /nicht/ auftritt (oder
> besser gesagt, bislang nicht auftrat), wenn Du /nix/ mit dem
> Hamster machst; andernfalls (d. h. das kann prinzipiell natï¿œrlich
> auch so nie schaden) solltest Du mal Deinen Hauptspeicher testen
> (ich hab gerade keinen Link zur Hand, aber auf www.heise.de im
> Softwarebereich findest Du genug Tools).
hmm.. Hauptspeicher als Ursache fï¿œr ein Problem, das nur im
Zusammenhang mit dem USB-Stick auftritt?
>> Im Logfile (alle Level on) ist nichts
>> erkennbar, da bricht die Geschichte einfach mittendrin ab.
>
> Irgendwie logisch; wenn /Du/ ohnmï¿œchtig wirst, kannst Du ja auch
> keinen Zettel mehr schreiben 'ich bin gerade ohnmï¿œchtig geworden';
> genauso wenig kann das ein abgestï¿œrztes System. ;-)
Ja und nein. Hￜtte ja sein kￜnnen, daￜ er ne Fehlermeldung bringt und
sich dann verabscheidet, weil er mit dem Fehler nicht gescheit umgehen
kann. Auï¿œerdem kenn ich doch die Standardfragen hier ;-)
Gruￜ
Raphaela
--
Olmstead's Law:
After all is said and done, a hell of a lot more is said than done.
Wolfgang Jäth
Manfred Polak schrieb:
> Wolfgang Jï¿œth schrieb:
>
>> Dir ist aber schon klar, daￜ diese USB-Sticks beim Schreiben relativ
>> starkem Verschleiￜ unterliegen? Die Hersteller der Flash-Speicher
>> garantieren ï¿œblicherweise nur ca. 100.000 Schreibzyklen (fï¿œr eine
>> Speicherzelle, nicht insgesamt; abgesehen von der Tatsache, daￜ manche
>> Billiganbieter gerne mal minderwertige weil billigere Chips verbauen,
>> die nur eine Bruchteil so lange halten; und selbst bei hochwertigen
>> Produkten ist man nicht ganz vor auch Ausreiï¿œern nach unten gefeit).
>
> Das ist in der Praxis wohl halb so wild, weil die Controller der Sticks
> die Schreibzugriffe dynamisch auf alle freien Blï¿œcke verteilen
> (Stichwort Wear-Leveling). Lies mal hier den Absatz "Flash-Haltbarkeit"
> ganz unten auf der Seite:
> http://www.heise.de/ct/Schnelle-Solid-State-Disks--/artikel/126494
Ich kenne den Artikel; ich weiￜ aber nicht, wie verbreitet diese Technik
bei USB-Sticks bereits ist. Insbesondere bei etwas ï¿œlteren und/oder
billigen Sticks halte ich Skepsis fï¿œr angebracht.
Wolfgang
--
Wolfgang Jäth
>> Und btw., sofern es sich bei den beiden Sticks nicht um einmal USB
>> 1.0 und einmal USB 2.0 handelt,
>
> Hab ich jetzt nicht konkret fï¿œr die Sticks ï¿œberprï¿œft (wie auch, steht
> ja nur auf der Verpackung), aber beide Sticks sind recht neu, und USB
> 1.0 ist ja doch schon ne Weile Geschichte.
Trotzdem ist 1.0 durchaus noch nicht ganz unï¿œblich. Allerdings macht das
nur bei kleinen Sticks (so bis 1-2GB) Sinn; da verschwinden die
langsamen Zugriffszeiten im Rauschen des gesamten Overheads. Aber z. B.
bei Mï¿œusen, Tastaturen usw. wird auch heute noch durch die Bank 1.0
verwendet.
>>>> Nutzt Du einen Virenscanner, der geschriebene Dateien Online
>>>> scannt?
>>>
>>> Nicht auf dem Desktop. Ich halte Virenscanner fï¿œr eher gefï¿œhrlich
>>> als hilfreich.
>>
>> Jein; sie haben durchaus ihre Daseinsberechtigung, solange man ihnen
>> nicht absolut vertraut.
>
> Virenscanner zur Kontrolle, ob Brain 1.0 funktioniert hat, kann man
> machen und mach ich, wenn ich das Gefï¿œhl habe, Brain 1.0 kï¿œnnte
> versagt haben. Der normale Nutzer verlￜￜt sich aber leider meist
> darauf, mit so nem Ding rundum geschï¿œtzt zu sein.
Diese Einstellung ist eigentlich die beste Voraussetzung fï¿œr die Nutzung
eines Virenscanners.
Wolfgang
--
Raphaela Corall
> Raphaela Corall schrieb:
>>> Und btw., sofern es sich bei den beiden Sticks nicht um einmal USB
>>> 1.0 und einmal USB 2.0 handelt,
>>
>> Hab ich jetzt nicht konkret fï¿œr die Sticks ï¿œberprï¿œft (wie auch,
>> steht ja nur auf der Verpackung), aber beide Sticks sind recht
>> neu, und USB 1.0 ist ja doch schon ne Weile Geschichte.
>
> Trotzdem ist 1.0 durchaus noch nicht ganz unï¿œblich. Allerdings
> macht das nur bei kleinen Sticks (so bis 1-2GB) Sinn; da
> verschwinden die langsamen Zugriffszeiten im Rauschen des gesamten
> Overheads. Aber z. B. bei Mï¿œusen, Tastaturen usw. wird auch heute
> noch durch die Bank 1.0 verwendet.
*g* Mein Hamster ist zu alt, um mit 2GB auszukommen.
>>>>> Nutzt Du einen Virenscanner, der geschriebene Dateien Online
>>>>> scannt?
>>>>
>>>> Nicht auf dem Desktop. Ich halte Virenscanner fï¿œr eher gefï¿œhrlich
>>>> als hilfreich.
>>>
>>> Jein; sie haben durchaus ihre Daseinsberechtigung, solange man
>>> ihnen nicht absolut vertraut.
>>
>> Virenscanner zur Kontrolle, ob Brain 1.0 funktioniert hat, kann man
>> machen und mach ich, wenn ich das Gefï¿œhl habe, Brain 1.0 kï¿œnnte
>> versagt haben. Der normale Nutzer verlￜￜt sich aber leider meist
>> darauf, mit so nem Ding rundum geschï¿œtzt zu sein.
>
> Diese Einstellung ist eigentlich die beste Voraussetzung fï¿œr die
> Nutzung eines Virenscanners.
Ja, aber nur fï¿œr nen gelegentlichen manuellen Komplettcheck des
Systems, nicht fï¿œr automatische Onlinescannerei einzelner Dateien.
Gruￜ
Raphaela
--
Immanuel Kant: Es gibt nichts Praktischeres als eine gute Theorie.
Stefan Krï¿œger: Es gibt nichts Theoretischeres als einen praktischen Philosophen.
Heiko Studt
> >> Dann ist Dein USB-Stick, dessen Treiber oder der IO-Controller ist
> >> kaputt. PS: Machte das eigentlich die North- oder Southbridge?
> Laut Wikipedia die Southbridge; aber das ist wohl eher ein PAL.
*hmpf* Die Recherche heutzutage ist doch viel zu einfach... Sorry, dass
ich nicht selber ge'wiki't hab. :-/
> > ???
> Männer und Technik. <duck>
Jo[TM]!
MFG, FUP