Mails markieren
Franz Rachbauer
kann man im Zusammenspiel Hamster Classic 2.1.0.11 als Server und
Thunderbird als Client Nachrichten irgendwie markieren (Kennzeichen oder
färbig) sodaß ALLE Clients diese Markierung sehen?
Mit den Schlagwörtern vom Thunderbird funktionierts anscheinend nicht,
da diese nur vom Ersteller gesehen werden.
mfG Franz
Maik Koenig
> Hallo zusammen,
> kann man im Zusammenspiel Hamster Classic 2.1.0.11 als Server und
> Thunderbird als Client Nachrichten irgendwie markieren (Kennzeichen oder
> färbig) sodaß ALLE Clients diese Markierung sehen?
Direkt: Nein. Indirekt wäre es theoretisch machbar. Da Thunderbird in
Newsteil allerdings nur sehr eingeschränkt filtern kann, artet das in
Arbeit aus.
Man müsste über den Hamster dafür sorgen, dass jene Header, welche von
TBs Newsfilter erfasst werden können, bestimmte einmalige Zusätze
bekommen. Also z.B. Ziffern oder Buchstabenkombinationen.
Anbieten würde sich da das Subject. Also vom Hamster (unter Mithilfe des
gewünschten Tools) das Subject in
"Mails markieren (willswissen)"
ändern, TB auf "willswissen" filtern und entsprechend taggen lassen.
Beim Replay muss der Hamster das Subject aber natürlich wieder korrigieren.
Sofern man die Filter in allen TB integriert, wäre das dann auf alle am
betroffenen Hamster angeschlossenen Donnervögeln erkennbar.
Das ist aber alles andere als effektiv. Und nur der Hamster-Admin kann
neue Filter realisieren. Unter bequem versteh ich etwas anderes.
Greetz,
MK
--
Never underestimate the combined power of fools and the media.
Jens Müller
> Hallo zusammen,
> kann man im Zusammenspiel Hamster Classic 2.1.0.11 als Server und
> Thunderbird als Client Nachrichten irgendwie markieren (Kennzeichen oder
> färbig) sodaß ALLE Clients diese Markierung sehen?
Die Markierung mit dem Stern ist AFAIK eine server-seitige. Ist
allerdings nur hilfreich, wenn Dir *eine* Kategorie reicht.
Gruß
Jens
--
"The only proof that intelligent life exists in the universe
is that it hasn't tried to contact us yet." - Calvin
Wolfgang Jäth
>
> Das ist aber alles andere als effektiv. Und nur der Hamster-Admin kann
> neue Filter realisieren. Unter bequem versteh ich etwas anderes.
AOL. Da halte ich es für einfacher, wenn Franz ein bis drei [tm] lokale
Newsgroups anlegt. Dann kann er jederzeit einen Artikel, den er 'markieren'
möchte, mit einem beliebigen Reader da hineinziehen oder die dortigen lesen.
Wolfgang
--
Heiko Studt
> kann man im Zusammenspiel Hamster Classic 2.1.0.11 als Server und
> Thunderbird als Client Nachrichten irgendwie markieren (Kennzeichen oder
> färbig) sodaß ALLE Clients diese Markierung sehen?
Du meinst in den Clients der Empfänger?
Es gibt "Priorität" und "Flag", aber das sind keine Standard-Features
und müssen nicht von den Clients ausgewertet werden. Früher gab es eine
Zeit, wo die Priorität vom SPAM ausgenutzt wurde.
Ansonsten gibt es keine derartige Zwangsmaßnahme bei Mail -
glücklicherweise, da der Empfänger im Allgemeinen selber weiss,
was ihn interessiert und was in sein Auge springen soll.
MFG
Heiko Studt
--
www.bash.org #205970
does anyone here have a computer?
Heiko Studt
> kann man im Zusammenspiel Hamster Classic 2.1.0.11 als Server und
> Thunderbird als Client Nachrichten irgendwie markieren (Kennzeichen oder
> färbig) sodaß ALLE Clients diese Markierung sehen?
Ah, jetzt verstehe ich... Du meinst lokal?
Meinst Du IMAP? Wenn alle den gleichen Account nutzen, wird die
Markierung "flag" AFAIR übertragen... (wie auch "answered/forwarded/read")
Franz Rachbauer
>
>> kann man im Zusammenspiel Hamster Classic 2.1.0.11 als Server und
>> Thunderbird als Client Nachrichten irgendwie markieren (Kennzeichen oder
>> färbig) sodaß ALLE Clients diese Markierung sehen?
>
> Ah, jetzt verstehe ich... Du meinst lokal?
> Meinst Du IMAP? Wenn alle den gleichen Account nutzen, wird die
> Markierung "flag" AFAIR übertragen... (wie auch "answered/forwarded/read")
>
Posteingang zu. Die beiden Sekretärinnen sollen dann die Mails sichten
und markieren. Früher, als es noch keinen Hamster gab, sondern die
Clients auf das gleiche PO am Netzwerk zugriffen, haben sie dies mit den
Schlagwörtern von Thunderbird gemacht, die dann jeder Client sehen
konnte: Wichtig, Chef, Antworten, Angebot, etc.
Seit Einführung des Hamsters geht das nicht mehr, da die SDchlagwörter
anscheinend von Thunderbird lokal gespeichert werden, sodaß die anderen
Clients diese nicht sehen.
Ich habe deshalb in Ermangelung einer besseren alternative
vorgeschlagen, im Betreff der Mails die Schlagwörter einzufügen und
mittels Filter dann die gewünschten Mails herauszusuchen.
mfG Franz
Wilfried Kramer
> Hallo Heiko,
>>> kann man im Zusammenspiel Hamster Classic 2.1.0.11 als Server und
>>> Thunderbird als Client Nachrichten irgendwie markieren (Kennzeichen oder
>>> färbig) sodaß ALLE Clients diese Markierung sehen?
>>
>> Ah, jetzt verstehe ich... Du meinst lokal?
> die 5 Thunderbird Clients greifen über IMAP auf den gemeinsamen
> Posteingang zu. Die beiden Sekretärinnen sollen dann die Mails sichten
> und markieren. Früher, als es noch keinen Hamster gab, sondern die
> Clients auf das gleiche PO am Netzwerk zugriffen, haben sie dies mit den
> Schlagwörtern von Thunderbird gemacht, die dann jeder Client sehen
> konnte: Wichtig, Chef, Antworten, Angebot, etc.
Dann bieten sich bei IMAP jetzt direkt Folder an. Statt die Mail
irgendwie zu markieren, wird sie einfach in einen passenden Ordner
verschoben, die Entscheidung wird ja manuell getroffen (ließe sich aber
teilweise automatisieren).
Der große Vorteil ist, daß das komplett unabhängig vom Client ist.
Sowohl das Verschieben geht mit jedem Client, und besonders auch das
Erkennen der Verschiebung.
Weiterer Vorteil: Mails, die noch im Eingang liegen, sollen nur von den
Sekretärinnen angefasst werden. Es kann bei korrekter Handhabung gar
nicht erst zu Mißverständnissen kommen.
> Ich habe deshalb in Ermangelung einer besseren alternative
> vorgeschlagen, im Betreff der Mails die Schlagwörter einzufügen und
Das ist immer und unter allen Umständen eine ganz schlechte Idee[tm].
Dadurch muß nämlich bei einer Antwort das Subject erst einmal wieder
korrigiert werden. Stell' Dir vor was passiert, wenn da mal jemand
flüchtig ist. Peinlich!
> mittels Filter dann die gewünschten Mails herauszusuchen.
Folder machen das viel einfacher. Und die kannst Du sogar mit Filtern
direkt im Hamster beschicken.
Wilfried
--
[2] Wer Fehler abonniert, bekommt sie auch geliefert - Feature! <eg>
[-jh- in hdn]
Franz Rachbauer
>> Ich habe deshalb in Ermangelung einer besseren alternative
>> vorgeschlagen, im Betreff der Mails die Schlagwörter einzufügen und
>
> Das ist immer und unter allen Umständen eine ganz schlechte Idee[tm].
> Dadurch muß nämlich bei einer Antwort das Subject erst einmal wieder
> korrigiert werden. Stell' Dir vor was passiert, wenn da mal jemand
> flüchtig ist. Peinlich!
korrigieren würde ich aber auch z.B. bei Subjects wie
"RE: RE: RE: RE: RE: Ihre letzte Rechnung"!
>
>> mittels Filter dann die gewünschten Mails herauszusuchen.
>
> Folder machen das viel einfacher. Und die kannst Du sogar mit Filtern
> direkt im Hamster beschicken.
mfG Franz
Wolfgang Jäth
>
>>>> kann man im Zusammenspiel Hamster Classic 2.1.0.11 als Server und
>>>> Thunderbird als Client Nachrichten irgendwie markieren (Kennzeichen
>>>> oder
>>>> färbig) sodaß ALLE Clients diese Markierung sehen?
>>>
>>> Ah, jetzt verstehe ich... Du meinst lokal?
>
>> die 5 Thunderbird Clients greifen über IMAP auf den gemeinsamen
>> Posteingang zu. Die beiden Sekretärinnen sollen dann die Mails sichten
>> und markieren. Früher, als es noch keinen Hamster gab, sondern die
>> Clients auf das gleiche PO am Netzwerk zugriffen, haben sie dies mit den
>> Schlagwörtern von Thunderbird gemacht, die dann jeder Client sehen
>> konnte: Wichtig, Chef, Antworten, Angebot, etc.
>
> Dann bieten sich bei IMAP jetzt direkt Folder an. Statt die Mail
> irgendwie zu markieren, wird sie einfach in einen passenden Ordner
> verschoben, die Entscheidung wird ja manuell getroffen (ließe sich aber
> teilweise automatisieren).
Hat aber den Nachteil, wenn Mitarbeiter A eine Email in Folder B verschiebt
(und das , vergesslich wie er ist, ohne seine Kollegen zu benachrichtigen),
dann darf Mitarbeiterin C alle Folder von D-Z durchsuchen, bis sie die Email
wieder findet. Jeder Mitarbeiter muss also irgendwo öffentlich bekanntgeben,
welche Email er mit welchem Filter versehen aka wohin verschoben hat; und
darf das auch nicht vergessen. Dann kann er im Prinzip aber auch diese
Tabelle oder was auch immer gleich direkt für die Markierungsnotizen
benutzen.
Ich würde hier also eher an eine DB denken, schlimmstenfalls in Form einer
einfachen Tabelle. Neue Emails könnten z.B. per Hamsterskript eingetragen
werden.
Evtl. wäre es auch denkbar, das mithilfe lokaler NGs zu verwirklichen
(Mail2News-Gate).
Wolfgang
--
Wilfried Kramer
> "Wilfried Kramer" <nos...@arcor.de> schrieb ...
>>> die 5 Thunderbird Clients greifen über IMAP auf den gemeinsamen
>>> Posteingang zu. Die beiden Sekretärinnen sollen dann die Mails sichten
>>> und markieren.
>> Dann bieten sich bei IMAP jetzt direkt Folder an. Statt die Mail
>> irgendwie zu markieren, wird sie einfach in einen passenden Ordner
>> verschoben, die Entscheidung wird ja manuell getroffen (ließe sich aber
>> teilweise automatisieren).
>
> Hat aber den Nachteil, wenn Mitarbeiter A eine Email in Folder B verschiebt
Siehe oben, das dürfen nur die beiden Sekretärinnen.
> (und das , vergesslich wie er ist, ohne seine Kollegen zu benachrichtigen),
> dann darf Mitarbeiterin C alle Folder von D-Z durchsuchen, bis sie die Email
> wieder findet.
Dafür wurden Computer erfunden.
Im Ernst, Thunderbird kann danach suchen, und dazu noch die Treffer
gesammelt zur Verfügung stellen.
Muß sich im Einzelfall herausstellen, ob so eine Suche selten genug
erforderlich ist. Im Vergleich mit der manuellen Pflege einer
zusätzlichen Datenbank, die einem ja auch nur sagen kann, wo man genauer
nach einer Mail suchen soll.
Wilfried
--
Na ja, mit Windows kann man es ja machen ;-), das verzeiht so manchen
Fehler, selbst hat es ja auch ein paar. [Sabine Schulz in hadeta~]
Wilfried Kramer
>>> Ich habe deshalb in Ermangelung einer besseren alternative
>>> vorgeschlagen, im Betreff der Mails die Schlagwörter einzufügen und
>> Das ist immer und unter allen Umständen eine ganz schlechte Idee[tm].
>> Dadurch muß nämlich bei einer Antwort das Subject erst einmal wieder
>> korrigiert werden. Stell' Dir vor was passiert, wenn da mal jemand
>> flüchtig ist. Peinlich!
> klar daß die Leute da ein wenig aufpassen müssen, den Subject
> korrigieren würde ich aber auch z.B. bei Subjects wie
> "RE: RE: RE: RE: RE: Ihre letzte Rechnung"!
Eine existierende Ungeschicklichkeit mancher Software zu entfernen ist
aber etwas anderes, als so etwas einzubauen.
Oft genug habe ich bei einer Antwort gesehen, daß da noch [Spam] im
Subject stand.
>> Folder machen das viel einfacher. Und die kannst Du sogar mit Filtern
>> direkt im Hamster beschicken.
> ist bereits eine der 3 Varianten, die ich vorgeschlagen habe!
Das hast Du uns aber geschickt verschwiegen.
Wilfried
--
Hroevtraf svaqr vpu, qnff EBG13 rvar mvrzyvpu oybrqr Zrgubqr vfg,
rvar Fvt. mh refgryyra. Qnf xnaa wn avrznaq ragmvssrea!
Wolfgang Jäth
>
>>>> die 5 Thunderbird Clients greifen über IMAP auf den gemeinsamen
>>>> Posteingang zu. Die beiden Sekretärinnen sollen dann die Mails sichten
>>>> und markieren.
>>> Dann bieten sich bei IMAP jetzt direkt Folder an. Statt die Mail
>>> irgendwie zu markieren, wird sie einfach in einen passenden Ordner
>>> verschoben, die Entscheidung wird ja manuell getroffen (ließe sich aber
>>> teilweise automatisieren).
>>
>> Hat aber den Nachteil, wenn Mitarbeiter A eine Email in Folder B
>> verschiebt
>
> Siehe oben, das dürfen nur die beiden Sekretärinnen.
>
>> (und das , vergesslich wie er ist, ohne seine Kollegen zu
>> benachrichtigen),
>> dann darf Mitarbeiterin C alle Folder von D-Z durchsuchen, bis sie die
>> wieder findet.
>
> Dafür wurden Computer erfunden.
> Im Ernst, Thunderbird kann danach suchen, und dazu noch die Treffer
> gesammelt zur Verfügung stellen.
Wenn man weiß, wonach man suchen muss ('Fräulein Xxx, schauen sie doch bitte
mal in der vorletzen Email, die Herr Yyy bearbeitet hat, nach dem
Angebotspreis').
> Muß sich im Einzelfall herausstellen, ob so eine Suche selten genug
> erforderlich ist. Im Vergleich mit der manuellen Pflege einer
> zusätzlichen Datenbank, die einem ja auch nur sagen kann, wo man genauer
> nach einer Mail suchen soll.
Naja, über Sinn oder Unsinn der einzelnen Lösungsvorschläge im konkreten
Fall kann eh' nur Franz entscheiden.
Wolfgang
--
Heiko Studt
> Hat aber den Nachteil, wenn Mitarbeiter A eine Email in Folder B verschiebt
> (und das , vergesslich wie er ist, ohne seine Kollegen zu benachrichtigen),
> dann darf Mitarbeiterin C alle Folder von D-Z durchsuchen, bis sie die Email
> wieder findet. Jeder Mitarbeiter muss also irgendwo öffentlich bekanntgeben,
Es gibt Such-Funktionen. Ausserdem scheint es wohl der Anwendungsfall zu
sein, dass jeder Folder nur bestimmte Personengruppen interessiert. Bei
so 10 Foldern ist das alles in Ordnung. ;-)
Viel schöner würd es mit "Shared Folder" gehen, wo jeder Mitarbeiter
seinen eigenen Unread-Status bekommt. Ein guter Client zeigt die Anzahl
der ungelesenen Mails in der Folderliste an. :-)
Franz Rachbauer
so wirklich optimal ist eigentlich keine der Varianten: weder die
Betreffsänderung noch die verschiedenen Folder. In der Vor-Hamster-Zeit
wars zwar vom Markieren her optimal, da alle auf ein gemeinsames PO am
Netzwerk zugegriffen und dadurch die Markierungen (=Schlagwörter) auch
alle gesehen haben.
Nachteil war damals, daß man immer nur einen Zeitpunkt des PO gesehen
hat: Wenn 2 Clients das PO geöffnet hatten, Client 1 Mails abgerufen
oder markiert hat, dann hat Client 2 dies erst gesehen, wenn er TB
geschlossen und neu gestartet, somit das PO neu geöffnet hat. Das war
dann der Grund, warum dann Hamster eingesetzt wurde.
Hat das IMAP-Protokoll eigentlich da nichts vorgesehen, daß Mails
gekennzeichnet werden können (Farbe, Schlagwörter)?
Apropos unterschlagen: die 3. Variante war übrigens der Einsatz des
Mail-Clients von agorum core, eines DMS das ebenfalls auf den Rechnern
eingesetzt wird. Damit könnten dann die Mails beschlagwortet und danach
gesucht werden.
mfG Franz
Wolfgang Jäth
>
>> Hat aber den Nachteil, wenn Mitarbeiter A eine Email in Folder B
>> verschiebt
>> (und das , vergesslich wie er ist, ohne seine Kollegen zu
>> benachrichtigen),
>> dann darf Mitarbeiterin C alle Folder von D-Z durchsuchen, bis sie die
>> wieder findet. Jeder Mitarbeiter muss also irgendwo öffentlich
>> bekanntgeben,
>
>Es gibt Such-Funktionen.
Wenn man in passendes Stichwort hat (siehe Beispiel in
<gi3fbk...@ID-4636.user.dfncis.de>).
Aber ohne die konkrete Situation genauer zu kennen, als wir das gegenwärtig
tun, ist alles nur mehr oder weniger wildes im-Nebel-Herumgestochere. :-/
Wolfgang
--