Gewisse Beiträge ein zweites mal laden
Dietmar Vollmeier
Ist es mit dem Hamster m�glich bestimmte Beitr�ge erneut zu laden, so
da� wirklich alle Informationen neu in die Datenbank geschrieben werden?
Funktioniert das mit dem Nachladen gewisser MIDs?
TIA
und tsch�ss,
Didi
--
_, _, .|, . . . . . , .|, , _,
'_) |.| -*- |__| _.._ ._ . |\ | _ . , \./ _ _.._. -*- /| |.|
/_. |_| '|` | |(_][_)[_)\_| | \|(/, \/\/ | (/,(_][ '|` .|. |_|
| | ._|
Dietmar Vollmeier
> Funktioniert das mit dem Nachladen gewisser MIDs?
Funktioniert nicht, da die MID schon in der Datenbank existiert wird sie
nicht mehr geladen. Kann man einzelne Beitr�ge aus der Datenbank
irgendwie l�schen?
Hermann Hippen
> *Dietmar "INGRID" Vollmeier* schrieb am 31.12.2009 um 18:12 Uhr...
>> Funktioniert das mit dem Nachladen gewisser MIDs?
> Funktioniert nicht, da die MID schon in der Datenbank existiert wird sie
> nicht mehr geladen. Kann man einzelne Beiträge aus der Datenbank
> irgendwie löschen?
Such mal, in der Hamsterhilfe, nach HamArtDeleteMid.
--
Geh nie freiwillig zum Finanzamt.
Sie könnten etwas entdecken.
Dietmar Vollmeier
> Dietmar Vollmeier schrieb in h.d.n:
>> *Dietmar "INGRID" Vollmeier* schrieb am 31.12.2009 um 18:12 Uhr...
>>> Funktioniert das mit dem Nachladen gewisser MIDs?
>> Funktioniert nicht, da die MID schon in der Datenbank existiert wird sie
>> nicht mehr geladen. Kann man einzelne Beitr�ge aus der Datenbank
>> irgendwie l�schen?
> Such mal, in der Hamsterhilfe, nach HamArtDeleteMid.
Danke :)
Alfred Peters
> Dietmar Vollmeier schrieb in h.d.n:
>> Funktioniert nicht, da die MID schon in der Datenbank existiert wird sie
>> nicht mehr geladen. Kann man einzelne Beitr�ge aus der Datenbank
>> irgendwie l�schen?
>
> Such mal, in der Hamsterhilfe, nach HamArtDeleteMid.
Entweder so - oder den Import mit HamArtImport() *erzwingen*.
In h.d.m hatten wir das Problem erst k�rzlich. In [1] steht ein kleines
Script dazu.
Alfred
[1] "Hamster l�dt nicht alle Postings"
<7of5vaF...@mid.individual.net>
--
09996.7
Manfred Polak
>*Dietmar "INGRID" Vollmeier* schrieb am 31.12.2009 um 18:12 Uhr...
>> Funktioniert das mit dem Nachladen gewisser MIDs?
>
>Funktioniert nicht, da die MID schon in der Datenbank existiert wird sie
>nicht mehr geladen.
Doch. Lies in der Hilfe "Dateien im Hauptverzeichnis / Server /
Servername".
>Kann man einzelne Beitr�ge aus der Datenbank
>irgendwie l�schen?
Ja, auf mindestens zwei Arten, aber das kannst Du dir sparen.
Manfred
Hermann Hippen
> Dietmar Vollmeier schrieb:
>> *Dietmar "INGRID" Vollmeier* schrieb am 31.12.2009 um 18:12 Uhr...
>>> Funktioniert das mit dem Nachladen gewisser MIDs?
>>
>> Funktioniert nicht, da die MID schon in der Datenbank existiert wird sie
>> nicht mehr geladen.
> Doch. Lies in der Hilfe "Dateien im Hauptverzeichnis / Server /
> Servername".
Du meinst:
> GetMids.txt
> Liste der Message-IDs, die aus dem Killfile heraus nachgeladen werden
> sollen, diese Datei wird beim nächsten Online-Holen abgearbeitet und
> anschließend gelöscht.
> Je Zeile steht eine Message-ID drin, sofern ein "!" vor der Message-ID
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> ist, wird der Artikel auch dann geholt, wenn er Hamster an sich
> bereits bekannt ist (History)
Nie probiert, liest sich aber so als würde es funktionieren. Also
einfach die entsprechenden Mids mit einem vorangestelltem "!" in die
Getmids.txt eintragen.
Cool ;-)
--
In den Augen der Schüler spiegelt sich mittags um zwoelf
noch die Länge des gestrigen Fernsehabends.
Dietmar Vollmeier
> Dietmar Vollmeier schrieb:
>>> [Nachladen gewisser MIDs]
>> Funktioniert nicht, da die MID schon in der Datenbank existiert wird sie
>> nicht mehr geladen.
> Doch. Lies in der Hilfe "Dateien im Hauptverzeichnis / Server /
> Servername".
,---------------------------[ *GetMids.txt* ]----------------------------.
� Liste der Message-IDs, die aus dem Killfile heraus nachgeladen werden �
� sollen, diese Datei wird beim n�chsten Online-Holen abgearbeitet und �
� anschlie�end gel�scht. Je Zeile steht eine Message-ID drin, sofern ein �
� "!" vor der Message-ID ist, wird der Artikel auch dann geholt, wenn er �
� Hamster an sich bereits bekannt ist (History). �
`------------------------------------------------------------------------�
Da war ich mit meinem Versuch schon knapp daneben. Und weil es hei�t,
man soll das Kleingedruckte nicht lesen, da es schlecht ist f�r die
Augen, hab ich das Wesentliche halt �bersehen...
http://pic.leech.it/i/d7c2e/2434e9dham.png
>> Kann man einzelne Beitr�ge aus der Datenbank
>> irgendwie l�schen?
> Ja, auf mindestens zwei Arten, aber das kannst Du dir sparen.
Danke f�r den Tip! :)
Wolfgang Jäth
> Dietmar Vollmeier schrieb in h.d.n:
>
>> *Dietmar "INGRID" Vollmeier* schrieb am 31.12.2009 um 18:12 Uhr...
>>> Funktioniert das mit dem Nachladen gewisser MIDs?
>
>> Funktioniert nicht, da die MID schon in der Datenbank existiert wird sie
>> irgendwie lï¿œschen?
>
> Such mal, in der Hamsterhilfe, nach HamArtDeleteMid.
Allerdings gibt es bei der Funktion eine kleine Fuï¿œangel, wenn man ein
X-Posting lï¿œschen will (was man in der Regel gar nicht sicher verneinen
kann): Sie lï¿œscht nï¿œmlich nur exakt *eine* Inkarnation des Artikels.
Daher sollte man sie sicherheitshalber so oft wiederholen, bis sie einen
Fehler zurï¿œckgibt aka den Artikel nicht mehr findet.
Wolfgang
--
Alfred Peters
> Hermann Hippen schrieb:
>> Such mal, in der Hamsterhilfe, nach HamArtDeleteMid.
>
> Allerdings gibt es bei der Funktion eine kleine Fu�angel,
ACK.
> wenn man ein
> X-Posting l�schen will (was man in der Regel gar nicht sicher verneinen
> kann): Sie l�scht n�mlich nur exakt *eine* Inkarnation des Artikels.
Wegen des 'exakt eine' muss ich Dir doch widersprechen. Regul�re X-Posts
werden (�ber den XRef-Header) auch von HamArtDeleteMid vollst�ndig entfernt.
Was Die Funktion nicht l�scht, sind Inkarnationen, die per
Skript/"Ham.exe" zus�tzlich importiert wurden.
> Daher
> sollte man sie sicherheitshalber so oft wiederholen, bis sie einen Fehler
> zur�ckgibt aka den Artikel nicht mehr findet.
Ja, das kann daher nicht schaden.
Alfred
X-Post & F'Up h.d.m
--
010001.6
Wolfgang Jäth
>
>>> Such mal, in der Hamsterhilfe, nach HamArtDeleteMid.
>
> ACK.
>
>> wenn man ein
>> X-Posting lï¿œschen will (was man in der Regel gar nicht sicher verneinen
>> kann): Sie lï¿œscht nï¿œmlich nur exakt *eine* Inkarnation des Artikels.
>
> Wegen des 'exakt eine' muss ich Dir doch widersprechen. Regulï¿œre X-Posts
> werden (ï¿œber den XRef-Header) auch von HamArtDeleteMid vollstï¿œndig entfernt.
Nein, probier es aus. HamArtDeleteMid lï¿œscht nur und genau die eine
Inkarnation, die es als erstes in der History findet; zumindest im
Classic bis Version 2.1.0.11, und AFAIK ist das auch im HPG immer noch so.
Fup ignoriert.
Wolfgang
--
Heiko Rost
> Nein, probier es aus. HamArtDeleteMid l�scht nur und genau die eine
> Inkarnation, die es als erstes in der History findet; zumindest im
> Classic bis Version 2.1.0.11, und AFAIK ist das auch im HPG immer noch so.
Dann m��te die L�schroutine einen Fehler haben. Mit HamArtDeleteMid wird
letztendlich TArticleBase.DeleteArticleByMIDAndGroup aufgerufen, und die
Routine wertet den XRef-Header aus.
Gru� Heiko
Alfred Peters
>> Regul�re X-Posts
>> werden (�ber den XRef-Header) auch von HamArtDeleteMid vollst�ndig
>> entfernt.
>
> Nein, probier es aus.
Das habe ich. Du auch?
> HamArtDeleteMid l�scht nur und genau die eine
> Inkarnation, die es als erstes in der History findet;
Ich habe sogar in den Source geschaut. Und der sagt, dass die Funktion
mehr l�scht.
> zumindest im Classic
> bis Version 2.1.0.11, und AFAIK ist das auch im HPG immer noch so.
Ich habe eine minimale Ver�nderung drin [1]. Die ist aber im eigentlich
unbedeutend.
> Fup ignoriert.
IMO ist das kein Thema f�r h.d.newuser.
Alfred
[1] DelMID:= Trim( aDelMID);
--
010004.7
Wolfgang Jäth
>
>>> Regulï¿œre X-Posts
>>> werden (ï¿œber den XRef-Header) auch von HamArtDeleteMid vollstï¿œndig
>>> entfernt.
>> Nein, probier es aus.
>
> Das habe ich. Du auch?
Hmm; stimmt, Du hast recht. Ich nehme alles zurï¿œck, und behaupte das
Gegenteil.
Wolfgang
--