API-Connect-Fehler
Michael Hanke
ich benutze seit Neuestem den Hamster - und er gefällt mir gut! :-)
Jetzt gibt es allerdings folgendes Problem:
Betriebssystem: Win2k
Hamster-Version: 2.0 (Build 2.0.2.2), davor 2.0.0.1
Ich habe über T-DSL eine permanente Verbindung zum Internet, die, wenn
Hamster gestartet wird, entweder schon aktiv ist oder auch nicht.
Sicherheitshalber schließe ich beim Start die Verbindung und starte sie
neu. Dennoch kommt beim Abruf von Mails manchmal die Message:
Exception[ESocketError] Windows socket error: Ein Socketvorgang bezog
sich auf ein nicht verfügbares Netzwerk (10051), on API 'connect'
Ist euch das Problem bekannt oder noch besser, weiß jemand, woran das
liegen kann?
Danke schon jetzt für eure Antworten!
Michael
Ingo Steinbuechel
"Michael Hanke" <m.h...@t-online.de> schrieb:
> Exception[ESocketError] Windows socket error: Ein Socketvorgang bezog
> sich auf ein nicht verfügbares Netzwerk (10051), on API 'connect'
vielleicht hilft
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/winsock/winsock/windows_sockets_error_codes_2.asp
| WSAENETUNREACH 10051
> Danke schon jetzt für eure Antworten!
HTH
Gruß Ingo
--
Bitte nicht per Mail, sondern nur in der NG antworten. Danke.
Wolfgang Jäth
"Michael Hanke" <m.h...@t-online.de> schrieb ...
>
>Dennoch kommt beim Abruf von Mails manchmal die Message:
>
>
> Exception[ESocketError] Windows socket error: Ein Socketvorgang bezog
> sich auf ein nicht verfügbares Netzwerk (10051), on API 'connect'
Zwei Möglichkeiten (IMHO):
A) Der Hamster versucht zu schnell, die neue Verbindung aufzubauen; mache
Geräte/Software benötigen ein paar Sekunden nach dem Schließen, bevor sie
wieder bereit sind, eine neue Verbindung zu öffnen.
B) Du versuchst zu schnell, Daten über die Verbindung zu senden; der Aufbau
einer Verbindung kann duchaus ein paar Sekunden dauern.
Wolfgang
--
Michael Hanke
news:bhe5h...@ID-4636.user.dfncis.de:
>
> "Michael Hanke" <m.h...@t-online.de> schrieb ...
>>
>>
>> Exception[ESocketError] Windows socket error: Ein Socketvorgang bezog
>> sich auf ein nicht verfügbares Netzwerk (10051), on API 'connect'
>
Hallo Ingo, Wolfgang,
danke für die Tipps - allerdings taucht das Problem auch auf, wenn die
Verbindung definitiv steht und ich manuell über Online->POP3-Server->...
den Mailabruf antriggere
und der WinSock-Fehler besagt laut MS, dass keine Route gefunden wird,
was ich mir überhaupt nicht erklären kann, da alle anderen Dienste zum
Internet funtkionieren
Michael
Joern Weber
Michael Hanke schrieb/wrote:
> Jetzt gibt es allerdings folgendes Problem:
>
> Betriebssystem: Win2k
> Hamster-Version: 2.0 (Build 2.0.2.2), davor 2.0.0.1
>
> Ich habe über T-DSL eine permanente Verbindung zum Internet, die, wenn
> Hamster gestartet wird, entweder schon aktiv ist oder auch nicht.
>
> Sicherheitshalber schließe ich beim Start die Verbindung und starte sie
> neu. Dennoch kommt beim Abruf von Mails manchmal die Message:
>
>
> Exception[ESocketError] Windows socket error: Ein Socketvorgang bezog
> sich auf ein nicht verfügbares Netzwerk (10051), on API 'connect'
Dein Betriebssystem erhält nicht schnell genug die Konfigurationsdaten vom
Provider (IP-Adresse, Subnetmaske etc). Welchen Provider verwendest Du?
Gruss Joern Weber
--
em...@joernweber.de
Joern Weber
> danke für die Tipps - allerdings taucht das Problem auch auf, wenn die
> Verbindung definitiv steht und ich manuell über Online->POP3-Server->...
> den Mailabruf antriggere
Verwendest Du lokale Netzwerk-Software ala Fritz!Web oder Ken? Auch einige
"Personal Firewall" könnten als ursache in Frage kommen.
Sabine 'Sani' Schulz
> Ich habe über T-DSL eine permanente Verbindung zum Internet, die, wenn
> Hamster gestartet wird, entweder schon aktiv ist oder auch nicht.
>
> Sicherheitshalber schließe ich beim Start die Verbindung und starte sie
> neu.
Rein interessehalber: warum machst Du das "sicherheitshalber"?
Ich habe auch W2k und der Rechner hat eine Verbindung, bevor der Hamster
gestartet wird.
> Danke schon jetzt für eure Antworten!
Weiß ich leider nicht, stelle daher eine Frage :-)
Grüße
Sabine
--
Meinungen sind wie Grundstücke:
Erstens sind sie zu teuer,
und zweitens kann man nicht immer darauf bauen.
(Dieter Hildebrandt, dt. Kabarettist)
Michael Hanke
news:7129aab116235aa5...@blechtrottel.joernweber.de:
> Hallo Michael
>
> Michael Hanke schrieb/wrote:
>
>> Betriebssystem: Win2k
>> Hamster-Version: 2.0 (Build 2.0.2.2), davor 2.0.0.1
>>
>> Exception[ESocketError] Windows socket error: Ein Socketvorgang bezog
>> sich auf ein nicht verfügbares Netzwerk (10051), on API 'connect'
>
> Dein Betriebssystem erhält nicht schnell genug die Konfigurationsdaten
> vom Provider (IP-Adresse, Subnetmaske etc). Welchen Provider
> verwendest Du?
Provider: T-Online
Ich verwende zwei Netzwerkkarten; bei lookuphostaddr liefert der Hamster
allerdings die Karten-IP, über dich ich *nicht* ins Internet route - wird
unter ipconfig an erster Stelle aufgeführt.
Woher bezieht der Hamster diese Info; kann ich ihm das zu verwendende
Interface explizit mitteilen?
Allerdings klappt der Mail-Abruf auch mit einer Netzwerkkarte nicht
immer. Mit anderen Mailern (z. B. WinRoute) habe ich keine Probleme. Hat
jemand von euch noch 'ne Idee?
danke schon mal für eure Mithilfe!
Michael
Michael Hanke
news:u18lch...@gnus.news.sanflorimal.de:
> * Am 13.08.2003 begab es sich, dass Michael Hanke schrieb:
>> Sicherheitshalber schließe ich beim Start die Verbindung und starte sie
>> neu.
>
> Rein interessehalber: warum machst Du das "sicherheitshalber"?
>
> Ich habe auch W2k und der Rechner hat eine Verbindung, bevor der Hamster
> gestartet wird.
Hallo Sabine,
das "sicherheitshalber" bezog sich nur darauf, dass ich nicht sicher war,
ob aus irgendwelchen Gründen der Hamster selbst eine Verbindung aufbauen
will/muss. Ist aber nicht der Fall.
Michael
Sabine 'Sani' Schulz
* Am 14.08.2003 begab es sich, dass Michael Hanke schrieb:
> das "sicherheitshalber" bezog sich nur darauf, dass ich nicht sicher war,
> ob aus irgendwelchen Gründen der Hamster selbst eine Verbindung aufbauen
> will/muss. Ist aber nicht der Fall.
Muß er nicht, mein Hamster hat mit Einwahl überhaupt nix zu tun
Du schriebst in einer anderen Antwort:
> danke für die Tipps - allerdings taucht das Problem auch auf, wenn die
> Verbindung definitiv steht und ich manuell über
> Online->POP3-Server->... den Mailabruf antriggere
Versuche es doch mal mit einem Script, ich mache es nur so [1]. Hier
eines von meinen als Vorlage (Geheimes habe ich mal ausgeXt, sicherer
ist es, man verschlüsselt):
#!hs2
#!load hamster.hsm
HamFetchMail ("pop3.web.de", "pop3", "XXX", "XXX", "Sabine")
HamFetchMail ("pop.gmx.net", "pop3", "XXX", "XXX", "Sabine")
HamFetchMail ("mail.sanflorimal.de", "pop3", "XXX", "XXX", "Sabine")
HamFetchMail ("pop3.arcor.de", "pop3", "XXX", "XXX", "Linux")
# HamWaitIdle ist hier vermutlich nicht nötig, evtl. ein
# Sleep (5000) falls der Server auf SMTP after POP besteht
HamSendMail ("smtp.web.de", "smtp","@web\.de")
HamSendMail ("mail.gmx.net", "smtp","@gmx\.net")
HamSendMail ("192.168.0.162", "smtp", "@sanflorimal\.de")
HamSendMail ("mail.arcor.de", "smtp", "@arcor\.de")
# Die vier dürfen parallel laufen, weil auf unterschiedliche
# Server zugegriffen wird, aber dann brauchst Du den
HamWaitIdle
# um die Zugriffe auf uunet zu serialisieren, evtl. wieder
# mit dem sleep-Befehl zwischen Fetch und Send
MsgBox ("Mailaustausch fertig!", "Hamster", 0x40|0x0)#!hs2
HamWaitIdle
# und nur der guten Ordnung halber gehört hier noch hin:
HamWaitIdle
quit
quit
_________
Ich hoffe, eine Anregung gegeben zu haben :-)
Grüße
Sabine
[1] Wobei ich ein "Alles-Script" habe, womit der ganze Mail- und
Newskram samt Start von CopyIf und sonstigen Nebengeräuschen in einem
Abwasch erledigt wird. Starten tue ich das mit dem Hack auf F9
(systemweit), genialer gehts wirklich nicht.
--
Wieso ist es Leuten im Usenet nicht im geringsten peinlich, sich dort so aufzuführen,wie
im Klischee des alternden Nachbarn im Ruhestand, der aus dem Küchenfenster heraus alle
Kennzeichen der Fahrzeuge notiert und die Insassen zur Anzeige bringt, die sich nicht absolut
vorschriftsmäßig an die Parkverordnung vor dem Haus halten, sich aber sonst in aller
restlichen Welt besonders aufgeklärt und liberal geben? (Bestim Karadenitz in dcoulm)
Joern Weber
Michael Hanke schrieb/wrote:
> Joern Weber <lis...@joernweber.de> schrieb in
> news:7129aab116235aa5...@blechtrottel.joernweber.de:
>
> Ich verwende zwei Netzwerkkarten; bei lookuphostaddr liefert der Hamster
> allerdings die Karten-IP, über dich ich *nicht* ins Internet route - wird
> unter ipconfig an erster Stelle aufgeführt.
Dann überprüfe ob das richtige NIC als default Gateway eingestellt ist und
check deine Routing-Tabellen. Wie das bei W2K funktioniert weiss ich
nicht.
> Woher bezieht der Hamster diese Info;
Der Hamster schickt die TCP/IP-Paket an den TCP/IP-Stack von Windows.
Diese legt anhand seine internen Routing-Tabellen fest über welches NIC
die Pakete nach draussen gesendet werden.
> kann ich ihm das zu verwendende
> Interface explizit mitteilen?
Nein.
> Allerdings klappt der Mail-Abruf auch mit einer Netzwerkkarte nicht
> immer. Mit anderen Mailern (z. B. WinRoute) habe ich keine Probleme. Hat
> jemand von euch noch 'ne Idee?
Btw. Läuft bei dir auf dem Rechner irgend eine Routing-Software nebenher.
(Fritz!Web, Ken WinRoute usw.)
Michael Hanke
> Hallo Michael,
>
> * Am 14.08.2003 begab es sich, dass Michael Hanke schrieb:
>
>> das "sicherheitshalber" bezog sich nur darauf, dass ich nicht sicher
>> war, ob aus irgendwelchen Gründen der Hamster selbst eine Verbindung
>> aufbauen will/muss. Ist aber nicht der Fall.
>
> Muß er nicht, mein Hamster hat mit Einwahl überhaupt nix zu tun
> _________
>
> Ich hoffe, eine Anregung gegeben zu haben :-)
>
> Grüße
> Sabine
Hallo Sabine, hallo alle anderen,
ich denke, ich hab den Fehler gefunden. Sorry, wenn ich euch von anderen
wichtigen Dingen abgehalten habe... :-)
Die POP3-URL meines Providers, die bisher immer Gültigkeit hatte, hat
sich geändert; die alte funktioniert offenbar nur noch sporadisch.
Hab es heraus gefunden, indem ich einfach bei einem Free-Provider mir
einen Account besorgt habe; dort hat dann alles reibungslos geklappt!
Danke nochmals für eure Unterstützung!
Mike
Raphaela Corall
>
> [1] Wobei ich ein "Alles-Script" habe, womit der ganze Mail- und
> Newskram samt Start von CopyIf und sonstigen Nebengeräuschen in einem
> Abwasch erledigt wird. Starten tue ich das mit dem Hack auf F9
> (systemweit), genialer gehts wirklich nicht.
Wie geht denn das im Windows, eine Taste systemweit zu belegen?
Gruß
Raphaëla, nach talk fuppend
P.S. Die Kommentare in dem Script erinnern mich unangenehm an
Schwachfug, den ich hier mal behauptet habe. Könntest Du die
bitte vor der nächsten Veröffentlichung entfernen? ;-)
Nochen P.S. Ist Face ein Header, den ich nicht kenne, oder ist
Dir da ein X- verlorengegangen?
--
Wenn Dich jemand warnt, dass etwas schiefgehen könnte, dann wird es auch
schiefgehen. Naturgesetze (und Murphy's Law ist ein solches) lassen sich
nun mal nicht austricksen. Tassilo Kirsch in <8petp6.3...@taks.de>
Manfred Polenzky
<sab...@sanflorimal.de> wrote:
Hallo,
über TheBat und auch über MozillaMail versuche ich Mails an den Hamster
zum Senden zu liefern. Es will und will nicht gelingen.
Also habe ich vorhin Sabines Script angepasst und verwendet.
Jetzt bekomme ich die Meldung: Server informiert, dass er nicht bereit
ist. Die Antwort ist: ""
Das sagt mir nun gar nichts.
PS: 2 Win XP hinter einem Hardware-Router mit Hamster 2.0.0.1
Die lokalen Server sind an 192.168.2.16 gebunden.
Die Mails von den POP-Servern kommen ordentlich an.
Kann mir jemand einen Tipp geben?
Gruß
manfred
Sabine 'Sani' Schulz
> über TheBat und auch über MozillaMail versuche ich Mails an den Hamster
> zum Senden zu liefern. Es will und will nicht gelingen.
>
> Also habe ich vorhin Sabines Script angepasst und verwendet.
> Jetzt bekomme ich die Meldung: Server informiert, dass er nicht bereit
> ist. Die Antwort ist: ""
> Das sagt mir nun gar nichts.
Kannst Du mal einen Auszug aus dem Hamsterprotokoll posten? Da dürfte
drinnenstehen, warum der Hamster (= Server) nicht bereit ist, Mails
anzunehmen.
> PS: 2 Win XP hinter einem Hardware-Router mit Hamster 2.0.0.1
> Die lokalen Server sind an 192.168.2.16 gebunden.
> Die Mails von den POP-Servern kommen ordentlich an.
Ich kenne TheBat und Mozilla nicht, hast Du beim Hamster ein
Anmeldeverfahren, z. B. SMTP-AUTH oder SMTPafterPOP3 angekreuzt? Das
mußt Du dann in den Mailclients entsprechend konfigurieren oder es beim
Hamster abschalten.
> Kann mir jemand einen Tipp geben?
Eine genauere Fehlermeldung wäre hilfreich.
Grüße
Sabine
--
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom.
Manfred Polenzky
<sab...@sanflorimal.de> wrote:
> Kannst Du mal einen Auszug aus dem Hamsterprotokoll posten? Da dürfte
> drinnenstehen, warum der Hamster (= Server) nicht bereit ist, Mails
> anzunehmen.
> Eine genauere Fehlermeldung wäre hilfreich.
Hallo Sabine,
Dein Posting brachte mich zu dem Protokoll.
Inzwischen habe ich viele Veränderungen probiert - und unterschiedliche
Fehlermeldungen erhalten; habe es sowohl mit 127.0.0.1 als auch mit
192.168.2.16 versucht.
Anfang hieß es: Keine EMail verschickt. Kein Server ausgewählt.
Und das, obwohl mail.gmx.net ausgewählt war.
Dann habe ich mir postman.arcor.de als neuen Account besorgt und
eingetragen. Seither fehlt diese Meldung.
Connection closed:Timeout kam häufiger.
Mit 127.0.0.1 jetzt:
2003.08.25 18:24:33 WAR {44c} Verbindungsversuch abgewiesen,
127.0.0.1:625 (516) darf nicht auf den SMTP-Server zugreifen.
(Name und Passwort sind jedoch im Server und im Client übereinstimmend
eingetragen.)
Mit 192.168.2.16 kam dann:
2003.08.25 {fb0} Verbindung zum Client 192.168.2.26:119 (504) getrennt
Beim letzten Mail/News-Abruf erschienen diese beiden Zeilen:
.08.25 WAR {d44} Abfrage von Daten von 192.168.2.16:110 gescheitert.
.08.251 WAR {d44} Abfrage von Daten von 192.168.2.16:110 gescheitert.
Gelegentlich kam auch beim Laden (alle Server) folgende Fehlermeldung:
Anwendungsfehler
Exception EListError im Modul Only_KN.exe bei 00007AEA.
Listenindex außerhalb des zulässigen Bereichs.
Gruß
manfred
Robert Lieske
> Inzwischen habe ich viele Veränderungen probiert
Wenn Du uns irgend einen konsolidierten Stand vorlegen kannst, können
wir ja mal drüberschauen. Wenn sich die Testbedingungen im Minutentakt
ändern, dann eben nicht.
> Anfang hieß es: Keine EMail verschickt. Kein Server ausgewählt.
> Und das, obwohl mail.gmx.net ausgewählt war.
Ein ausführliches Log bringt uns bestimmt auf die Spur. Beachte dazu die
Anleitung zum Posten von Hamsterlogs.
> Connection closed:Timeout kam häufiger.
> Mit 127.0.0.1 jetzt:
> 2003.08.25 18:24:33 WAR {44c} Verbindungsversuch abgewiesen,
> 127.0.0.1:625 (516) darf nicht auf den SMTP-Server zugreifen.
Das ist alles lokal (127.0.0.1 = localhost). Zeige uns ein ausführliches
Log. Welches Mail-/Newsprogramm verwendest Du? Wie läuft die
Authentifizierung?
> (Name und Passwort sind jedoch im Server und im Client übereinstimmend
> eingetragen.)
Nicht wenn ein TimeOut zuschlägt, von dem nur eine Seite was mitbekommt.
Aber dafür bräuchten wir - du ahnst es - ein ausführliches Log.
> Mit 192.168.2.16 kam dann:
> 2003.08.25 {fb0} Verbindung zum Client 192.168.2.26:119 (504) getrennt
Nichts ungewöhliches. Bis auf daß 192.168.2.16 != 192.168.2.26 ist. Auch
hier wieder nur lokale Adressen. Hat weder mit GMX noch Arcor zu tun.
> Beim letzten Mail/News-Abruf erschienen diese beiden Zeilen:
> .08.25 WAR {d44} Abfrage von Daten von 192.168.2.16:110 gescheitert.
> .08.251 WAR {d44} Abfrage von Daten von 192.168.2.16:110 gescheitert.
Netter Zweizeiler. Aber wieder nicht aussagekräftig. Ordne die Zeilen in
den Kontext ein! Möglicherweise war der Hamster grade online und hat
deshalb die lokalen Server geschlossen. Wenn das häufiger vorkommt, bist
Du definitiv zu oft am Pullen.
> Anwendungsfehler
> Exception EListError im Modul Only_KN.exe bei 00007AEA.
> Listenindex außerhalb des zulässigen Bereichs.
Die hier bearbeitete Mail/Newsposting wäre interessant und
möglicherweise auch die verwendeten Skripte. Ist aber eine ganz andere
Baustelle, so daß Du über einen separaten Thread nachdenken solltest.
Viele Grüße,
Ro'die neuen Hochleistungsglaskugeln sind echt super'bert
--
Wo kämen wir hin, wenn jeder sagte "wo kämen wir hin", und niemand ginge,
um zu sehen, wohin wir kämen, wenn wir gingen...
Sabine 'Sani' Schulz
* Am 25.08.2003 begab es sich, dass Manfred Polenzky schrieb:
> Inzwischen habe ich viele Veränderungen probiert - und unterschiedliche
> Fehlermeldungen erhalten; habe es sowohl mit 127.0.0.1 als auch mit
> 192.168.2.16 versucht.
Allgemein: wenn Du kein Netzwerk zuhause hast, sondern nur ein Rechner
auf den Hamster zugreift, ist es wohl besser, Du trägst bei den Servern
des Hamsters 127.0.0.1 ein. Und auch 127.0.0.1 bei den Clients, also bei
Posteingang (POP3), Postausgang (SMTP) und für News (NNTP).
Wenn Du die Server des Hamsters alle auf 192.168.2.16 bindest, mußt Du
das entsprechend bei Deinen Mail-/Newsclient(s) eintragen.
> Anfang hieß es: Keine EMail verschickt. Kein Server ausgewählt.
>
> Und das, obwohl mail.gmx.net ausgewählt war.
Diese Meldung erschien in Deinem Mailclient? Da mußt Du nicht
mail.gmx.net eintragen, sondern 127.0.0.1 (oder 192.168.2.16).
> Dann habe ich mir postman.arcor.de als neuen Account besorgt und
> eingetragen. Seither fehlt diese Meldung.
Fein.
> Connection closed:Timeout kam häufiger.
Daran ist der Mailclient schuld, diese Warnmeldung beim Hamster läßt
sich abstellen.
Ich glaube, durch diesen Eintrag in der hamster.ini (hab ich so):
,----
| ;;Timeout in Minuten, nach dessen Ablauf ohne Client-Aktivitäten
| ;;die Verbindung zwischen Client und Hamster beendet werden soll.
| -
| local.timeout.inactivity=300
`----
> Mit 127.0.0.1 jetzt:
> 2003.08.25 18:24:33 WAR {44c} Verbindungsversuch abgewiesen,
> 127.0.0.1:625 (516) darf nicht auf den SMTP-Server zugreifen.
>
> (Name und Passwort sind jedoch im Server und im Client übereinstimmend
> eingetragen.)
SMTP-AUTH oder SMtPafterPOP3 beim Hamster eingestellt?
Schau unter "Einstellungen|Lokale Server|SMTP" bei "Anmeldeverfahren",
evtl. gesetzte Haken entfernen.
Name und Passwort des externen Mailservers (z. B. arcor oder gmx) sind
meist unterschiedlich zu Name und Passwort der Benutzer, die Du beim
Hamster angelegt hast. Im Mailclient mußt Du letztere eintragen, beim
Hamster erstere.
> Mit 192.168.2.16 kam dann:
> 2003.08.25 {fb0} Verbindung zum Client 192.168.2.26:119 (504) getrennt
>
> Beim letzten Mail/News-Abruf erschienen diese beiden Zeilen:
> .08.25 WAR {d44} Abfrage von Daten von 192.168.2.16:110 gescheitert.
> .08.251 WAR {d44} Abfrage von Daten von 192.168.2.16:110 gescheitert.
Im Hamsterscript mußt den Namen der externen Server eintragen, z. B.
#!hs2
#!load hamster.hsm
HamFetchMail ("pop.gmx.net", "pop3", "Benutzername von gmx", "Passwort von gmx", "NameUser, der die Mail bekommen soll")
HamwaitIdle
HamSendMail ("mail.gmx.net", "smtp","@gmx\.net")
quit
quit
Für Dein Arcor-Postfach mußt Du jeweils eine extra Zeile eintragen mit
deren POP3 und SMTP Server sowie deren Benutzername und Passwort.
> Gelegentlich kam auch beim Laden (alle Server) folgende Fehlermeldung:
>
> Anwendungsfehler
> Exception EListError im Modul Only_KN.exe bei 00007AEA.
> Listenindex außerhalb des zulässigen Bereichs.
Das kommt von KorrNews, ich kann Dir da leider nicht weiterhelfen.
Grüße
Sabine
--
Im Kreis gehen die Menschen,
im Käfig ihres Planeten,
weil sie vergessen haben,
daß man zum Himmel aufblicken kann (Eùgene Ionesco)
Manfred Polenzky
<sab...@sanflorimal.de> wrote:
> * Am 25.08.2003 begab es sich, dass Manfred Polenzky schrieb:
> Allgemein: wenn Du kein Netzwerk zuhause hast, sondern nur ein Rechner
> auf den Hamster zugreift, ist es wohl besser, Du trägst bei den Servern
> des Hamsters 127.0.0.1 ein. Und auch 127.0.0.1 bei den Clients, also bei
> Posteingang (POP3), Postausgang (SMTP) und für News (NNTP).
Hallo Sabine, ein LAN habe ich hier, aber der Zugriff ist nur über
localhost bzw. 127.0.0.1 möglich, eingetragen sind diese IPs.
192.168.2.16 tuts nicht.
>
> Wenn Du die Server des Hamsters alle auf 192.168.2.16 bindest, mußt Du
> das entsprechend bei Deinen Mail-/Newsclient(s) eintragen.
und das klappt nicht. (ping ergibt Zeitüberschreitung).
> Da mußt Du nicht
> mail.gmx.net eintragen, sondern 127.0.0.1 (oder 192.168.2.16).
Hier nahm ich an, dass der Zielserver auszuwählen sei; habe aber jetzt
nach Deinem Vorschlag umgestellt.
> Ich glaube, durch diesen Eintrag in der hamster.ini (hab ich so):
>
> ,----
> | ;;Timeout in Minuten, nach dessen Ablauf ohne Client-Aktivitäten
> | ;;die Verbindung zwischen Client und Hamster beendet werden soll.
> | -
> | local.timeout.inactivity=300
habe ich in (Online) geschrieben.
> SMTP-AUTH oder SMtPafterPOP3 beim Hamster eingestellt?
SMTP after POP ist angekreuzt.
> Im Hamsterscript mußt den Namen der externen Server eintragen, z. B.
>
> #!hs2
>
> #!load hamster.hsm
>
> HamFetchMail ("pop.gmx.net", "pop3", "Benutzername von gmx", "Passwort von gmx", "NameUser, der die Mail bekommen soll")
>
> HamwaitIdle
>
> HamSendMail ("mail.gmx.net", "smtp","@gmx\.net")
>
> quit
>
> quit
Das hatte ich nach Deinem Beispiel gemacht und bei 1 Server das Senden
nicht auf 1 Adresstyp festgelgt.
> Für Dein Arcor-Postfach mußt Du jeweils eine extra Zeile eintragen mit
> deren POP3 und SMTP Server sowie deren Benutzername und Passwort.
geschehen.
Nun möchte ich mich noch für die gößere Pause entschuldigen: Nachdem ich
Netzwerkkarten in diesem PC wechseln musste, am Sockel des Prozessors
ein Wackelkontakt auftrat und dann noch für fast 2 Tage der Onlinezugang
völlig ausfiel, sank mein Humor unter Null und ich habe ausgeschaltet.
Und es dauerte ja, bis ich auf diese Macken kam ! - und dann bis ich es
glauben konnte!
allmählich wird es wieder
Besten Dank für Deine (eure) wirklich gute Hilfe.
Gruß
manfred
Joern Weber
Manfred Polenzky schrieb/wrote:
> Mit 127.0.0.1 jetzt:
> 2003.08.25 18:24:33 WAR {44c} Verbindungsversuch abgewiesen,
> 127.0.0.1:625 (516) darf nicht auf den SMTP-Server zugreifen.
Bringe deine IPAccess.hst in Ordnung. Dort muss sowohl der lokale als auch
der LAN-Rechner freigeschaltet sein.
Gruss Joern Weber.
--
em...@joernweber.de
Sabine 'Sani' Schulz
> Hallo Sabine, ein LAN habe ich hier, aber der Zugriff ist nur über
> localhost bzw. 127.0.0.1 möglich, eingetragen sind diese IPs.
> 192.168.2.16 tuts nicht.
Siehe Joerns Hinweis, Du mußt die IPAccess.hst entsprechend anpassen:
MAIL, RW, 192.168.0.0, 192.168.255.255
>> Da mußt Du nicht mail.gmx.net eintragen, sondern 127.0.0.1 (oder
>> 192.168.2.16).
>
> Hier nahm ich an, dass der Zielserver auszuwählen sei; habe aber jetzt
> nach Deinem Vorschlag umgestellt.
Der Zielserver für Deinen Mailclient ist ja in diesem Fall der Hamster,
also mußt Du bei denen die IP eintragen, an die Du beim Hamster die
Server gebunden hast.
Gib mal 'ipconfig' im DOS-Fenster ein, damit wird Dir die lokale
IP-Adresse Deines Windows-Rechners mitgeteilt (bei mir
192.168.0.108). An diese Adresse habe ich den POP3 und SMTP-Server vom
Hamster gebunden und bei allen Mailclients (egal, ob auf W2k oder Linux)
192.168.0.108 als Posteingangs- und Postausgangsserver eingetragen.
> Nun möchte ich mich noch für die gößere Pause entschuldigen: Nachdem ich
> Netzwerkkarten in diesem PC wechseln musste, am Sockel des Prozessors
> ein Wackelkontakt auftrat und dann noch für fast 2 Tage der Onlinezugang
> völlig ausfiel, sank mein Humor unter Null und ich habe ausgeschaltet.
> Und es dauerte ja, bis ich auf diese Macken kam ! - und dann bis ich es
> glauben konnte!
Oh weia, das hört sich nach viel Arbeit an.
Viel Erfolg, gehts nun mit den Mails?
Grüße
Sabine
--
Wer sich mit Humor wappnet,
ist praktisch unverwundbar.
Ernst Penzoldt
Robert Lieske
>> Wenn Du die Server des Hamsters alle auf 192.168.2.16 bindest, mußt Du
>> das entsprechend bei Deinen Mail-/Newsclient(s) eintragen.
> und das klappt nicht. (ping ergibt Zeitüberschreitung).
Wenn der Ping eine Zeitüberschreitung liefert, kann das drei Ursachen
haben:
1. Der angepingte Rechner 192.168.2.16 existiert nicht.
2. Du hast das Kabel zwischen den Rechnern vergessen.
3. Es läuft (mindestens) eine Personal Firewall.
Such Dir was aus.
HTH,
Robert
--
Es gibt keine bedeutenden Fehler in unseren Programmen, die eine nennenswerte
Anzahl von Benutzern behoben haben möchte. [Bill Gates im "Focus" 43/95]
Wolfgang Jäth
"Robert Lieske" <robert...@arcor.de> schrieb ...
> Manfred Polenzky schrieb:
> >> Wenn Du die Server des Hamsters alle auf 192.168.2.16 bindest, mußt Du
> >> das entsprechend bei Deinen Mail-/Newsclient(s) eintragen.
> > und das klappt nicht. (ping ergibt Zeitüberschreitung).
>
> Wenn der Ping eine Zeitüberschreitung liefert, kann das drei Ursachen
... mindestens ...
> haben:
> 1. Der angepingte Rechner 192.168.2.16 existiert nicht.
> 2. Du hast das Kabel zwischen den Rechnern vergessen.
> 3. Es läuft (mindestens) eine Personal Firewall.
4. auf einem der beiden Rechner ist auf dem Netzwerksdevice kein TCP/IP
installiert.
:
@Manfred: Mach zuerst mal auf beiden Rechnern ein 'ping 127.0.0.1'; wenn
das klappt, dann jeweils ein Ping auf die eigene Netzwerksadresse (also beim
Hamster auf 192.168.2.16 etc.). Dann schaust Du nach (auch sicherheitshalber
auf beiden Rechnern), ob der jeweils andere in der Netzwerksumgebung
überhaupt sichtbar und auch *ansprechbar* ist (dazu muss auf dem anderen
Rechner mindestens ein Verzeichnis freigegeben worden sein; notfalls kannst
Du ja ein Demoverzeichnis anlegen und mit ein paar Schrottdateien füllen;
wenn Du die auf den anderen Rechner laden kannst, dann ist alles ok).
Wolfgang
--
Robert Lieske
>> Wenn der Ping eine Zeitüberschreitung liefert, kann das drei Ursachen
> ... mindestens ...
>> haben:
>> 1. Der angepingte Rechner 192.168.2.16 existiert nicht.
>> 2. Du hast das Kabel zwischen den Rechnern vergessen.
>> 3. Es läuft (mindestens) eine Personal Firewall.
> 4. auf einem der beiden Rechner ist auf dem Netzwerksdevice kein TCP/IP
> installiert.
> :
5. Die Subnetz-Maske der Rechner stimmt nicht überein.
...
Aber mal ehrlich - wenn ich wetten würde, daß es an (3) liegt, würdest
Du dagegen halten?
@Manfred: Solange sich die beiden Rechner schon nicht finden, bringt es
nichts, sich in den Innereien des Hamsters zu verkriechen und dort zu
suchen.
Viele Grüße,
Robert
--
Der Pfuscher schafft, der Hebel wächst,
es steigt die Kraft, die Schraube ächzt..
.. zu spät merkt seine Grosshirnrinde:
die Schraube trug ein Linksgewinde.
Wolfgang Jäth
"Robert Lieske" <robert...@arcor.de> schrieb ...
>
> Aber mal ehrlich - wenn ich wetten würde, daß es an (3) liegt, würdest
> Du dagegen halten?
Angesichts der Tatsache, daß nicht mal ein Ping funktioniert, würde ich das
wagen. Ich würde da eher Richtung Hardware/Protokoll schielen.
Wolfgang
--
Manfred Polenzky
wrote:
>Bringe deine IPAccess.hst in Ordnung. Dort muss sowohl der lokale als auch
>der LAN-Rechner freigeschaltet sein.
Wie müsste das sein? (Bei mir stehen die 3 ersten Einträge, wie ich sie
in der Onlinehilfe von Micha gefunden habe.)
Besten Dank und Gruß aus Rostock
manfred
Manfred Polenzky
<robert...@arcor.de> wrote:
>Wenn der Ping eine Zeitüberschreitung liefert, kann das drei Ursachen
>haben:
>1. Der angepingte Rechner 192.168.2.16 existiert nicht.
er ist da.
Er ließ sich vom Nachbarrechner anpingen! Aber auf dem eigenen klappte
es nicht. Irgendwo ist ein Eintrag zu wenig - oder aber zu viel.
Einträge in der "hosts" sind da.
>2. Du hast das Kabel zwischen den Rechnern vergessen.
mit Sicherheit nicht. (Habe sie auch ausgetauscht)
>3. Es läuft (mindestens) eine Personal Firewall.
NIS. Deaktivieren hilft auch nicht.
>
>Such Dir was aus.
Die rettende Idee war wohl noch nicht dabei.
Aber herzlichen Dank für die Hilfe.
Gruß
manfred
Manfred Polenzky
<sab...@sanflorimal.de> wrote:
>Siehe Joerns Hinweis, Du mußt die IPAccess.hst entsprechend anpassen:
Hier wußte ich nicht, was mit dem Anpassen gemeint war
>
>MAIL, RW, 192.168.0.0, 192.168.255.255
aber dies habe ich eingestellt, allerdings mit "All" statt "Mail" und
mit meinem IP-Bereich 192.168.2.0 ...
>>> Da mußt Du nicht mail.gmx.net eintragen, sondern 127.0.0.1 (oder
>>> 192.168.2.16).
ist geschehen.
>Der Zielserver für Deinen Mailclient ist ja in diesem Fall der Hamster,
>also mußt Du bei denen die IP eintragen, an die Du beim Hamster die
>Server gebunden hast.
ist auch erfolgt.
>
>Gib mal 'ipconfig' im DOS-Fenster ein, damit wird Dir die lokale
>IP-Adresse Deines Windows-Rechners mitgeteilt (bei mir
>192.168.0.108). An diese Adresse habe ich den POP3 und SMTP-Server vom
>Hamster gebunden und bei allen Mailclients (egal, ob auf W2k oder Linux)
>192.168.0.108 als Posteingangs- und Postausgangsserver eingetragen.
bei mir ist das 192.168.2.12. Hier muss ich aber localhost eintragen,
weil diese Adresse nicht angepingt werden kann.
>Viel Erfolg, gehts nun mit den Mails?
noch nicht. Die Mails erscheinen nicht in der Statusleiste und werden -
wenn überhaupt - lokal zugestellt.
Gruß
manfred
Sabine 'Sani' Schulz
> On 31 Aug 2003 17:21:54 +0200, Sabine 'Sani' Schulz
> <sab...@sanflorimal.de> wrote:
>> Gib mal 'ipconfig' im DOS-Fenster ein, damit wird Dir die lokale
>> IP-Adresse Deines Windows-Rechners mitgeteilt (bei mir
>> 192.168.0.108). An diese Adresse habe ich den POP3 und SMTP-Server vom
>> Hamster gebunden und bei allen Mailclients (egal, ob auf W2k oder Linux)
>> 192.168.0.108 als Posteingangs- und Postausgangsserver eingetragen.
>
> bei mir ist das 192.168.2.12.
Die IP Deines W2k, verstehe ich das richtig?
> Hier muss ich aber localhost eintragen, weil diese Adresse nicht
> angepingt werden kann.
Vergibt Dein Hardwarerouter dynamische IPs bzw. läuft DHCP?
Ich bin nicht so der große Guru :-), die Hamsterserver hast Du an
192.168.2.16 gebunden und Dein W2k bekommt vom Router (immer)
192.168.0.12 zugeteilt? Oder umgekehrt?
Mach doch mal folgendes: binde die Hamsterserver an dieselbe IP-Adresse,
die Dein W2k (vom Hardwarerouter) hat.
"localhost" mußt Du weder beim Hamster noch bei Deinen Clients
eintragen, wenn der Hamster im Netzwerk läuft.
Grüße
Sabine, etwas verwirrt
Robert Lieske
>> Wenn der Ping eine Zeitüberschreitung liefert, kann das drei Ursachen
>> haben:
>> 1. Der angepingte Rechner 192.168.2.16 existiert nicht.
> er ist da.
> Er ließ sich vom Nachbarrechner anpingen! Aber auf dem eigenen klappte
> es nicht.
Dann liegt die Ursache also wahrscheinlich beim "eigenen" Rechner. Läuft
NIS auf diesem Rechner?
> Einträge in der "hosts" sind da.
Die Hosts-Datei hilft bei der DNS-Auslösung. Wenn Du mit IP-Adresse
pingst, wird die nicht gebraucht.
Die Rechner laufen alle im selben Subnetz?
Viele Grüße,
Robert
--
If it's there and you can see it - it's real.
If it's not there and you can see it - it's virtual.
If it's there and you can't see it - it's transparent.
If it's not there and you can't see it - you erased it!
Joern Weber
Manfred Polenzky schrieb/wrote:
> On Sun, 31 Aug 2003 13:25:18 +0200, Joern Weber <lis...@joernweber.de>
> wrote:
>
>
>> Bringe deine IPAccess.hst in Ordnung. Dort muss sowohl der lokale als auch
>> der LAN-Rechner freigeschaltet sein.
>
> Wie müsste das sein? (Bei mir stehen die 3 ersten Einträge, wie ich sie
> in der Onlinehilfe von Micha gefunden habe.)
btw.
1. Ich schreibe nicht gerne alles doppelt. Lese dir in der Hilfe-Datei den
Abschnitt zur Datei IPAccess.hast durch. Wenn du dann etwas nicht
verstanden hast, beantworte ich dir die Fragen gerne und ändere ggf. die
Hilfe-Datei.
2. Fehlt ein log deiner jetzigen Situation. Wenn ich das richtig gelesen
habe, hast Du inzwischen Zugriff auf die Server des Hamsters.
Wolfgang Jäth
"Manfred Polenzky" <manfred....@t-online.de> schrieb ...
>
> >Wenn der Ping eine Zeitüberschreitung liefert, kann das drei Ursachen
> >haben:
> >1. Der angepingte Rechner 192.168.2.16 existiert nicht.
>
> er ist da.
> Er ließ sich vom Nachbarrechner anpingen!
<dummfrag> Das ist nicht zufällig *dessen* IP? </dummfrag>
>Aber auf dem eigenen klappte
> es nicht. Irgendwo ist ein Eintrag zu wenig - oder aber zu viel.
> Einträge in der "hosts" sind da.
Heißt die Datei evtl. 'hosts.txt'? In welchem Verzeichnis (und welches BS)?
> >3. Es läuft (mindestens) eine Personal Firewall.
>
> NIS. Deaktivieren hilft auch nicht.
Glaub ich Dir; viele Firewalls sind dann trotzdem noch aktiv, sie geben nur
keine Meldungen o.ä. aus. Wenn Du das wirklich *sicher* ausschließen willst,
musst Du sie komplett entfernen.
Wolfgang
--
Manfred Polenzky
<robert...@arcor.de> wrote:
Hallo Robert, Sabine und Wolfgang,
das Problem löst sich auf:
>>> 3. Es läuft (mindestens) eine Personal Firewall.
>
>5. Die Subnetz-Maske der Rechner stimmt nicht überein.
>...
sie stimmen überein.
>Aber mal ehrlich - wenn ich wetten würde, daß es an (3) liegt, würdest
>Du dagegen halten?
ja, aber nur weil jetzt wieder fast alles läuft, ohne dass ich NIS
verändert habe. (Aber woran es lag, weiß ich nicht; ich habe so viel
ausprobiert, dass ich die Ursache nicht mehr entdecken kann.) Es kann
unter LAN-Verb. (Eigenschaften) der IP-Eintrag in der Konfiguration
gewesen sein; es kann aber auch bei der NW-Karte die Änderung am PXE-2.0
gewesen sein. In beiden Fällen weiß ich nicht, welche Auswirkungen damit
verbunden sind.
Das NIS hat sich äußerst flexibel gezeigt, hat sich laufend angepasst;
erstaunlich.
Hoffentlich bin ich mit meinem Hurra nicht zu voreilig, denn ich habe
nicht ausreichend getestet, weil ich heute auf der IGA die Chöre und das
Konzert nicht versäumen wollte.
Aber der Ping zwischen den beiden Maschinen und der Zugriff mit dem
Mail-Client vom einen PC auf der Hamster des anderen gelang mir heute
früh. (Wo Wissen fehlt, müssen eben die Wunder aushelfen.)
>
>@Manfred: Solange sich die beiden Rechner schon nicht finden, bringt es
>nichts, sich in den Innereien des Hamsters zu verkriechen und dort zu
>suchen.
wohl wahr, aber in der Not frisst der Teufel Fliegen (und im Hamster
gibt es für mich noch zu viele weiße Flecken.)
Großen Dank an Euch für Eure geduldigen Hinweise
Sollte ich Euch genervt haben, entschuldigt bitte, aber "ein Narr kann
mehr fragen ... ".
Gruß
manfred
--
"Bemüh' dich nur und sei recht froh, der Ärger kommt schon sowieso."
Manfred Polenzky
<jawo.us...@goldmail.de> wrote:
Hallo Wolfgang,
>4. auf einem der beiden Rechner ist auf dem Netzwerksdevice kein TCP/IP
>installiert.
> :
TCP/IP läuft überall
>@Manfred: Mach zuerst mal auf beiden Rechnern ein 'ping 127.0.0.1'; wenn
>das klappt,
das klappt
>dann jeweils ein Ping auf die eigene Netzwerksadresse (also beim
>Hamster auf 192.168.2.16 etc.).
das klappt nicht. Aber der jeweils andere Rechner ist über seine
IP-Adresse wieder erreichbar!
> Dann schaust Du nach (auch sicherheitshalber
>auf beiden Rechnern), ob der jeweils andere in der Netzwerksumgebung
>überhaupt sichtbar
ist sichtbar
>und auch *ansprechbar* ist (dazu muss auf dem anderen
>Rechner mindestens ein Verzeichnis freigegeben worden sein; notfalls kannst
>Du ja ein Demoverzeichnis anlegen und mit ein paar Schrottdateien füllen;
freigegebene Verzeichnisse existieren.
>wenn Du die auf den anderen Rechner laden kannst, dann ist alles ok).
Habe dazu soeben noch einmal experimentiert: es sieht wieder besser aus.
Hamster liefert dem Mail-Clienten auf dem Nachbarrechner wieder Mails!
(Senden muß ich später testen.) Nur der Ping auf die eigene IP klappt
noch nicht.
Der Optimismus kommt wieder zurück.
Besten Dank.
Gruß
manfred
manfred
Wolfgang Jäth
"Manfred Polenzky" <mpol...@gmx.de> schrieb ...
>
> >dann jeweils ein Ping auf die eigene Netzwerksadresse (also beim
> >Hamster auf 192.168.2.16 etc.).
>
> das klappt nicht. Aber der jeweils andere Rechner ist über seine
> IP-Adresse wieder erreichbar!
Das ist *sehr* merkwürdig; normalerweise ist es eher [tm] umgkehrt. Was sagt
denn 'ipconfig /all' auf dem Hamsterrechner?
Wolfgang, etwas ratlos
--