Ayer
miraba la vuelta ciclista y venían como a 45 por hora, uno metiendo 110 por
minuto y al lado otro que andaba a 80... y ninguno de los dos son "novatos"!
Hay
fuertes componentes subjetivos, costumbres, y condiciones físicas que determinan
la conveniencia de las diferentes cadencias y estilos de
pedaleo.
Uno de
los elementos a considerar es cuanto le joden a cada uno los dos
componentes de la fatiga: componente NERVIOSO (mental, sensorial y
emocional, que se manifiesta en aumento de pulsaciones, ritmo
respiratorio y presión sanguínea) y componente MUSCULAR (acumulación de
ácido láctico, pérdida de glucógeno y cambios a nivel celular como la pérdida de
determinados minerales que se asocia a calambres y lesiones)
Generalmente, quienes tienen preponderancia de fatiga MUSCULAR, se
rebuscan mucho mejor pedaleando con alta cadencia y poca carga, de esa manera
cuidan los músculos. Es la forma "académicamente" más aceptada y conveniente, en
el ciclismo se ve mucha gente que hace eso y rinden increíblemente bien. Todos
los mejores, los que terminan ganando las carreras y los que mejor resisten las
competencias, que duran muchos días de continuo y muchas horas, pedalean
así.
Otros
por el contario, tienen una gran potencia muscular pero les pesa más la fatiga
NERVIOSA. Estos son los que siempre llevan el plato grande, suben los repechos
sin tocar la transmisión, y andan a 80 o 90 vueltas máximo, o incluso menos, y
no por eso son más lentos. Generalmente son los que ganan los "premios cima", y
también los "sprints", porque tienen capacidad "explosiva"; también suelen
trabajar de "cazadores" en el equipo, o hacerle el aguante a los que finalmente
van a ganar (los del párrafo anterior).
Yo me
anoto en el segundo grupo.
Qué es
mejor? No se sabe... incluso entre los triatletas se ve de todo. Yo vi gente de
elite en la tele corriendo en Hawaii (y ganando) a 60 o 70 vueltas por
minuto.