Laž i kleveta

[Nedeljko Stefanović]

Velika nepravda od prošle godine se mora ispraviti. Neki su me ubeđivali da stavim tačku na sve, ali to je potpuno neprihvatljivo iz sledećeg razloga:

Neko se pokazao kao izuzetno opasan kriminalac (i taj neko svakako nisam ja), čemu se mora stati na put. Princip "ma pusti" je put do škole Vladislav Ribnikar.

Dakle, ili ćemo ovde raščistiti stvari ljudski ili će se ići na sud.

Zapisnik nije sasvim tačan.

A) Stevan Nestorović je na početku svog izlaganja rekao da je prema  tačno da se uznemirena osoba u incidentnoj situaciji u labu nije požalila na moje ponašanje direktno meni, nego Alekseju, koji je onda reagovao, a ja ga iskulirao. Iz zapisnika ispada kao da je utvrđeno da se obratila direktno meni. Koliko sam upoznat, svedok incidenta je Verica, pa bih zamolio Vericu da se izjasni o tome. Nije dužna ako neće da odgovori. Njoj ne preti nikakva tužba. Takođe bi bilo dobro da se pristutni sa sastanka izjasne o tome. Nađa Duhaček je pisala neke beleške, pa ako su joj još u životu, mogla bi da pomogne (ako želi, ni njoj ne preti nikakva tužba).

B) U zapisniku piše da sam rekao da sam tu osobu video pre šest meseci, što nije tačno. Rekao sam da je nisam video u poslednjih šest meseci, što znači da od poslednjeg susreta nije prošlo šest meseci, već više.

C) Mnoge stvari sa sastanka nisu navedene.

1. Pitanje za sve: Navedite mi jedan jedini primer da se ikome išta desilo od mene. Bilo šta da je nekome falilo. Predstavljen sam kao opasna osoba, što ne može biti dalje od istine.

2. Pitanje za Branka Kokanovića: Napisao si da ako je makar 5% onoga što je Aleksej Jocić tvrdio tačno (i još si tvrdio da imaš indicije da veruješ da jeste), onda ti ne pada na pamet da dovodiš žensko dete tamo gde ima makar 1% šanse da se ja nađem. Napiši ovde spisak toga što je Aleksej srao, a na šta se tih 5% odnosi, sa što više detalja. Dakle, sve čega možeš da se setiš.

3. Pitanja za Alekseja Jocića:

a) Da li je incident na deskonu tekao onako kako sam opisao? Ja pitam dvoje ljudi da li je ovaj uređaj spoljna baterija, oni odgovaraju najnormalnije da jeste, onda ti ustaješ i na sav glas izgovaraš šta piše da si izgovorio (pored ostalog, da ja ometam radionice upadanjem u reč i da nikada nisam rekao ništa na temu uz upotrebu reči "nikad"), da te ja nazovam lažovom, a onda ti ustaješ sa svog mesta i prilaziš meni na manje od metar, unosiš mi se u lice i besno na sav glas mi psuješ majku više puta?

b) Šta si to srao o meni iza mojih leđa na šta bi Kokanovićevih 5% moglo da se odnosi? Sve raspiši ovde sa što više detalja.

4. Pitanje za sve, a posebno Alekseja Jocića i Sevana Nestorovića: Da li je u labu više puta bilo inicijativa za kriminalom, nalik na napadanje sajtova, pri čemu sam se samo ja glasno protivio tome?

5. Pitanje za Miloša Kovača: Navedi sve inicijative koje sam ja kočio i slično, a kojih možeš da se setiš, sa što više detalja, sa posebnim akcentom na to ko je predlagač, ako možeš da se setiš. Da nisi možda bio ti?

6. Pitanje za sve: Ako neka osoba uporno odbija da kaže čime se bavi i taj podatak zna samo uzak krug ljudi (njena ekipa), koji su mogući motivi za to, a da nisu niti nezakonite aktivnosti, niti namenski rad za državu (npr. špijuniranje haklaba za policiju)? Lično mi ne smeta ovo drugo, ako je cilj sprovođenje zakona, ali me zanima mišljenje o tome koja je treća mogućnost?

Ukoliko neko (od B.K. A.J. S.N. i M.K.) pokreće nešto novo, a da nije odgovorio na pitanja to se mora tumačiti kao zlonamerno zavlačenje, izbegavanje odgovaranja zbog nečiste savesti i slično. Ja nemam problem da odgovorim na pitanja koja mi se postave jednostrano, ali će odbijanje odgovaranja morati da se tumači na odgovarajući način.

Zasad toliko.