Je maintiens ma position. Je publie un fois de plus le texte ci dessous. Je le dis et redis. Reconnaissez que, sous prétexte de classe intellectuelle, vous n'avez pas eu de courage de dire STOP sur des questions susceptibles de porter atteinte à la paix sociale au deuxième tour de l'élection présidentielle. Je maintiens ma position et je n'ai rien à enlever. Mes craintes ont été exprimées sous forme de sujets à débattre. Les voici:
L'insuffisance des droits sociaux et culturels peut-elle hypothéquer l'exercice des droits politiques du citoyen? Discutez.
En quoi la morale républicaine se distingue-t-elle de la morale religieuse dans une société démocratique? Discutez.
L'idée qui fonde la démocratie, c'est la vision géniale que Pascal a exprimée de la distinction des ordres : il y a l'ordre du pouvoir, l'ordre de la religion et l'ordre de la science. Le pouvoir doit garantir la liberté de prier et la liberté de penser dans les deux autres ordres. Mais l'homme n'est libre que si on empêche toute interférence entre ces ordres distincts. Qu'en pensez-vous?
La laïcité détermine un espace public à l'intérieur duquel on ne fait pas intervenir la religion par l'autorité du dogme, et un espace intime, familial, où chaque être humain cultive des convictions, une vision du monde, qu'il ne peut imposer aux autres. Qu'en pensez-vous?
Les débats sur fond de morale religieuse qui alimentent le deuxième tour des élections de 2011 sont-il le prélude d'une remise en question de la laïcité et des valeurs républicaines qui fondent l'éthique publique de responsabilité dans notre société bicentenaire? Qu'en pensez-vous?
Je maintiens ma position. Je publie un fois de plus le texte ci dessous. Je le dis et redis. Reconnaissez que, sous prétexte de classe intellectuelle, vous n'avez pas eu de courage de dire STOP sur des questions susceptibles de porter atteinte à la paix sociale au deuxième tour de l'élection présidentielle. Je maintiens ma position et je n'ai rien à enlever. Mes craintes ont été exprimées sous forme de sujets à débattre. Les voici:
L'insuffisance des droits sociaux et culturels peut-elle hypothéquer l'exercice des droits politiques du citoyen? Discutez.
En quoi la morale républicaine se distingue-t-elle de la morale religieuse dans une société démocratique? Discutez.
L'idée qui fonde la démocratie, c'est la vision géniale que Pascal a exprimée de la distinction des ordres : il y a l'ordre du pouvoir, l'ordre de la religion et l'ordre de la science. Le pouvoir doit garantir la liberté de prier et la liberté de penser dans les deux autres ordres. Mais l'homme n'est libre que si on empêche toute interférence entre ces ordres distincts. Qu'en pensez-vous?
La laïcité détermine un espace public à l'intérieur duquel on ne fait pas intervenir la religion par l'autorité du dogme, et un espace intime, familial, où chaque être humain cultive des convictions, une vision du monde, qu'il ne peut imposer aux autres. Qu'en pensez-vous?
Les débats sur fond de morale religieuse qui alimentent le deuxième tour des élections de 2011 sont-il le prélude d'une remise en question de la laïcité et des valeurs républicaines qui fondent l'éthique publique de responsabilité dans notre société bicentenaire? Qu'en pensez-vous?
Je maintiens ma position. Je publie un fois de plus le texte ci dessous. Je le dis et redis. Reconnaissez que, sous prétexte de classe intellectuelle, vous n'avez pas eu de courage de dire STOP sur des questions susceptibles de porter atteinte à la paix sociale au deuxième tour de l'élection présidentielle. Je maintiens ma position et je n'ai rien à enlever. Mes craintes ont été exprimées sous forme de sujets à débattre. Les voici:
L'insuffisance des droits sociaux et culturels peut-elle hypothéquer l'exercice des droits politiques du citoyen? Discutez.
En quoi la morale républicaine se distingue-t-elle de la morale religieuse dans une société démocratique? Discutez.
L'idée qui fonde la démocratie, c'est la vision géniale que Pascal a exprimée de la distinction des ordres : il y a l'ordre du pouvoir, l'ordre de la religion et l'ordre de la science. Le pouvoir doit garantir la liberté de prier et la liberté de penser dans les deux autres ordres. Mais l'homme n'est libre que si on empêche toute interférence entre ces ordres distincts. Qu'en pensez-vous?
La laïcité détermine un espace public à l'intérieur duquel on ne fait pas intervenir la religion par l'autorité du dogme, et un espace intime, familial, où chaque être humain cultive des convictions, une vision du monde, qu'il ne peut imposer aux autres. Qu'en pensez-vous?
Les débats sur fond de morale religieuse qui alimentent le deuxième tour des élections de 2011 sont-il le prélude d'une remise en question de la laïcité et des valeurs républicaines qui fondent l'éthique publique de responsabilité dans notre société bicentenaire? Qu'en pensez-vous?
Sent from my BlackBerry® smartphone powered by Voilà
Haiti Elections: Une affaire de camp par Stanley LucasLa democratie permet au citoyen de choisir un parti politique, un candidat ou une cause. C'est un droit constitutionnel. Le citoyen a droit a ses opinions et a travers les dialogues defend ses positions. Le citoyen peut aussi a sa guise changer de parti, de candidat et de cause. C'est la encore un droit democratique. Le citoyen a aussi le droit d'etre neutre tout en analysant la situation economique, politique et sociale de son pays. Dans ce contexte le citoyen n'est dans aucun camp mais dans l'interet donne quand meme son opinion.Depuis quelques semaines j'assiste au comportement d'un groupe d'intolerants qui voudraient criminaliser ce droit de choisir sa place dans la sphere democratique d'Haiti. J'observe des citoyens qui se font attaquer vicieusement a cause de leurs commentaires et analyses autour des elections. Encore une fois j'attire l'attention de tous que dans une societe democratique on a ce droit d'etre pour, contre ou d'analyser comme un observateur neutre. Tout effort de criminaliser ce droit est un acte antidemocratique. L'utilisation de mots ou d'adjectifs, hyppocrite, malhonnete, magouilleur elatrye pour repondre a des internautes qui prennent positions sur le dossier electoral n'a pas sa place. L'attitude condescendante de certains dans ce debat qui au lieu d'essayer de convaincre semblent etre frustres du fait qu'ils ne peuvent pas imposer leurs vues est encore un autre indicateur qui doit inciter a un changement de comportement. En democratie il faut apprendre a convaincre c'est la seule facon de reussir dans le combat electoral. Un homme, un vote, si tu arrives a convainvre t'auras de millions de votes et tu gagneras. En adoptant ce comportement dans nos echanges, les dialogues nous avancerons la cause de la democratie en cultivant la tolerance.2011/3/28 Emmanuelle Gilles <manu...@yahoo.fr>
Dore Guichard,
C'est ce qu'il fallait faire depuis bien longtemps. Tout le monde saurait que tu avais change de camp. C'est ton prerogatif. C'etait toi qui avais publie une note de presse annoncant votre support, il faillait avoir l 'honnetete de faire connaitre aux internautes que vous aviez change de camp et que vous etes devenu Sweet Mickiste. Je vous ai porte a le faire. Maintenant vous pouvez en toute tranquilite promouvoir le mickitisme sur le net, je ne saurais vous envier, M. Le Republicain.Emmanuelle Gilles
De : Dore Guichard <dore_g...@yahoo.fr>
À : haiti-...@googlegroups.com; forumc...@googlegroups.com; DEBANA...@yahoogroups.com; VIN...@yahoogroupes.fr
Envoyé le : Lun 28 mars 2011, 6h 40min 33s
Objet : [Forum culturel] Que nul n'ignore. Je maintiens ma position et je la signe
--Que nul n'ignore. Je maintiens ma position et je la signe.Je maintiens ma position. Je publie un fois de plus le texte ci dessous. Je le dis et redis. Reconnaissez que, sous prétexte de classe intellectuelle, vous n'avez pas eu de courage de dire STOP sur des questions susceptibles de porter atteinte à la paix sociale au deuxième tour de l'élection présidentielle. Je maintiens ma position et je n'ai rien à enlever. Mes craintes ont été exprimées sous forme de sujets à débattre. Les voici:
L'insuffisance des droits sociaux et culturels peut-elle hypothéquer l'exercice des droits politiques du citoyen? Discutez.
En quoi la morale républicaine se distingue-t-elle de la morale religieuse dans une société démocratique? Discutez.
L'idée qui fonde la démocratie, c'est la vision géniale que Pascal a exprimée de la distinction des ordres : il y a l'ordre du pouvoir, l'ordre de la religion et l'ordre de la science. Le pouvoir doit garantir la liberté de prier et la liberté de penser dans les deux autres ordres. Mais l'homme n'est libre que si on empêche toute interférence entre ces ordres distincts. Qu'en pensez-vous?
La laïcité détermine un espace public à l'intérieur duquel on ne fait pas intervenir la religion par l'autorité du dogme, et un espace intime, familial, où chaque être humain cultive des convictions, une vision du monde, qu'il ne peut imposer aux autres. Qu'en pensez-vous?
Les débats sur fond de morale religieuse qui alimentent le deuxième tour des élections de 2011 sont-il le prélude d'une remise en question de la laïcité et des valeurs républicaines qui fondent l'éthique publique de responsabilité dans notre société bicentenaire? Qu'en pensez-vous?
__._,_.___
Vision pour une nouvelle société haitienne (VINOUSH) http://vinoush.com/
Toute société qui prétend assurer aux hommes la liberté, doit commencer par leur garantir l'existence. Notre première priorité est d’assurer le minimum vital à nos compatriotes restés au pays, aider nous à réaliser cet objectif.
secre...@vinoush.com
http://vinoush.com
VINOUSH: POSITIVONS L'AVENIR
Ce message et toutes les pieces jointes (ci-apres le "message") sont
confidentiels et etablis a l'intention exclusive de ses destinataires.
Toute utilisation ou diffusion non autorisee est interdite.
Tout message electronique est susceptible d'alteration.
Vision pour une Nouvelle Société Haitienne (VINOUSH) decline toute
responsabilite au titre de ce message s'il a été alteré, deforme ou falsifie.
*******************
This message and any attachments (the "message") are confidential and intended
solely for the addressees.
Any unauthorised use or dissemination is prohibited.
E-mails are susceptible to alteration.
Neither Vision pour une Nouvelle Société Haitienne (VINOUSH) not shall be liable
for the message if altered, changed or falsified.
.![]()
__,_._,___