New York, le 6 novembre 2010 Cher Michel, Notre intention est de susciter puis d'animer les débats. Votre réponse en est une preuve. Il faut entretenir le dialogue et tenir réveillée l'audience qui semble plus enclin aux dilatoires, au pale anpil franse pour égayer le salon mais qui ne recherche au fond Rien du tout parce que désintéressée et ou très confortable là où elle se tient. Permettez que nous opinions que Jean Henry Çéant, le No. 63, cette étoile montante qui, aux dires de plus d'un, avale due terrain Kon Satan, est une figure nouvelle, un homme qui n'a rien à voir avec la liste de candidats fatigués et compromis (compromised) qui occupent la scène politique actuelle. Le No. 63 semble apporter un espoir à tous ceux-là qui aimeraient voir quelqu'un de nouveau faire surface. Il semble être le plus sensible aux desiderata des gens défavorisées et marginalisées à dessein et aussi de la Diaspora qui jusqu'à date n'avait obtenu aucunes promesses aussi fermes. Nous nous demandons si, JHC No. 63 ne serait pas ce candidat que nous souhaitions que la diaspora, à défaut de pouvoir présenter le sien, pourrait soutenir/appuyer/voye monte en novembre 2010 et ensuite! La parole aux autres compatriotes concernés. Merci encore une fois de votre intervention. Patriotiquement, fraternellement, Serge --- On Sat, 6/11/10, Michel William <michelwi...@yahoo.fr> wrote:
|
Cher Frantz Simeon,
Ta position est sensée. Ceux qui appuient Monsieur Ceant sont ceux qui sont pour une perpétuation du statut quo et qui ne voient pas pays ou changement mais qui veulent la part du gâteau dont Ceant a été le bénéficiaire. C'était sa sœur, Ginette Ceant, travaillant à la Présidence comme Secrétaire Privé d'Aristide qui signait tous les chèques dont les copies sont disponibles pour tous ceux qui veulent des preuves. Dans la plupart des chèques signés, la justification écrite était "affaires de l'état" sans d'autres précisions. On peut comprendre l'ascendance de Ceant dans ce tourbillonnement politique. Ayant été témoin et bénéficiaire directe d’une gouvernance quasiment monopolistique des finances de l’Etat par son chef, on peut comprendre que Me Ceant y a pris gout et croit que c’est très facile de gouverner ce pays à l’image de son patron ou parrain officieux. C'est le type d'administration dont Ceant est habitué puisqu'il y était associé. En outre, pourquoi Me Ceant, candidat à la Présidence s'est rendu en Afrique du Sud pour consulter son patron et pourquoi le lavalassien Serge Pierre Pierre tout d'un coup fait la promotion de Ceant - quel est l'intérêt de Serge Pierre Pierre? Est-ce qu’il y a un deal entre l’homme de l’Afrique du Sud et Me. Ceant. Pour tous ceux qui analysent la situation du pays sérieusement et qui sont soucieux du changement verront que la rupture avec un système de gouvernance médiocre et corrompu est plus que nécessaire, elle est cruciale. Que Me Ceant soit vos amis ou vos proches, le moment est venu pour que le pays change de visage, change d’acteurs et de méthodes de gouvernance. Nous ne pouvons continuer à hypothéquer l'avenir des jeunes et le développement du pays avec des démagogues de façon continue. Parmi les candidats les plus cotés, en procédant à un processus d'élimination de tous les potentiels démagogues, même si certains ont des qualifications importantes pour le pays, c'est un risque que nous ne pouvons pas nous permettre de prendre. Malheureusement, beaucoup d'entre nous n'iront pas voter et certains n'ont pas droit au vote, notre rôle est d'inciter le peuple à comprendre la voie qu'il doit suivre a travers nos parents, nos amis et nos proches qui vivent encore en Haïti. Les membres des fora qui sont représentatifs de toutes les régions d’Haïti peuvent faire un travail de sensibilisation auprès du peuple par un coup de fil à leur proche et faire passer le message de maison en maison. Si Jude Célestin peut monnayer un secteur de la population, il n’arrivera pas à monnayer 4 millions. On doit alors se demander comment M. Célestin arrive t’-il à financer sa campagne et non pas des logements pour au moins déplacer des résidents d’un camp ou deux. Si ce peuple choisit de ne pas voter en masse, nous laisserons la place aux fanfaronnades électorales concoctés par Préval.
Si ce gouvernement qui prône la continuité, et quelle continuité ? était sensible à la situation du peuple, plus précisément, des sans abri, il aurait quelque temps après le séisme, réuni tous les bailleurs (USAID, BID, UE, CIDA) les bilatéraux (France, Canada, Etats Unis, Japon, Chine, Taiwan, etc…) les ingénieurs haïtiens sur place et expertise étrangère pour des constructions antisismiques et anti-cycloniques, le nouveau représentant de la MINUSTHA, les ONGs, autour d’un projet d’urgence d’appui aux sans-abri parallèlement au Plan global de reconstruction soumis à la conférence des bailleurs sur la reconstruction. Ce plan aurait pour but de construire dans les zones vierges éloignées de la capitale des complexes simples en block avec des toitures légères et des murs de séparations à l’intérieur fabriques avec des matériaux extrêmement légers du genre « sheetrock ». A mon avis, ce type de projet avec la collaboration des professionnels Haïtiens et des sans-abris qui participeraient à la construction de leur propre logement n’aurait pas été couteux. Préval avait fait comprendre qu’il n’existait plus de terres disponibles à l’Etat, pourtant il n’a pas hésité à déclarer la zone de Corail Cesselesse et du Centre-Ville des zones d’utilité publique visant de grandes corporations étrangères. Dès qu’on quitte Port-au-Prince longeant la route nord, cette zone est pratiquement vierge. S’agissant du peuple, il n’a pu venir avec des options qui pouvaient alléger leurs conditions alors que c’était son rôle en tant que leader de venir avec des solutions. Même après 10 mois après le séisme, il n’a pris aucune décision viable pour déloger la population des places publiques dont l’environnement ne fait que se dégrader. Si on parle de continuité, on parlera toujours de laxisme, de la médiocrité, du gaspillage des fonds de l’état et de faible gouvernance à perpétuité. Nous parlerons toujours d’un système judiciaire qui reste indifférent à la criminalité et aux malversations, qui continue à favoriser l’impunité et la corruption. C’est ce système que connait Jean Henry Ceant et Leslie Voltaire. Je n’ai pas vu le programme de Charles Henri Baker mais j’ai lu celui de Mme Manigat et j’ai entendu ses réponses à des questions cruciales. Je ne la connais pas personnellement, cependant, après l’avoir entendu, je trouve que c’est une femme solide, de caractère qui n’est pas de la trempe des candidats magouilleurs, malhonnêtes comme Célestin et de Ceant. Elle mérite d’être appréciée à sa juste valeur. Loin de se concentrer a critiquer Manigat ou Baker qui sont les deux candidats éloignés du statut quo, on ferait un meilleur travail si nous concentrons nos jugements vers Celestin et Ceant, qui sont les candidats les plus proches du type de gouvernance que nous avons toujours eu et que nous n’en voulons plus pour le bien du peuple et de la nation.
Emmanuelle Gilles
Cher Frantz Simeon,
Ta position est sensée. Ceux qui appuient Monsieur Ceant sont ceux qui sont pour une perpétuation du statut quo et qui ne voient pas pays ou changement mais qui veulent la part du gâteau dont Ceant a été le bénéficiaire. C'était sa sœur, Ginette Ceant, travaillant à la Présidence comme Secrétaire Privé d'Aristide qui signait tous les chèques dont les copies sont disponibles pour tous ceux qui veulent des preuves. Dans la plupart des chèques signés, la justification écrite était "affaires de l'état" sans d'autres précisions. On peut comprendre l'ascendance de Ceant dans ce tourbillonnement politique. Ayant été témoin et bénéficiaire directe d’une gouvernance quasiment monopolistique des finances de l’Etat par son chef, on peut comprendre que Me Ceant y a pris gout et croit que c’est très facile de gouverner ce pays à l’image de son patron ou parrain officieux. C'est le type d'administration dont Ceant est habitué puisqu'il y était associé. En outre, pourquoi Me Ceant, candidat à la Présidence s'est rendu en Afrique du Sud pour consulter son patron et pourquoi le lavalassien Serge Pierre Pierre tout d'un coup fait la promotion de Ceant - quel est l'intérêt de Serge Pierre Pierre? Est-ce qu’il y a un deal entre l’homme de l’Afrique du Sud et Me. Ceant. Pour tous ceux qui analysent la situation du pays sérieusement et qui sont soucieux du changement verront que la rupture avec un système de gouvernance médiocre et corrompu est plus que nécessaire, elle est cruciale. Que Me Ceant soit vos amis ou vos proches, le moment est venu pour que le pays change de visage, change d’acteurs et de méthodes de gouvernance. Nous ne pouvons continuer à hypothéquer l'avenir des jeunes et le développement du pays avec des démagogues de façon continue. Parmi les candidats les plus cotés et les plus credibles, en procédant à un processus d'élimination de tous les potentiels démagogues, on y trouve Madame Manigat et Charles Henri Baker - même si certains ont des qualifications importantes pour le pays, c'est un risque que nous ne pouvons pas nous permettre de prendre. Malheureusement, beaucoup d'entre nous n'iront pas voter et certains n'ont pas droit au vote, notre rôle est d'inciter le peuple à comprendre la voie qu'il doit suivre a travers nos parents, nos amis et nos proches qui vivent encore en Haïti. Les membres des fora qui sont représentatifs de toutes les régions d’Haïti peuvent faire un travail de sensibilisation auprès du peuple par un coup de fil à leur proche et faire passer le message de maison en maison. Si Jude Célestin peut monnayer un secteur de la population, il n’arrivera pas à monnayer 4 millions. On doit alors se demander comment M. Célestin arrive t’-il à financer sa campagne et non pas des logements pour au moins déplacer des résidents d’un camp ou deux. Si ce peuple choisit de ne pas voter en masse, nous laisserons la place aux fanfaronnades électorales concoctés par Préval.
Si ce gouvernement qui prône la continuité, et quelle continuité ? était sensible à la situation du peuple, plus précisément, des sans abri, il aurait quelque temps après le séisme, réuni tous les bailleurs (USAID, BID, UE, CIDA) les bilatéraux (France, Canada, Etats Unis, Japon, Chine, Taiwan, etc…) les ingénieurs haïtiens sur place et expertise étrangère pour des constructions antisismiques et anti-cycloniques, le nouveau représentant de la MINUSTHA, les ONGs, autour d’un projet d’urgence d’appui aux sans-abri parallèlement au Plan global de reconstruction soumis à la conférence des bailleurs sur la reconstruction. Ce plan aurait pour but de construire dans les zones vierges éloignées de la capitale des complexes simples en block avec des toitures légères et des murs de séparations à l’intérieur fabriques avec des matériaux extrêmement légers du genre « sheetrock ». A mon avis, ce type de projet avec la collaboration des professionnels Haïtiens et des sans-abris qui participeraient à la construction de leur propre logement n’aurait pas été couteux. Préval avait fait comprendre qu’il n’existait plus de terres disponibles à l’Etat, pourtant il n’a pas hésité à déclarer la zone de Corail Cesselesse et du Centre-Ville des zones d’utilité publique visant de grandes corporations étrangères. Dès qu’on quitte Port-au-Prince longeant la route nord, cette zone est pratiquement vierge. S’agissant du peuple, il n’a pu venir avec des options qui pouvaient alléger leurs conditions alors que c’était son rôle en tant que leader de venir avec des solutions. Même après 10 mois après le séisme, il n’a pris aucune décision viable pour déloger la population des places publiques dont l’environnement ne fait que se dégrader. Si on parle de continuité, on parlera toujours de laxisme, de la médiocrité, du gaspillage des fonds de l’état et de faible gouvernance à perpétuité. Nous parlerons toujours d’un système judiciaire qui reste indifférent à la criminalité et aux malversations, qui continue à favoriser l’impunité et la corruption. C’est ce système que connait Jean Henry Ceant et Leslie Voltaire. Je n’ai pas vu le programme de Charles Henri Baker mais j’ai lu celui de Mme Manigat et j’ai entendu ses réponses à des questions cruciales. Je ne la connais pas personnellement, cependant, après l’avoir entendu, je trouve que c’est une femme solide, de caractère qui n’est pas de la trempe des candidats magouilleurs, malhonnêtes comme Célestin et de Ceant. Elle mérite d’être appréciée à sa juste valeur. Loin de se concentrer a critiquer Manigat ou Baker qui sont les deux candidats éloignés du statut quo, on ferait un meilleur travail si nous concentrons nos jugements vers Celestin et Ceant, qui sont les candidats les plus proches du type de gouvernance que nous avons toujours eu et que nous n’en voulons plus pour le bien du peuple et de la nation.
Emmanuelle Gilles
Cher Frantz Simeon,
Ta position est sensée. Ceux qui appuient Monsieur Ceant sont ceux qui sont pour une perpétuation du statut quo et qui ne voient pas pays ou changement mais qui veulent la part du gâteau dont Ceant a été le bénéficiaire. C'était sa sœur, Ginette Ceant, travaillant à la Présidence comme Secrétaire Privé d'Aristide qui signait tous les chèques dont les copies sont disponibles pour tous ceux qui veulent des preuves. Dans la plupart des chèques signés, la justification écrite était "affaires de l'état" sans d'autres précisions. On peut comprendre l'ascendance de Ceant dans ce tourbillonnement politique. Ayant été témoin et bénéficiaire directe d’une gouvernance quasiment monopolistique des finances de l’Etat par son chef, on peut comprendre que Me Ceant y a pris gout et croit que c’est très facile de gouverner ce pays à l’image de son patron ou parrain officieux. C'est le type d'administration dont Ceant est habitué puisqu'il y était associé. En outre, pourquoi Me Ceant, candidat à la Présidence s'est rendu en Afrique du Sud pour consulter son patron et pourquoi le lavalassien Serge Pierre Pierre tout d'un coup fait la promotion de Ceant - quel est l'intérêt de Serge Pierre Pierre? Est-ce qu’il y a un deal entre l’homme de l’Afrique du Sud et Me. Ceant. Pour tous ceux qui analysent la situation du pays sérieusement et qui sont soucieux du changement verront que la rupture avec un système de gouvernance médiocre et corrompu est plus que nécessaire, elle est cruciale. Que Me Ceant soit vos amis ou vos proches, le moment est venu pour que le pays change de visage, change d’acteurs et de méthodes de gouvernance. Nous ne pouvons continuer à hypothéquer l'avenir des jeunes et le développement du pays avec des démagogues de façon continue. Parmi les candidats les plus cotés et les plus credibles, en procédant à un processus d'élimination de tous les potentiels démagogues, on y trouve Madame Manigat et Charles Henri Baker - même si certains ont des qualifications importantes pour le pays, c'est un risque que nous ne pouvons pas nous permettre de prendre. Malheureusement, beaucoup d'entre nous n'iront pas voter et certains n'ont pas droit au vote, notre rôle est d'inciter le peuple à comprendre la voie qu'il doit suivre a travers nos parents, nos amis et nos proches qui vivent encore en Haïti. Les membres des fora qui sont représentatifs de toutes les régions d’Haïti peuvent faire un travail de sensibilisation auprès du peuple par un coup de fil à leur proche et faire passer le message de maison en maison. Si Jude Célestin peut monnayer un secteur de la population, il n’arrivera pas à monnayer 4 millions. On doit alors se demander comment M. Célestin arrive t’-il à financer sa campagne et non pas des logements pour au moins déplacer des résidents d’un camp ou deux. Si ce peuple choisit de ne pas voter en masse, nous laisserons la place aux fanfaronnades électorales concoctés par Préval.
Si ce gouvernement qui prône la continuité, et quelle continuité ? était sensible à la situation du peuple, plus précisément, des sans abri, il aurait quelque temps après le séisme, réuni tous les bailleurs (USAID, BID, UE, CIDA) les bilatéraux (France, Canada, Etats Unis, Japon, Chine, Taiwan, etc…) les ingénieurs haïtiens sur place et expertise étrangère pour des constructions antisismiques et anti-cycloniques, le nouveau représentant de la MINUSTHA, les ONGs, autour d’un projet d’urgence d’appui aux sans-abri parallèlement au Plan global de reconstruction soumis à la conférence des bailleurs sur la reconstruction. Ce plan aurait pour but de construire dans les zones vierges éloignées de la capitale des complexes simples en block avec des toitures légères et des murs de séparations à l’intérieur fabriqués avec des matériaux extrêmement légers du genre « sheetrock ». A mon avis, ce type de projet avec la collaboration des professionnels Haïtiens et des sans-abris qui participeraient à la construction de leur propre logement n’aurait pas été couteux. Préval avait fait comprendre qu’il n’existait plus de terres disponibles à l’Etat, pourtant il n’a pas hésité à déclarer la zone de Corail Cesselesse et du Centre-Ville des zones d’utilité publique visant de grandes corporations étrangères. Dès qu’on quitte Port-au-Prince longeant la route nord, cette zone est pratiquement vierge. S’agissant du peuple, il n’a pu venir avec des options qui pouvaient alléger leurs conditions alors que c’était son rôle en tant que leader de venir avec des solutions. Même 10 mois après le séisme, il n’a pris aucune décision viable pour déloger la population des places publiques dont l’environnement ne fait que se dégrader. Si on parle de continuité, on parlera toujours de laxisme, de la médiocrité, du gaspillage des fonds de l’état et de faible gouvernance à perpétuité. Nous parlerons toujours d’un système judiciaire qui reste indifférent à la criminalité et aux malversations, qui continue à favoriser l’impunité et la corruption. C’est ce système que connaissent Jean Henry Ceant et Leslie Voltaire. Je n’ai pas vu le programme de Charles Henri Baker mais j’ai lu celui de Mme Manigat et j’ai entendu ses réponses à des questions cruciales. Je ne la connais pas personnellement, cependant, après l’avoir entendu, je trouve que c’est une femme solide, de caractère qui n’est pas de la trempe des candidats magouilleurs, malhonnêtes comme Célestin et de Ceant. Elle mérite d’être appréciée à sa juste valeur. Loin de se concentrer a critiquer Manigat ou Baker qui sont les deux candidats éloignés du statut quo, on ferait un meilleur travail si nous concentrons nos jugements vers Celestin et Ceant, qui sont les candidats les plus proches du type de gouvernance que nous avons toujours eu et que nous n’en voulons plus pour le bien du peuple et de la nation.
Emmanuelle Gilles
Quelle tristesse ! Un borné trouve toujours des francs imbéciles qui l’admirent !
En droit commun un notaire est officier public, nommé par décision du ministre de la justice. Il est à ce titre investi d’une délégation de pouvoir publique afin de conférer un caractère authentique à tous les actes qui lui sont demandés.Ecoutez ! Ayïti à besoin des enfants avec de grandes visions! Non pas des hommes ou des femmes a vision de croix des bossâles, ou de sous-traitances!
Harry,