|
La difference profonde et fondamentale entre Amateurisme et Professionnalisme au niveau mondial
Qui est le Premier Expert Financier Haitien au niveau mondial et dans les annales de la nation haitienne de 1803 -2011 ? Quel est son nom ?
Pour creer des milliers d'emplois et promouvoir la
croissance economique de la Republqiue d'haiti, pourquoi faut-il avoir la CREME de la CREME des ELITES de nos brillants professionnels, y compris nos Experts et Specialistes haitiens ?
Qu'avons-nous appris de 1803-2011 en matiere de developpement socioeconomique d'un pays ?
Chers
internautes,
1) Pourquoi est-il important d'aller a l'universite pour etudier la SCIENCE de
la politique ? Aux USA, on passe 10 - 12 ans sur les bancs de l'universite pour pouvoir decrocher une Maitrise ou bien un Doctorat (Ph.D.) dans le domaine scientifique !
2) Pourquoi faut-il aller dans une Ecole de hautes etudes pour etudier les
SCIENCES de la Diplomatie internationale et avoir au moins une Maitrise dans ce domaine de specialisation ?
3) Comment devenir un politologue et un professionnel-politicien au niveau
mondial ?
4) Pourquoi est-il extremement important d'apprendre a apprecier les valeurs intellectuelles
de ceux qui ont passe 10 - 12 ans
sur les bancs de l'universite pour devenir un Expert financier, economiste, medecin,
ingenieur, professionnel-diplomate, professionnel-politicien et un politologue ?
5) Au niveau mondial, est-ce qu'il y a une difference profonde entre des apprentis-politiciens et des professionnels-politiciens ? Est-ce qu'il y a une difference fondamentale entre Amateurisme et Professionnalisme a l'echelle internationale ?
Chers amis,
Le
developpement durable, est-ce une SCIENCE
ou bien l'art de deviner et de speculer ? C'est quoi la THEORIE de
Developpement ?
Comment pourra-t-on resoudre les problemes sociaux, financiers,
economiques et monetaires d'un pays sans meme comprendre les SCIENCES connexes du
developpement ? C'est quoi la
Geopolitique ? C'est quoi la Geoeoconomie ? C'est quoi la Science des finances ?
Chers internautes,
Il faut changer les MENTALITES et les CULTURES pour promouvoir la Reconstruction, le Developpement durable et la Croissance economique d'Haiti...A Chacun son metier...A Chacun sa profession...A Chacun son domaine....A Chacun sa partition selon ses CAPACITES, ses COMPETENCES et ses CONNAISSANCES.
* Chaque jour, des milliards d'internautes lisent les messages analytqiues, scientifiques, instructifs, educatifs et positifs de l'humble Vava pour apprendre en vue d'exceller dans la vie.
Bon
weekend…La lecture forme l'homme, et, surtout, de grands leaders...
Merci beaucoup,
Vanel (VAVA)
* A truly World Visionary Leader
Expert Financier Mondial
* 35 ans d'expertise à l'échelle internationale
Un MODELE Intellectuel et Professionnel
* Le PERE du POSITIVISME Haitien
Humble - Sage - Eloquent - Confiant - Respectueux - Honnete
Les brillants intellectuels sont sages
Les fameux professionnels sont humbles
Les puissants leaders mondiaux sont sages et humbles
***
--- On Sat, 10/1/11, I. Fassinou <fassi...@gmail.com> wrote:
From: I. Fassinou <fassi...@gmail.com>
Subject: [Tout-Haiti] Politique Moderne vs. Politique des Gérontes
To: "Michel William" <michelwi...@hotmail.com>
Date: Saturday, October 1, 2011, 9:41 AM
Cher Agronome William,
UN PROJET POLITIQUE MODERNE n’est pas le projet d’accession d’un
clan au pouvoir.
Parce que je crois profondément qu’HAITI n’appartient
qu’à son Peuple, composé de toutes ses composantes, composé de toutes les
origines et de toutes les religions. UN PROJET POLITIQUE MODERNE n’est pas une rupture, il veut incarner un changement.
Changement de méthode, de vision et d’équipe. Ce qui a été bon sera conservé
et développé, tout le reste sera effacé, corrigé ... reconstruit.
Quel avantage y a-t-il à gagner le monde entier,
si en oubliant son pays
et ses frères,
on se perd soi-même?
A un moment de sa
vie, toute personne doit se dresser et tenir bon en acceptant d’en subir les
conséquences quelles qu’elles soient.
Un vent nouveau souffle sur la politique mondiale, une
nouvelle génération prend les rênes. Il DOIT en être de même pour Haiti.
Tout comme le nouveau venu en politique (Président Michel J. Martelly),
le Sénateur Steven Benoit fait partie de cette nouvelle génération à la
seule différence que le Sénateur Benoit a un parcours solide en politique
(Député puis Sénateur au 1er tour).
Le
pouvoir n’est pas un héritage. Un ministère n’est pas une récompense. Une
dictature, même si elle ne dit pas son nom, ne dure que parce qu’une population
asservie par la peur ou par les armes la laisse durer. Pendant des années le
pouvoir ancien a duré par la peur des Haitiens et Haitiennes.
Aujourd’hui, les Haïtiens et Haïtiennes doivent cesser d’avoir peur et être
partie prenante du dialogue politique et social, c’est dans cet esprit que je
dis a un Grand-Père ou un Père, HALTE LA. Je suis de celle qui ne se laisserons pas
intimider par vous et votre savoir qui n’ont mené la patrie nulle part. Une
génération d’hommes et de femmes qui ont contribué à l’accouchement d’un
pouvoir qui ne sait comment manier jusqu’à présent les leviers de la politique
moderne et pragmatique.
Les Haïtiens et Haïtiennes ont droit à la démocratie
comme le reste du monde. Les anciens se sont battus pour obtenir l’Indépendance,
ils n’imaginaient pas que l’Indépendance serait synonyme d’esclavage à nouveau,
et par leurs propres frères ! Ceux qui
ont lutté pour nous, ceux-là, nos ancêtres, ceux que nous avons connus dans nos
rêves, ceux qui furent les combattants de l’insoumission, ils doivent surement
se retourner dans leur tombe quand ils voient l’état d’Haiti aujourd’hui.
Comment HAITI
a-t-elle fait pour retomber dans un état pire que celui de la colonisation ?
Jamais nos morts
ne reposeront en paix sur la terre de nos ancêtres tant que nous laisserons un
système indigne nous diriger comme des animaux et persécuter nos pères, nos
mères, nos frères, nos soeurs et nos enfants. Je dis que la vie qu’on nous
propose depuis presque 50 ans ne vaut pas la peine d’être vécue car vivre ce n’est
pas attendre de mourir. Notre génération a le devoir de se battre pour une HAITI
meilleure, mais pas pour qu’une minorité continue de jouir de toutes les
richesses sans vouloir le progrès du pays et de la population.
L’heure de la
dictature est passée. Elle a duré longtemps. Et avec le renforcement inéluctable des nouvelles technologies de l’information
et de la communication, il est plus que probable que cette heure ne reviendra
jamais (on a qu’à voir les Révolutions Arabes de de notre temps et
la contribution des TIC a celles-ci). Il sera demain de plus en plus difficile
aux gouvernements, en HAITI ou ailleurs, d’agir au mépris des lois ou du simple
bien-être prioritaire de leur population.
Mon souhait et
celui d’une nouvelle génération d’hommes et de femme est de voir se développer
en HAITI une nouvelle forme de politique qui met le pays et la population au
centre de tous les débats. Une politique où le pouvoir n’est plus perpétuel ni
dynastique, où l’élection n’est pas une formalité pour donner l’illusion de la
démocratie, alors que le candidat
héréditaire est déjà installé dans les appartements de son père.
UN PROJET POLITIQUE MODERNE n’est pas le projet d’accession d’un
clan au pouvoir. Parce que je crois profondément qu’HAITI n’appartient
qu’à son Peuple, composé de toutes ses composantes, composé de toutes les
origines, de toutes les religions. UN PROJET POLITIQUE MODERNE n’est pas une rupture, il veut incarner un changement.
Changement de méthode, de vision et d’équipe. Ce qui a été bon sera conservé
et développé, tout le reste sera effacé, corrigé ... reconstruit.
Voila ma réponse finale qui va bien au-delà de vos mièvres récriminations à l'égard du Sénateur Steven Benoit, un des représentants de la nouvelle génération au pouvoir et tout comme nous le souhaitons beaucoup d'autres à venir.
C'est votre droit le plus entier de le voir de vos yeux de Géronte, tout comme c'est notre droit de voir en lui une figure de cette politique moderne que nous prônons.
Bien a vous et Patriotiquement, Isabelle Fassinou
Le 1 octobre 2011 05:27, Michel William <michelwi...@hotmail.com> a écrit :
Mon vice rédhibitoire en communication
L’adjectif rédhibitoire est utilisé en zootechnie pour qualifier un vice incorrigible d’un animal par rapport au comportement normal de l’espèce. (Chen ki manje ze, cheval ki anbraje, chat ki monte tab an ayiti). Le terme rédhibitoire est emprunté de la zootechnie pour expliquer ma réponse inébranlable aux réactions qu’a déclenchées mon article sur le sénateur Stevens, á charge aux autres de me démontrer le contraire. D’entrée de jeu, je voudrais m’excuser auprès de Daly et de Hérold pour un commentaire insolite fait par Mme Carline Bazile, qui, appréciant mon texte pour ce qu’il est, a écrit et je cite » Drôle
d'environnement! Comment le pays va-t-il progresser si les hommes du savoir se comportent comme des membres de gangs » J’ai cru qu’elle a voulu plutôt écrire « si les hommes du savoir se comportent en caste dans la presse » ? Obligé en Haïti, Carline, pour se protéger !
Mon interprétation de ces deux uniques commentaires est que mon article a été pour ces deux repères de la presse haïtienne une déception par rapport aux attentes que j’avais antérieurement créés chez eux. Hérold a dit, je vaux plus que ca, et Daly s’est écrié « Tu quoque mi filii. J’accepte leurs commentaires tout en espérant de Daly qu’il dirait plutôt de moi. » Rari nantes in curgite vascor » (Ils sont rares á nager dans un si grand océan.) Toutefois, je devrais á l’occasion de la publication de cet
article me consoler au constat de trouver chez Gerry Jabon, Thierry Theodor, Me Serge H. Moïse et chez d’autres fans la rédaction de textes qui ont exprimé un point de vue rapproché du mien sans partager totalement ma position.
Quand á ceux-là qui préfèrent avoir des mots déplacés á mon égard , j’ai eu une pensée salutaire.. C’était tout d’abord de les ignorer. Rapidement je me suis ravisé, car en les ignorant je commettrais un crime de lèse communication qui les condamnerait a commettre á nouveau les mêmes erreurs de jugement. J’avais oublié qu’ils sont nés hier soir et non d’un certain soir. Je me dois de les donner du temps pour se convaincre en raison de la complexité technique d’un message politique.
Pour une nouvelle fois, je viens d’être épinglé, comme un inconditionnel du président Martelly. Je le répète encore, je ne le suis pas. Si je pouvais être inconditionnel dans ma vie, je serais déjà ministre dans ma carrière de trente années d’agronome. Je suis plutôt de nature á vomir la vérité á chaud pour défendre non pas l’indéfendable mais les opprimés. Martelly ,même président, est un opprimé politique. Je le défends.
Pour revenir au vice rédhibitoire, Hérold Jean François a écrit dans ses commentaires : “Il est grand temps en Haïti que l'on cesse de tenter de dénigrer le messager plutôt que de considérer la portée du message ». Notre confrère Hérold ,un magnat de la presse haïtienne, aurait insinué que je suis un dénigreur du sénateur (le messager) au lieu d’être un critique appréciateur des déclarations du sénateur ( le message). Jaime sa lecture de mon article, car elle témoigne que quelque part , j’ai péché dans la construction de mon message á moi en ne réussissant pas á communiquer avec les lecteurs qui ont échoué de
décoder l’essence de mon article. Cependant je dois souligner le hiatus involontaire de la communication introduit par Hérold dans sa remarque. Mr Steven n’est pas le messager, il est l’envoyeur du message. Le messager en l’occurrence est la presse , l’internet, qui transporte le message. Je suis aussi victime de cette confusion parce qu’au lieu de démonter mon message, les critiques veulent de préférence démonter l’auteur qui est moi. J’ai démonté le message du sénateur avec des arguments qui peuvent ne pas convaincre les uns et les autres.
Je voudrais une nouvelle fois, signaler á l’attention de tous les envoyeurs de messages, hommes politiques, journalistes, écrivains, internautes, que le message une fois envoyé, cesse d’être la propriété exclusive de l’envoyeur pour devenir la copropriété de chaque receveur. A ce titre, chacun des milliards de receveurs qui interceptent le message est libre, infiniment libre, de faire ce qu’il en veut, indépendamment de l’idée originale de son auteur. C’est alors qu’intervient la science de la communication pour aider les envoyeurs á prendre toutes les mesures d’accompagnement en leur pouvoir, y compris l’étude du niveau socio économique des
receveurs pour porter ces derniers á décoder exactement le contenu original de leur message. On parle alors de communication pour le développement. C’est pourquoi aussi j’évite de critiquer les réactions de mes lecteurs pourvu qu’elles respectent la personne humaine.
En communication, plus un message est complexe, plus son temps de décodification est long. Ceci est encore plus vrai pour le message politique qui est un message codé pour déclencher une réaction á chaud de l’opinion, alors que le but réel recherché par le politicien est á mille lieues de la réaction immédiate de la population. Ex (ANMH versus AMI). La véritable AMI c’est l’ANMH. Pourtant cette division farfelue et politique est restée dans l’imaginaire collectif de la population un élément de confusion.
Ceci dit , passons á l’objet de mon vice rédhibitoire en communication.
Ma thèse dans l’article sur le discours du sénateur est la suivante . » Tout ce tohu-bohu de palabres est pour faire adopter la version amendée de la constitution de 1987..La majorité des 12 dérives dénoncées oscille autour de ce seul point. Qui aurait intérêt dans cette dernière version amendée ? Pas l’exécutif !La population haïtienne ne peut pas faire les frais d’un amendement constitutionnel étudié sans sa participation et au profit d’un groupe politique qui y a glissé des appâts pour attirer les naifs , pendant qu’il ferme á double clef, les nouveaux et puissants instruments qui renforcent le pouvoir parlementaire au détriment de l’exécutif
et du judiciaire. Tous les acteurs politiques qui réclament la publication de cet amendement sont ou des usurpateurs ou des aveugles politiques. Les uns utilisent la face visible de l’iceberg constitutionnel pour cacher consciemment leurs ambitions du pouvoir. Les autres sont des opprimés politiques qui veulent récompenser leurs oppresseurs pour des miettes politiques obtenues dans l’amendement. Evidemment les sénateurs et les députés du groupe majoritaire, bénéficiaires privilégiés d’un amendement préparé pour un parti unique, feront toujours pression pour exiger sa publication. Il serait intéressant d’analyser la position de l’OPL et de l’Alternative qui y voient un coup d’état constitutionnel pour former un PRI mexicain haïtien, dans les cinquante prochaines années , après les vingt années de débâcle lavalassienne. Demandez
á Sauveur Pierre Antoine et á Aqueluche Louigène leurs opinions sur la constitution amendée et vous aurez la réponse á mes préoccupations. Si vous ne voulez pas de l’opinion de l’OPL, allez quérir celle de tous ceux qui exigent sa publication et retrouvez une fois pour toute leur appartenance politique.
La constitution amendée a divisée la société haïtienne au lieu de la cimenter. Elle a divisé les élites plus quelle ne les rassemble. Comment pouvons-nous construire un avenir si au niveau des élites des divergences de taille nous divisent. Si au niveau de l’élite nous sommes divises sur l’amendement de la constitution qui est le contrat social entre les gouvernants et les gouvernés , qu’en sera-t-il de son impact sur la masse bafouée et manipulée dans son utilisation de la force explosive de correction forcée . Y a –t-il une raison valable qui empêche á l’élite haïtienne de s’entendre pour avoir une constitution acceptée de la population, de l‘exécutif, du législatif
et du judiciaire ?.Quelle est cette raison ? La totalité des dérives dénoncées par le sénateur s’articule autour du non respect de la constitution de 1987 et de la publication de la version amendée. Le scoop de psychiatre pour….a été choisi pour produire l’effet d’entrainement de choc. La tempête passée, nous devons nous réunir pour évaluer les dégâts et conjuguer nos énergies pour recentrer le ballon constitutionnel.
Et puis c’est sulfureux que de vouloir répandre dans la population cet odeur de respect de la constitution quand toute la presse sait pertinemment que les négociations sont « arrosées » de part et d’autre pour arriver á la formation d’un gouvernement qu’aucun des partis exécutif et GPR ne voulait pas. La presse sait qu’il n’y a rien de constitutionnel depuis notre président, en passant par nos sénateurs , nos députés et nos récentes institutions créés , pendant qu’elle accuse les interviewés á mentir , á s’avilir, á se dénoncer et á se suicider même, pour donner l’impression
de respecter la dite constitution. De quelle constitution on parle et pour quel pays ? Il ne s’agit pas de l’Haïti de vous et de moi !
Je n’ai pas dit que les fautes commises par le président et dénoncées par le sénateur ne sont pas réelles. Je les reconnais comme telles, mais me mettre dans la peau du sénateur, pour condamner les agissements du président et former l’opinion des lecteurs ou des auditeurs, relèvent de la naïveté en communication politique. Aucun élu législatif n’a qualité aujourd’hui pour dénoncer les dérives présidentielles nées de violations de la constitution. Tous nos élus sont inconstitutionnels jusqu’a nos récentes institutions la CIRH, notre budget, notre procureur. Nous recevons des ordres du Monsieur Blanc qui nous
donne tout et nous nous trompons pendant que nous trompons sciemment la population.
Je dis et je maintiens que l’homme politique , qu’il soit de l’exécutif ou du législatif, est un joueur d’échec et un manipulateur de l’opinion. Il gagne lorsqu’il a gagné la bataille de l’opinion. Sous couvert de cette victoire se cache des dessous insoupçonnés.( Guerre Lybienne, guerre d’Irak, constitution INITE ,CEP magouilleur, conseil électoral OEA pour proclamer les résultats des élections haïtiennes du premier et du deuxième tour. Ratification du premier ministre et de son gouvernement sur la base de partage des attributions du pouvoir exécutif dans le choix des ministres et des directeurs généraux, consolidant l’esprit du parti unique du président Préval avec un
parlement totalement gagné á ou contre la cause présidentielle. Bref un gouvernement de l’international difficile á prononcer, parce que le mot est dangereux.
Nous aurions aimé un choix des ministres sur la base de leurs compétences techniques et naturellement de leur proximité de vue avec le président qui a les prérogatives constitutionnelles de les choisir. Nous aurions voulu un parlement indépendant et non lié pour exercer son droit de contrôle et légiférassions.. C’est de cela qu’il s’agit et non de la personne du Sénateur Stevens, avec ses déclarations « jessifrayiques ». Il est pour moi un comédien politique qu’il faille interner quelque part pour éviter au pays des déconvenues cruelles. Les dérives présidentielles dont parle le sénateur sont effectivement une fuite en avant du President Martelly pour pouvoir placer ses pions en prévision du tsunami politique qui
fait déjà rage sur son territoire présidentiel. On est dans le mot de Cambronne. Voilà le résultat de la constitution amendée en préparant un gouvernement á parti unique devenu par la force des circonstances un gouvernement de l’International. On y reviendra. Le sénateur Stevens tente de gagner la bataille de l’opinion en manipulant des déclarations qui flattent les bas instincts. Irait-il jusqu'à démissionner de son poste en signe de protestation contre une république d’occupation ? Son objectif de départ pour gagner l’opinion est inconnu de nous de son objectif d’arrivée. C’est son droit et sa stratégie de combat. C’est aussi mon droit de critiquer sa stratégie en tant que constituant et analyste politique. Comme analyste, j’analyse, je prédis, j’anticipe des scenarios et je suggère. On peut ne pas
être d’accord avec moi. je l’accepte et je n’ai pas non plus le droit de ne pas accepter la position des autres.
Ex…,le ministre François Severin, dans un décor d’activités intensives de Zenglendo, multipliait les journées de foire au champ de mars pour démontrer aux étrangers, aux investisseurs et á la population votante, que tout ce qu’on dit du kidnaping était du folklore politique, parce que s’il n’y avait pas la paix des rues et des cœurs, la population, pendant quatre jour d’affilée n’irait pas se déambuler sur le champ de Mars . Pourtant le contenu officiel des discours de tous les ministres associés faisait état plutôt de l’originalité de la gastronomie locale et de l’importance de la production locale qui curieusement ne
bénéficiaient rien du budget national pour leur développement. Voilà un exemple de manipulation du discours politique.
Face á ce constat du discours politique lugubre, devrais je continuer á enseigner les techniques agricoles pour laisser l’analyse politique á ceux la qui comprennent peu ou presque rien de la toile d’araignée tissée par des politiciens macabres ou populistes ? Mon expérience de fermier et de cadre administratif de trente cinq ans m’enseigne que l’agriculture n’a de chances que si la politique lui crée les conditions de son développement. Ce n’était pas le cas hier et encore moins aujourd’hui avant de connaître le programme agricole de Martelly.. Devrais je rester indifférent á la ruse gauchement calculée du
sénateur de désinformer la population des rues pour se faire un faux capital politique et ouvrir le flanc du pays á d’autres politiciens qui n’ont ni lecture ni écriture des dangers auxquels s’expose le pays ? Non , je ne ferai pas ce cadeau á personne, encore moins á ceux qui sous le couvert d’obscénités me demandent ce sacrifice pour laisser le champs libre á leur imagination ankylosée par des années de réflexions isolées. Je ne suis pas de ces cadres qui veulent emporter dans la tombe le bénéfice de trente á quarante années d’expériences dans un pays où la recherche et les archives font défaut. Je continuerai de transmettre les informations á travers les moyens á
ma disposition pour influencer la vie politique haïtienne où que je me trouve. Je veux récidiver .Je continuerai á récidiver aussi longtemps que les critiques ne s’arcboutent pas au message comme l’a bien souligné Hérold. En avant tous pour une autre Haïti, l’Haïti rêvée de Daly et de Valery.
michelwi...@hotmail.com
From: fassi...@gmail.comDate: Thu, 29 Sep 2011 21:02:09 -0400 Subject: Re: UN GERONTE QUI FAIT HONTE! To: michelwi...@hotmail.com
M. Williams:
I stand my ground and I am quite rational in my thinking and the arguments that I have brought to the table. I surmise that you believe in the "pink revolution" and frankly you have lost your mind in this matter. SAD but true!
One has to wonder how you can even look yourself in a mirror so CRASS is the text you wrote. Frankly, politics in Haiti makes people lose their mind and their senses. SAD but true!
We do hope that the Martelly administration seeks your services because we do not know how long your mind can endure not being at their service and servicing them to best of your abilities. SAD but true!
We wish you well & Happy Birthday Agronome Michel William!
Bien a vous et Patriotiquement,
I. Fassinou
___________________________________
Vous faites partie des GÉRONTES qui font HONTE!
Nous sommes certainement de deux générations différentes et nous avons certainement une lecture différente de ce que le changement veut dire pour notre pays.
Pour beaucoup d' entre nous et surtout dans la diaspora le Sénateur Steven Benoît est un EXEMPLE A SUIVRE dans le milieu politique Haïtien et surtout parmi cette faune de faux politiciens qui sont en fait des prophètes de malheur du pays. He is paying his dues and he is doing it the right way!
Ce sont les hommes comme vous sans épine dorsale face aux dérives du pouvoir qui contribuent aux malheurs de la République. Notre génération en a marre de faux prophètes qui se mettent a genoux devant le pouvoir et crée des monstres a la "PAPADOC." Mais vraiment pour qui vous prenez-vous?
Le Président Martelly tout comme le Président Préval, a roule la DIASPORA dans la farine durant toute sa campagne ou il a promis le droit de vote et les droits politique. QUI ÊTES VOUS POUR NOUS DIRE QUE NOUS N' Y AVONS PAS DROIT?
Attendons de voir si il roule le peuple dans la farine comme Préval aussi. Donnons du temps au temps.
D'autant plus que cette DIASPORA aujourd'hui participe (taxes sur les appels téléphoniques et taxes sur les transfert) au programme d' Éducation pour tous si cher a notre Président. Dans un pays normal, en politique, cela signifie que nous payons notre droit de participer au domaine politique tout comme nos frères et soeurs du pays.
Jusqu'à présent Haïti est un pays qui a trois pouvoir le LÉGISLATIF, le JUDICIAIRE et l' EXÉCUTIF. Êtes-vous en train de nous dire que nous sommes avec le Président Martelly face a un régime de pouvoir Unique, ou le président a tous les droits et les deux autres pouvoir sont subalternes a la présidence?
Beaucoup d' entre nous supportons le Sénateur Benoit dans sa démarche qui démontre qu'il est digne d' être Sénateur de la République, qu' il se démarque de la mêlée du Parlement et surtout qu' il est un politicien qui a du courage dans un pays ou en general les politiciens se courbent devant le pourvoir et surtout n' hésite pas a être humilié par le président durant toute leur carrière.
Voici quelques unes des dérives dont le sénateur accuse le président :
1-Refus de publier la constitution amendée.
2-Projet de nomination d’un conseil électoral pour deux ans
3-Renouvellement de la CIRH
4-Perception et gestion illégale des fonds d’éducation
5-Substitution au conseil électoral dans la validation de deux députés sur quatre en listes
6-Publication de la loi scolaire
7-Résolution du sénat sur le départ de la MINUSTHA ignorée par le président
8-Discussion présidentielle avec la coopération du projet de forces armées sans information du Senat.
9-Nomination illégale de délégués, de vices délégués et de directeurs généraux sur la base de délégation d’autorité du conseil des ministres ignorée par ce dernier. ...
Non cher ami, ces décisions sont pour la plus part des décisions prises pour contrecarrer le pouvoir du gouvernement a venir et surtout d' un Premier Ministre qui on l' espère ne sera pas du type de Bellerive (qui a toujours courbe l' échine devant Préval et maintenant Martelly - le plus mauvais modèle de politicien et de PM pour notre génération). Car notre génération ne veut pas d' un PM mièvre a l' image de beaucoup d' entre eux qui n' ont jamais défendu les intérêts supérieurs de la nation. Nous ne sommes pas dupe et nous ne buvons pas la soupe
Martelly.
Nous avons la compétence, la préparation, l'attention, l'observation et surtout la PATIENCE pour comprendre les manoeuvres politiciennes et de bas étages du pouvoir traditionnel Haïtien car nous connaissons notre histoire politique et économique.
ON NE VA PAS SE FOUTRE DE NOTRE GUEULE CETTE FOIS-CI!
NOUS VOULONS DU CHANGEMENT
PAS DE LA CONTINUITÉ DANS LE CHANGEMENT APPARENT!
Et il nous semble aujourd'hui que vous êtes aveugle dans votre support au pouvoir Martelly et toute personne qui ose dire qu' il y a des dérives ou que le pourvoir est dans l' erreur est a abattre par Michel William.
Cela devient DANGEREUX.
Nou pa sou PapaDoc non la.
Tale wa di se kamokin mwen ye e wa voye deyem. Mezanmi nan kisa nou pran la en 2011. Sak pase la?
Bien a vous et Patriotiquement,I. Fasinou
Le 29 septembre 2011 19:35, Carline m. Bazile <carline...@yahoo.com> a écrit :
|
Merci à l'agronome Michel William pour son texte sur le Sénateur Steven Benoit. C'est inquiétant de lire les réactions. Je ne comprends pas pourquoi "l'élite intellectuelle" de notre pays ne peut pas échanger, discuter avec des arguments solides en lieu et place des attaques personnelles? Hérold Jean Francois n'a apporté aucun argument pour défendre sa thèse que le texte de William n'est pas objectif. Daly Valet du journal le Matin réagit de la meme facon. Valet s'attaque à William sans avancer des arguments. Pour lui c'est normal d'écrire contre le Président
Martelly. Mais dès que la critique va dans le sens contraire il s'énerve très vite et crie au pathétique. Drole d'environnement! Comment le pays va-t-il progresser si les hommes du savoir se comportent comme des membres de gangs?
J'esperais un débat argumenté respectueux de l'opinion de l'autre. Dommage....
Carline
--- On Thu, 9/29/11, daly valet <da...@yahoo.com> wrote:
From: daly valet <da...@yahoo.com>
Subject: [GrandsDébats] Re: Un psychia tre pour un sénateur atteint de vertige du pouvoir.
To: "Herold jean Francois" <her...@yahoo.fr>, "Michel William" <michelwi...@hotmail.com>, 5rg...@yahoogroups.com, "grandsdebats" <grands...@yahoogroups.com>, jmmon...@hotmail.com, "Michele
Oriol" <omiche...@yahoo.fr>, radioca...@yahoo.com, jeana...@yahoo.com, "abel descolines" <communi...@yahoo.fr>, "Alain Thermil" <alain....@iicahaiti.org>, "Alexis Clerius" <alexi...@yahoo.fr>, "alfred valentin" <alfred....@yahoo.com>, "alphonsetelasco" <alphonse...@yahoo.com.mx>, "ariel Nicolas Azael" <arielnic...@hotmail.com>, "aritoubo ibrahim" <aritoubo...@fao.org>, "Arnoux Sverin" <arno...@yahoo.fr>, "marie-baronise joseph" <blj...@hotmail.com>, "Bony Dereaux" <bond...@hotmail.com>, "Borges JeanLucien" <jeanl...@radioteleginenhaiti.com>, "Camille Chalmers" <camille....@papda.org>, "carline joseph" <sofa...@yahoo.fr>,
"chariteesdras" <echa...@yahoo.fr>, "charles baker" <respe...@gmail.com>, "Claudemoise" <claud...@yahoo.com>, "daniel Supplice" <dsup...@hotmail.com>, "daniele Avin" <d.a...@hotmail.fr>, "Daniel Gérard Rouzier" <d...@sunauto.net>, "danton leger" <deputeda...@hotmail.com>, "Danielemagloire" <danma...@yahoo.fr>, "debat national" <debana...@yahoogroups.com>, "dejean belizaire" <dejeanbe...@hotmail.com>, "Derosiers Deronette" <deron...@hotmail.com>, "HaitiConnexion" <HaitiCo...@yahoogroups.com>
Date: Thursday, September 29, 2011, 5:33 AM
De derives en derives ! Agronome William, votre replique au Senateur Stevens Benoit releve d'une derive intellectuelle et ethique qui ne fait pas votre honneur.
Tu quoque mi fili ?
C'est triste, monsieur l'agronome ! En fait, c'est pathetique !
dalyvalet
Sent from my BlackBerry® device from Digicel
Date: Thu, 29 Sep 2011 12:18:57 +0000
Subject: Re: Un psychia tre pour un sénateur atteint de vertige du pouvoir.
Bonjour Agronome Michel, votre commentaire sur les prises de position du Sénateur Stiven Benoît ne sont pas objectifs, cela flaire le fanatisme! J'avais lu vos échanges et récriminations quand Jean Monard Métellus vous accusait de partisanerie, vous pouvez mieux que cela. Les points signalés par Stiven Benoît ne sont pas des inventions, les dérives sont bien là et c'est inquiétant qu'une personnalité en général aussi avisée que vous choisisse de les supporter. Il est grand temps en Haïti que l'on cesse de tenter de dénigrer le messager plutôt que de considérer la portée du message. C'est de cette façon seulement que nous ferons preuve d'amour de notre pays en rupture avec le fanatisme aveugle qui a toujours aidé à poser les bases de l'édification de montres et de régimes totalitaires. Hérold Jean-François.
Envoyé par mon BlackBerry de Digicel
Date: Thu, 29 Sep 2011 05:14:56 +0000
Subject: Un psychia tre pour u n sénateur atteint d e vertige du pouvoir .
Un psychiatre pour un sénateur atteint de vertige du pouvoir.
Trois sénateurs haïtiens se disputent le meilleur Award de politiciens comédiens dans la quarante neuvième législatures. Ils ont tout fait pour talonner le talent naturel de Gesifra. Deux d’entr’eux décrochent souvent chez les haïtiens que des rictus en raison du parti pris de leurs déclarations partisanes et de leur allégeance respective aux leaders de Fanmi Lavalas et de l’INITE. Ce sont Moise Jean Charles et Hector Anacasis . Le troisième est le Pétion-Villois Stevens Benoit qui dans ses sorties tragi comiques montre tous les symptômes d’un malade atteint de vertige du
pouvoir .Il faudrait au plus vite lui trouver un médecin car avant la fin de son mandat ,il aura semé tous ceux qui le créditaient d’un éventuel savoir faire politique. Rappelons á cet effet, , le mois passé, les propos du sénateur Benoit suggérant au président Martelly d’aller rencontrer les anciens présidents Aristide et Préval pour régler la nomination du premier ministre. Le sénateur n’a pas vu dans cette approche une manœuvre de politiciens en chambre qui voulaient utiliser le nouveau président pour réhabiliter deux hommes qui ont épuisé leur momentum politique. « Si j’embrasse mon rival c’est pour l’étrangler » ,disait Neron. Mon pauvre Stevens !
C’est vrai que vous aviez été beaucoup plus utile au président que ces écrivains au moment des élections. De grâce ! Les 12 points dénoncés comme les 12 dérives de la présidence de Mr Martelly qu’il faille arrêter tout de suite pour éviter qu’il ne soit trop tard sont une tentative désespérée du sénateur de se dégager des étreintes de ses constituants devenues suffocantes. Notre sénateur ne fait pas preuve de cohérence. D’ailleurs le sénateur Stevens est un transfuge connu en politique. Rien d’étonnant dans sa nouvelle défection.
En reprochant au président des décisions politiques prises pour se dégager justement de l’étau parlementaire qui a paralysé le pays depuis trois mois, le sénateur a choisi d’appliquer au président Martelly, le propre jugement dont il est crédité de la part de ses constituants » Nous commençons á avoir mare de vos interventions creuses et jessifrayiques ».
Voici quelques unes des dérives dont le sénateur accuse le président :
-Refus de publier la constitution amendée.
-Projet de nomination d’un conseil électoral pour deux ans
-Renouvellement de la CIRH
-Perception et gestion illégale des fonds d’éducation
-Substitution au conseil électoral dans la validation de deux députés sur quatre en listes
-Publication de la loi scolaire
-Résolution du sénat sur le départ de la MINUSTHA ignorée par le président
-Discussion présidentielle avec la coopération du projet de forces armées sans information du Senat.
-Nomination illégale de délégués, de vices délégués et de directeurs généraux sur la base de délégation d’autorité du conseil des ministres ignorée par ce dernier. Souffrez sénateur que ces questions arrivent d’abord devant le nouveau gouvernement. Il faut d’abord remonter aux motivations de Mr Préval pour savoir comment s’y prendre.
Mais par delà le mauvais gout tragi-comique de ces interventions politiquement misérables et malvenues, il serait de bon ton qu’on s’y attarde parce que les flèches d’un politicien sont toujours le fruit de calculs piégeurs qui ont essentiellement rapport avec ses motivations personnelles.
La première motivation du Sénateur en serait une fausse. Il voudrait exploiter les minces concessions accordées par la constitution amendée á la diaspora et á la création du conseil institutionnel pour se faire un nouveau capital comme au temps du salaire minimum. Il y a piteusement échoué, parce qu’il n’a pas su reconnaître que le dit amendement est un piège où sont inscrites les conditions d’accaparement d’un pouvoir par un parti unique, l’INITE. qui anticipait de faire harakiri sur tous les instruments d’un pouvoir sans partage. Le terme parti unique est du sénateur Edmonde Supplice Beauzile au micro de radio caraïbes, á la suite d’une rencontre pour la
construction de la nébuleuse INITE avec le président Préval.
La deuxième motivation est un sadisme politique á nulle autre pareil, lorsque le sénateur utilise la constitution prostituée pour défendre la constitution amendée et sodomisée. L’objectif inavoué du sénateur est la conservation du pouvoir renforcé du parlement au détriment de l’exécutif et du législatif inscrit dans la constitution amendée.
La troisième motivation est l’effet de diversion recherché au niveau de l’opinion quant á un éventuel rejet du choix de Mr Conille comme premier ministre. Il aura cherché á créer une nouvelle plus chaude pour détruire une autre beaucoup plus importante en terme d’événement politiques.
La quatrième motivation serait une tentative du rassemblement Alternative d’augmenter la pression sur Martelly pour le forcer á organiser des élections qui viendraient renforcer l’emprise du parlement , en argumentant que Mr Martelly veut continuer les dérives électorales de Préval
La loi sur les frais scolaires. Il faudrait considérer la non publication de cette loi dans le même esprit que le refus du président Préval de publier la loi sur le salaire minimum. Est-il indiqué que le président s’aliène á l’aube de son pouvoir les 80%du privé qui dominent l’éducation nationale, quand au niveau du parlement il n’a aucun support ?Tu as été découvert , sénateur Stevens, par les Think tank du président.
Bref toutes les acrobaties du sénateur viseraient á isoler le président de sa base pour l’amener á capituler et á abdiquer ses droits en faisant le plus de concessions possibles dans la formation éventuelle du gouvernement de Mr Conille.
-L’acteur politique qui réagit á froid par nature, en faisant des déclarations aussi désinvoltes, doit avoir considéré á l’avance un ensemble de paramètres capable d’orienter également les commentaires de la Presse qui elle-même réagit toujours á chaud dans la formation de l‘opinion publique. La sortie tragi-comique de Stevens Benoit devrait être analysée calmement á la lumière de toutes ces hypothèses et du peu de représentants que le sénat se doit d’attendre dans les négociations pour la formation du nouveau gouvernement. Décidément il faut courir en urgence avec le sénateur Stevens Benoit chez un psychiatre de la
place pour empêcher que politiquement il ne se suicide pas de si tôt.
michelwi...@hotmail.com
|
|
__._,_.___
. ![]()
__,_._,___
--
--------
Vous recevez ce message de "Tout-Haiti"
Les meilleurs articles sont publiés en permanence sur www.touthaiti.com
Tout Haiti est un espace ouvert à tous ceux qui sont intéressés à contribuer au progrès d'Haiti
Tout Haiti est un espace de pensées libres pour la promotion et la circulation des idées et des approches pertinentes pour aider au développement d’Haiti et de l'homme Haïtien
Pour s’inscrire a ce groupe si vous n’avez pas un account gmail : insc...@touthaiti.com
Pour participer, envoyez vos messages à tout-...@googlegroups.com
Retrouvez Nous sur Facebook: http://www.facebook.com/touthaiti
Pour plus d'informations et options, visitez nous a: http://groups.google.com/group/tout-haiti?hl=en?hl=fr
Pour résilier, envoyez un e-mail à l'adresse tout-haiti+...@googlegroups.com
|
