大家好,如题,今天一个运维同学建议 hdfs 做成 raid5,我认为 hdfs 本身就是分布式文件系统,肯定不用担心单盘损坏,那做 raid5 的意义只是在于提高读写速度吗?望有经验的同学赐教,谢谢
--
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的“Hadoop中国用户组(CHUG)”论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件,请发送电子邮件到hadoopors+...@googlegroups.com。
要查看更多选项,请访问https://groups.google.com/d/optout。
大家好,如题,今天一个运维同学建议 hdfs 做成 raid5,我认为 hdfs 本身就是分布式文件系统,肯定不用担心单盘损坏,那做 raid5 的意义只是在于提高读写速度吗?望有经验的同学赐教,谢谢
--
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的“Hadoop中国用户组(CHUG)”论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件,请发送电子邮件到hadoopors+...@googlegroups.com。
要查看更多选项,请访问https://groups.google.com/d/optout。
在 2014年7月9日 上午12:32,周元元 <cumt...@gmail.com>写道:
大家好,如题,今天一个运维同学建议 hdfs 做成 raid5,我认为 hdfs 本身就是分布式文件系统,肯定不用担心单盘损坏,那做 raid5 的意义只是在于提高读写速度吗?望有经验的同学赐教,谢谢
--
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的“Hadoop中国用户组(CHUG)”论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件,请发送电子邮件到hadoopors+unsubscribe@googlegroups.com。
要查看更多选项,请访问https://groups.google.com/d/optout。
--
不学习,不知道
个人觉得namenode的元数据等还是有必要做下raid保护下的...至于datanode则没有必要去做了.2014-07-09
javacaoyu
发件人:周元元 <cumt...@gmail.com>发送时间:2014-07-09 00:32主题:[Hadoop中国用户组] namenode datanode 是否有必要做 raid收件人:"hadoopors"<hado...@googlegroups.com>抄送:
大家好,如题,今天一个运维同学建议 hdfs 做成 raid5,我认为 hdfs 本身就是分布式文件系统,肯定不用担心单盘损坏,那做 raid5 的意义只是在于提高读写速度吗?望有经验的同学赐教,谢谢--
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的“Hadoop中国用户组(CHUG)”论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件,请发送电子邮件到hadoopors+unsubscribe@googlegroups.com。
要查看更多选项,请访问https://groups.google.com/d/optout。