interviews
-by-
La nouvelle annoncée sur IRC samedi se confirme: nous avons une
proposition d'interview pour Numerama!
La demande vient de Simon Robic, qui en plus d'être président des
Blogueurs de l'Ouest (organisation de blogcamps), est aujourd'hui
pigiste pour Numerama et My Web Generation (émission sur le Net sur
Radio Prun', une radio du 44), et créateur de Twitternantes.com (page
regroupant les tweets sur l'actualité nantaise, concept qui mériterait
d'être repris pour Angers).
Bref, un gars qui sait de quoi il cause.
Il souhaite bien entendu parler d'Ipéfix et de "....l'actualité du
hacking, au sens hardware du terme, nous intéresse beaucoup. On
aimerait lui donner une place particulière sur nos médias...." plus
largement.
Perso, je pense que ce genre d'occasion est primordiale car:
- notre travail au sein d'un hackerspace n'a d'intérêt que si il est
largement diffusé
- c'est l'occasion de se rapprocher de nouvelles personnes que nous ne
pourront jamais atteindre avec nos réseaux
- notre communication autour du monde du hack/phreak/cyph est
primordial pour chasser 30 ans de propagande destructrice sur ce
milieu
- il vaut mieux que les gens connaissant le sujet s'expriment à la
place des andouilles qu'on entend d'habitude
- gagner en légitimité au yeux de la population et des décideurs pour
que nos travaux ait du poids
D'autres HS pratiquent ce mode de communication qui leur permet
d'amener les non membres à participer à certaines expérimentations ou
à se poser les bonnes questions, s'interroger sur les technologies et
leurs incidences.
Exmple: récemment, un membre de Breizh Entropy à parler de son bébé,
Widrop sur Ouest-France et a permis à des gens qui ne connaissait pas
BE de s’intéresser au travail autour du P2P/CC/PP/..:
http://www.ouest-france.fr/2011/08/20/bretagne/Widrop-partager-ses-passions-hors-ligne--61102665.html
Ça peut être aussi l'occasion pour Manudwarf de parler du Parti
Pirate, qui a vraiment du mal à s'implanter dans l'ouest (alors qu'il
a fait 9% des suffrages régional ce dimanche à Berlin = 15 sièges au
Parlement!!)..
A voir, si ça ne dérange personne qu'il y ait un parallèle entre
Ipéfix et le PP, si on oubli pas de préciser au journaliste que ce
sont 2 choses distinctes.
On en a rapidement parlé samedi avec Tseeker et Dorian et étions
d'accord sur le principe d'une réponse collective aux interviews qui
ne laisserait aucun avis de côté, chacun ayant sa vision du truc.
On pourrait faire ainsi pour la presse:
- un de nous reçoit une demande d'interview
- il propose au journaliste de donner une liste de questions
- ces questions sont mise sur une page du wiki
- cette page est soumise à tous sur la ML
- au bout de 24-48H, les réponses sont closent
- le contenu de la page est renvoyé au journaliste par mail
Au fur et à mesure des interviews, nous disposerions d'un bon tas de
réponses déjà prêtes et nous permettrait même de nous définir nous
même.
Ce système est de plus en plus utilisé dans tous les milieux car il
permet, contrairement aux interviews oral direct, de prendre le temps
de réfléchir et d'être satisfait du résultat.
Voilà, c'est une proposition.
Mais il y a aussi des gens ici qui n'ont absolument pas envie de
s'emmerder avec ce genre d'exercice et qui préfèreront déléguer cette
tâche, ce qui est très compréhensible.
Et cela ne peut s'appliquer qu'à la presse/sites/blogs. Pour les
interview radios & TVs, il faudra bien désigner 1 ou 2 personnes pour
aller causer dans le poste. Après, ça n'empêche pas, suivant l'antenne
ou l'émission proposée, de se concerter avant sur le contenu qu'on
veut mettre en valeur au moment où ça se passe..
Comment voyez-vous ça? Que souhaitez-vous?
-bozy-
laurent maupoint
http://twitterangers.com/
et dans le genre ça, c'est pas mal non plus : http://www.social-nextwork.fr/
Sinon it's all good for me
Marie-Line MANCHON
Salut à tous,
Sur le principe l'idée de Bozy me semble bien, j'aurais juste un bémol sur
la comm écrite qui peut être plus facilement source de malentendus qu'une
discussion en live.
Par contre, faut-il communiquer tout de suite ou attendre d'avoir avancé un
peu plus ?
Quant au PP, il me semble bien de ne pas mélanger les genres pour rester
apolitiques, qu'en pensez-vous ?
Bonne soirée,
Marie-Line
-----Message d'origine-----
De : hackerspa...@googlegroups.com
[mailto:hackerspa...@googlegroups.com] De la part de -by-
Envoyé : mardi 20 septembre 2011 17:53
À : Ipéfix
Objet : [Ipéfix] interviews
Emmanuel Bourgerie
C'est une excellente nouvelle (encore une fois) :D
Perso votre proposition sur la manière d'y répondre me convient.
Par contre je mettrai deux bémols :
1) Si l'on fait une interview dès maintenant, il faudra bien préciser
qu'on débute, dans la mesure ou pour l'instant à part avoir mangé des
pizzas et passé un coup de peinture, il n'y a pas grand chose de
fait... Donc pourquoi pas, mais en insistant sur le fait qu'on démarre
et que tout reste à faire ;)
2) Avec Caro on était tombés d'accord sur le fait que le Parti Pirate
doit rester en dehors du Hackerspace. Même si beaucoup d'idées sont
partagées, il faut rester le plus neutre politiquement, ne serait-ce
que vis à vis des organismes publics auprès desquels on ira demander
des subventions/locaux, qu'ils ne nous voient pas comme l'antenne d'un
parti politique.
D'autant plus que l'univers de la politique étant ce qu'il est, si
l'on "s'affilie" Parti Pirate, on va s'attirer les foudres d'adhérents
du parti X, et vice-versa. Je suis prêt à répondre à titre *personnel*
sur les questions du PP, mais je n'ai pas envie de voir ça mélangé
avec le HS.
