Dla nowych krótkofalowców bez sprzętu - transceiver!

[gh05t]

Wpadłem na interesujący pomysł:
Proponuję zebrać chętnych i przygotować (może jakiś mały konkurs i
propozycje konstrukcji? ) projekt małego prostego w budowie transceivera QRP CW/SSB np na 80m.

Dobrze by było aby urządzenie było:
- tanie ,
- z łatwodostępnych elementów,
- proste w uruchomieniu zestrojeniu
- w miarę możliwości - dobrze opracowane (gotowy projekt).
- możliwe do powielenia i przygotowania u nas (minimalizacja kosztów: Oszczednosc na przesyłce, samodzielne wykonanie płytek).
(np transceivery Aquarius lub Libra  - ale  - trzeba się odezwać do autora w kwestii projektu płytek).
http://www.sp5ddj.pl/aquariuspopolsku.htm
http://www.sp5ddj.pl/Libra.htm

Taurus trochę zbyt skomplikowany jak na pierwszą konstrukcję (mimo niewątpliwych zalet)
Ew coś jeszcze prostszego (ale będzie to obarczone gorszymi parametrami).

Ucinając dyskusję: Odradzam konstrukcje rozbudowane, wielopasmowe, droższe niż 100-150 PLN (koszt podzespołów).
A to dlatego, że: Nie każdego może być stać, chodzi o szybki "start" w łączności i spróbowanie swoich sił, zachęcenie i złapanie bakcyla.
Jeśli ktoś polegnie na odpalaniu skomplikowanego TRX-a, lub kupi gotowe urządzenie, bakcyla będzie mu złapać ciężej.

[Krzysztof 'Dreadlish' Rempoła]

15 wrz 2014 10:58 "gh05t" <bole...@gmail.com> napisał(a):
>
> Wpadłem na interesujący pomysł:
> Proponuję zebrać chętnych i przygotować (może jakiś mały konkurs i
> propozycje konstrukcji? ) projekt małego prostego w budowie transceivera QRP CW/SSB np na 80m.
>
> Dobrze by było aby urządzenie było:
> - tanie ,
> - z łatwodostępnych elementów,
> - proste w uruchomieniu zestrojeniu
> - w miarę możliwości - dobrze opracowane (gotowy projekt).
> - możliwe do powielenia i przygotowania u nas (minimalizacja kosztów: Oszczednosc na przesyłce, samodzielne wykonanie płytek).

Polecam Kacpra z DDSem - tba120 idzie ogarnąć od chinoli w dużych ilościach za grosze. Ktoś z drugiego okręgu robi płytki, może też ponawijać wszelkie indukcje. Wystarczy dobrać kwarcie do filtra, złożyć i dostroić. Przy tym nie ma roboty praktycznie.

[gh05t]

Dds mozna dorobic w terminie pozniejszym do prawie kazdego TRX - to dla ambitniejszych,
Ale obawiam sie ze Kacper bedzie na poczatek zbyt rozbudowany, na pierwszy rzut oka
stopien skomplikowania schematu jest duży (nie dla mnie, mowie o poczatkujacych).

[Krzysztof 'Dreadlish' Rempoła]

15 wrz 2014 11:40 "gh05t" <bole...@gmail.com> napisał(a):
>
> Dds mozna dorobic w terminie pozniejszym do prawie kazdego TRX - to dla ambitniejszych,
> Ale obawiam sie ze Kacper bedzie na poczatek zbyt rozbudowany, na pierwszy rzut oka
> stopien skomplikowania schematu jest duży (nie dla mnie, mowie o poczatkujacych).

To jest prosta heterodyna. Wywalisz vfo na mc3362 to od razu skomplikowanie spada. Szczerze polecam i tak.

[Canis Lupus]

Może Husarka w HSie zrobić?

[Krzysztof 'Dreadlish' Rempoła]

15 wrz 2014 11:50 "Canis Lupus" <canisl...@gmail.com> napisał(a):
>
> Może Husarka w HSie zrobić?

+1

[gh05t]

ja jeszcze myślałem o czymś takim:
http://serwis.avt.pl/manuals/AVT2810.pdf

[gh05t]

Wszystko super ale to jak na hs-owe warunki duzy projekt, wiesz jak nam "wychodzą" takie projekty
Faktycznie świetna konstrukcja, sam rozważam budowę dla siebie.
Ale koszt i stopień zaawansowania dosyć duży.

[Canis Lupus]

husarek ma konstrukcję cholernie modułową. Można delegowac do zespołów konkretne moduły. Robią się wtedy mniejsze projekty.

[gh05t]

Swietnie
I w ostateczności mamy po duzym nakladzie pracy kolektywne radio do HS-u
Wierzysz ze to wyjdzie? Nie sadze.
Mój pomysł ma na celu zarazenie radiem i uaktywnienie jak najwiekszej ilosci np ludzi
ktorzy wlasnie zdali licencje (a moze i nie tylko tych, niewykluczone ze dzieki temu
pozbieramy nowych chetnych do kolejnego egzaminu).

Załóż że:
W grupie respondentów masz osoby:
-bidne,
-nie mające wiedzy elektronicznej prawie w ogole (o technice radiowej nie wspominajac),
-ludzi ktorzy maja na tyle pieniedzy aby kupic sobie fabrycznego TRX-a (ale jesli projekt
bedzie na tyle prosty to moze pokusza sie o budowe wlasnego).

Husarek moim zdaniem odpada mimo ewidentnych zalet jak wysoka jakosc i dopracowana konstrukcja bo:
-Koszt samego DDS-a przekroczy juz koszt takiego prostego trx-a (a graficzny wyswietlacz?, AD?  )
-laminaty są dwustronne i dosyc upakowane jesli dobrze widzialem (co utrudnia ich poprawny montaz w naszych warunkach)
-pewnie mozna je kupic ale ja sie nie dokopalem miejsca ani kwoty
-Cala konstrukcja pochlonie przynajmniej 1k zl co nie jest osiagalne dla kazdego.
-jesli choc JEDEN z elelementow nie zostanie poprawnie skonczony i uruchomiony
(co nie jest prosta operacja) bedziemy mieli droga kupe zlomu.
-j.w. dlugi czas budowy przelozy sie na spadek zainteresowania ludzi wiec bedziemy
mieli wielka droga kupe zlomu permanentnie.

A moj pomysl na tani TRX ma miec nastepnujace walory:
-Da sie zbudowac skutecznie w kilka wieczorow max.
-ma miec walory edukacyjne
-ma byc tani, na to sie skusi kazdy
Jakos, wysokie parametry, moc, mnogosc opcji jest tu minusem -
dajcie komus szanse na odpalenoie czegokolwiek zanim sie zrazi odpalaniem kobyły w stylu Husarka!


Dzieki temu, kazdy postawi w domu wlasnorecznie wykonane pudelko i uda mu sie zrobic pierwsze
wlasne lacznosci, nawet na nieduza odleglosc. A zkim ma rozmawiac jesli nie np w gronie hsowiczow, wiekszosc z nas jest w Krakowie,

To jest zaszczepianie pasji. Tak jak dziala Drawidlo, tak jak dziala Arduino,
tak jak dziala Digispark z Nocy Informatyka.

Prosze więc bardzo o pomoc w dyskusji i jakies konkrety. Profesjonalne konstrukcje
to kolejny etap, na to wiedzowo czasowo i finansowo stac niewielu. Nie neguje powstawania
takich konstrukcji, bardzo mi sie Husarek podoba, jestem za tym by go kiedys zbudowac,
ale w tym watku niestety nie ma na niego miejsca bo nie w tym rzecz.

[gh05t]

I jeszcze jedno - niewielu bedzie chetnych na budowe trudnego TRX-a na uzytek HS-u
Co widac na przykladzie Wołny - gdy przyszlo do budowy glupiego zasilacza, jestem jedynym zainteresowanym.
Ew dostalem propozycje pomocy, ale niestety nic mi z pomocy osob nie znajacych sie na elektronice... bez urazy.
A z zebrania o pomoc sie wyleczylem bo efekty byly tragiczne.
I w takiej "atmosferze" chcesz budowac Husarka, gratulacje..

[Krzysztof 'Dreadlish' Rempoła]

W dniu 2014-09-15 13:29, gh05t pisze:

> I jeszcze jedno - niewielu bedzie chetnych na budowe trudnego TRX-a na
> uzytek HS-u
> Co widac na przykladzie Wołny - gdy przyszlo do budowy glupiego
> zasilacza, jestem jedynym zainteresowanym.
> Ew dostalem propozycje pomocy, ale niestety nic mi z pomocy osob nie
> znajacych sie na elektronice... bez urazy.
> A z zebrania o pomoc sie wyleczylem bo efekty byly tragiczne.
> I w takiej "atmosferze" chcesz budowac Husarka, gratulacje..

Sorry, że offtop, ale czego brakuje do Wołny?

A co do projektów - dałeś Aquariusa i Librę. Jest z nimi inny problem -
kto z nowych krótkofalowców bez sprzętu potrafi into nadawanie CW, nie
mówiąc o odbieraniu.

Kacper albo Antek, z czego Kacper wydaje mi się nawet mniej
skomplikowany. Tak - będę się upierał. Znam gościa (SQ8RHY), który
praktycznie bez żadnego doświadczenia w w.cz. złożył (już) dwa Kacpry, a
przymierza się do trzeciego.

--
Krzysztof 'Dreadlish' Rempoła, SQ8RK

[Wojciech Bielak]

@Ghost 

Mam zarówno części jak i płytki do Taurusa. Brak mi rdzeni. Trzeba zamówić. 

Możemy usiąść i poskładać. 

Wybrałem go bo ma całkowicie osobne nadajnik i odbiornik przy czym odbiornik niemal nie wymaga strojenia.  

Kitów AVT prawie nikomu nie udaje się uruchomić...

Proponujesz TRX na 80m co IMHO jest pomysłem słabym. Nie popracujesz DXowo, anteny długie, pasmo w mieście zasyfione jak siedem nieszczęść. Jak KFy to mocno sugeruję 14 MHz antena cztery razy mniejsza poziom szumu u mnie 2s w stosunku do 8s na 80tce No i 5W zrobisz lekko pół europy a a na przyziemnej powinniśmy się słyszeć. Na 3.5 MHz stacje QRP zginą w szumach. 

Na koniec dodam że ja osiemdziesięciu metrów zwyczajnie nie lubię co jednak nie wpływa znacząco na merytorykę moich argumentów. 

Propozycja:

1 Zamówmy rdzenie i złóżmy mojego taurusa na 14 mega 

2 Zepnijmy tyłki i naprawmy wołnę

3 Powieśmy anteny!!!

4 Kupmy za 200 zł motorolke na 2m i powieśmy antene na 2m bo za chwilę wszyscy będą mieli ręczniaki to dobrze by było móc wywołać HS na ukfie. 

5 Zróbmy wyjazd radiowy z praktyką bo ludzie porobili licencje a nie będą wiedzieć czy najpierw podać swój znak czy znak korespondenta.

Można listę czytać od końca.

--
Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ subskrybujesz grupę dyskusyjną Google o nazwie „Hackerspace KRK”.

Aby anulować subskrypcję tej grupy i przestać otrzymywać od niej wiadomości, wyślij e-maila na hackerspace-krk+unsubscribe@googlegroups.com.
Aby wyświetlić tę dyskusję w internecie, odwiedź stronę https://groups.google.com/d/msgid/hackerspace-krk/5416D4FF.1010605%40gmail.com.

[Canis Lupus]

Siwy: Kocham Twoje "kupmy", "zróbmy", "zepnijmy", "powiesmy", "napiszmy"...

Aby anulować subskrypcję tej grupy i przestać otrzymywać od niej wiadomości, wyślij e-maila na hackerspace-k...@googlegroups.com.

[Krzysztof 'Dreadlish' Rempoła]

W dniu 2014-09-15 15:52, Wojciech Bielak pisze:

> Proponujesz TRX na 80m co IMHO jest pomysłem słabym. Nie popracujesz
> DXowo, anteny długie, pasmo w mieście zasyfione jak siedem nieszczęść.
> Jak KFy to mocno sugeruję 14 MHz antena cztery razy mniejsza poziom
> szumu u mnie 2s w stosunku do 8s na 80tce No i 5W zrobisz lekko pół
> europy a a na przyziemnej powinniśmy się słyszeć. Na 3.5 MHz stacje QRP
> zginą w szumach.

Mały offtop: QRP zginą w szumach... Z własnego doświadczenia (bliskiego)
- SP8DWI - 817, dipol 5m nad ziemią, stacja W9 na 47. Na 3.5

Do topica: Ja bym radził zrobić radio na 7MHz i potem dorobić drugi band
na 14MHz. I Polska, i europa, i jakiś lepszy dx. Anteny na 40m i w górę
są dużo krótsze, niż wielopasmówki na 80m.

[gh05t]

No to jest konstruktywna krytyka.
Taurus jest Twoj, mozemy go odpalic i nie ma problemu.
No to TRX-y na 20m ...
Dreadlish: tfu masz racje, pomieszalem schematy, bardziej myslalem o TRX Kacper i Zuch.
No ale j.w. to 80m

W dniu poniedziałek, 15 września 2014 15:52:04 UTC+2 użytkownik wbielak napisał:

Aby anulować subskrypcję tej grupy i przestać otrzymywać od niej wiadomości, wyślij e-maila na hackerspace-k...@googlegroups.com.

[gh05t]

Powinienem wpasc wieczorkiem do HS-u, mozna pogadac

>Sorry, że offtop, ale czego brakuje do Wołny?

Sfajczona koncowka, zdemontowana, oryginalny zasilacz rozebrany na atomy, okablowanie w opłakanym stanie (zamiast zasilacza jest krater)
Teraz jeszcze sie przy remoncie zakurzyla, ale ogolnie spoooko :P
Ogolnie ona tak wyglada w srodku ze nie wiem za co sie brac - szycie pozrywanych sciezek czy identyfikacje pocietych kabli.
Juz chyba wolalbym cos wybudować od zera.
Todo: Ogarniecie krosow z kablami, budowa zasilania od zera (mam schemat na L200 specjalnie do tego radia i L200 rowniez). Nie ma : Płytek zasilacza (nie mialem czasu) , koncowka jest "wycieta" ze srodka i czesciowo zdemontowana (i w nieznanym stanie) . Reszta radia bez koncowki powinna ruszyc po zbudowaniu zasilacza.

Kacper albo Antek, z czego Kacper wydaje mi się nawet mniej skomplikowany. Tak - będę się upierał. Znam gościa (SQ8RHY), który praktycznie bez żadnego doświadczenia w w.cz. złożył (już) dwa Kacpry, a przymierza się do trzeciego.

Bartek jest o ile mi sie wydaje dobrze "odbugowany"
A nie sa zbyt skomplikowane? Trzeba by policzyc koszt czesci...
 

[Wiktor Przybylski]

On 15.09.2014 18:13, gh05t wrote:

Powinienem wpasc wieczorkiem do HS-u, mozna pogadac
>Sorry, że offtop, ale czego brakuje do Wołny?

Na te i inne pytania proponuję Trello.

https://trello.com/b/VPlcbdOw/projekty-tylko

Sfajczona koncowka, zdemontowana, oryginalny zasilacz rozebrany na atomy, okablowanie w opłakanym stanie (zamiast zasilacza jest krater)
Teraz jeszcze sie przy remoncie zakurzyla, ale ogolnie spoooko :P
Ogolnie ona tak wyglada w srodku ze nie wiem za co sie brac - szycie pozrywanych sciezek czy identyfikacje pocietych kabli.
Juz chyba wolalbym cos wybudować od zera.
Todo: Ogarniecie krosow z kablami, budowa zasilania od zera (mam schemat na L200 specjalnie do tego radia i L200 rowniez). Nie ma : Płytek zasilacza (nie mialem czasu) , koncowka jest "wycieta" ze srodka i czesciowo zdemontowana (i w nieznanym stanie) . Reszta radia bez koncowki powinna ruszyc po zbudowaniu zasilacza.

Jeśli w Wołnie jest coś, za co może się zabrać ktoś inny niż sam 'project owner' (w przypadku np. maleństwa było to wydrukowanie i wytrawienie płytki, czym się zajął Gryglu.

Kacper albo Antek, z czego Kacper wydaje mi się nawet mniej skomplikowany. Tak - będę się upierał. Znam gościa (SQ8RHY), który praktycznie bez żadnego doświadczenia w w.cz. złożył (już) dwa Kacpry, a przymierza się do trzeciego.

Bartek jest o ile mi sie wydaje dobrze "odbugowany"
A nie sa zbyt skomplikowane? Trzeba by policzyc koszt czesci...

-- 
Pozdrawiam. Wiktor Przybylski

[Krzysztof 'Dreadlish' Rempoła]

W dniu 2014-09-15 18:31, Wiktor Przybylski pisze:

>> Bartek jest o ile mi sie wydaje dobrze "odbugowany"
>> A nie sa zbyt skomplikowane? Trzeba by policzyc koszt czesci...

Podobno Bartek jest jedyną konstrukcją, która Janeczkowi wyszła dobrze,
a i tak ludzie robili do tego miliard modyfikacji i raczej opyla się
zrobienie Antka, czy Kacperka. Za części wychodzi coś koło 300-400zł...
IMO jak na taką konstrukcje to niedużo. Części sprawdzone, konstrukcja
też. Zdolna do znacznej modyfikacji, z tego co widziałem co koledzy z
tym odwalali.

[Łukasz Taczuk]

Nie wiem jak dla innych, ale dla mnie 300-400zl to jest dosc duzo jak na sprzet, co do ktorego nie jestem pewien czy bede go uzywal dluzej niz tydzien.

--
Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ subskrybujesz grupę dyskusyjną Google o nazwie „Hackerspace KRK”.

Aby anulować subskrypcję tej grupy i przestać otrzymywać od niej wiadomości, wyślij e-maila na hackerspace-krk+unsubscribe@googlegroups.com.
Aby wyświetlić tę dyskusję w internecie, odwiedź stronę https://groups.google.com/d/msgid/hackerspace-krk/54171CF6.5030605%40gmail.com.

[Krzysztof 'Dreadlish' Rempoła]

W dniu 2014-09-15 20:09, Łukasz Taczuk pisze:

> Nie wiem jak dla innych, ale dla mnie 300-400zl to jest dosc duzo jak na
> sprzet, co do ktorego nie jestem pewien czy bede go uzywal dluzej niz
> tydzien.

No, TRXa za pare kafli używasz tydzień ;) To jest sprzęt, który się robi
po to, by działał.

[Łukasz Taczuk]

Patrz zatem: ostatni paragraf pierwszego maila w dyskusji, autorstwa Ghosta.

--
Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ subskrybujesz grupę dyskusyjną Google o nazwie „Hackerspace KRK”.

Aby anulować subskrypcję tej grupy i przestać otrzymywać od niej wiadomości, wyślij e-maila na hackerspace-krk+unsubscribe@googlegroups.com.

Aby wyświetlić tę dyskusję w internecie, odwiedź stronę https://groups.google.com/d/msgid/hackerspace-krk/54172C35.7090706%40gmail.com.

[gh05t]

Wlasnie o takim podejsciu mowilem.

Jesli mialbys mozliwość wydać np 100 zł na prosty transceiver? Złożyć go (z pomoca, 

w HS-ie, kilka osób składałoby własne) - w grupie ludzi? A nie męczyć się samemu..

Pudełko, 2 gałki, jeśli się spodoba to można dodać skalę cyfrową, DDS 

(czyli już wypas, cyfrowe strojenie, i odczyt, stabilizacja częstotliwości, sterowanie funkcjami), 

wskaźnik poziomu sygnału.. itp. Co kto lubi i czego potrzebuje

Ale najtańszy podstawowy układ wystarczyłby do odbioru i nadawania (co szkodzi wyskalować pokrętło)

W dniu poniedziałek, 15 września 2014 20:09:19 UTC+2 użytkownik Łukasz Taczuk napisał:

Nie wiem jak dla innych, ale dla mnie 300-400zl to jest dosc duzo jak na sprzet, co do ktorego nie jestem pewien czy bede go uzywal dluzej niz tydzien.

15 wrz 2014 19:08 "Krzysztof 'Dreadlish' Rempoła" <krzys...@gmail.com> napisał(a):

W dniu 2014-09-15 18:31, Wiktor Przybylski pisze:

Bartek jest o ile mi sie wydaje dobrze "odbugowany"
A nie sa zbyt skomplikowane? Trzeba by policzyc koszt czesci...

Podobno Bartek jest jedyną konstrukcją, która Janeczkowi wyszła dobrze, a i tak ludzie robili do tego miliard modyfikacji i raczej opyla się zrobienie Antka, czy Kacperka. Za części wychodzi coś koło 300-400zł... IMO jak na taką konstrukcje to niedużo. Części sprawdzone, konstrukcja też. Zdolna do znacznej modyfikacji, z tego co widziałem co koledzy z tym odwalali.


--
Krzysztof 'Dreadlish' Rempoła, SQ8RK

--
Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ subskrybujesz grupę dyskusyjną Google o nazwie „Hackerspace KRK”.

Aby anulować subskrypcję tej grupy i przestać otrzymywać od niej wiadomości, wyślij e-maila na hackerspace-k...@googlegroups.com.

[gh05t]

Ano właśnie.

Pieniadze szczescia nie dają a chocby sie miało sprzęt za parę kafli , nigdy nie sprawi 

tyle przyjemności co własnoręcznie zbudowany. Nawet najprostszy. Gdzie by się nie czytało 

wszyscy miło wspominają swoje pierwsze , nawet prostackie konstrukcje na których z radością 

dokonali pierwszych łączności.

Radio za parę kafli będzie drogim ciężarkiem na półce. za parę kafli, w większości przypadków.

I tak, bez bakcyla będzie używane przez tydzień.

W dniu poniedziałek, 15 września 2014 20:39:49 UTC+2 użytkownik Łukasz Taczuk napisał:

Patrz zatem: ostatni paragraf pierwszego maila w dyskusji, autorstwa Ghosta.

15 wrz 2014 20:13 "Krzysztof 'Dreadlish' Rempoła" <krzys...@gmail.com> napisał(a):

W dniu 2014-09-15 20:09, Łukasz Taczuk pisze:

Nie wiem jak dla innych, ale dla mnie 300-400zl to jest dosc duzo jak na
sprzet, co do ktorego nie jestem pewien czy bede go uzywal dluzej niz
tydzien.

No, TRXa za pare kafli używasz tydzień ;) To jest sprzęt, który się robi po to, by działał.


--
Krzysztof 'Dreadlish' Rempoła, SQ8RK

--
Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ subskrybujesz grupę dyskusyjną Google o nazwie „Hackerspace KRK”.

Aby anulować subskrypcję tej grupy i przestać otrzymywać od niej wiadomości, wyślij e-maila na hackerspace-k...@googlegroups.com.

[Marek Więcek]

W dniu poniedziałek, 15 września 2014 19:08:13 UTC+2 użytkownik Krzysztof Rempoła napisał:

Podobno Bartek jest jedyną konstrukcją, która Janeczkowi wyszła dobrze,

Też się spotkałem z taką opinią. To znaczy z tego co pamiętam wśród innych konstrukcje jego autorstwa problemem była powtarzalność. Bartek za to zwykle uruchamiał się bez większych problemów. Modyfikacje nie wynikały z wadliwości tej konstrukcji, ale z jej prostoty. Wersja podstawowa nie miała m.in. ARW, brakowało też wskaźnika poziomu sygnału, czy modułu do telegrafii. Powstawały więc odpowiednie dodatki uzupełniające te braki. Budowano też np. lepsze PA w miejscu oryginału na BUYP52.

Kacper to właśnie taka uwspółcześniona wersja, w której zebrano najpopularniejsze poprawki i złożono je na jednej płytce, przy wykorzystaniu mniejszych, współczesnych elementów. Wśród najważniejszych zmian można wymienić:

1) PA na IRF520 zamiast na BUYP52.

2) Układ ARW zintegrowany na płycie.

3) Wskaźnik poziomu sygnału zintegrowany na płycie.

4) Skala cyfrowa zintegrowana na płycie.

5) Generator VFO zastąpiony przez VCO na rezonatorze ceramicznym - znacznie lepsza stabilność, za cenę obsługi jedynie fragmentu pasma.

6) Cewki nawinięte na Amidonach (w Bartku zastosowano karkasy z obwodów p.cz. telewizora Libra).

7) Wzmacniacz audio na LM386 zamiast na UL149x.

Złożyłem kiedyś Bartka w oparciu o publikację w "Konstrukcjach krótkofalarskich dla początkujących" SP5AHT. Było to moje pierwsze podejście do takiej konstrukcji (przy okazji pierwsza płytka robiona termotransferem - wyszła tak sobie). Odbiornik ruszył praktycznie od razu, nie miałem problemu ze zestrojeniem. Kiedy zacząłem stroić nadajnik okazało się, że popełniłem drobny błąd w założeniach, dobierając p.cz. zbyt bliską częstotliwości pracy BFO - trochę sygnału "wyciekało" poza filtr. Kiedyś będę musiał go przestroić, czego żałuję, bo nie wiem, czy nowe VFO wyjdzie mi tak samo stabilne jak obecne. :)

W międzyczasie złożyłem ze dwa Kacpry na różne pasma. Nie miałem z nimi żadnych problemów, chociaż oczywiście z powodu braku licencji (i porządnej instalacji antenowej) mogłem je wykorzystywać tylko do nasłuchów. Niedługo pewnie będę miał okazję przekonać się jak się sprawują w roli TX.

Generalnie największą wadą takich prostych TRX-ów są zakłócenia interferencyjne, występujące w kilku miejscach skali.

Parę miesięcy temu kupiłem też płytkę Kacpra 2. Wersja różni się od poprzedniej przystosowaniem do pracy z DDS-em, zbudowanym w oparciu o jakiś tani, chiński moduł. Muszę dokupić kilka części i znaleźć trochę czasu na dokończenie montażu. Właśnie z czasem jest najgorzej - z tego samego powodu pudełku od jakichś dwóch lat leży montowana w 50% AVALA. ;)

[Krzysztof 'Dreadlish' Rempoła]

W dniu 2014-09-15 20:48, Marek Więcek pisze:

> Parę miesięcy temu kupiłem też płytkę Kacpra 2. Wersja różni się od
> poprzedniej przystosowaniem do pracy z DDS-em, zbudowanym w oparciu o
> jakiś tani, chiński moduł. Muszę dokupić kilka części i znaleźć trochę
> czasu na dokończenie montażu. Właśnie z czasem jest najgorzej - z tego
> samego powodu pudełku od jakichś dwóch lat leży montowana w 50% AVALA. ;)

W sumie DDS można zrobić na czymkolwiek. Tak z ciekawości - rzuciłbyś
gdzieś (na maila, z którego piszę, lub jeśli to zbytnio nie odleci nam
od tematu, tutaj), gdzie zakupiłeś tą płytkę? Sam się do tej konstrukcji
przymierzam, zachęcony widząc ją w akcji.

[Łukasz Taczuk]

Po miesiacu nieaktywnosci i z uwagi rozpoczety osobny watek dot. kupna radyjek, podbijam temat. Czy cos, jako HS robimy z radyjkami czy nastawiac sie jednak na kupno gotowca?

--
Otrzymujesz tę wiadomość, bo subskrybujesz grupę „Hackerspace KRK” w Grupach dyskusyjnych Google.

Aby anulować subskrypcję tej grupy i przestać otrzymywać od niej wiadomości, wyślij e-maila na hackerspace-k...@googlegroups.com.

Aby wyświetlić tę dyskusję w internecie, otwórz https://groups.google.com/d/msgid/hackerspace-krk/3f5e6224-ea35-40e2-82e9-6e505e9c67a8%40googlegroups.com.

[gh05t]

Wiesz, zalozylem watek ale skonczyło się na jękach wybrzydzaniu i braku zainteresowanych (praktycznie).
Zmuszał nikogo nie bede, straganu z kitami dla łaskawych co podejdą też nie planuję robić sam.
Ja obecnie nie grzeszę czasem więc sam tego nie bede pchal, sory. Fajny pomysl jesli zostanie duzo ludzi
bez radia. Na razie slysze ze wszycy hurtowo kupuja baofengi i ida na UKF ...

[Canis Lupus]

Ja prawde mówiąc nie znalazłem konstrukcji, która by mi pasowała. Husarek byłby fajny, gdyby nie jakość dokumentacji i niewielka moc na wyjściu.

[Marek Więcek]

W dniu wtorek, 14 października 2014 08:46:02 UTC+2 użytkownik Canis Lupus napisał:

Ja prawde mówiąc nie znalazłem konstrukcji, która by mi pasowała. Husarek byłby fajny, gdyby nie jakość dokumentacji i niewielka moc na wyjściu.

QRP spokojnie wystarczy do robienia pierwszych łączności na KF, zwłaszcza jeśli zrekompensuje się te braki za pomocą dobrej jakości anteny i fidera. :)
Poza tym konstruowanie własnego sprzętu nadawczego powinno się zaczynać właśnie od małych mocy. W razie zastosowania kiepskiego filtrowania nie wywołamy takiego chaosu, siejąc dookoła harmonicznymi. Poza tym skonstruowanie dobrego PA QRO nie jest takie proste i wymaga pracy z wysokimi napięciami, szczególnie gdy jest to wzmacniacz lampowy.

[Wojciech Bielak]

W dniu 14 października 2014 09:15 użytkownik Marek Więcek <marek...@gmail.com> napisał:

QRP spokojnie wystarczy do robienia pierwszych łączności na KF, zwłaszcza jeśli zrekompensuje się te braki za pomocą dobrej jakości anteny i fidera. :)
Poza tym konstruowanie własnego sprzętu nadawczego powinno się zaczynać właśnie od małych mocy. W razie zastosowania kiepskiego filtrowania nie wywołamy takiego chaosu, siejąc dookoła harmoniczny

+1 Like i co tam jeszcze można! 

Ja się powtórzę. Mam praie kompletny zestaw do Taurusa na 14MHz  

Potrzeba tylko zamówić rdzenie. 

Chętnie bym go poskładał w HS i mogę komuś pożyczyć. 

I jeszcze raz powtórzę że jeśli radio na jedno pasmo to IMHO tylko 14 MHz. 

Jest w miarę mało szumu w mieście a na QRP i z dipolem można strzaskać Europę bez większych problemów. 

Antena co niebagatelne też jest znacznie krótsza niż na 80m.

--

Wojciech Bielak SQ9PBS 

Poniżej dołączam zestaw brakujących przecinków. 

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

[Krzysztof 'Dreadlish' Rempoła]

W dniu 2014-10-14 09:30, Wojciech Bielak pisze:

> Ja się powtórzę. Mam praie kompletny zestaw do Taurusa na 14MHz
> Potrzeba tylko zamówić rdzenie.
> Chętnie bym go poskładał w HS i mogę komuś pożyczyć.

Tam chyba zwykłe Amidony idą jeśli dobrze pamiętam - na allegro
sprzedaje firma dan-fer - jak czegoś nie mają na allegro, to zawsze
można napisać i zapytać. Ceny całkiem przystępne.

>
> I jeszcze raz powtórzę że jeśli radio na jedno pasmo to IMHO tylko 14 MHz.
> Jest w miarę mało szumu w mieście a na QRP i z dipolem można strzaskać
> Europę bez większych problemów.
> Antena co niebagatelne też jest znacznie krótsza niż na 80m.

20m to zarąbiste pasmo do DXów. Trochę się posłużę własnym
doświadczeniem - Brazylia na 5W, na fonii, przy dobrze skonstruowanej
antenie i nawet nie jakichś wywalonych warunkach jest bardzo możliwa z
raportem 57, a nawet 59 - różnica między 100W, a 5W to coś koło 3dB, a
to jest coś około jednego esa.

Tak więc - anteny panowie, nie pchać się w QRO - jak już, to wziąć pare
IRFów i sklecić z tego wzmacniacz - 40-50W da się wycisnąć z jednego
nawet przy dobrym zasilaniu (chyba coś koło 20V, nie pamiętam).

[Marek Więcek]

W dniu wtorek, 14 października 2014 09:30:05 UTC+2 użytkownik wbielak napisał:

Ja się powtórzę. Mam praie kompletny zestaw do Taurusa na 14MHz  

Potrzeba tylko zamówić rdzenie. 

Chętnie bym go poskładał w HS i mogę komuś pożyczyć. 

Ja też już kiedyś wspominałem, że mam kilka różnych konstrukcji QRP na KF w różnych fazach ukończenia.
Jeden Kacper na 80m praktycznie działa. Uruchomiłem zarówno RX, jak i TX. Oczywiście z powodu braku licencji praktycznie przetestowałem jedynie część odbiorczą. Nadawcza zestrojona i sprawdzona na sztucznym obciążeniu.
Jest też drugi Kacper na 40m, uruchomiony odbiornik, nadajnik do zestrojena, brak obudowy.
Poza tym leży sobie prawie ukończona płytka klasycznego Bartka, w której trzeba przerobić blok p.cz. (źle dobrana częstotliwość) i na nowo zestroić.
Od jakiegoś czasu składam transceiver SDR AVALA. Prace posuwają się bardzo powoli z powodu wybitnego braku czasu - gdy już go znajdę, przeznaczam go na projekty o wyższym priorytecie.

Gdy w HS-ie zawiśnie już antena, a miałoby się okazać, że brakuje nam radia, to mogę wypożyczyć któryś z tych wynalazków. Lepsze jakiekolwiek radio, niż żadne.

 

I jeszcze raz powtórzę że jeśli radio na jedno pasmo to IMHO tylko 14 MHz. 

Jest w miarę mało szumu w mieście a na QRP i z dipolem można strzaskać Europę bez większych problemów. 

Antena co niebagatelne też jest znacznie krótsza niż na 80m.

Tutaj z konstrukcji chyba najlepiej będzie się sprawdzał Taurus. To pasmo nie jest zbyt popularne wśród posiadaczy Kacprów, bo z tego co wiem, to ta konstrukcja w oryginalnej formie nie wyciąga na nim zbyt dużej mocy.

[Wojciech Bielak]

@Krzysztof 

Po raz kolejny podpisuje się wszystkim czym mogę pod tym co piszesz. 

Szkoda że tak mało nawet z oznakowanych zdaje sobie z tego sprawę. 

Antena> Operator > radio > Moc Przy czym antena to 85% wyniku

Tak zwykłe amidony. Muszę się zebrać i zamówić. 

@Marek

Przynieś zabawki. Antena na 7 i 14 MHz jest (ok ona jest na 14 ale na 7 też działa) Vertical 1/4 lambda  na 3.5 nasza rynna wykazuje SWR 1:1.1  za to skuteczności już nie wykazuje;)

--

Otrzymujesz tę wiadomość, bo subskrybujesz grupę „Hackerspace KRK” w Grupach dyskusyjnych Google.
Aby anulować subskrypcję tej grupy i przestać otrzymywać od niej wiadomości, wyślij e-maila na hackerspace-k...@googlegroups.com.

Aby wyświetlić tę dyskusję w internecie, otwórz https://groups.google.com/d/msgid/hackerspace-krk/c0808afd-5db8-44b0-9c20-077fedbf3de6%40googlegroups.com.

[Canis Lupus]

W dniu wtorek, 14 października 2014 10:24:35 UTC+2 użytkownik wbielak napisał:

@Krzysztof 

Po raz kolejny podpisuje się wszystkim czym mogę pod tym co piszesz. 

Szkoda że tak mało nawet z oznakowanych zdaje sobie z tego sprawę. 

Antena> Operator > radio > Moc Przy czym antena to 85% wyniku

Ok, to jest jakas fajna konstrukcja na pasma 40-17m (lub 80-15m)?
Anten u siebie za bardzo nie mam jak rozwiesić więc trochę chciałem iść w moc. Ale jeśli jets tak jak mówicie, to może te 20-30W wystarczy...

[Wojciech Bielak]

@Canis policz sobie o ile db wzrasta sygnał kiedy zwiększasz moc z 25 do 100W. Wzrasta czterokrotnie czyli? 

Antena... masz gdzie postawić Verticala?  

Masz  gdzie wieszać druty? 

Jakie masz warunki po prostu no i ile kasy. Jakimś kompromisem jest 1el delta w teltadzie za jakieś 500zł stroi od 40m do 10 działa sobie jak to ujął Eryk "na niektórych pasmach i kierunkach lepiej niż W3DZZ a na pewno jest cichsza"

Ja myślę nad postawieniem na działce GP7DX tyle że to już nieco większe pieniądze. 

Powiem tak gdybym mógł postawić co chcę u siebie na dachu to bym postawił 3el delte na 14 MHz strojącą też na pozostałych pasmach do 6m włącznie oczywiście z rotorem zamiast kupować KX3. Ale na działkową antenę za drogo... RFM się zamknął z 3el deltą i rotorem w 2500zł

Na pewno antena to lepsza inwestycja niż radio... w sensie jak masz wydać więcej na radio a zaoszczędzić na antenie to zrób odwrotnie.

 

--

Otrzymujesz tę wiadomość, bo subskrybujesz grupę „Hackerspace KRK” w Grupach dyskusyjnych Google.
Aby anulować subskrypcję tej grupy i przestać otrzymywać od niej wiadomości, wyślij e-maila na hackerspace-k...@googlegroups.com.

Aby wyświetlić tę dyskusję w internecie, otwórz https://groups.google.com/d/msgid/hackerspace-krk/2db2732b-2810-4eb1-a5d1-d18f9ca3b4db%40googlegroups.com.

[Krzysztof 'Dreadlish' Rempoła]

W dniu 2014-10-14 11:00, Wojciech Bielak pisze:

> @Canis policz sobie o ile db wzrasta sygnał kiedy zwiększasz moc z 25 do
> 100W. Wzrasta czterokrotnie czyli?
>
> Antena... masz gdzie postawić Verticala?
> Masz gdzie wieszać druty?
> Jakie masz warunki po prostu no i ile kasy. Jakimś kompromisem jest 1el
> delta w teltadzie za jakieś 500zł stroi od 40m do 10 działa sobie jak to
> ujął Eryk "na niektórych pasmach i kierunkach lepiej niż W3DZZ a na
> pewno jest cichsza"
> Ja myślę nad postawieniem na działce GP7DX tyle że to już nieco większe
> pieniądze.

Za 500zł to mogę zrobić dwie delty z takich, jaką mam - Canis słyszał
jaka różnica w porównaniu do dipola. 84m drutu fosforobrązowego to koszt
koło 180zł, baluny robi sp8ajc za coś koło siedem dyszek, izolatory i
linka to drobnica. O ile ktoś ma gdzie to wieszać.

>
> Powiem tak gdybym mógł postawić co chcę u siebie na dachu to bym
> postawił 3el delte na 14 MHz strojącą też na pozostałych pasmach do 6m
> włącznie oczywiście z rotorem zamiast kupować KX3. Ale na działkową
> antenę za drogo... RFM się zamknął z 3el deltą i rotorem w 2500zł
>
> Na pewno antena to lepsza inwestycja niż radio... w sensie jak masz
> wydać więcej na radio a zaoszczędzić na antenie to zrób odwrotnie.
>

Na wyższe pasma spiderbeam albo hexbeam - dwa elementy na każde pasmo i
lata to pięknie.

[Wojciech Bielak]

W dniu 14 października 2014 12:23 użytkownik Krzysztof 'Dreadlish' Rempoła <krzys...@gmail.com> napisał:

Za 500zł to mogę zrobić dwie delty z takich, jaką mam - Canis słyszał jaka różnica w porównaniu do dipola. 84m drutu fosforobrązowego to koszt koło 180zł, baluny robi sp8ajc za coś koło siedem dyszek, izolatory i linka to drobnica. O ile ktoś ma gdzie to wieszać.

Jeśli mówimy o samonośnej konstrukcji 3 elementy delta w pionie za < 500 zł to chętnie kupię przyszłą wiosną.
Trzeba będzie jeszcze rotor skombinować... ale jakoś dam radę.

[Canis Lupus]

W treści

W dniu wtorek, 14 października 2014 11:00:44 UTC+2 użytkownik wbielak napisał:

@Canis policz sobie o ile db wzrasta sygnał kiedy zwiększasz moc z 25 do 100W. Wzrasta czterokrotnie czyli? 

6dB - ale co z tego wynika? 4 krotny wzrost mocy powoduje ~dwukrotny wzrost "zasięgu" co wydaje sie nie do pogardzenia.
 

Antena... masz gdzie postawić Verticala?
 

Masz  gdzie wieszać druty? 

Jakie masz warunki po prostu no i ile kasy.

Mam dom, z malutka działeczką. Na domu jest komin.
 

Jakimś kompromisem jest 1el delta w teltadzie za jakieś 500zł stroi od 40m do 10 działa sobie jak to ujął Eryk "na niektórych pasmach i kierunkach lepiej niż W3DZZ a na pewno jest cichsza"

Ja myślę nad postawieniem na działce GP7DX tyle że to już nieco większe pieniądze. 

Anten na pewno nie będe kupował, wolę je zrobić. Cos się nauczę a i kasa zostanie.
 

Powiem tak gdybym mógł postawić co chcę u siebie na dachu to bym postawił 3el delte na 14 MHz strojącą też na pozostałych pasmach do 6m włącznie oczywiście z rotorem zamiast kupować KX3. Ale na działkową antenę za drogo... RFM się zamknął z 3el deltą i rotorem w 2500zł

Na pewno antena to lepsza inwestycja niż radio... w sensie jak masz wydać więcej na radio a zaoszczędzić na antenie to zrób odwrotnie.

To wiem... 

[Wojciech Bielak]

Gdybym miał się decydować na wielopasmową dookólną antenę to zdecydowanie był by to vertical. 

Przy czym nie miałem do czynienia dotąd ze spiderbeamem / hexbeamem 

Jeśli nie przeraża Cię rotor to delta ale to na 80 i 40m raczej nie pogadasz. 

Jak się kiedyś przeprowadzę do rudawy to tak kombinuje druty na 3.5 i 7 MHz a resztę deltą. 

--

Otrzymujesz tę wiadomość, bo subskrybujesz grupę „Hackerspace KRK” w Grupach dyskusyjnych Google.
Aby anulować subskrypcję tej grupy i przestać otrzymywać od niej wiadomości, wyślij e-maila na hackerspace-k...@googlegroups.com.

Aby wyświetlić tę dyskusję w internecie, otwórz https://groups.google.com/d/msgid/hackerspace-krk/6e5177ec-b8ce-45aa-8370-5519d37ba0af%40googlegroups.com.

[Canis Lupus]

A jak wygląda porównanie wertikala z LW?

[Wojciech Bielak]

Zdecydowanie na kożyść verticala. 

Przede wszystkim kąt promieniowania jest znacznie korzystniejszy 

--
Otrzymujesz tę wiadomość, bo subskrybujesz grupę „Hackerspace KRK” w Grupach dyskusyjnych Google.
Aby anulować subskrypcję tej grupy i przestać otrzymywać od niej wiadomości, wyślij e-maila na hackerspace-k...@googlegroups.com.

Aby wyświetlić tę dyskusję w internecie, otwórz https://groups.google.com/d/msgid/hackerspace-krk/0850ebe5-3ffe-4336-aa40-06a3d02b6a74%40googlegroups.com.

[Canis Lupus]

W dniu wtorek, 14 października 2014 13:45:17 UTC+2 użytkownik wbielak napisał:

Zdecydowanie na kożyść verticala. 

Przede wszystkim kąt promieniowania jest znacznie korzystniejszy 

Rozumiem, że nie musi mieć 40m? Jak z działaniem na kilka pasm? Interesuje mnie od 40 w górę. 80m to nudy jak dla mnie.

[Wojciech Bielak]

Skrzynka i działa. Oczywiście skuteczniejszy jest na harmonicznych ale pracowałem na GP7DX i byłem zadowolony.

Tyle że wiesz jak jest...

W miejscu a antena x będzie lepsza od anteny y ale w miejscu b już nie koniecznie.

--

Otrzymujesz tę wiadomość, bo subskrybujesz grupę „Hackerspace KRK” w Grupach dyskusyjnych Google.
Aby anulować subskrypcję tej grupy i przestać otrzymywać od niej wiadomości, wyślij e-maila na hackerspace-k...@googlegroups.com.

Aby wyświetlić tę dyskusję w internecie, otwórz https://groups.google.com/d/msgid/hackerspace-krk/a132aa81-adf2-4220-9a68-307305b5fee6%40googlegroups.com.

[Krzysztof 'Dreadlish' Rempoła]

W dniu 2014-10-14 14:06, Wojciech Bielak pisze:

> Skrzynka i działa. Oczywiście skuteczniejszy jest na harmonicznych ale
> pracowałem na GP7DX i byłem zadowolony.
> Tyle że wiesz jak jest...
> W miejscu a antena x będzie lepsza od anteny y ale w miejscu b już nie
> koniecznie.
>

Vertical jest jak pionowy, skrócony, a do tego połamany dipol otwarty.
Że większość ludu pracuje w poziomie, to sygnał będzie słabszy.

[Wojciech Bielak]

W dniu 14 października 2014 14:35 użytkownik Krzysztof 'Dreadlish' Rempoła <krzys...@gmail.com> napisał:

Że większość ludu pracuje w poziomie, to sygnał będzie słabszy.

Na KF tak czy inaczej poodbija się od jonosfery i wraca w polaryzacji jakiej chce. 

To też częściowo wpływa na QSB na wyższych pasmach. 

[Wojciech Bielak]

Wiem że temat o KFach ale w sumie niewiele drożej niż wouxun

http://gielda.qrz.pl/wyswietl.asp?id=71458