[gut] Package babel Error: Unknown option `french'.
746 views
Skip to first unread message
Daniel Marre
Apr 30, 2021, 5:04:05 AM4/30/21
to g...@ens.fr
bonjour,
Après avoir installé Ubuntu 20.02, puis LaTeX par sudo apt install
texlive-latex-extra
je bloque sur le message suivant :
Package babel Error: Unknown option `french'. Either you
misspelled it. \ProcessOptions*
avec l'ECM suivant :
\documentclass[a4paper,oneside,10pt]{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[french]{babel}
\begin{document}
bla bla
\end{document}
Je remercie par avance ceux qui pourront éclairer ma lanterne.
Bonne journée.
DM
Après avoir installé Ubuntu 20.02, puis LaTeX par sudo apt install
texlive-latex-extra
je bloque sur le message suivant :
Package babel Error: Unknown option `french'. Either you
misspelled it. \ProcessOptions*
avec l'ECM suivant :
\documentclass[a4paper,oneside,10pt]{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[french]{babel}
\begin{document}
bla bla
\end{document}
Je remercie par avance ceux qui pourront éclairer ma lanterne.
Bonne journée.
DM
Bernard Schoenacker
Apr 30, 2021, 5:09:37 AM4/30/21
to g...@ens.fr
----- Mail original -----
> De: "Daniel Marre" <daniel...@free.fr>
> À: g...@ens.fr
> Envoyé: Vendredi 30 Avril 2021 11:03:48
> Objet: [gut] Package babel Error: Unknown option `french'.
Au lieu de grogner, il serait très sage de sortir de la "flaque
d'eau" où les canards s'ébrouent ...
voici une instruction qui devrait être confrontée avec ce qui
est présent sur ton ordi :
dpkg -l |awk '/texlive/ {print $2,$3}'
texlive-base 2020.20210202-3
texlive-binaries 2020.20200327.54578-7
texlive-extra-utils 2020.20210202-3
texlive-font-utils 2020.20210202-3
texlive-fonts-recommended 2020.20210202-3
texlive-lang-french 2020.20210202-2
texlive-latex-base 2020.20210202-3
texlive-latex-extra 2020.20210202-3
texlive-latex-recommended 2020.20210202-3
texlive-luatex 2020.20210202-3
texlive-metapost 2020.20210202-3
texlive-pictures 2020.20210202-3
texlive-plain-generic 2020.20210202-3
texlive-xetex 2020.20210202-3
Merci pour ton aimable attention
Bien à toi
Bernard
Philippe MICHEL
Apr 30, 2021, 5:28:11 AM4/30/21
to g...@ens.fr
Bonjour,
Voilà tout à fait le genre de problème qui me donne envie d’abandonner
LaTeX. Un utilisateur fait une installation très standard qui donne un
résultat non satisfaisant avec des messages d'erreur incompréhensibles. La
seule solution qu'on peut lui proposer passe par de la ligne de commande
(qui revient juste à vérifier la qualité de l'installateur Ubuntu).
Essayez après ça d'être crédible quand vous expliquez à un nouveau venu
que LaTeX c'est simple, l'installation est complètement automatisée !
Quand même une piste de réponse, j'ai eu un problème proche : vérifier
qu'il ne traîne pas quelque part, en particulier dans le dossier "texmf" à
la racine de votre dossier utilisateur, une vieille version de french ou
apparenté.
--
Bien cordialement,
Dr Philippe MICHEL
Voilà tout à fait le genre de problème qui me donne envie d’abandonner
LaTeX. Un utilisateur fait une installation très standard qui donne un
résultat non satisfaisant avec des messages d'erreur incompréhensibles. La
seule solution qu'on peut lui proposer passe par de la ligne de commande
(qui revient juste à vérifier la qualité de l'installateur Ubuntu).
Essayez après ça d'être crédible quand vous expliquez à un nouveau venu
que LaTeX c'est simple, l'installation est complètement automatisée !
Quand même une piste de réponse, j'ai eu un problème proche : vérifier
qu'il ne traîne pas quelque part, en particulier dans le dossier "texmf" à
la racine de votre dossier utilisateur, une vieille version de french ou
apparenté.
--
Bien cordialement,
Dr Philippe MICHEL
Christophe Poulain
Apr 30, 2021, 5:37:33 AM4/30/21
to phil...@michel.fdn.fr, g...@ens.fr
bonjour,
je ne suis pas sûr qu'en passant par apt install texlive-latex-extra, on ait une installation standard.
Peut-être aurait-il fallu passer par apt install texlive-full
Le ven. 30 avr. 2021 à 11:28, Philippe MICHEL <phil...@michel.fdn.fr> a écrit :
Bonjour,
Voilà tout à fait le genre de problème qui me donne envie d’abandonner
LaTeX. Un utilisateur fait une installation très standard qui donne un
résultat non satisfaisant avec des messages d'erreur incompréhensibles. La
seule solution qu'on peut lui proposer passe par de la ligne de commande
(qui revient juste à vérifier la qualité de l'installateur Ubuntu).
Essayez après ça d'être crédible quand vous expliquez à un nouveau venu
que LaTeX c'est simple, l'installation est complètement automatisée !
ça l'est. Ayant fait faire plusieurs installations à distance à des novices en suivant
une bonne documentation (celle de Denis Bitouzé :)), je n'ai eu aucun retour négatif.
Et lors d'installations en direct, tout s'est bien déroulé.
Quand même une piste de réponse, j'ai eu un problème proche : vérifier
qu'il ne traîne pas quelque part, en particulier dans le dossier "texmf" à
la racine de votre dossier utilisateur, une vieille version de french ou
apparenté.
--
Bien cordialement,
Dr Philippe MICHEL
Cordialement,
Christophe Poulain
Laurent Bloch
Apr 30, 2021, 5:42:14 AM4/30/21
to g...@ens.fr, phil...@michel.fdn.fr, l...@laurentbloch.org
Bonjour,
Moi aussi j'ai eu des problèmes de ce genre : cela provenait du fait
que j'avais un jour installé la TeXLive d'Ubuntu, puis l'avais
désinstallée pour la remplacer par la TeXLive de
https://www.tug.org/texlive/acquire-netinstall.html ,
ou l'inverse : dans ces cas, il faut veiller à bien purger tous les
vestiges de l'installation précédente, sinon il y a des conflits, ce
qui me semble être le cas ici.
Sinon, on peut aussi utiliser e-french :-)
Oui, LaTeX est compliqué, mais il y a une communauté d'utilisateurs
prêts à aider.
Bonne typographie !
Le Fri, 30 Apr 2021 11:28:00 +0200,
Laurent Bloch - https://laurentbloch.net - l...@laurentbloch.org
Si vous trouvez que l'éducation coûte cher, essayez l'ignorance !
(A. Lincoln)
Moi aussi j'ai eu des problèmes de ce genre : cela provenait du fait
que j'avais un jour installé la TeXLive d'Ubuntu, puis l'avais
désinstallée pour la remplacer par la TeXLive de
https://www.tug.org/texlive/acquire-netinstall.html ,
ou l'inverse : dans ces cas, il faut veiller à bien purger tous les
vestiges de l'installation précédente, sinon il y a des conflits, ce
qui me semble être le cas ici.
Sinon, on peut aussi utiliser e-french :-)
Oui, LaTeX est compliqué, mais il y a une communauté d'utilisateurs
prêts à aider.
Bonne typographie !
Le Fri, 30 Apr 2021 11:28:00 +0200,
Si vous trouvez que l'éducation coûte cher, essayez l'ignorance !
(A. Lincoln)
Paul Gaborit
Apr 30, 2021, 6:02:11 AM4/30/21
to g...@ens.fr
Le 30/04/2021 à 11:03, Daniel Marre a écrit :
> bonjour,
Bonjour,
> Après avoir installé Ubuntu 20.02, puis LaTeX par sudo apt install
> texlive-latex-extra
C'est sans doute plutôt Ubuntu 20.04 (les sous-versions Ubuntu se
terminent toutes par .04 pour "avril" ou .10 pour "octobre") et plus
précisément 20.04.2 LTS... mais c'est un détail.
> je bloque sur le message suivant :
>
> Package babel Error: Unknown option `french'. Either you
> misspelled it. \ProcessOptions*
>
> avec l'ECM suivant :
>
> \documentclass[a4paper,oneside,10pt]{article}
> \usepackage[utf8]{inputenc}
> \usepackage[T1]{fontenc}
> \usepackage[french]{babel}
> \begin{document}
> bla bla
> \end{document}
>
> Je remercie par avance ceux qui pourront éclairer ma lanterne.
A priori, le package Ubuntu qui distribue 'babel-french' s'appelle
'texlive-lang-french' et comme n'est pas une dépendance de
'texlive-latex-extra', il ne doit pas être installé. Donc la commande
suivante devrait aider:
% sudo apt install texlive-lang-french
Plus généralement, si vous n'avez pas de soucis de place disque et pour
éviter la recherche d'autres packages LaTeX manquants, une installation
complète est fortement recommandée:
% sudo apt install texlive-full
Idéalement, une installation à "à la vanille" (sans passer par les
packages Ubuntu) permet aussi de bénéficier de TeXLive 2021 au lieu de
la TeXLive 2019 actuellement fournie par Ubuntu.
Cordialement,
--
Paul Gaborit
> bonjour,
Bonjour,
> Après avoir installé Ubuntu 20.02, puis LaTeX par sudo apt install
> texlive-latex-extra
terminent toutes par .04 pour "avril" ou .10 pour "octobre") et plus
précisément 20.04.2 LTS... mais c'est un détail.
> je bloque sur le message suivant :
>
> Package babel Error: Unknown option `french'. Either you
> misspelled it. \ProcessOptions*
>
> avec l'ECM suivant :
>
> \documentclass[a4paper,oneside,10pt]{article}
> \usepackage[utf8]{inputenc}
> \usepackage[T1]{fontenc}
> \usepackage[french]{babel}
> \begin{document}
> bla bla
> \end{document}
>
> Je remercie par avance ceux qui pourront éclairer ma lanterne.
'texlive-lang-french' et comme n'est pas une dépendance de
'texlive-latex-extra', il ne doit pas être installé. Donc la commande
suivante devrait aider:
% sudo apt install texlive-lang-french
Plus généralement, si vous n'avez pas de soucis de place disque et pour
éviter la recherche d'autres packages LaTeX manquants, une installation
complète est fortement recommandée:
% sudo apt install texlive-full
Idéalement, une installation à "à la vanille" (sans passer par les
packages Ubuntu) permet aussi de bénéficier de TeXLive 2021 au lieu de
la TeXLive 2019 actuellement fournie par Ubuntu.
Cordialement,
--
Paul Gaborit
Philippe MICHEL
Apr 30, 2021, 6:08:24 AM4/30/21
to g...@ens.fr
Le 30/04/2021 à 11:37, Christophe Poulain a écrit :
> bonjour,
>
> je ne suis pas sûr qu'en passant par apt install texlive-latex-extra, on
> ait une installation standard.
> Peut-être aurait-il fallu passer par apt install texlive-full
autres. Je me contente habituellement de Texlive-base & des compléments
dont j'ai besoin. Texlive-latex-extra n'est qu'un lot de packages "A
very large collection of add-on packages for LaTeX.". Mais il n'installe
pas Texlive-lang-french. Là est le problème ?
Dr Philippe MICHEL
Daniel Marre
Apr 30, 2021, 6:41:17 AM4/30/21
to g...@ens.fr
Merci de votre aide,
Mais pourquoi toujours passer par le sarcasme ?
Cdt
DM
Envoyé de mon iPhone
> Le 30 avr. 2021 à 11:09, Bernard Schoenacker <bernard.s...@free.fr> a écrit :
>
>
Mais pourquoi toujours passer par le sarcasme ?
Cdt
DM
Envoyé de mon iPhone
> Le 30 avr. 2021 à 11:09, Bernard Schoenacker <bernard.s...@free.fr> a écrit :
>
>
Jean-Yves Baudais
Apr 30, 2021, 7:44:09 AM4/30/21
to gut
Bonjour,
> [...] en suivant
-- Jean-Yves
> [...] en suivant
> une bonne documentation (celle de Denis Bitouzé :)), je n'ai eu aucun
> retour négatif.
Ben voilà qui confirme ma croyance : pour limiter les "c'est chiant LaTeX ça marche jamais", le b.a.ba c'est d'utiliser des informations bien sourcées. À méthode de travail merdique, résultats merdiques... ou chanceux. Non ?
> retour négatif.
-- Jean-Yves
Daniel Marre
Apr 30, 2021, 8:12:21 AM4/30/21
to g...@ens.fr
Je ne vois pas bien en quoi l'utilisation de la procédure standard
d'installation de logiciels sous Unix, donc Ubuntu soit merdique ...
cela me semble au contraire la bonne manière de procéder.
Qu'il faille utiliser de bonnes sources pour l'utilisation d'un
logiciel, il n'y a pas de mal à se faire du bien en rappelant cette
évidence ... mais qu'il faille chercher une procédure spécifique
d'installation de chaque logiciel me semble nettement moins évident..
Je profite de l'occasion pour remercier M. Bitoueé et les nombreuses
personnes qui proposent des documents.
Cdt.
DM
Raphaël Plasson
Apr 30, 2021, 8:48:42 AM4/30/21
to g...@ens.fr
Bonjour,
je suis tout à fait d'accord. En particulier pour les nouveaux venus à
LaTeX qui sont sous Linux (je ne connais ni Windows ni MacOs), il me
semble évident que le plus simple et le plus sur à conseiller et
d'installer TeXLive avec la procédure standard (c'est à dire par apt,
sous Ubuntu et Debian).
C'est le plus simple car pas d'image à télécharger on ne sait où, on
suit la procédure standard comme pour tout autre logiciel (on n'a que
rarement besoin de sortir du système d'installation standard sous
Linux). C'est plus sur car on obtient une installation parfaitement
intégrée au système, et qui sera mise automatiquement à jour (on se
retrouve dans le pire des cas avec une version de 2-3 ans sur une Debian
stable; sur une debian sid, les mises à jour sont mensuelles.). De plus,
sous Debian/Ubuntu, le mainteneur principal (N. Preining) est aussi
extrêmement impliqué dans TexLive, donc on peut avoir une très bonne
confiance dans la qualité des packages. Je n'ai pas d'expérience de
TexLive sous d'autres distributions Linux, mais il n'y a pas de raison
que ce soit très différent.
La principale difficulté est "que doit-on installer" (et c'était
l'erreur qui avait été faite dans le post initial). Je pense que le plus
simple est soit "apt install texlive-full" pour tout avoir, soit "apt
install texlive texlive-lang-french" pour une installation minimale
supportant le français. Et je pense que c'est la seule documentation
nécessaire pour avoir un environnement parfaitement fonctionnel TexLive
Debian/Ubuntu (pour peu que l'on n'ait pas tenté d'installation manuelle
par ailleurs, bien entendu, auquel cas il faut se référer à la doc
relative à l'installation manuelle pour tout nettoyer).
Raphaël
je suis tout à fait d'accord. En particulier pour les nouveaux venus à
LaTeX qui sont sous Linux (je ne connais ni Windows ni MacOs), il me
semble évident que le plus simple et le plus sur à conseiller et
d'installer TeXLive avec la procédure standard (c'est à dire par apt,
sous Ubuntu et Debian).
C'est le plus simple car pas d'image à télécharger on ne sait où, on
suit la procédure standard comme pour tout autre logiciel (on n'a que
rarement besoin de sortir du système d'installation standard sous
Linux). C'est plus sur car on obtient une installation parfaitement
intégrée au système, et qui sera mise automatiquement à jour (on se
retrouve dans le pire des cas avec une version de 2-3 ans sur une Debian
stable; sur une debian sid, les mises à jour sont mensuelles.). De plus,
sous Debian/Ubuntu, le mainteneur principal (N. Preining) est aussi
extrêmement impliqué dans TexLive, donc on peut avoir une très bonne
confiance dans la qualité des packages. Je n'ai pas d'expérience de
TexLive sous d'autres distributions Linux, mais il n'y a pas de raison
que ce soit très différent.
La principale difficulté est "que doit-on installer" (et c'était
l'erreur qui avait été faite dans le post initial). Je pense que le plus
simple est soit "apt install texlive-full" pour tout avoir, soit "apt
install texlive texlive-lang-french" pour une installation minimale
supportant le français. Et je pense que c'est la seule documentation
nécessaire pour avoir un environnement parfaitement fonctionnel TexLive
Debian/Ubuntu (pour peu que l'on n'ait pas tenté d'installation manuelle
par ailleurs, bien entendu, auquel cas il faut se référer à la doc
relative à l'installation manuelle pour tout nettoyer).
Raphaël
Jean-Yves Baudais
Apr 30, 2021, 9:09:41 AM4/30/21
to gut
> je suis tout à fait d'accord. En particulier pour les nouveaux venus à
> LaTeX qui sont sous Linux (je ne connais ni Windows ni MacOs), il me
> semble évident que le plus simple et le plus sur à conseiller et
> d'installer TeXLive avec la procédure standard (c'est à dire par apt,
> sous Ubuntu et Debian).
C'est vendredi, je suis un novice LaTeX qui lit les messages en diagonale, ne vérifie pas ses sources, a confiance et lui et croit comprendre tout ce qu'il fait :-)
> LaTeX qui sont sous Linux (je ne connais ni Windows ni MacOs), il me
> semble évident que le plus simple et le plus sur à conseiller et
> d'installer TeXLive avec la procédure standard (c'est à dire par apt,
> sous Ubuntu et Debian).
Donc, je m'arrête à lire le message ici (et j'ai une information erronée mais je ne le sais pas) : sous ma vieille Ubuntu je tente une mise à jour de la TeXLive mais je ne veux pas tout prendre et hop un apt texlive. Et bim ! LaTeX est merdique et patati et patata...
C'est une mauvaise méthode, non ? (Sauf pour un vendredi :-)
-- Jean-Yves
Philippe MICHEL
Apr 30, 2021, 12:10:06 PM4/30/21
to g...@ens.fr
effectivement le meilleur moyen d'avoir une installation bancale. Je
fais depuis des années des mises à jour régulières de ma Debian & je
n'ai jamais eu de soucis avec la Texlive (sauf mes bêtises avec french
mais là je suis complètement fautif).
Dr Philippe MICHEL
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages