Tipos
0 views
Skip to first unread message
Marcos
Apr 14, 2010, 10:28:07 PM4/14/10
to gujsmo
Robert!!!
Considerando que GWT, no RPC propriamente dito, requer serialização e
outras coisas... É correto afirmar que o uso de tipos primitivos esta
caindo em desuso (em JAVA) e usar os tais "tipos por referencia" acaba
sendo uma boa prática?
Robert Mauro Lang
Apr 14, 2010, 11:08:29 PM4/14/10
to guj...@googlegroups.com
Marcos,
Eu utilizo sem problemas os tipos primitivos... Em smaltalk, se não me engano,
não existem esses tipos primitivos, é tudo orientado a objetos... Já em Java,
as versões mais recentes dos compiladores da máquina virtual fazem o "Boxing"
e "Unboxing" de uma forma automatica e transparente...
Por exemplo, dá pra usar Integer e mover diretamente para int e vice versa, o que
não ocorria nas versões anteriores do Java. Problemas até onde eu sei, não existem,
é apenas uma comodidade para o programador que não precisa mais ficar se
preocupando com esses "Casts".
Seguindo o mesmo exemplo, a Classe Wrapper de int, é Integer, de double é Double
e assim vai... não é mais necessário empacotar, converter, etc...
Os tipos primitivos a meu ver economizam um pouco mais de recursos do que os
objetos propriamente ditos na memória. Apesar de que o local para tipos primitivos
é diferente do local de armazenamento de Objetos na memória...
Uma fica na heap e outra na stack, se não me engano, mas eu sempre confundo
essas coisas, já que não me preocupo tanto com isso quando estou programando.
Em resumo, use o que achares melhor. Os tipos primitivos podem ser alterados
diretamente e tranquilamente sem problemas, já as Classes Wrappers tem vários
métodos embutidos para fazer várias tarefas, transformações, etc...
As classes serializadas são as que contém os tipos primitivos ou outros objetos.
Pode ser que o compilador Java ou GWT façam a conversão para objeto automaticamente
nesses casos, mas não sei te dizer com certeza...
Acho que dá pra usar o que achares melhor para cada situação.
Abraços,
Robert
Eu utilizo sem problemas os tipos primitivos... Em smaltalk, se não me engano,
não existem esses tipos primitivos, é tudo orientado a objetos... Já em Java,
as versões mais recentes dos compiladores da máquina virtual fazem o "Boxing"
e "Unboxing" de uma forma automatica e transparente...
Por exemplo, dá pra usar Integer e mover diretamente para int e vice versa, o que
não ocorria nas versões anteriores do Java. Problemas até onde eu sei, não existem,
é apenas uma comodidade para o programador que não precisa mais ficar se
preocupando com esses "Casts".
Seguindo o mesmo exemplo, a Classe Wrapper de int, é Integer, de double é Double
e assim vai... não é mais necessário empacotar, converter, etc...
Os tipos primitivos a meu ver economizam um pouco mais de recursos do que os
objetos propriamente ditos na memória. Apesar de que o local para tipos primitivos
é diferente do local de armazenamento de Objetos na memória...
Uma fica na heap e outra na stack, se não me engano, mas eu sempre confundo
essas coisas, já que não me preocupo tanto com isso quando estou programando.
Em resumo, use o que achares melhor. Os tipos primitivos podem ser alterados
diretamente e tranquilamente sem problemas, já as Classes Wrappers tem vários
métodos embutidos para fazer várias tarefas, transformações, etc...
As classes serializadas são as que contém os tipos primitivos ou outros objetos.
Pode ser que o compilador Java ou GWT façam a conversão para objeto automaticamente
nesses casos, mas não sei te dizer com certeza...
Acho que dá pra usar o que achares melhor para cada situação.
Abraços,
Robert
--
Você está inscrito no Grupo de Usuários Java de São Miguel do Oeste.
Postar: envie e-mail para guj...@googlegroups.com
Cancelar inscrição: envie e-mail para gujsmo+un...@googlegroups.com
Mais opções: acesse http://groups.google.com.br/group/gujsmo?hl=pt-BR
To unsubscribe, reply using "remove me" as the subject.
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages