Fine del mondo?
Raven
(ehm... credo di essere il primo a postare. Quindi rivolgo il saluto a
tutti quelli che verranno ^__^)
Il calendario Maya finisce in un momento ben preciso, confermato (tra
l'altro) dai calcoli di Terence McKenna: il 22 Dicembre dell'anno 2012.
In tempo per rovinare le feste di Natale ed i festeggiamenti per il
solstizio d'Inverno.
Però la cognizione del tempo dei Maya è una cognizione circolare, non
lineare. Secondo i Maya il tempo è una successione di cicli che
passano e ritornano, un po' come le Grandi Ere secondo le tradizioni
indiane. Per inciso, sempre secondo le tradizioni indiane siamo entrati
da poco nel periodo più nero del Kali Yuga, l'Età del Ferro. E questo
periodo nero dovrebbe durare ancora qualche annetto... a mezzo mondo di
distanza i conti sembrerebbero tornare, e questo potrebbe dare da
pensare.
Ma non è detto che la fine del calendario coincida con la Fine del
Mondo. Potrebbe anche darsi che ci si presenti un Grosso Cambiamento,
una "fine del mondo così come noi lo conosciamo".
Negli ultimi anni abbiamo visto come il mondo in cui viviamo non sia
più quello in cui vivevano i nostri genitori, una generazione prima di
noi. Adesso in ogni casa c'è almeno un PC dalle potenzialità
infinitamente superiori rispetto a quelle dei calcolatori degli anni
'60, i telefoni cellulari si sono diffusi a macchia d'olio e fanno cose
che si vedevano solo nei telefilm di fantascienza (scattano foto,
registrano brani musicali, permettono di filmare sequenze video di
diversi minuti di durata). Le cose cambiano, e sempre più velocemente.
Basterebbe Una Invenzione, una di quelle con la I maiuscola, a cambiare
il mondo in cui viviamo in modo così radicale da renderlo virtualmente
un mondo nuovo. La macchina del tempo, il teletrasporto, chissà che
altro.
Roba da fantascienza, mi dite? fate vedere un cellulare di ultima
generazione al cittadino medio vissuto nel 1956, e ditemi cosa ne pensa
lui ;-)
Ciao
Raven
Rosa
il mio indirizzo di posta ho scoperto di essere stata aggiunta al
gruppo da un amico,forse il creatore non ho ben capito..
comunque..
vorrei rispondere al tuo post..
ho letto parecchie cose sulla fine del mondo e non sono solo i maya ad
averne parlato..
sinceramente non so quanto di veritiero ci sia in tutto questo e se la
fine del mondo avverrà realmente,ma
non penso che per evitare la fine del mondo ci voglia un' Invenzione,ma
ci vuole che gli abitanti di questa terra si diano una svegliata e
comincino ad aumentare il loro potenziale fisico e spirituale,la fine
del mondo forse consiste si alla morte della terra(è già in atto la
sua distruzione,basta vedere tutti i cambiamenti,i movimenti frequenti
e potenti delle zolle che provocano sismi o onde anomale),ma non alla
morte dell'uomo,l'uomo sopravviverà o almeno sopravviveranno coloro
che si saranno risvegliati riuscendo a varcare un'altra dimensione...
manuel baldini
Raven
Rosa wrote:
> Ciao,mi sono ritrovata a leggere il tuo post per caso e dopo guardando
> il mio indirizzo di posta ho scoperto di essere stata aggiunta al
> gruppo da un amico,forse il creatore non ho ben capito..
> comunque..
> vorrei rispondere al tuo post..
> ho letto parecchie cose sulla fine del mondo e non sono solo i maya ad
> averne parlato..
No, certo.
L'escatologia è un tema presente universalmente, in modo trasversale.
Praticamente tutte le culture hanno delle tradizioni e dei miti
relativi alla fine del mondo. Senza allontanarci molto dal nostro
background culturale, anche l'Apocalisse di Giovanni di Patmos parla
della "fine del mondo", del Secondo Avvento di Gesù Cristo, del regno
dell'Anticristo e del Giudizio Universale.
> sinceramente non so quanto di veritiero ci sia in tutto questo e se la
> fine del mondo avverrà realmente,ma
> non penso che per evitare la fine del mondo ci voglia un' Invenzione,ma
> ci vuole che gli abitanti di questa terra si diano una svegliata e
> comincino ad aumentare il loro potenziale fisico e spirituale,
Cosa intendi con "aumentare il potenziale"?
Già sarebbe una bella cosa *raggiungere* il potenziale, non ha senso
aumentarlo se ora come ora non ne viene sfruttata che una piccola
parte.
Non capisco però cosa sia questo "potenziale fisico": consigli di
iscriverci tutti in palestra?
> la fine
> del mondo forse consiste si alla morte della terra(è già in atto la
> sua distruzione,basta vedere tutti i cambiamenti,i movimenti frequenti
> e potenti delle zolle che provocano sismi o onde anomale),
terremoti e maremoti ci sono da sempre, così come le eruzioni
vulcaniche.
Semplicemente adesso se ne parla di più perché i mass media ci
permettono di sapere in tempo reale cosa accade dall'altra parte del
mondo, ma da quel punto di vista la situazione attuale non è poi così
diversa da com'era un centinaio di anni fa, anzi.
L'eruzione del Krakatoa, il terremoto di San Francisco si sono
verificati in tempi "non sospetti" e quanto a danni non erano certo
inferiori a quello che sta succedendo in questi anni, anzi...
> ma non alla
> morte dell'uomo,
Senza aria da respirare, acqua da bere o cibo da mangiare, è molto
difficile che l'uomo (o una qualsiasi altra specie) possa sopravvivere
a lungo.
> l'uomo sopravviverà o almeno sopravviveranno coloro
> che si saranno risvegliati riuscendo a varcare un'altra dimensione...
Teoria interessante, ma bisognerebbe vedere se sia qualcosa di
effettivamente praticabile.
Hai qualche suggerimento a riguardo?
Ciao
Raven
Raven
manuel baldini wrote:
> che devo fare?
Queste domande sono pericolose, ti rendono soggetto a manipolazioni di
tutti i tipi.
C'è sempre qualcuno che poi arriva, ti prende sul serio e ti dice
"quello che devi fare" ^__^
Man
parla anche la fisica quantistica..se un oggetto supera la velocita'
della luce sparisce letteralmente dalla ns vista..quindi magari sono
quelle le dimensioni parallele..Per cio' ke riguarda i miti sulla
creazione anke io li trovo abbastanza simili,quindi se e' simile
l'inizio sara' simile anke la fine.Alcuni hanno annunciato i 3 giorni
di buio..altri gli angeli dell'Apocalisse..staremo a vedere..Mai
scartare nulla a priori...
Raven
Man ha scritto:
> io mi trovo abbastanza in linea con rosa e il cambio dimensionale..ne
> parla anche la fisica quantistica..se un oggetto supera la velocita'
> della luce sparisce letteralmente dalla ns vista..
'nsomma...
Per sparire alla vista non è necessario muoversi a quella velocità,
bastano poche decine di km/h.
Guarda le mani di un prestigiatore o le ali di una mosca in volo, per
capirci ;-)
Un oggetto non può superare la velocità della luce, secondo la teoria
della relatività. AL massimo ci si potrà avvicinare, ma mai
raggiungerla e mai superarla.
Se, giusto per discuterne a livello teorico, questo dovesse succedere,
si potrà verificare uno dei seguenti risultati:
a) visto che E=mc^2 a una velocità simile si verifica una conversione
massa/energia, e quel poco (MOLTO poco) di materia che rimane dopo
tutto l'attrito che si sviluppa in quelle condizioni smette di esistere
come corpo solito e diventa parte dello spettro elettromagnetico
b) aumentando la velocità aumenta anche la massa, e a una velocità
tendente all'infinito corrisponderà una massa tendente all'infinito
---> un oggetto che si muovesse alla velocità della luce diverrebbe un
buco nero e l'intero universo collasserebbe dentro di esso.
In entrambi i casi, direi che tra tutti i modi per accedere ad altre
dimensioni quello del muoversi più veloce della luce possiamo anche
cominciare a scordarcelo ;-)
> quindi magari sono
> quelle le dimensioni parallele..
Probabilmente la strada da percorrere è un'altra.
O sono altrE, magari ce n'è più di una ;-)
> Per cio' ke riguarda i miti sulla
> creazione anke io li trovo abbastanza simili,quindi se e' simile
> l'inizio sara' simile anke la fine.
Hmm... simili sì, ma spesso solo a livello superficiale.
Principalmente i grossi filoni sono due: uno parla di fine definitiva,
e un altro parla di "una" fine, a cui seguirà un nuovo inizio, e così
via.
Di nuovo, la concezione lineare del tempo contrapposta a quella
circolare.
> Alcuni hanno annunciato i 3 giorni
> di buio..altri gli angeli dell'Apocalisse..staremo a vedere..Mai
> scartare nulla a priori...
Questo mai. Però se si parla dell'Apocalisse di Giovanni, bisogna
tener presente che parla in termini simbolici, e non bisognerebbe
prendere tutto alla lettera. Già solo una semplice decifrazione
cabalistica del testo fornisce interessanti sorprese, e questo solo
guardando il valore numerico delle parole e dei nomi usati. I
quarantadue mesi di regno dell'anticristo non è detto che siano
davvero quarantadue mesi, i mille anni di regno dei cieli non è detto
che siano davvero solo mille anni (in effetti mi sembra anche un po'...
come dire... pochino, se si pensa in termini geologici) e così via.
Ciao ;-)
Raven
Man
>
> Un oggetto non può superare la velocità della luce, secondo la teoria
> della relatività. AL massimo ci si potrà avvicinare, ma mai
> raggiungerla e mai superarla.
qst pero' e' secondo la teoria ufficiale..non vuol dire ke non potra'
mai accadere..nessuno puo' sapere se gli atomi di un corpo umano
cominciasserero a vibrare + veloce della luce cosa potrebbe
accadere..quindi anke qst non lo ossiamo escludere a priori
>
> Se, giusto per discuterne a livello teorico, questo dovesse succedere,
> si potrà verificare uno dei seguenti risultati:
>
> a) visto che E=mc^2 a una velocità simile si verifica una conversione
> massa/energia, e quel poco (MOLTO poco) di materia che rimane dopo
> tutto l'attrito che si sviluppa in quelle condizioni smette di esistere
> come corpo solito e diventa parte dello spettro elettromagnetico
>
> b) aumentando la velocità aumenta anche la massa, e a una velocità
> tendente all'infinito corrisponderà una massa tendente all'infinito
> ---> un oggetto che si muovesse alla velocità della luce diverrebbe un
> buco nero e l'intero universo collasserebbe dentro di esso.
>
> In entrambi i casi, direi che tra tutti i modi per accedere ad altre
> dimensioni quello del muoversi più veloce della luce possiamo anche
> cominciare a scordarcelo ;-)
Infatti nessuno parlava di corpi solidi..giustamente DEVE
scomparire..infatti si parla di corpi di luce..corpi sottili..x nulla
solidi..quindi anke la velocita' della luce non mi sembra cosi'
assurda..ma io sono un caso apparte..io a 16 anni sono andato in
paranoia chiedendomi..se noi usiamo all'incirca il 5-7% del ns cervello
quando saremo in grado di usarlo 100% potremmo fare cio' che fa un Dio?
Man
>
> Un oggetto non può superare la velocità della luce, secondo la teoria
> della relatività. AL massimo ci si potrà avvicinare, ma mai
> raggiungerla e mai superarla.
qst pero' e' secondo la teoria ufficiale..non vuol dire ke non potra'
mai accadere..nessuno puo' sapere se gli atomi di un corpo umano
cominciasserero a vibrare + veloce della luce cosa potrebbe
accadere..quindi anke qst non lo ossiamo escludere a priori
>
> Se, giusto per discuterne a livello teorico, questo dovesse succedere,
> si potrà verificare uno dei seguenti risultati:
>
> a) visto che E=mc^2 a una velocità simile si verifica una conversione
> massa/energia, e quel poco (MOLTO poco) di materia che rimane dopo
> tutto l'attrito che si sviluppa in quelle condizioni smette di esistere
> come corpo solito e diventa parte dello spettro elettromagnetico
>
> b) aumentando la velocità aumenta anche la massa, e a una velocità
> tendente all'infinito corrisponderà una massa tendente all'infinito
> ---> un oggetto che si muovesse alla velocità della luce diverrebbe un
> buco nero e l'intero universo collasserebbe dentro di esso.
>
> In entrambi i casi, direi che tra tutti i modi per accedere ad altre
> dimensioni quello del muoversi più veloce della luce possiamo anche
> cominciare a scordarcelo ;-)
Infatti nessuno parlava di corpi solidi..giustamente DEVE
Raven
Man ha scritto (due volte ^__^):
> qst pero' e' secondo la teoria ufficiale..non vuol dire ke non potra'
> mai accadere..nessuno puo' sapere se gli atomi di un corpo umano
> cominciasserero a vibrare + veloce della luce cosa potrebbe
> accadere..quindi anke qst non lo ossiamo escludere a priori
Lo ripeto: anche senza andare a quella velocità, la materia non è
fatta per reggere a tali sollecitazioni: l'attrito da solo basta per
incenerire qualsiasi cosa si muova a una frazione della velocità della
luce. E l'incremento della massa in relazione all'incremento della
velocità è facilmente osservabile...
> Infatti nessuno parlava di corpi solidi..giustamente DEVE
> scomparire..infatti si parla di corpi di luce..corpi sottili..x nulla
> solidi..
Ah beh, allora si parla di altro.
Tieni presente che l'espressione "corpi di luce" deriva da un'errata
traduzione dall'inglese "light bodies", laddove "light" oltre che luce
significa "leggero". O, in questo caso, "sottile".
In altre parole, gli autori inglesi parlano di corpi sottili e i
traduttori italiani li hanno fatti diventare luminosi ;-)
Questo porta a tutta una serie di errori concettuali, tra cui quello di
pensare in termini di "luce", e quindi in termini tutto sommato
ristretti all'esperienza fisica di un fenomeno fisico che possiamo
apprezzare già con i nostri limitatissimi sensi dati dal nostro corpo
fisico. La luce di per sè non esiste, se non c'è un occhio che
l'osservi...
Idem il discorso della velocità - la velocità è un concetto
circoscritto all'esperienza fisica, una funzione del movimento di un
corpo nello spazio rispetto al tempo. Se si pensa in termini di corpi
sottili, non si pensa più in termini di corpo fisico, e quindi anche
parlare di velocità smette di avere senso. Che velocità ha il
pensiero?
Se invece si parla di corpi sottili, il discorso cambia radicalmente (e
comincia ad avere un senso)
> quindi anke la velocita' della luce non mi sembra cosi'
> assurda..ma io sono un caso apparte..io a 16 anni sono andato in
> paranoia chiedendomi..se noi usiamo all'incirca il 5-7% del ns cervello
> quando saremo in grado di usarlo 100% potremmo fare cio' che fa un Dio?
Non direi che tu sia un caso a parte, sono domande tutto sommato molto
più diffuse di quanto non si creda.
Un buon modo per cominciare a trovare delle risposte potrebbe essere
quello di studiare qualche buon manuale di neuropsicologia. Per
esempio, così si potrebbe scoprire che la percentuale non è quella
(siamo più sull'ordine del 40%) e che la frase è formulata male: non
è che si usa solo il 40% del cervello, piuttosto si conosce solo il
40% del cervello. Ci sono moltissime aree che vengono usate nella vita
di tutti i giorni e di cui non si è ancora identificata la funzione.
Ciao ;-)
Raven
NarKoMechBass
[cut]
> sinceramente non so quanto di veritiero ci sia in tutto questo e se la
> fine del mondo avverrà realmente,ma
> non penso che per evitare la fine del mondo ci voglia un' Invenzione,
> ma ci vuole che gli abitanti di questa terra si diano una svegliata e
> comincino ad aumentare il loro potenziale fisico e spirituale,la fine
> del mondo forse consiste si alla morte della terra(è già in atto la
> sua distruzione,basta vedere tutti i cambiamenti,i movimenti frequenti
> e potenti delle zolle che provocano sismi o onde anomale),ma non alla
> morte dell'uomo,
avranno la loro fine
> l'uomo sopravviverà o almeno sopravviveranno coloro
> che si saranno risvegliati riuscendo a varcare un'altra dimensione...
è OK
:)
NarKoMechBass
[cut]
> io a 16 anni sono andato in
> paranoia chiedendomi..se noi usiamo all'incirca il 5-7% del ns cervello
> quando saremo in grado di usarlo 100% potremmo fare cio' che fa un Dio?
>
è stufato della sua bambola preferita?
(PREMETTO che NON intendo insultare nè ferire i Cristiani)
:)
Man
ad un Dio esterno a noi..e' come delegare ad altri le scelte che
facciamo nella vita di tutti i giorni..credendo ad un Dio..al
destino..alla sfortuna..agli oroscopi e' come se noi volessimo
sottrarci alle responsabilita' soggettive..preferisco essere insultato
e deriso piuttosto che accettare una verita'che non comprendo..
kaos6...@gmail.com
musicali. Il primo è dei Clawfinger e si intitola "Two sides" e si
allaccia o risponde a quanto postato da Man e Narko:
I don't believe in a god that i need to worship
i don't believe that i need to get down on my knees
i don't believe that a voice froma above can help me
i only believe i what i can see and in things that i can achieve
l'altro brano si collega al discorso "fine del mondo o sua
trasformazione". Qualche giorno fa un mio amico mi fece sentire questo
gruppo per me sconosciuto e, non so per quale motivo, il giorno dopo
ero alla fnac a comprarmi il cd. Loro sono gli Scar Simmetry e il brano
è Mind machine
All hope that died must rise anew
by facing the passage of time
all that we've known was bound to drown
before we could wake
sempre degli Scar simmetry, ma questo è un po' più generico, brano
The illusionist
Premonitions call my name
i once doubted them all when they came
now i embrace it and i'll never be the same
passiamo a Calculate the apocalypse
Imminent undoing of this world
unveils tragedy mixed with relief
as we give in to the end
Siamo d'accordo che molti gruppi hanno parlato dell'apocalisse in mille
e più accezioni, ma mi pare strano sentire qualcuno che ne parla in
una visione non di fine come battaglia finale tra bene e male, angeli
che scendono con spadoni fiammeggianti e allegorie varie più o meno
accettabili, bensì usando termini di mutamento, transito da uno stato
a un altro.
Commenti? Pareri? Sono io un visionario?
Rosa
Chiacchiera con i tuoi amici in tempo reale!
http://it.yahoo.com/mail_it/foot/*http://it.messenger.yahoo.com
Raven
kaos6...@gmail.com wrote:
> Siamo d'accordo che molti gruppi
Gruppi musicali o di che tipo?
> hanno parlato dell'apocalisse in mille
> e più accezioni, ma mi pare strano sentire qualcuno che ne parla in
> una visione non di fine come battaglia finale tra bene e male,
Beh, se se ne sente parlare in "mille e più" accezioni è normale che
ce ne sia qualcuna un po' originale o diversa dal resto, no?
Altrimenti se ne sentirebbe parlare sempre in due o tre variazioni di
un'unica accezione della cosa, no?
> angeli
> che scendono con spadoni fiammeggianti e allegorie varie più o meno
> accettabili, bensì usando termini di mutamento, transito da uno stato
> a un altro.
Che c'è di strano?
"Apocalisse" non vuol dire "fine del mondo", ma "rivelazione".
E non è detto che debba svolgersi secondo quanto detto nell'Apocalisse
di San Giovanni.
Noi viviamo in una società, quella occidentale incentrata su duemila
anni di cristianesimo, che non è l'unica cultura di questo mondo. A un
abitante delle foreste amazzoniche, a un inuit della groenlandia o a un
isolano della polinesia non potrebbe fregargliene di meno delle visioni
apocalittiche presentate in un testo che con la sua concezione del
mondo non c'entrano niente.
Il fatto che noi viviamo in un mondo condizionato dal contenuto della
Bibbia non vuol dire che questi contenuti abbiano valore universale ;-)
> Commenti? Pareri? Sono io un visionario?
Visionario? perché?
Ciao
Raven
kaos6...@gmail.com
> Gruppi musicali o di che tipo?
>
>
> Beh, se se ne sente parlare in "mille e più" accezioni è normale che
> ce ne sia qualcuna un po' originale o diversa dal resto, no?
> Altrimenti se ne sentirebbe parlare sempre in due o tre variazioni di
> un'unica accezione della cosa, no?
>
della stessa: una battaglia finale per la supremazia del bene sul male
o viceversa. Esempio: per i cristiani saremo tutti giudicati e chi è
stato meritevole (di qua o di là) andrà in paradiso, chi non si è
pentito sarà condannato all'inferno e così resterà per l'eternità;
per i nordici ci sarà la battaglia finale in cui risorgeranno gli eroi
che riposano nel Valhalla. Questi son solo due esempi per indicare che
in ogni caso l'idea che si ha (e si trasmette) solitamente, è quella
di una "fine" e non l'idea di un "transito".
>
> Visionario? perché?
>
Quello che più mi dà da pensare è il fatto che, come ho spiegato a
manuel, un gruppo che fino a ieri nessuno conosceva, un gruppo che
suona un genere notoriamente poco pubblicizzato dai mass-media, venga
improvvisamente prodotto su larga scala (il cd è in vendita da
Feltrinelli che non vende esattamente rarità) in Limited edition. Poi
guarda il caso questo gruppo ha dei testi molto simili a ciò di cui
stiamo parlando.
Ovviamente sono andato a cercare quanto più possibile su questo gruppo
e quanto per ora ho tra le mani è veramente pochissimo, non ho trovato
molto, però qualcosa mi ha comunque dato da pensare:
- il cd (il secondo della carriera della band) è stato prodotto,
elaborato, mixato e masterizzato da uno dei due chitarristi della band
(Jonas Kjellgren) al Black Lounge studio, ma è uscito sotto l'egida
Nuclear Blast
- lo stesso chitarrista si è occupato delle tastiere, quelle che
creano le atmosfere per intenderci
- sempre il chitarrista ha scritto la musica per la maggior parte dei
pezzi (8 brani su 13 che sono in scaletta)
- i testi son stati tutti scritti dal batterista Henrik Ohlsson
- il primo album (che ho già ordinato) ha come tracklist
Symmetric In Design (CD)
1. Chaosweaver
2. 2012 - The Demise Of The 5th Sun
3. Dominion
4. Underneath The Surface
5. Reborn
6. Veil Of Illusions
7. Obscure Alliance
8. Hybrid Cult
9. Orchestrate The Infinite
10. Detach From The Outcome
11. Seeds Of Rebellion
12. The Eleventh Sphere
Immagino non occorra sottolineare quali saranno i brani che andrò ad
ascoltare instant appena mi arriva il cd.
Che ve ne pare? Mi sto facendo paranoie inutili?
Raven
kaos6...@gmail.com ha scritto:
> > Gruppi musicali o di che tipo?
> >
> Gruppi musicali
Beh, questo restringe notevolmente il discorso, non trovi?
Di questi argomenti se ne parla *anche* in altri contesti ;-)
> > Beh, se se ne sente parlare in "mille e più" accezioni è normale che
> > ce ne sia qualcuna un po' originale o diversa dal resto, no?
> > Altrimenti se ne sentirebbe parlare sempre in due o tre variazioni di
> > un'unica accezione della cosa, no?
> >
> Il discorso è che le mille è più accezioni son praticamente varianti
> della stessa: una battaglia finale per la supremazia del bene sul male
> o viceversa.
Beh, più o meno... questa è una visione un pochino limitata della
questione.
> Esempio: per i cristiani saremo tutti giudicati e chi è
> stato meritevole (di qua o di là) andrà in paradiso, chi non si è
> pentito sarà condannato all'inferno e così resterà per l'eternità;
> per i nordici ci sarà la battaglia finale in cui risorgeranno gli eroi
> che riposano nel Valhalla.
Hmm... non direi, non è proprio così...
> Questi son solo due esempi per indicare che
> in ogni caso l'idea che si ha (e si trasmette) solitamente, è quella
> di una "fine" e non l'idea di un "transito".
Quando tu dici "solitamente" intendi in senso generico, universale, o
limitato alla nostra cultura?
Il mondo è un posto molto grande, dopotutto... e le persone con le
nostre credenze o anche solo il nostro background culturale ne
rappresentano solo una limitatissima porzione.
> >
> > Visionario? perché?
> >
> Quello che più mi dà da pensare è il fatto che, come ho spiegato a
> manuel, un gruppo che fino a ieri nessuno conosceva,
E che, ricordiamolo, ancora oggi quasi nessuno conosce...
Il fatto che un individuo venga a conoscenza di qualcosa non cambia
molto nello schema generale delle cose.
Non stiamo parlando dei Rolling Stones, dei Beatles o dei Pink Floyd,
per capirci...
> un gruppo che
> suona un genere notoriamente poco pubblicizzato dai mass-media, venga
> improvvisamente prodotto su larga scala (il cd è in vendita da
> Feltrinelli che non vende esattamente rarità) in Limited edition.
Qualche anno fa capitò anche con un tizio conosciuto come Marylin
Manson. Anche in quel caso, la musica che faceva (e che fa ancora) non
era esattamente "mainstream".
> Poi
> guarda il caso questo gruppo ha dei testi molto simili a ciò di cui
> stiamo parlando.
Non è che sia proprio un caso, dopotutto sono argomenti di cui si
parla abbastanza spesso un po' dappertutto. Molto superficialmente, ma
è un argomento che attira l'attenzione e "fa figo". Non c'è da
stupirsi se ne parlano un po' dappertutto, in televisione, sui fumetti
e nei negozi di dischi.
> Ovviamente sono andato a cercare quanto più possibile su questo gruppo
> e quanto per ora ho tra le mani è veramente pochissimo, non ho trovato
> molto, però qualcosa mi ha comunque dato da pensare:
> - il cd (il secondo della carriera della band) è stato prodotto,
> elaborato, mixato e masterizzato da uno dei due chitarristi della band
> (Jonas Kjellgren) al Black Lounge studio, ma è uscito sotto l'egida
> Nuclear Blast
Che c'è di strano?
> - lo stesso chitarrista si è occupato delle tastiere, quelle che
> creano le atmosfere per intenderci
Che c'è di strano?
> - sempre il chitarrista ha scritto la musica per la maggior parte dei
> pezzi (8 brani su 13 che sono in scaletta)
Che c'è di strano?
> - i testi son stati tutti scritti dal batterista Henrik Ohlsson
Che c'è di strano?
> - il primo album (che ho già ordinato) ha come tracklist
>
> Symmetric In Design (CD)
>
> 1. Chaosweaver
> 2. 2012 - The Demise Of The 5th Sun
> 3. Dominion
> 4. Underneath The Surface
> 5. Reborn
> 6. Veil Of Illusions
> 7. Obscure Alliance
> 8. Hybrid Cult
> 9. Orchestrate The Infinite
> 10. Detach From The Outcome
> 11. Seeds Of Rebellion
> 12. The Eleventh Sphere
> Immagino non occorra sottolineare quali saranno i brani che andrò ad
> ascoltare instant appena mi arriva il cd.
>
> Che ve ne pare? Mi sto facendo paranoie inutili?
Se arrivi a farti paranoie per così poco, direi proprio di sì ;-)
Ciao
Raven
kaos6...@gmail.com
> Beh, questo restringe notevolmente il discorso, non trovi?
> Di questi argomenti se ne parla *anche* in altri contesti ;-)
>
sono abbastanza folle da pretendere di parlare di gruppi in qualunque
ambito possibile e immaginabile
> Beh, più o meno... questa è una visione un pochino limitata della
> questione.
>
Più che altro è un sunto estremamente ridottto all'osso, diciamo il
concetto base su cui poi si elaborano le varie tesi differenziate tra
loro da elementi caratteristici di ogni cultura e religione. La base
comunque è quella
> Hmm... non direi, non è proprio così...
>
Cosa? La visione cristiana o quella nordica?
> Quando tu dici "solitamente" intendi in senso generico, universale, o
> limitato alla nostra cultura?
> Il mondo è un posto molto grande, dopotutto... e le persone con le
> nostre credenze o anche solo il nostro background culturale ne
> rappresentano solo una limitatissima porzione.
>
Con solitamente mi riferisco alle cultutre di cui ho un minimo di
conoscenza. Ovviamente non parlo delle popolazioni eschimesi di cui non
so nulla
> E che, ricordiamolo, ancora oggi quasi nessuno conosce...
> Il fatto che un individuo venga a conoscenza di qualcosa non cambia
> molto nello schema generale delle cose.
> Non stiamo parlando dei Rolling Stones, dei Beatles o dei Pink Floyd,
> per capirci...
>
Appunto. Perchè un gruppo sconosciuto viene prodotto dalla Nuclera
Blast in Limited edition e smerciato nel grosso circuito?
> Qualche anno fa capitò anche con un tizio conosciuto come Marylin
> Manson. Anche in quel caso, la musica che faceva (e che fa ancora) non
> era esattamente "mainstream".
>
Con tutto rispetto parlando, ma...le balle. Manson non è mai stato
sbattuto alla Ricordi media store in Limited edition al secondo cd.
Antichrist superstar è uscito con sovracopertina in cartone, ma era il
3° cd ed era solo sovracopertinato, qua stiamo parlando di un Lmt ed.
> Non è che sia proprio un caso, dopotutto sono argomenti di cui si
> parla abbastanza spesso un po' dappertutto. Molto superficialmente, ma
> è un argomento che attira l'attenzione e "fa figo". Non c'è da
> stupirsi se ne parlano un po' dappertutto, in televisione, sui fumetti
> e nei negozi di dischi.
>
Si, con riferimenti precisi al 2012, al 5° sole e simili? Mai sentito
prima
> > Ovviamente sono andato a cercare quanto più possibile su questo gruppo
> > e quanto per ora ho tra le mani è veramente pochissimo, non ho trovato
> > molto, però qualcosa mi ha comunque dato da pensare:
> > - il cd (il secondo della carriera della band) è stato prodotto,
> > elaborato, mixato e masterizzato da uno dei due chitarristi della band
> > (Jonas Kjellgren) al Black Lounge studio, ma è uscito sotto l'egida
> > Nuclear Blast
>
> Che c'è di strano?
>
Nulla a parte il fatto che la NB non ha mai permesso ai gruppi sotto
contratto di fare tutto per i cazzi loro, ma una buona parte della
lavorazione era fatta nei locali Nuclear Blast
> > - lo stesso chitarrista si è occupato delle tastiere, quelle che
> > creano le atmosfere per intenderci
> > - sempre il chitarrista ha scritto la musica per la maggior parte dei
> > pezzi (8 brani su 13 che sono in scaletta)
>
> Che c'è di strano?
>
Nulla, a parte il fatto che tutto ciò che mi dà da pensare ha origine
praticamente da un solo uomo
> Se arrivi a farti paranoie per così poco, direi proprio di sì ;-)
>
Non sono proprio paranoie, mi sto ponendo domande: Non è che qualcuno
sa qualcosa e non ci dice una ceppa (tipo il chitarrista dei Scar
symmetry)?
Io intanto cerdcherò un contatto con costoro poi vediamo
Raven
kaos6...@gmail.com ha scritto:
> Bhè, il tipo di gruppi cui facevo riferimento mi pareva chiaro: non
> sono abbastanza folle da pretendere di parlare di gruppi in qualunque
> ambito possibile e immaginabile
Il punto era un altro: di questi argomenti se ne parla un po'
dappertutto, quindi è normale che ne parlino anche dei musicisti nei
loro prodotti...
> > Beh, più o meno... questa è una visione un pochino limitata della
> > questione.
> >
> Più che altro è un sunto estremamente ridottto all'osso, diciamo il
> concetto base su cui poi si elaborano le varie tesi differenziate tra
> loro da elementi caratteristici di ogni cultura e religione. La base
> comunque è quella
Quella è *una* base...
> > Hmm... non direi, non è proprio così...
> >
> Cosa? La visione cristiana o quella nordica?
Quella nordica ;-)
> > Quando tu dici "solitamente" intendi in senso generico, universale, o
> > limitato alla nostra cultura?
> > Il mondo è un posto molto grande, dopotutto... e le persone con le
> > nostre credenze o anche solo il nostro background culturale ne
> > rappresentano solo una limitatissima porzione.
> >
> Con solitamente mi riferisco alle cultutre di cui ho un minimo di
> conoscenza. Ovviamente non parlo delle popolazioni eschimesi di cui non
> so nulla
Eh, appunto ;-)
> > E che, ricordiamolo, ancora oggi quasi nessuno conosce...
> > Il fatto che un individuo venga a conoscenza di qualcosa non cambia
> > molto nello schema generale delle cose.
> > Non stiamo parlando dei Rolling Stones, dei Beatles o dei Pink Floyd,
> > per capirci...
> >
> Appunto. Perchè un gruppo sconosciuto viene prodotto dalla Nuclera
> Blast in Limited edition e smerciato nel grosso circuito?
Per fare soldi.
Non è la prima volta, e non sarà certo l'ultima, da qui al 2012 ;-)
> > Qualche anno fa capitò anche con un tizio conosciuto come Marylin
> > Manson. Anche in quel caso, la musica che faceva (e che fa ancora) non
> > era esattamente "mainstream".
> >
> Con tutto rispetto parlando, ma...le balle. Manson non è mai stato
> sbattuto alla Ricordi media store in Limited edition al secondo cd.
> Antichrist superstar è uscito con sovracopertina in cartone, ma era il
> 3° cd ed era solo sovracopertinato, qua stiamo parlando di un Lmt ed.
Tieni presente che si sta parlando del 2006, non del 1997.
Negli ultimi anni il mercato si è allargato mostruosamente, basta
guardare i gruppi che suonano all'Heineken Jamming Festival: solo
cinque anni fa sarebbe stato impossibile pensare di vederli su quel
palco.
> > Non è che sia proprio un caso, dopotutto sono argomenti di cui si
> > parla abbastanza spesso un po' dappertutto. Molto superficialmente, ma
> > è un argomento che attira l'attenzione e "fa figo". Non c'è da
> > stupirsi se ne parlano un po' dappertutto, in televisione, sui fumetti
> > e nei negozi di dischi.
> >
> Si, con riferimenti precisi al 2012, al 5° sole e simili? Mai sentito
> prima
Il fatto che *tu* non abbia mai sentito prima qualcosa non vuol dire
che questo qualcosa non esista ;-)
> > > Ovviamente sono andato a cercare quanto più possibile su questo gruppo
> > > e quanto per ora ho tra le mani è veramente pochissimo, non ho trovato
> > > molto, però qualcosa mi ha comunque dato da pensare:
> > > - il cd (il secondo della carriera della band) è stato prodotto,
> > > elaborato, mixato e masterizzato da uno dei due chitarristi della band
> > > (Jonas Kjellgren) al Black Lounge studio, ma è uscito sotto l'egida
> > > Nuclear Blast
> >
> > Che c'è di strano?
> >
> Nulla a parte il fatto che la NB non ha mai permesso ai gruppi sotto
> contratto di fare tutto per i cazzi loro, ma una buona parte della
> lavorazione era fatta nei locali Nuclear Blast
Avranno cambiato gestione, sono cose che capitano.
> > > - lo stesso chitarrista si è occupato delle tastiere, quelle che
> > > creano le atmosfere per intenderci
> > > - sempre il chitarrista ha scritto la musica per la maggior parte dei
> > > pezzi (8 brani su 13 che sono in scaletta)
> >
> > Che c'è di strano?
> >
> Nulla, a parte il fatto che tutto ciò che mi dà da pensare ha origine
> praticamente da un solo uomo
Di gruppi composti da un uomo solo (o frutto di un'unica mente
pensante) ce ne sono a centinaia: dai Therion ai Devil Doll. Niente di
nuovo sotto il sole...
> > Se arrivi a farti paranoie per così poco, direi proprio di sì ;-)
> >
> Non sono proprio paranoie, mi sto ponendo domande: Non è che qualcuno
> sa qualcosa e non ci dice una ceppa (tipo il chitarrista dei Scar
> symmetry)?
Secondo me non c'è niente di particolarmente misterioso sotto.
Piuttosto, i Therion...
> Io intanto cerdcherò un contatto con costoro poi vediamo
OK, poi facci sapere ;-)
Ciao
Raven
kaos6...@gmail.com
ho recupoerato un vecchio cd che avevo in casa, Centinex - Hellbrigade
datato giugno 2000. Solito black metal dalle tematiche
apocalittico-devastanti con titoli quali Towards devastation, emperoro
of death, Bloodconqueror o Neverending hell. Ottimo da metter su nei
momenti di incaxatura maxima quale catarsi degli istinti violenti.
Come al solito colto da curiosità fulminante vado a leggermi il
booklet...a livello testi nulla di nuovo a occidente, a livello band et
similia tutto normale...aspetta, c'è qualcosa di strano...il
chitarrista ha un nome conosciuto:Jonas Kjellgren. ma guarda, si è
anche occupato di elaborare l'album. Ha pure scritto i testi di 3
canzoni. Mmmmmh l'ho già sentito questo Kjellgren...ah si, è quello
degli Scar symmetry. Vediamo un po'...no, questo album è prodotto
dalla repulse record, non c'entra nulla con la Nuclear Blast. Quindi a
conti fatti abbiamo 2 gruppi, prodotti da 2 case discografiche diverse,
ma ambedue le band hanno come punto focale Kjellgren...devo contattarlo
iunn qualche modo
Raven
kaos6...@gmail.com wrote:
> Si aggiunga:
> ho recupoerato un vecchio cd che avevo in casa, Centinex - Hellbrigade
> datato giugno 2000. Solito black metal dalle tematiche
> apocalittico-devastanti
[...]
> il
> chitarrista ha un nome conosciuto:Jonas Kjellgren. ma guarda, si è
> anche occupato di elaborare l'album. Ha pure scritto i testi di 3
> canzoni. Mmmmmh l'ho già sentito questo Kjellgren...ah si, è quello
> degli Scar symmetry. Vediamo un po'...no, questo album è prodotto
> dalla repulse record, non c'entra nulla con la Nuclear Blast. Quindi a
> conti fatti abbiamo 2 gruppi, prodotti da 2 case discografiche diverse,
> ma ambedue le band hanno come punto focale Kjellgren...
Scusa, ma cosa c'è di strano?
Questa è una cosa comunissima, soprattutto nel nordeuropa, dove non è
raro che una sola persona collabori a cinque o sei progetti musicali
diversi, anche sotto etichette diverse.
Basta pensare a persone come Peter Tagtgren (Hypocrysy ma non solo) o
al già citato Christopher Johanssen (Therion ma non solo)
> devo contattarlo
> iunn qualche modo
Accomodati, poi facci sapere ;-)
Ciao
Raven