P� jobbet k�r vi alla m�jliga Atlassian-produkter: JIRA (med
Grasshopper), Confluence, Fisheye och Crucible. Det enda jag kan s�ga �r
att Atlassians prylar �r riktigt, riktigt mysiga.
F�rdelar:
* Integrerar ofta r�tt bra med varandra ur anv�ndarsynpunkt
* Enkla att anv�nda
* Flexibla
* Anv�nds = Folk (ex TeamCity) kopplar sig mot Atlassians produkter
Nackdelar:
* Integrerar inte s� bra som de _borde_ g�ra :)
* Kostar en hel del f�r hela sviten
* Lite l�ngsamt ibland
* Inte helt sm�rtfritt att s�tta upp enligt IT. Lyckas man integrera
allt f�r man en t-shirt:
http://confluence.atlassian.com/display/ATLAS/Here+Be+Dragons
Som kuriosa har vi v�r Creative Friday idag och jag sitter faktiskt just
och f�rs�ker f� till ett JIRA-plugin. Vill man grotta ned sig s� verkar
det finnas galet mycket man kan g�ra.
/Marco
Första frågan man bör ställa sig är vad man vill tracka. Jira är bra
på att tracka buggar och ärenden. Mindre bra på att hålla ordning på
en prioriterad backlog (jag vill gärna ha absolut prio och inte bara
ranking. Det går att få till med custom fält men jag har aldrig sett
att det funkar sådär lysande trots greenhopper osv).
Ska man vara kritisk så kan jira ibland vara lite "databasig", på ett
bra sätt att man kan söka och filtrera saker som står i relation till
varandra. På ett sämre sätt när det kommer till saker som absolut prio
osv. Jag spenderar ganska lite tid i själva trackingsystemet och
skulle klara mig med något som har lite mindre rattar och spakar men
som presenterar det jag vill se på "rätt sätt" . Jag skulle kunna byta
en del data mining i jira mot ett renare enklare gränssnitt men det är
såklart bara en åsikt. (tom en whiteboard är nog)
Om man ska tracka eller inte tracka råder det delade meningar om.
Själv är jag mycket för stop the line och tron på att det som
verkligen är viktigt inte låter sig glömmas bort och att tracking är
överskattat som stöd. Där kan jag känna att jira kan införa en del
lite destruktiva beteenden, istället för att prata med varandra så
tilldelar man varandra ärenden i jira. Istället för att prata om vad
man gör så refererar man bara till ett jiranummer i text och tal (om
man inte ser upp). Det är dock inget unikt för just jira utan lite av
ärendehanteringssjukan generellt.
Så: har du behov av ärendehantering är jira utmärkt och jag har inget
annat jag föredrar över jira för det här. (trac är trevligt men lite
bängligt att sätta upp. Det är pythonbaserat vilket ger lite andra
möjligheter, bra och dåliga)
Har du behov av en backlog finns det bättre alternativ som tex pivotal
tracker (som tyvärr inte längre är gratis) eller Mingle (som jag inte
använt men som är utvecklat för att vara just en backlog).
Jag skulle personligen inte rekommendera någon att satsa på jira eller
något annat ärende trackingsystem för den delen. Jag skulle istället
göra vad jag kan för att eliminera behovet av ett sånt. Men det är
återigen bara en åsikt. Är frågan "vilket ärendehanteringssystem ska
jag välja" så skulle jag säga jira nästan utan att blinka...
-----------------------------------------------------
Joakim Ohlrogge
Agical AB
Västerlånggatan 79, 2 tr
111 29 Stockholm, SWEDEN
Mobile: +46-708-754004
Blog: johlrogge.wordpress.com
E-mail: joakim....@agical.se
2011/3/4 Pop Qvarnström <pop.qva...@gmail.com>: