Derrotado por el Android Studio

[Maximiliano Burgos]

No puede ser. Hago mas mantenimiento de esa basura de IDE que desarrollo. Me traje un ejemplo de gallery que queria usar basado en una libreria:

https://github.com/chrisbanes/PhotoView

La quiero implementar, problemas con gradle. Busco en Google, un bug reportado hace pocos dias. Nadie tiene solucion.

Me canso, sera muy buena en cierto punto pero el AS todavia le falta minimo un año de desarrollo para ser una IDE decente.

Me vuelvo a eclipse, prefiero luchar con algunas configuraciones que no me tomen un dia entero.

[GDG Bahia]

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "GTUG Buenos Aires | Google Developers Group" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a gtug-bsas+...@googlegroups.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.

Creo que deberiamos hacer una lista con los problemas del AS y mandarselos, ya que ellos viven en un mundo de fantasia, dicen que anda todo bien.!
Yo hice exactamente lo mismo que Maximiliano y con AppEngine y PHP abandoné por falta de apoyo, y con una charla del GDG Bahia a unos empresarios sobre el tema y les habia intresado ya que muchas empresa trabajan con PHP web y PHP compilado, pero no obtuve respuestas de las personas responsables de comunicarse con nosotros los GDG, al final los que damos la cara somos nosotros, los que laburamos: nosotros.

Mi pregunta es: tomarán estas como un ejemplo a seguir y correguir errores, o nos van a decir que no sabemos usar el AS.
Hay un monton de gente que esta diciendo lo mismo y no esta usando dichas herramientas, me parece que deberian empezar a escuchar y darle bola a los programadores que se queman horas tratando de hacer andar un muerto y pierden tiempo en un desarrollo.
Somos nosotros los que laburamos en serio, los que determinamos si dichas herramientas de desarrollo andan o no andan, sino hay que preguntarle a Oracle cuando tomo el NetBeans Studio y lo mejoro a pedido de los desarrolladores.
El QT habia empezado bien pero es una lastima la discuntinuidad que tuvo, era una muy buena herramienta y sigue siendo "creo" a pesar de que se lo abandono y se sigue a medias.
Es la comunidad de desarrolladores y programadores la que se encarga finalmente de levantar los muertos.!
Pero a Google le está pasando lo mismo que hicieron las otras empresas, no escuchan a los programadores y desarrolladores,..dicen, pero no hacen..!
Es mi opinion..!

[Alejandro Reimondo]

En mi opinión el problema es que han dado mucho valor a algo "muy nuevo"

 (nada mas inútil que lo nuevo viejo). Lo nuevo frecuentemente

 alienta (solo) a personas que no han hecho nada y/o piensan que aun

 no han hecho algo de valor, a pensar que todo vale como propuesta de

 producción (sin poder valorizar de forma empírica

 costos de producción, mantenimiento, etc).

Creo que estas situaciones bochornosas (el sentirse derrotado por un tool "aceptable

 para la mayoría") son muy buenas oportunidades para reflexionar sobre que alternativas

 uno tiene y poder empezar así a hacer un camino propio.

El camino mas sufrido es intentar que alguien piense distinto (un camino completamente

 inútil si aquel que debería cambiar es incapaz de encontrar motivos para hacerlo).

En resumen, relájate y planea como seguir en el mediano/largo plazo, logrando

  independencia para el desarrollo de tus sistemas, el mundo cambia demasiado rápido

 y cuando uno ya ha hecho algo, uno puede no cambiar tanto y aprender a adoptar

 lo mínimo necesario.

Ale.

[Maximiliano Burgos]

No voy a entrar en polemica con esto, pero te voy a refutar un par de teorias tuyas.

Lo nuevo se tiene que probar porque sino nos quedamos con lo viejo para siempre y no avanzamos nunca. La interfaz que estas usando para mandar ese mail esta asentada sobre conceptos nuevos que usa Google y no le fue nada mal.

Obviamente no se puede implementar cada cosa nueva que sale porque se sabe que es inestable.

Y menos para un proyecto. Pero para eso existen los labs y nosotros que nos metemos a probar cosas sin el compromiso de entrega.

Yo me meti con Android Studio probando proyectos mios, con la esperanza de a futuro implementarlo en proyectos de cliente.

No es bochornoso sentirse derrotado o resignado por un IDE que funciona mal. Ademas deberias informarte mejor, no es aceptable por la mayoria. Miles de desarrolladores como yo se quejan todos los dias por esto.

Te crees que es divertido que un mes te funcione un plugin que armaste para una version de Gradle y al otro mes se te rompa porque actualizaron? Es inestable y ellos no lo estan aclarando.

Sabemos que las versiones "0." son alfa, pero si van a hacer esto es preferible que se tomen un año mas para sacarlo.

Si estoy de acuerdo en tomarlo con calma y adoptar lo minimo necesario, pero tambien me gusta probar cosas nuevas y lograr asimilarlas. De hecho todo el que haya trabajado en sistemas sabe que esto es lo que siempre pasa, nos cambian una tecnologia porque resulta que salio una posiblemente mejor, y hay que empezar todo de nuevo.

--

[Alejandro F. Reimondo]

Estimado Maximiliano,

No son teorias, sino resultado de observar mucha gente y por
varios años (+25 :), el adoptar algo que se presenta como
nuevo sin reflexionar sobre el costo que tiene (en la mayoria
de los casos, en todo ese tiempo, el costo es dado por
el costo de lo nuevo efimero; se argumenta como nuevo
para ser aceptado a bajo costo, y luego... no llega a viejo).

>Lo nuevo se tiene que probar porque sino nos quedamos
> con lo viejo para siempre y no avanzamos nunca.

En software no he visto algo que no haya cambiado.
Y un sinnumero de cosas nuevas propuestas para no tener
que explicar los efectos de su uso a largo plazo...
(lo "nuevo" agrada a quien vive en su futuro; ahi su
relacion con lo joven y el emprendimiento)

>Yo me meti con Android Studio probando proyectos
> mios, con la esperanza de a futuro implementarlo
> en proyectos de cliente.

Y que otras alternaivas encontrás?
Lo pregunto porque quizas alguna de ellas te libere
de la dependencia de ese tool.

>No es bochornoso sentirse derrotado o resignado
> por un IDE que funciona mal.

Lo bochornoso (en mi opinion) es no poderlo modificar
a tu gusto, y solo tener el camino de motivar/forzar
a otro para que lo haga.
Eso te hace dependiente, y vas a tener que tirar tu trabajo
cuando ese otro cambie sus tools y ya no este motivado
a promoverlo (o tenga tecnicos jovenes queriendo
hacerte cliente/dependiente de sus "mejoras").
Te va a forzar a cambiar tus herramientas diciendote
que tiene algo nuevo...

>Ademas deberias informarte mejor, no es aceptable
> por la mayoria. Miles de desarrolladores como yo se
> quejan todos los dias por esto.

Si, ok; lo entiendo y sé que es asi.
Pero... pedir que otro te lo resuelva...
no he visto que funcione, ni recientemente,
ni en las decadas del esquema cliente/proveedor.

>Te crees que es divertido que un mes te funcione
> un plugin que armaste para una version de Gradle
> y al otro mes se te rompa porque actualizaron?

Si no lo es, a mi me paso tanto para android,
como para iOS...
En mi caso, busco/tengo alternativas para reducir a corto plazo
y evitar en el mediano/largo plazo esas dependencias
(pero esto no es posible para la mayor parte de los
desarrolladores; en mi opinion, porque son
incentivadios a hacerse dependientes;
el software es libre, no las personas).

> Es inestable y ellos no lo estan aclarando.

Eso te decia; no estan motivados para hacerlo;
es un tema profundo, que no esta solo relacionado con
produccion de software; es un tema de informática,
y casos similares tenemos muchisimos y desde tiempos
remotos, porque han sido causales de derrumbe de
civilizaciones... es el problema dado por la comodidad
de la dependencia y la falta de motivantes/reguladores
cuando "todo puede seguir mejorando de la misma forma".

>Sabemos que las versiones "0." son alfa, pero si van a
> hacer esto es preferible que se tomen un año mas
> para sacarlo.
>Si estoy de acuerdo en tomarlo con calma y adoptar lo
> minimo necesario, pero tambien me gusta probar
> cosas nuevas y lograr asimilarlas.

Si, calma y a juntar recursos para pagar el costo.
O... buscar alternativas que te permitan un desarrollo
mas independiente en este mundo cambiante.

>De hecho todo el que haya trabajado en sistemas sabe que
> esto es lo que siempre pasa, nos cambian una tecnologia
> porque resulta que salio una posiblemente mejor, y hay
> que empezar todo de nuevo.

Porque seguir entonces de la misma forma?
(nos cambian? mmm )

un cordial saludo,
Ale.

Has recibido este mensaje porque estás suscrito a un tema del grupo "GTUG

Buenos Aires | Google Developers Group" de Grupos de Google.

Para anular la suscripción a este tema, visita
https://groups.google.com/d/topic/gtug-bsas/GhEDk1QrndE/unsubscribe.
Para anular la suscripción a este grupo y a todos sus temas, envía un correo

[GDG Bahia]

Me parece bien hablar de algo que no anda bien y lo atan con hilos no con alambres.
Google se esta pareceindo y recorriendo ahora que tiene mucha plata, el camino que una vez inicio Sun Micro System.
En aquella epocao nosotros los desarrolladores les deciamos cosas respecto a java... y al final vino la decepcion.

Estan perdiendo mucho la seriedad y esto se lo he dicho a programadores de Google a travez de video conferencias, ya que conozco algunos.
Usan mucho el manual de protocolos y les falta la chispa del ingenio para adaptarse a la realidad.

Ya llevo 35 años en el tema, no solo como programador sino tambien desarrollando tecnologias digitales electronicas.
Conozco los fierros desde bien abajo y he estado en la produccion de algun sistema operativo en el pasado.
A pesar de la modernidad, muchos que estan encargados de las tecnoogias siguen con mentalidades ancestras.
No analizo el soft desde el lado tecnico solamente sino tambien a travez del impacto social en las comunidades y para esto tengo echo la carrera en psicologia social y he trabajado mucho en ello, he dirigido grupos de trabajo para desarrollo de software y las tematicas sociales de dicho software, pero hay gente troglodita que no quiere que cambien las cosas para el mejor desempeño de los desarrolladores. Es como el medico que te escribe la receta dificil para que asi no veas que la cosa es mucho má facil.
Tanto estas empresas como el medico, es que no se dan cuenta que un dia el paciente va a cambiar por otro y se va a quedar solito.

Yo tengo muchos contactos con programadores de la vieja y nueva escuela y les esta pasando lo mismo con Google, Android es lo unico que esta funcando.
Pero si lo de Mozzila el SO funca bien y Facebook logra arrancar bien con sus app y mejora y da tema con su PHP compilado la cosa va a cambiar mucho,
porque estan tomando los errores de la competencia.
Lo mismo hizo Google con Java y saco el Android, que no es más que Java de otra forma con el Dalvik.

Es falta de profesionalidad jugar con los developers, primero se tienen que asegurar un buen funcionamiento, afirmar bien la plataforma, lograr el rendimiento de desarrollo de sus apis y luego cuando todo esta como estancado porque no se puede avanzar más, largar una nueva version y avanzar.

Aca en Bahia Blanca conozco gente en programacion y desarrollo que son amigos y tambien en la UNS y les ha pasdo lo mismo y por tal causa gente del grupo han abandonado el GDG Bahia donde venian a nutrirse de las Tech de Google.
Yo no voy a dar la cara por otros si no se lo merecen, pero los desarrolladores y programadores tenemos mucho poder con el voto y la voz sobre las Tech..
Vivimos en un mundo libre, no somos esclavos de ciertas empresas..!
Cuando empece por alla en el 2011 con el Dev. Day lo puse en la mira a Google, no me caso con nadie, amo el desarrollo y la programacion, es una arte para mi,..pero cuando voy a pintar me gusta que los pinceles, el lienzo y las pinturas sean de primera, porque eso se merecen nuestros clientes en nuestro amado pais..!

A nosotros aca en Argentina NO NOS ESTAN DANDO BOLA. Pero se llevan mucha guita con la mano de obra calificada.
No puedo hablar de ciertos proyectos que estan por algun lado del pais, pero se pueden llevar alguna sorpresa los muchachos de ciertas mega empresas.
Hay genios del desarrollo y la programacion, se estan haciendo cosas muy muy grosas..hasta hay dando vueltas un sistema operativo, con sus propios chips,..hay mucho cerebro fresco y habido de conocimientos, ..pero la tienen reeee clara cuando les quieren meter el perro. Tienen buen instinto tecnologico..!
Les doy un ejemplo: Aqui habia una persona de 20 y tantos años estudiante del 3er año de Bioquimica, en ese año logro desarrollar una bacteria como plomo,.. el solito, ahora no se como le fue con el CONICET, hace tiempo que no lo veo, pero era asiduo compañero del grupo que habia en el GDG Bahia.

No se olviden que estas empresas les pagan a gente que a la larga se pudre y se termina llendo en medio de un proyecto y despues largan las cosas a medio andar. Eso lo he visto, pero no puedo hablar porque legalmente he firmado contratos de confidencialidad y me ha valido en otros años estar en libros negros y no conseguir laburo ni de perro..!
Ya ha esta altura solo sigo a mi propio corazon y su ritmo, las empresas van y vienen..!
Desarrollemos nuestra creatividad en forma sana y segura y con todo el derecho a decir lo que esta mal y esta bien.

Una o dos veces por semana doy clases y charlas sobre Java avanzado, Android y C++ y muchas no las cobro porque hay mucha gente joven sedienta de aprender y que muchas veces no puede pagar un curso, pero tienen sueños y eso es lo que mas me motiva..!
Lamentablemente muchos terminan trabajando para Globant y regalando su preciado tesoro..

Mi voto por maxi..ja ja ja..si que lo entiendo..,tiene sangre de potro joven...Argentinian-Tech-Go..!
Y mi voto por la gente del gtugs Bs As que tambien laburan a lo groso..!