Prozvonění ze skrytého čísla ve 4 hodiny ráno

[Petr Nachtmann]

Moji manželku teď nějaký vtipálek prozvonil na mobil ze skrytého čísla ve 4 hodiny ráno.

Zjistili jsme to až nyní, protože telefon se nabíjel na opačném konci bytu ;-)

Ale chtěl bych se zeptat, zda je možné nějak získat číslo, ze kterého bylo toto zlomyslné volání uskutečněno.

Operátorem je T-Mobile, čísle je psané na s.r.o., jejímž jednatelem a většinovým vlastníkem jsem já, a kontaktní osobou oprávněnou jednat s operátorem jsem také já.

Nevím, ze které sítě bylo uskutečněno to volání.

Lze podat žádost o zjištění volajícího skrytého čísla u T-Mobile?

[Petr Nachtmann]

http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2005-127

Zákon č. 127/2005 Sb.

Zákon o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích)

§ 67

Identifikace zlomyslných nebo obtěžujících volání

(1) Podnikatel poskytující veřejně dostupnou telefonní službu je povinen na žádost svého účastníka a na jeho náklady zajistit službu identifikace účastnického čísla, z kterého byla uskutečněna zlomyslná nebo obtěžující volání, a to zpětně u konkrétních volání, která účastník označí jako zlomyslná nebo obtěžující, nejpozději však do 2 měsíců ode dne uskutečnění takového volání.

(2) Podnikatel poskytující veřejně dostupnou telefonní službu je povinen v případě žádosti poskytnout podnikateli podle odstavce 1 údaje nezbytné pro identifikaci účastnického čísla, z kterého byla uskutečněna zlomyslná nebo obtěžující volání, a to zpětně u konkrétních volání, která účastník označí jako zlomyslná nebo obtěžující, nejpozději však do 2 měsíců ode dne uskutečnění takového volání.

(3) Službou identifikace účastnického čísla podle odstavce 1 se rozumí poskytnutí údajů o fyzických a právnických osobách uvedených v § 41 odst. 5, a to i tehdy, pokud účastník odmítl uveřejnění podle § 41 odst. 6.

[Petr Rousek]

Klidně mohlo jít i o omyl. Pokud to bylo jednou, nedělal bych z toho hned zlomyslné volání.

 

Petr

[Petr Nachtmann]

Netvrdím, že bych chtěl někoho nějak trestat za pouhý omyl, ale chci se dozvědět, kdo prozváněl.

[Michal Gust]

Jenze z uvedeneho zakona mate pravo zjistit az v pripade zlomyslenho
nebo obtezujicicho volani, coz tento pripad zjevne neni...

M.

On 28.8.2016 12:37, Petr Nachtmann wrote:
> Netvrdím, že bych chtěl někoho nějak trestat za pouhý omyl, ale chci se
> dozvědět, kdo prozváněl.
>
> 2016-08-28 11:19 GMT+02:00 Petr Rousek <r...@rouskovi.com

> <mailto:r...@rouskovi.com>>:

>
> Klidně mohlo jít i o omyl. Pokud to bylo jednou, nedělal bych z toho

> hned zlomyslné volání.____
>
> __ __
>
> Petr____
>
> __ __
>
> *From:*gsm [mailto:gsm-b...@lists.sh.cvut.cz
> <mailto:gsm-b...@lists.sh.cvut.cz>] *On Behalf Of *Petr Nachtmann
> *Sent:* Sunday, August 28, 2016 10:19 AM
> *To:* GSM conference at Silicon Hill <g...@sh.cvut.cz
> <mailto:g...@sh.cvut.cz>>
> *Subject:* Prozvonění ze skrytého čísla ve 4 hodiny ráno____
>
> __ __

>
> Moji manželku teď nějaký vtipálek prozvonil na mobil ze skrytého

> čísla ve 4 hodiny ráno.____
>
> __ __

>
> Zjistili jsme to až nyní, protože telefon se nabíjel na opačném

> konci bytu ;-)____
>
> __ __

>
> Ale chtěl bych se zeptat, zda je možné nějak získat číslo, ze

> kterého bylo toto zlomyslné volání uskutečněno.____
>
> __ __

>
> Operátorem je T-Mobile, čísle je psané na s.r.o., jejímž jednatelem
> a většinovým vlastníkem jsem já, a kontaktní osobou oprávněnou

> jednat s operátorem jsem také já.____
>
> __ __
>
> Nevím, ze které sítě bylo uskutečněno to volání.____
>
> __ __
>
> Lze podat žádost o zjištění volajícího skrytého čísla u T-Mobile?____
>
> __ __
>
> __ __
>
>

[Petr Nachtmann]

O obtěžující volání se jednalo.

S manželkou jsme tou dobou spali, mohlo nás to oba vzbudit!

[Michal Gust]

Ale nevzbudilo... navic kazdy pojem zakona se vyklada v urcitem kontextu
a pokud slo o jediny nahodily pripad, tezko to lze povazovat za
obtezujici. Kdyby slo o nejakou formu stalkingu, tak to bylo neco jineho
- ucelem tohoto paragrafu ma velmi pravdepodobne postihnout prave to.

M.

On 28.8.2016 13:06, Petr Nachtmann wrote:
> O obtěžující volání se jednalo.
>
> S manželkou jsme tou dobou spali, mohlo nás to oba vzbudit!
>
> 2016-08-28 12:47 GMT+02:00 Michal Gust <m.g...@sh.cvut.cz

> <mailto:m.g...@sh.cvut.cz>>:

>
> Jenze z uvedeneho zakona mate pravo zjistit az v pripade zlomyslenho
> nebo obtezujicicho volani, coz tento pripad zjevne neni...
>
> M.
>
> On 28.8.2016 12:37, Petr Nachtmann wrote:
>
> Netvrdím, že bych chtěl někoho nějak trestat za pouhý omyl, ale
> chci se
> dozvědět, kdo prozváněl.
>
> 2016-08-28 11:19 GMT+02:00 Petr Rousek <r...@rouskovi.com
> <mailto:r...@rouskovi.com>

> <mailto:r...@rouskovi.com <mailto:r...@rouskovi.com>>>:

>
> Klidně mohlo jít i o omyl. Pokud to bylo jednou, nedělal
> bych z toho
> hned zlomyslné volání.____
>
> __ __
>
> Petr____
>
> __ __
>
> *From:*gsm [mailto:gsm-b...@lists.sh.cvut.cz
> <mailto:gsm-b...@lists.sh.cvut.cz>
> <mailto:gsm-b...@lists.sh.cvut.cz
> <mailto:gsm-b...@lists.sh.cvut.cz>>] *On Behalf Of *Petr
> Nachtmann
> *Sent:* Sunday, August 28, 2016 10:19 AM
> *To:* GSM conference at Silicon Hill <g...@sh.cvut.cz
> <mailto:g...@sh.cvut.cz>

> <mailto:g...@sh.cvut.cz <mailto:g...@sh.cvut.cz>>>

[Lubor Kolář]

Nu což, však si Petr může dle onoho zákona požádat a uvidí, jak dopadne, nebo ne?

L.

Dne 28. srpna 2016 13:21 Michal Gust <m.g...@sh.cvut.cz> napsal(a):

[Pavel Troller]

Zdravím,
a co byste dělal, kdyby Vám zazvonil normální drátový telefon ve 4 ráno ?
Řekněme tak před 30 lety... Identifikace účastníka možná tehdy ani nebyla
a omyl se opravdu stát může... Z jednoho volání bych opravdu vědu nedělal...
Měli jste štěstí, že jste telefon neměli u postele... A kdybyste měli, no tak
by vás vzbudil... Dějou se i horší věci! Ono by vás neubylo :-) :-). Celá řada
institucí používá skrytá čísla (namátkově např. policie ČR) a občas volají i
takto ráno...
Skrytá čísla též používají skenery různých obvolávacích agentur, aby pak měl
prediktivní dialer jednodušší práci a nemusel se zabývat neexistujícími čísly.
Možná měli špatně nakonfigurovaný timeout, např. máte-li VoLTE telefon, ty
zvoní teď velmi rychle a timeout skeneru mohl být příliš velký a stačilo vám
to zazvonit...
Omlouvám se, pokud Vám můj příspěvek připadá nesprávný, ale vidím to z té
druhé strany barikády. Víte, kolik nesmyslných stížností musí zákaznické linky
operátorů řešit ? U velkých operátorů jsou to denně tisíce hovorů, ze kterých
by si ti chudáci agenti nejradši hodili mašli... Tento incident bych osobně
(kdyby se to stalo mně) odbyl mávnutím ruky, ani by mne nenapadlo pátrat
po tom, kdo to byl... Jo, pokud by se to dělo pravidelně, to už je jiná.
Zdraví Pavel

[Petr Nachtmann]

Řekněme, že mám podezření na konkrétní osobu a že se nejedná o první problematický incident (ovšem předchozí neměly formu prozvonění).

[Roman Vithous]

Zdravím vespolek :-)

V podstatě souhlasím s tím, že se jedná o bagatelní záležitost.

Nicméně z dikce odst. 1) § 67 ZoEK dle mého názoru celkem zřejmě plyne, že
není věcí operátora, aby posuzoval, zda bylo volání zlomyslné či obtěžující
(neb. m.j. například nezná, resp. nemá znát, obsah volání, a tedy není
schopen danou věc relevantně posoudit). Jádrem věci je že operátor
(podnikatel poskytující veřejně dostupnou telefonní službu) je povinen
poskytnout identifikační údaje na žádost (a samozřejmě na náklady účastníka
!) "a to zpětně u konkrétních volání, která účastník označí jako zlomyslná

nebo obtěžující, nejpozději však do 2 měsíců ode dne uskutečnění takového
volání".

Nebo-li, účastník má na takové údaje u jím označených konkrétních volání
jako obtěžujících (a žádných jiných) v rámci veřejné telefonní služby právo
vždy a současně je povinen za to operátorovi zvláště zaplatit.

Přijde mi to v pořádku, protože pokud by bylo posouzení zlomyslnosti či míry
obtěžování na vůli operátora (který k tomu rozhodně není z podstaty věci
kompetentní) musel by být vedle toho určen další orgán, který by posuzoval
správnost onoho posouzení operátorem v případě sporu :-). Zde mám za to, že
dostatečným selekčním kritériem je už to, že taková informace o
"obtěžovateli" je přiměřeně placená.

ViR

[Petr Nachtmann]

* že taková informace o "obtěžovateli" je přiměřeně placená.

Kolik to stojí?

[Roman Vithous]

Záleží na operátorovi. Aktuální ceník TMo neznám, ale poslední cena co jsem viděl byla nějak mezi 450 - 500 Kč.

 

ViR

----- Original Message -----

From: Petr Nachtmann

To: GSM conference at Silicon Hill

Sent: Sunday, August 28, 2016 9:40 PM

Subject: Re: Prozvonění ze skrytého čísla ve 4 hodiny ráno

[diag]

Nic ve zlem, ale praci s vyzvanecimi profily a celkove nastaveni telefonu "k obrazu svemu" povazuji dnes za stejne samozrejme, jako napr. zavazane tkanicky u bot. Tady v konferenci jsme to resili uz hooodne davno, vzpominate...
Argument "neumim si to nastavit" beru dnes uz jen u jedincu, kterym to nedovoli celkova mentalni uroven. Ale to neni v teto konferenci aktualni.

Jinymi slovy: V roce 2016 povazuji telefony za natolik rozsirenou samozrejmost, ze jako bezny model chovani vnimam to, ze kazdy volajici uz muze volat, kdy chce nebo potrebuje. A kazdy volany ma dost prostredku na to, aby si podle sveho zajistil (ne)vyrusovani atd. A ti, kdo to nezvladnou, jiste maji zdatneho osetrovatele a ten uz to zvladne...

diag

Dne 28. 8. 2016 13:06 Petr Nachtmann <nach...@gmail.com> napsal(a):

>
> O obtěžující volání se jednalo.
>
> S manželkou jsme tou dobou spali, mohlo nás to oba vzbudit!
>
> 2016-08-28 12:47 GMT+02:00 Michal Gust <m.g...@sh.cvut.cz>:
>>
>> Jenze z uvedeneho zakona mate pravo zjistit az v pripade zlomyslenho nebo obtezujicicho volani, coz tento pripad zjevne neni...
>>
>> M.
>>
>> On 28.8.2016 12:37, Petr Nachtmann wrote:
>>>
>>> Netvrdím, že bych chtěl někoho nějak trestat za pouhý omyl, ale chci se
>>> dozvědět, kdo prozváněl.
>>>
>>> 2016-08-28 11:19 GMT+02:00 Petr Rousek <r...@rouskovi.com
>>> <mailto:r...@rouskovi.com>>:
>>>
>>>     Klidně mohlo jít i o omyl. Pokud to bylo jednou, nedělal bych z toho
>>>     hned zlomyslné volání.____
>>>
>>>     __ __
>>>
>>>     Petr____
>>>
>>>     __ __
>>>
>>>     *From:*gsm [mailto:gsm-b...@lists.sh.cvut.cz
>>>     <mailto:gsm-b...@lists.sh.cvut.cz>] *On Behalf Of *Petr Nachtmann
>>>     *Sent:* Sunday, August 28, 2016 10:19 AM
>>>     *To:* GSM conference at Silicon Hill <g...@sh.cvut.cz
>>>     <mailto:g...@sh.cvut.cz>>
>>>     *Subject:* Prozvonění ze skrytého čísla ve 4 hodiny ráno____
>>>
>>>     __ __
>>>

>>>     Moji manželku teď nějaký vtipálek prozvonil na mobil ze skrytého

[Pavel Troller]

Zdravím,
vepsáno.

> Zdravím vespolek :-)
>
> V podstatě souhlasím s tím, že se jedná o bagatelní záležitost.
>
> Nicméně z dikce odst. 1) § 67 ZoEK dle mého názoru celkem zřejmě plyne,
> že není věcí operátora, aby posuzoval, zda bylo volání zlomyslné či
> obtěžující (neb. m.j. například nezná, resp. nemá znát, obsah volání, a
> tedy není schopen danou věc relevantně posoudit). Jádrem věci je že
> operátor (podnikatel poskytující veřejně dostupnou telefonní službu) je
> povinen poskytnout identifikační údaje na žádost (a samozřejmě na náklady
> účastníka !) "a to zpětně u konkrétních volání, která účastník označí jako
> zlomyslná nebo obtěžující, nejpozději však do 2 měsíců ode dne uskutečnění
> takového volání".

Takže vezměme si tento vzorový příklad:
Dáte si inzerát do novin. Na ten inzerát zavolá zájemce se skrytým číslem.
Jde o zcela legitimní hovor, není ani obtěžující, ani zlomyslný. Hovor se
však vyvíjí tak, že začnete chtít znát číslo volajícího (třeba proto, abyste
mu mohl později zavolat v rámci nabídky dalších produktů/služeb :-) ).
Tedy požádáte operátora o zveřejnění s důvodem, že hovor byl obtěžující ?
A on vám ho za prachy poskytne ? No tak v tom případě jde podle mne o hrubý
zásah do osobnostních práv volajícího, jelikož došlo ke prozrazení informace,
kterou si tento nepřál prozradit, a přitom se ničeho zlého nedopustil.
Pokud bych byl tím volajícím a zjistil, že číslo bylo prozrazeno, tak bych
se asi obrátil na soud.

>
> Nebo-li, účastník má na takové údaje u jím označených konkrétních volání
> jako obtěžujících (a žádných jiných) v rámci veřejné telefonní služby právo
> vždy a současně je povinen za to operátorovi zvláště zaplatit.
>
> Přijde mi to v pořádku, protože pokud by bylo posouzení zlomyslnosti či
> míry obtěžování na vůli operátora (který k tomu rozhodně není z podstaty
> věci kompetentní) musel by být vedle toho určen další orgán, který by
> posuzoval správnost onoho posouzení operátorem v případě sporu :-). Zde mám
> za to, že dostatečným selekčním kritériem je už to, že taková informace o
> "obtěžovateli" je přiměřeně placená.

A účastník je snad kompetentní ke stanovení, zda volání bylo/nebylo
obtěžující ? Viz případ výše. Podle mne by bylo třeba skutečně postupovat
v součinnosti s nějakým orgánem, např. policií, ale ta se jedním voláním
ve 4 hodiny ráno zabývat asi nebude :-).

Zdraví Pavel

[Pavel Machek]

Ahoj!

> Nic ve zlem, ale praci s vyzvanecimi profily a celkove nastaveni telefonu "k obrazu svemu" povazuji dnes za stejne samozrejme, jako napr. zavazane tkanicky u bot. Tady v konferenci jsme to resili uz hooodne davno, vzpominate...
> Argument "neumim si to nastavit" beru dnes uz jen u jedincu, kterym to nedovoli celkova mentalni uroven. Ale to neni v teto konferenci aktualni.
>
> Jinymi slovy: V roce 2016 povazuji telefony za natolik rozsirenou samozrejmost, ze jako bezny model chovani vnimam to, ze kazdy volajici uz muze volat, kdy chce nebo potrebuje. A kazdy volany ma dost prostredku na to, aby si podle sveho zajistil (ne)vyrusovani atd. A ti, kdo to nezvladnou, jiste maji zdatneho osetrovatele a ten uz to zvladne...
>

Ja nevim jestli tohle je aktualni stav etikety. Podle me neni. A
oznacit lidi co nepouzivaji vyzvaneci profily dle Tvych predstav za
dusevne menecenne je pomerne zajimavy myslenkovy pochod.

Lidem volam v dobe kdy jsou lidi obvykle vzhuru, rekneme 9-21h. Pokud
nekoho znam a vim ze chodi spat pozdeji, je korektni zavolat i
pozdeji. SMSky jsou korektni jeste o chvili pozdeji nez hovory.

Totez ocekavam od sveho okoli. Vyzvaneni nechavam zapnute i v noci;
pokud mi budou volat ze staje ze ma kun koliku, tak to proste je
potreba resit, hned. Vyzvaneni bych vypnul pokud jdu spat v nejakou
pro me neobvyklou dobu...

To ze jsou telefony rozsirene neznamena ze by volajici nemel pouzivat
mozek...
Pavel
--
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

[Michal Gust]

Dobry den,

operator to sice nema pravo posoudit a rozhodnout, ale dle meho nazoru v
pripade, ze se domniva, ze pozadavek neni v souladu se zakonem, mu muze
nevyhovet resp. by mel nevyhovet, aby se sam nedopustil poruseni zakona.
A to se v pripade, ze nepujde o opakovana volani (resp. nekolik
zadatelem oznacenych volani), bude domnivat opravnene.

Pokud dojde k rozporu mezi jakymikoliv osobami (fyzickymi ci
pravnickymi), pak k posouzeni a rozhodnuti je opravnen bud nejaky
spravni organ (nevim zda je to v tomto pripade CTU) a nebo primo soud,
ktery je mimochodem obvykle jednim z odvolacich organu i pri
rozhodnutich spravniho organu. Na ten se pak muze odmitnuty zadatel
obratit se stiznosti resp. zalobou a ten pak rozhodne o opravnenosti.

Jak proste mily Watsone...

M.

[Michal Gust]

Zdravim,

take se pridam k nazoru, ze to urcite nelze povazovat za standard. Take
mam pres noc zaple vyzvaneni, protoze muze nekdo zavolat kvuli nejakemu
zavaznemu problemu at v praci nebo z rodiny. A permanentne upravovat
seznam volajicich, podle toho, kdo teoreticky pripada aktualne v uvahu,
tak bych se z toho asi zblaznil...

A hlavne bych to pravidelne zapominal vypinat (podobne jako si casto
zapomenu zapnout vyzvaneni, kdyz si ho vypnu behem nejakeho jednani),
pokud bude nejaka planovana odstavka a budu si volat s nekym, kdo mezi
dovolenymi volajicimi nebude nebo analogicky na nejakem vecirku atd. To
bych skoro jiste zmeskal vic chtenych hovoru nez zabranil tem nechtenym.

MG.

[diag]

Ahoj, take vepisuji:

Dne 29. 8. 2016 9:49 Pavel Machek <pa...@ucw.cz> napsal(a):

>
> Ahoj!
>
> > Nic ve zlem, ale praci s vyzvanecimi profily a celkove nastaveni telefonu "k obrazu svemu" povazuji dnes za stejne samozrejme, jako napr. zavazane tkanicky u bot. Tady v konferenci jsme to resili uz hooodne davno, vzpominate...
> > Argument "neumim si to nastavit" beru dnes uz jen u jedincu, kterym to nedovoli celkova mentalni uroven. Ale to neni v teto konferenci aktualni.
> >
> > Jinymi slovy: V roce 2016 povazuji telefony za natolik rozsirenou samozrejmost, ze jako bezny model chovani vnimam to, ze kazdy volajici uz muze volat, kdy chce nebo potrebuje. A kazdy volany ma dost prostredku na to, aby si podle sveho zajistil (ne)vyrusovani atd. A ti, kdo to nezvladnou, jiste maji zdatneho osetrovatele a ten uz to zvladne...
> >
>
> Ja nevim jestli tohle je aktualni stav etikety. Podle me neni. A
> oznacit lidi co nepouzivaji vyzvaneci profily dle Tvych predstav za
> dusevne menecenne je pomerne zajimavy myslenkovy pochod.
>

Nepodsouvat, prosim !!!  Ja jen rikam, ze telefon je dnes uz od vyrobce natolit uzivatelsky pritulny, ze ho dokaze ovladat fakt kazdy. A vim, ze jsou lide, kteri to nedelaji - ale to uz je o lenosti, sobectvi, ignoranstvi apod. A to resit za jine fakt nehodlam.

> Lidem volam v dobe kdy jsou lidi obvykle vzhuru, rekneme 9-21h. Pokud
> nekoho znam a vim ze chodi spat pozdeji, je korektni zavolat i
> pozdeji. SMSky jsou korektni jeste o chvili pozdeji nez hovory.
>

U hovoru naprosty souhlas. U SMS vychazim z toho, ze napr. mne SMS nevzbudi, zatimco jineho ano. A prave proto je na kazdem, zda svuj telefon vypina cely, vypina zvuk nebo nedela nic.

> Totez ocekavam od sveho okoli. Vyzvaneni nechavam zapnute i v noci;
> pokud mi budou volat ze staje ze ma kun koliku, tak to proste je
> potreba resit, hned. Vyzvaneni bych vypnul pokud jdu spat v nejakou
> pro me neobvyklou dobu...
>
> To ze jsou telefony rozsirene neznamena ze by volajici nemel pouzivat
> mozek...

Souhlas. Jen mne, bohuzel pomerne casto, desi, ze se mnozi lide chovaji, jako by mozek nemeli... :-(

diag

[Lubor Kolář]

Když jsem měl Android, programů na profily tam bylo milion, mě se osvědčilo dělat to přes Tasker, protože tam bylo možné udělat přepínání profilů dle času a místa. Na iPhonu je režim DND, může se zapínat automaticky a pokud má někdo něco důležitého a zavolá v nějakém časovém okně (tuším 5-10 minut) ještě jednou, tak to normálně zvoní nahlas bez ohledu na DND. Plus samozřejmě lze vybrat skupina, od které to bude zvonit vždy. To mi přijde, že pokrývá drtivnou většinu situací a přitom to není složité na nastavení/ovládání/používání.

Nicméně souhlas, nedělal bych z toho, kdo takové věci nepoužívá, chovance z ústavu, to je až příliš arogantní a neuctivé.

L.

Dne 29. srpna 2016 10:38 diag <di...@email.cz> napsal(a):

[Pavel Machek]

On Mon 2016-08-29 10:32:45, Michal Gust wrote:
> Zdravim,
>
> take se pridam k nazoru, ze to urcite nelze povazovat za standard. Take mam
> pres noc zaple vyzvaneni, protoze muze nekdo zavolat kvuli nejakemu
> zavaznemu problemu at v praci nebo z rodiny. A permanentne upravovat seznam
> volajicich, podle toho, kdo teoreticky pripada aktualne v uvahu, tak bych se
> z toho asi zblaznil...
>
> A hlavne bych to pravidelne zapominal vypinat (podobne jako si casto
> zapomenu zapnout vyzvaneni, kdyz si ho vypnu behem nejakeho jednani), pokud
> bude nejaka planovana odstavka a budu si volat s nekym, kdo mezi dovolenymi
> volajicimi nebude nebo analogicky na nejakem vecirku atd. To bych skoro
> jiste zmeskal vic chtenych hovoru nez zabranil tem nechtenym.

Presne. Asi bych to umel, ale diky ohleduplnosti meho okoli v podstate
zadne nechtene hovory nemam, takze to nemusim resit.

(Jinak.. celkem by se mi libilo mit u hovoru moznost predat prioritu,
ve smyslu "chtel bych hovor pokud volany jeste nespi" nebo naopak
"tohle je dulezity". Je fakt ze ta heuristika "2 hovory za sebou
znamena dulezity hovor", ale ja bych spis uvital tu variantu "hovor
jestli je to mozne".)

Pavel

> MG.
>
> On 29.8.2016 9:49, Pavel Machek wrote:
> >Ahoj!
> >
> >>Nic ve zlem, ale praci s vyzvanecimi profily a celkove nastaveni telefonu "k obrazu svemu" povazuji dnes za stejne samozrejme, jako napr. zavazane tkanicky u bot. Tady v konferenci jsme to resili uz hooodne davno, vzpominate...
> >>Argument "neumim si to nastavit" beru dnes uz jen u jedincu, kterym to nedovoli celkova mentalni uroven. Ale to neni v teto konferenci aktualni.
> >>
> >>Jinymi slovy: V roce 2016 povazuji telefony za natolik rozsirenou samozrejmost, ze jako bezny model chovani vnimam to, ze kazdy volajici uz muze volat, kdy chce nebo potrebuje. A kazdy volany ma dost prostredku na to, aby si podle sveho zajistil (ne)vyrusovani atd. A ti, kdo to nezvladnou, jiste maji zdatneho osetrovatele a ten uz to zvladne...
> >>
> >
> >Ja nevim jestli tohle je aktualni stav etikety. Podle me neni. A
> >oznacit lidi co nepouzivaji vyzvaneci profily dle Tvych predstav za
> >dusevne menecenne je pomerne zajimavy myslenkovy pochod.
> >
> >Lidem volam v dobe kdy jsou lidi obvykle vzhuru, rekneme 9-21h. Pokud
> >nekoho znam a vim ze chodi spat pozdeji, je korektni zavolat i
> >pozdeji. SMSky jsou korektni jeste o chvili pozdeji nez hovory.
> >
> >Totez ocekavam od sveho okoli. Vyzvaneni nechavam zapnute i v noci;
> >pokud mi budou volat ze staje ze ma kun koliku, tak to proste je
> >potreba resit, hned. Vyzvaneni bych vypnul pokud jdu spat v nejakou
> >pro me neobvyklou dobu...
> >
> >To ze jsou telefony rozsirene neznamena ze by volajici nemel pouzivat
> >mozek...
> > Pavel
> >

[Lubor Kolář]

(Jinak.. celkem by se mi libilo mit u hovoru moznost predat prioritu,
ve smyslu "chtel bych hovor pokud volany jeste nespi" nebo naopak
"tohle je dulezity". Je fakt ze ta heuristika "2 hovory za sebou
znamena dulezity hovor", ale ja bych spis uvital tu variantu "hovor
jestli je to mozne".

 

A jak by to mělo fungovat v praxi? Na svém telefonu (co bude hovor přijímat) byste stejně musel nastavit režim, v jakém bude. To aby ten telefon věděl, zda příchozí hovor s konkrétní prioritou má nechat zvonit či ne. To už si rovnou můžete nastavit vyzváněcí profil či DND...

L.

[Jan Kratochvil]

On Mon, 29 Aug 2016 13:37:37 +0200, Lubor Kolář wrote:
> Na svém telefonu (co bude hovor přijímat) byste stejně musel nastavit režim,
> v jakém bude.

Ten telefon moc dobře ví, kde v baráku mám postel, jak ta postel vypadá, od
kdy do kdy v ní obvykle spím, a dokonce dle frekvence mého dýchání, jestli
teprve usínam, nebo už opravdu spím.


Jan

[Lubor Kolář]

Ten telefon moc dobře ví, kde v baráku mám postel, jak ta postel vypadá, od
kdy do kdy v ní obvykle spím, a dokonce dle frekvence mého dýchání, jestli
teprve usínam, nebo už opravdu spím.

No super, tak taky potom ví, že zda ve čtyři dáno volá prudič nebo příbuzný v nouzi a podle toho vyzvání či ne. Problém vyřešen.

L. 

[Petr Tomasek]

On Sun, Aug 28, 2016 at 07:53:06PM +0200, Pavel Troller wrote:
> Skrytá čísla též používají skenery různých obvolávacích agentur, aby pak měl
> prediktivní dialer jednodušší práci a nemusel se zabývat neexistujícími čísly.

Vsak o jsou take zlomyslna volani...

P.T.

[Petr Tomasek]

Na strane volajiciho by se to klidne dalo resit pres nejaky hvezdickovy prefix,
na strane volane je moznosti vic, napr. kombinace casu, udaju z akcelerometru a
senzoru svetla ;-)

P.

[Petr Nachtmann]

Zdravím,

šel jsem na prodejnu T-Mobile oficiálně zažádat o zjištění prozvnějícího.

Tam mě poslali na centrálu T-M do Roztyl.

Hup do metra a za chvilku jsem byl v Roztylech.

Tam jsem usedl s velmi profesionálně vystupující dámou a začali jsme
to probírat. Dáma mi však vysvětlila, že T-M nedokáže pro zákazníka
identifikovat pouhé prozvonění, protože prý samotným prozvoněním
"nedošlo ke spojení" a prý to nemají v logu.

[Pavel Troller]

Zdravím,
jo, v tom bude zrnko pravdy. Billing T-Mo neloguje nepřihlášená volání.
Nemají žádný obchodní význam a jen by zabírala místo na disku.
Existuje samozřejmě jiná databáze, ve které jsou tyto hovory uloženy,
ale k ní mají přístup jen orgány činné v trestním řízení po soudně
vydaném příkazu, který patrně kvůli jednomu prozvonění vydán nebude,
a tedy dáma na prodejně měla ze svého úhlu pohledu pravdu, ten hovor
pro ni neexistuje.
V rámci úplné objektivity by se dalo číslo dohledat ještě v systému
logování signalizace, který loguje úplně vše pro účely řešení různých
technických problémů, ale ten má omezenou kapacitu historie na cca 3 -
4 dny dozadu. Tedy v něm ten údaj již dávno není a nutno říci, že ta
dáma by ten záznam nedokázala ani najít, ten systém má obsluhu takovou,
že i já si to radši nechám vyhledat rodilými T-Mobilníky, když něco
potřebuji, a sám se hrabu jen v systémech bývalé GTS :-).
Zdraví Pavel