Hi.
Am 24.08.12 16:48, schrieb Christian Felsing:
> Die GS4 ist zwar vom Backend (Freeswitch und Kamailio) sicherlich die
> bessere L�sung, aber gerade bei so komplexen Konstruktionen ist es f�r
> einen sicheren Betrieb notwendig, dass man auch mit der Shell nachsehen
> kann, was da konfiguriert wurde und was da eigentlich passiert. So
> Kleinigkeiten, wie externer Syslogserver sind im Sinne der IT-Sicherheit
> auch kein Fehler. Die Plattform (Freeswitch, Kamailio, Ruby/Rails) von
> GS4 halte ich f�r den richtigen Weg, nur die Entscheidung f�r Knoppix
> kann ich nicht so ganz nachvollziehen.
Wer w�re besser als Klaus Knopper daf�r geeignet ein auf (fast) allen
Rechnern laufendes Live System zu bauen?
In der Build Umgebung kannst Du Dir selbst anschauen was f�r "Shell
Zaubereien" er mit der automatischen Erkennung von bereits vorhandenen
verschl�sselten oder nicht verschl�sselten GS4 Partitionen macht.
Die Erstellung eines Backup Mediums als kompletten Clone der laufenden
Installation auf ein Medium mit einer beliebigen Gr�sse ist auch nicht
zu verachten.
>
> Folgt man der Anleitung f�r den Bau eines Entwicklungssystems, bekommt
> man zwar ein bootf�higes System, aber der Browser endet an einem
> "Internal Server Error" - also irgendwie auch kein guter Einstieg, um
> das System zu verstehen, wenn man keinen Zugriff auf die Logs bzw. Shell
> hat. Anstatt nun das ganze Zeug irgendwie ans Laufen zu bekommen, baue
> ich mir f�r meine eigenen Versuche zun�chst ein Hardened Gentoo auf, auf
> dem Kamailio und Freeswitch laufen sollen. Sollte ich dann auch das GS4
> GUI dort zum Laufen bekommen, dann wird das wohl meine neue TK L�sung
> werden...
Klare Empfehlung: Arbeite an der Knoppix weiter.
Was sagt denn die Konsole auf die der Syslog schreibt? Der internal
Server Error sollte wirklich nicht passieren. K�nnte sein, dass noch was
in der Anleitung fehlt.
Wenn Du mit der Knoppix weiter experimentieren willst, kann ich Dir
gerne zeigen wie Du zu einer shell kommst.
Gruss
Sascha